02 Negociación Moderna Teoria
02 Negociación Moderna Teoria
02 Negociación Moderna Teoria
INTRODUCCIÓN
Las razones para dar una orientación integrativa a una negociación son las
siguientes:
NEGOCIACIÓN DISTRIBUTIVA-COMPETITIVA-INTRANSIGENTE
Aquí los negociadores demuestran una débil cooperación entre sí, a veces esta
cooperación no existe, en este tipo de negociación una de las partes gana y la otra
pierde.
Guarde silencio
No debe darse información que nos debilite y debe cuidarse al máximo la fuga de
información
En las negociaciones las cosas no son lo que parecen. Sea aséptico y reconozca
que pudiera estar equivocado
Sin embargo la negociación colectiva tiene también ciertas ventajas para el patrón:
NEGOCIACIÓN INTERNACIONAL
1) Negociación directa entre las partes. En este caso se trata de una situación de
diferendo en el que no hubo ruptura entre las partes. Ellas buscarán mecanismos
para la resolución de sus conflictos de manera directa.
2) Buenos oficios, orientado a restablecer las relaciones entre las partes y buscar
formas de resolución del diferendo.
El concepto de amae asegura que el comprador tomará con cuidado el interés del
vendedor. Así, el vendedor no se opone a la decisión del comprador y sus dudas.
Se pueden mencionar tres características de la dificultad universal en conseguir la
retroalimentación del lado japonés: (1) El japonés valora franqueza interpersonal
(wa), (2) Los negociadores japoneses podrían no agradarles el siguiente paso, y
(3) las señales claras son exigidas por los extranjeros.
Nunca rechazar abiertamente una petición. La etiqueta exige dar siempre una respuesta
afirmativa, que no implica necesariamente que la petición se vaya a realizar, sino que es una
simple declaración de intenciones y una muestra de buena voluntad.
Para poder ser considerado sus amigos y así, hacer negocios, el árabe necesita situar:
saber quién es y cómo es la otra parte: su origen, su familia, antepasados, estudios, trayectoria
laboral. No obstante, él estará dispuesto a corresponder con la misma o mayor información.
El árabe medio es muy susceptible y posee una frágil autoestima. Cualquier crítica hecha
de modo directo será tomada como un insulto personal. La crítica ha de estar siempre maquillada,
precedida de elogios y muestras de aprecio personal y nunca debe ser hecha en público.
En una sociedad donde las relaciones son tan importantes, la figura del intermediario es
vital. Casi siempre será útil ser presentados o introducidos por alguno de confianza de ambas
partes.
El fatalismo es una pieza fundamental de la cultura árabe. Se basa en la creencia de que
sólo Dios controla directa y unívocamente todo lo que acontece en el Universo. En consecuencia,
las excesiva auto confianza y seguridad en uno mismo, en el control de los acontecimientos, del
entorno, etc. está considerado como un signo de arrogancia próximo a la blasfemia. Esto se refleja
en el frecuente uso de la expresión insh'allah (si Dios quiere), equivalente a "ojalá".
Los árabes se acentúan en el factor humano cuando toman decisiones o analizan asuntos.
Se considera que los árabes creen en personas, no en instituciones.
Las negociaciones se realizan a largo plazo. No les importará invertir mucho tiempo
(meses o años) en construir una relación personal de mutua confianza (principal condición para
hacer negocios).
En el ámbito profesional y laboral, la interacción entre hombres y mujeres es aceptada con
cierta naturalidad, pero en situaciones de carácter social está profundamente limitada y regulada.
Si se percibe un comportamiento de excesiva familiaridad y confianza con una mujer, se obtendrá
una imagen muy negativa que puede arruinar el esfuerzo comercial y personal. La más mínima
muestra de intimidad en público está estrictamente vetada en el código social árabe, incluso entre
esposos.
Es esencial hacer gala de una excelente hospitalidad y generosidad con los huéspedes.
Por lo cual, esperarán recibir la misma hospitalidad y generosidad de la otra parte.
ANÁLISIS CRITICO
A lo largo de este trabajo apreciamos los diferentes modelos de negociación en el
cual encontré que él mas justo en una negociación es el modelo de Harvard
propuesto por Roger Fisher Y William Ury, en el cual ambas partes ganan algo
aunque no sea la meta propuesta inicialmente (ganar-ganar) este es un modelo
muy negociable y se podría ajustar a muchas negociaciones o seguir este modelo
y aplicarlo a diversos estilos.