RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO EN COLOMBIA

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA - SANTANDER
Carrera 4 No. 6-25 [email protected]

Confirmacion del correo al telefono 3226619570

NOTIFICACION FOR ESTADO: FIJADO AL PUBLICO DURANTE LAS HORAS HABILES DE HOY TREINTA (30) DE AGOSTO DE 2022

CLASE DE PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO FECHA CD.

UNION MARITAL DE HECHO MIRIAN BALLESTEROS ZABALA HEREEROS INDETERMIANDOS DEL SENOR ALFONSO 29/08/2022 1
RAD. 2021-0165 MARTINEZ.

UNION MARITAL DE HECHO MARIA DEL PILAR MORENO OSCAR JAVIER SUESCUN SUAREZ 29/08/2022 1
RAD. 2021-0099 RODRIGUEZ

INVESTIGACION DE JUAN CARLOS RIVERA MARTINEZ STEFANY HENAO RESTREPO Y WILMAR MEJIA RINCON 29/08/2022 1
PATERNIDAD
RAD. 2022-0082

IMPUGNACION DE PATERNIDAD FELIPE ANTONIO GOMEZ ROSAURA MILENA AGUILAR BARBOSA 29/08/2022 1
RAD. 2022-0084 BERMUDEZ

RESOLUCION DE JENNIFER ALVAREZ ESCOBAR ADRIAN ALBERTO ALVAREZ HENAO 29/08/2022 2

COMPRAVENTA
RAD. 2020-0134

RESCISION POR LESION ZORAIDA ROSA ZORA DE OSORIO MARIO DE JESUS AGUDELO 29/08/2022 1
ENORME
RAD. 2022-0060

T'lrriMi
RESPONSABILIDAD CIVIL EXT. GUSTAVO CUBIDES MOGOLLON, ALFREDO AYALA GUIZA, DEIBY ALEJANDRO MORALES, 24/08/2022
ROSA LAUREANO, GERARDO, JAIME MORALES SANTOYO, IDALECIO BERNAL
RAD. 2009-001 ALEJANDRO CUBIDES MONCADA Y MANRIQUE Y COOPERTIVA DE TRANSPORTE RICAUTE.
DELFINA MONCADA

DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ART. 295 DEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO - LEY 1562 DE 2012 Y PARA NOTIFICAR A LAS PARTES DE LAS
ANTERIORES DECISIONES, EN LA FECHA 30/08/2022 (dd/mm/aaaa) Y A LA HORA DE LAS 8 A.M., PRESENTE SE FIJA EL ESTADO POR EL TERMING LEGAL DE UN
DIA SE DESFIJA^LA MISMA A LAS 6:00 P.M.

SECRET

r ■■■■iiBiaiiiiiiiri i^5P^
 REPUBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA, SANTANDER
RDO: 2021-0165

Cimitarra, 7 9 AGO 2022'

Se observa escrito allegado por el abogado ANDRES DAVID NEGRETE DULCEY, en su
condicion de Curador Ad -Litem del senor ALFONSO MARTINEZ (Q.E.P.D) y los
HEREDEROS INDETERMINADOS, solicitando se le tome posesion del cargo que le fue
designado y procediendo a presentar contestacion del presente trdmite procesol. En
este entendido, como el togodo manifesto aceptar el cargo en mencion y como quiera
que cumplio con su obligacion de contestar la demanda, de esta forma el togado quedo
debidamente posesionado.

Asi mismo, del escrito de contestacion allegado por el Curador Ad- litem, por encontrarse
dentro del termino legal y sin proposicion de excepciones, se tendrd por contestada la
demanda.

Seguidamente, fijese como techa y hora para llevar a cabo audiencia inicial prevista
en el artfculo 372 del C.G.P., para el dia (24) de enero de 2023 a partir de las 9:00 a.m.

En merito de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Civil del Circuito de Cimitarra,

■ ih
DISPONE

PRIMERO: Tener por contestada la demanda por parte del Curador Ad -Litem del senor
ALFONSO MARTINEZ (Q.E.P.D) y los HEREDEROS INDETERMINADOS, al interior del presente
proceso de UNION MARITAL DE HECHO Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD PATRIMONIAL
propuesta por MIRIAM BALLESTEROS ZABALA .

SEGUNDO: Fijese techa para audiencia inicial de que trata el art. 372 del C.G.P., para el
dia (24) de enero de 2023 a partir de las 9:00 a.m. advirtiendo a las partes que su
inasistencia acarreara las sanciones previstas en la ley y no se aceptardn aplazamientos
de cardcter dilatorio.

PARAGRAFO: Conforme lo anteriormente enunciado, la citada vista publico se llevard a

cabo haciendo uso de la plataforma LIFESIZE, correspondiendo a las partes procesales
descargar minutos antes a su computador o dispositivo movil la referida aplicacion que se
encuentra disponible en el link: https://wwv/.Iifesize.com/es/gpp-help/user/download^
gpps para la fecha y hora agendada, los participantes deberdn contar con excelente
conexion de internet wifi, a traves de cualquier dispositivo tecnologico, que deberd contar
con audio, camara y microfono.

NOTIFIQ CACION POR ESTADO

car a las partes el auto anterior,
n el ESTADO que es fijo en esta
JALFIkM^ Secretaria de! juzgaao. durante
VIRNA JATHALIA VARGAS! KAZSARSbaio de hoy. Se torno

3 0 AGO 20221 ,
Cimitarra.
 ■-(1
I i

]■

REPUBLICA DE COLOMBIA

J h

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA SANTANDER
RDO: 2021 -0099

Cimitarra S., 2 9 AGU 20221

'm i
Atendiendo la constancia secretarial que antecede, entra el Despacho a de
pronunciarse sobre la admision a la contestacion de la demanda UNION MARITAL
DE HECHO Y SOCIEDAD PATRIMONIAL Y DISOLUCION DE LA SOCIEDAD
PATROMONIAL propuesta el doctor ANDRES ENRIQUE CABALLERO GALEANO,
apoderado de la parte demandada es decir el senor OSCAR JAVIER SUESCUN
SUAREZ, donde se avizora que dicha contestacion cumple con los requisitos de ley,
presentdndose dentro del termino legal; el cual se presentaron excepciones de
merito de las cuales de conformidad con el articulo 370 del C.G.P., se correra
traslado de las mismas, para que la parte demandante si ha bien lo tiene se
pronuncie sobre ellas y pueda pedir pruebas sobre los hechos en que ellas se
fundan. I8

Frente a la solicitud de nnedias cautelares, no se decretaran por no aportar los

documentos necesarios para estudio de dicho trcinnite.

En merito de lo expuesto, el Juzgado Civil del Circulto de Cimitarra,

RESUELVE

PRIMERO: TENER por contestada la demanda dentro del termino legal, por parte
del demandado OSCAR JAVIER SUESCUN SUAREZ; al interior del presente proceso
UNION MARITAL DE HECHO Y SOCIEDAD PATRIMONIAL Y DISOLUCION DE LA
SOCIEDAD PATROMONIAL propuesto por MARIA DEL PILAR MORENO RODRIGUEZ,
mediant© apoderado judicial.

SEGUNDO: Del escrito de excepciones de merito presentadas por la demandada

corrase traslado al demandante por el termino de cinco (5) dias para lo pertinente.

CUARTO: Reconocer Personeria juridica al abogado ANDRES ENRIQUE CABALLERO

GALEANO, identificado con cedula de ciudadania N° 1.152.198.172 y portador de
la T. P. N° 371.443 del C.S. de la J. para que represente los intereses de la parte
demandada en los terminos y fnn iitndf^^^-dai^i^der aue le fue conferldo.

NOTiFiQuJisI
NOTIFiCACION POR ESTADO
a jas partes e| aut0 anterior.
o/er. e! ESTADO que es fijo en esta
pec^etana del luzgaao. durantt
FIRM AD rie iraDaio de hoy. Se tomo
VIRNA NATHALIAyMQA;^lMLAZAR
Jgez I

3 0 AGO 20221
Cimitarra.
 REPUBLICA DE COLOMBIA
JUZGADO PROMISCUO DEL CIRCUiTO DE CIMITARRA SANTANDER

681903189001 -2022-0082-00

J: Cimitarra, 9 AGO 20221

Se encuentra a\ Despacho la presente demanda de IMPUGNACION DE
PATERNIDAD y filiacion presentada medionte apoderado judicial por JUAN
CARLOS RIVERA MARTINEZ contra STEFANY HENAO RESTREPO Y WILMER MEJIA
RINCON, para su estudio.

Desde ya vale decir que se inadmitira la presente demanda, toda vez que
no se cumplen con los requisites estabiecidos en el numeral 4 del articulo 82
del CGP.

Frente a las pretensiones de la demandad deberd adecuarlas, ya que, en

primer lugar, de acuerdo al registro civil de nacimiento allegado como
prueba, deberd iniciar la accidn de impugnacidn de paternidad en contra
lb
del senor WILMER MEJIA RINCON y la de investigacidn de paternidad en
contra de la senora STEFANY HENAO RESTREPO como representante legal de
la menor ANNALA SOFIA MEJIA RESTREPO, tambien debe ser adecuada lo
pretendido de forma clara, ya que como estd presentada la demanda,
genera confusion, asi mismo, debe ajustar el poder conferido teniendo en
cuenta las indicaciones del numeral anterior. i

Lo anterior, toda vez que, de la redaccion de los hechos, no se distingue la

narracion, cual es el proceso de investigacidn de paternidad y el de
impugnacidn de paternidad, por lo cual se incurre en confusidn razdn por la
cual deberd corregir la demanda.

Por lo anterior el JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE CIMITARRA,

RESUELVE:

PRIMERO: INADMITIR la anterior demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD

y filiacidn presentada mediante apoderado judicial por JUAN CARLOS
RIVERA MARTINEZ contra STEFANY HENAO RESTREPO Y WILMER MEJIA RINCON
por lo dicho en la parte motiva.
 ■ :lv

SEGUNDO: CONCEDER el termino de 5 dias para la subsanacion de la

demanda.

TERCERO: RECONOCER personeria para actuar al abogado Dr. JAMES BELLO

CASTILLO con cedula de ciudadanfa numero 91.014.152, con T.P. 292.406 del
CSJ, como apoderado de la parte demandante. j
t

i notifi'quese y cumplase.

IFlCACiON POR ESTADO

las partes el auto anterior.
(EST.ADO Que es fijo en esta
viRN^ATH^1A;:V;4^^A?^L^^g(jel juzgaao. durante I
i, ias nnr^s de trabaio de hoy. Se tomo I
I du&ijredo

3 0 AGO 2022
Clmitarra.
 T-t-L
Ip

3:

REPUBLiCA DE COLOMBIA
JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO DE CIMITARRA SANTANDER

de

681903189001 -2022-0084
2 9 AGO 2022!
Cimitarra,_________________

Se encuentra al despacho la demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD

propuesta por FELIPE ANTONIO GOMEZ BERMUDEZ, mediante apoderado
judicial, en contra del menor ALAN FELIPE GOMEZ AGUILAR, representado
legalmente por su progenitora ROSAURA MILENA AGUILAR BARBOSA, para su
estudio.

Del estudio contentivo de la demanda, y los documentos anexos se observa

que los mismos reunen los requisites previstos en el art. 82 ss., 386 y cones del
C.G.P., la Ley 721 de 2001 y ley 75 de 1968,

Ahora bien, el apoderado oporto prueba de paternidad del LABORATORIO

CLINICO HIGUERA ESCALANTE & CIA sede, Foscal de la ciudad de
Floridablanca - Santander, en donde dicha entidad concluyo que el sefior
FELIPE ANTONIO GOMEZ BERMUDEZ, queda excluido como padre biologico
del menor ALAN FELIPE GOMEZ AGUILAR,

Por lo anterior, el Juez Civil del Circuito de Cimitarra (Santander),

RESUELVE:

PRIMERO: ADMITIR la anterior demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD

ui^il
propuesta por FELIPE ANTONIO GOMEZ BERMUDEZ, mediante apoderado
judicial, en contra del menor ALAN FELIPE GOMEZ AGUILAR, representado
legalmente por su progenitora ROSAURA MILENA AGUILAR BARBOSA.

SEGUNDO: Dar al proceso el trdmite verbal consagrado en el Titulo 1,

Capitulo II Articulo 386 del Codigo General del Proceso en concordancia
con la ley 721 del 2001 y demds normas que las normas que la adicionen o
sustituyan.

TERCERO: Notificar el presente proveido y correrle trasiado a la demandada

y sus anexos por el termino de veinte (20) dias para que la conteste,
debiendose efectuar dicha notificacion a las partes demandadas en los
terminos del ART 291 y s.s. del C.G.P. y en consideracion del articulo 8 del
Decreto legislative 806 de 2020, dictado por el Presidente de la Republica.

CUARTO: Corrase trasiado de la prueba de ADN con el uso de marcqdores

geneticos aportada por el demandado, prueba de paternidad realizada
 por el LABORATORIO CLINICO HIGUERA ESCALANTE & CIA sede, Foscal de la
Ciudad de Floridablanca - Santander, a la representante legal seiiora
ROSAURA MILENA AGUILAR BARBOSA, madre del menor ALAN FELIPE GOMEZ
AGUILAR.

SEXTO: Reconocer conno apoderado de la parte demandante al profesionai

I
4
del derecho, al abogado Dr. ALEXANDER ARIZA PUENTES, identificado con
cedula de ciudadania N° 91.270.277, con tarjeta profesionai N° 119.463 del
CSJ, para que actue al interior de la presente accion.

I R
NOTIFIQUESi
I ^' I yi
N POR ESTADO
!?„s ‘?.ar'es el auto anterior,
que es fijo enesta'
-------- /• fF;iarfa aei luzgaao durante
VIRNA fJathaLi^V-^G5^"SMAZA8.i3aio de hoy. Se tomo

■3 0 AGO 2022’
Clmitarra

i'

1
 I

■i;

REPUBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA SANTANDER
RDO: 2020-0134

CImitarra,
2 9 AfsO 2022!

Teniendo en cuenta la constancia que antecede y atendiendo a la disponibilidad

de la agenda del Despacho, se fija fecha para la audiencia contemplada en el
Art. 373 del C.G.P., Para el dfa (22) de noviembre de 2022, a partir de las (02: 00
p.m), advirtiendo a las partes que su inasistenda acarreard las sandones previstas
en la ley y no se aceptardn apiazamientos de cardcter dilatorio.

Conforme lo enundado la citada vista publica se llevara a cabo hadendo uso de

la plataforma LIFESIZE, correspondiendo a las partes procesales descargar minutos
antes a su computador o dispositivo movil la referida aplicadon que se encuentra
disponible en el link: https://v\^ww.lifesize.com/es/app-help/user/down.lo..qdzapps
para la fecha y hora agendada, los partidpantes deberdn contar con excelente
conexion de internet a troves de cualquier dispositivo tecnologico, que deberd
contar con audio, cdmara y microfono.

NOTIFIQUESE y CUMPLASE

OTIFjCACION POR ESTADO

5(o)i/7car a las partes e! auto anterior.
ORIGI )QI ESTADO que es fijo en esta
viRNA i^THAlt^ VARG^S^AtAa^R del |uzgacio. durante
y I iiKjez las boras de trabaio de hoy. Se tomq
I ciuqijrarlo
3 0 AGO 2022-
Cimitarra.

1,1 r
 - 1

I '

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA SANTANDER
Rad. 2020-0134

2 9 AGO 20221
i Cimitarra S.,

LA apoderada de la senora JENIFER ALVAREZ ESCOBAR, doctora YULY

MARTIZA VANEGAS BELTRAN, identificada con la cedula de dudadanla
No. 13.848.447; con torjeto profesionol de obogodo No. 318.729 del C. S.
de lo Judicoturo, sustituye poder o lo Doctora SILVIA JULIANA OLIVAR
CACERES, identificada con lo cedula de ciudodonia No. 1.098.763.634,
con T.P. No. 345.473 del C.S.J, dentro del proceso de RESOLUCION DE
COMPRAVENTA seguido en contra de ADRIAN ALBERTO ALVAREZ HENAO,
bojo el rodicodo No. 2020-0134, por lo tonto el Despocho por consideror
procedente lo sustitucion presentodo y de conformidod con el ortlculo 75
del Codigo General del proceso, procederd o odmitir dicho sustitucion.

En rozon o lo expuesto, se

DISPONE:

PRIMERO: Aceptor lo sustitucion de poder de lo doctora YULY MARTIZA

VANEGAS BELTRAN, identificada con lo cedula de ciudodonia No.
13.848.447; con torjeto profesionol de obogodo No. 318.729 del C. S. de lo
Judicoturo, sustitucion de poder o lo Doctora SILVIA JULIANA OLIVAR
CACERES, identificada con lo cedula de ciudodonia No. 1.098.763.634,
con T.P. No. 345.473 del C.S.J, ol interior del presente trdmite procesol.

SEGUNDO: Reconocer personerio poro octuor o favor de JENIFER ALVAREZ

ESCOBAR, o lo obogodo SILVIA JULIANA OLIVAR CACERES, identificada
con lo cedula de ciudodonia No. 1.098.763.634, con T.P. No. 345.473 del
C.S.J. en los terminos y poro los fines de lo sustitucion.

NOTIFIQUESE,

Lo Juez,
31
Mk/'Mim-Mk las partes el auto anterior.
AyF:l1|l^?A^i eSTAOO Que es fijo en esta
del juzgacto. durante
trabaio de hoy. de tomo _
 n

REPUBLICA DE COLOMBIA

JUZGADO CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA SANTANDER j

RDO: 2022-0060

Cimitarra S.( 5 9 AGO 2022’ !rK2'

1^1
i
Atendiendo la constancia secretarial que antecede, entra el Despacho a de pronuriciarse
?!
sobre la admision a la contestacion de la demanda DECLARATIVA VERBAL DE RESCISION t

FOR LESION ENORME, propuesta por ZORAIDA ROSA ZORA DE OSORIO, identificada con
la cedula de ciudadania No. 21.925.219 de Caracoli, mediante apoderado judicial, en la
cual se realize el contrato de compraventa del predio rural "LA IRIS" contenido en la
Escritura Publica No. 0547 de fecha 2 de agosto de 2021, proceso dirigido en contra del
senor MARIO DE JESUS AGUDELO, identificado con la cedula de ciudadania No. 15.535.296,
donde se avizora que dicha contestacion cumple con los requisites de ley, presentdndose
dentro del termino legal; el cual se presentaron excepciones de merito de las cuales de
conformidad con los Art 370 del C.G.P., se correrd traslado de las mismas, para que la
parte demandante si ha bien lo tiene se pronuncie sobre ellas y pueda pedir pruebas sobre
los hechos en que ellas se fundan.

En merito de lo expuesto, el Juzgado Givil del Circuito de Cimitarra,

RESUELVE

PRIMERO: TENER por contestada la demanda dentro del termino legal, por parte del
demandado MARIO DE JESUS AGUDELO, mediante apoderado judicial; al interior del
presente proceso de DECLARATIVA VERBAL DE RESCISION POR LESION ENORME, propuesto
por la sehora ZORAIDA ROSA ZORA DE OSORIO. , :

SEGUNDO: Del escrito de excepciones de merito presentadas por la demandada corrase

traslado ai demandante por el termino de cinco (5) dias para lo pertinente.
tif
TERCERO: Reconocer Personeria juridica al abogado ANDRES DAVID NEGRETE DtlLCEY,
identificado con cedula de ciudadania N° 1.098.695.435 de Bucaramanga y portador de la
p
T. P. N°261.641 del C.S. de la J. para que represente los intereses de la parte demandada
en los terminos y facultades del poder qu^LpJU'g.itPJlferida^.,.____________________

NOTIFIQI lESEy dUMPLAit'*: POR ESTADO

j‘ a 0 las partes e! auto anterior. I
;S FADO que es fijo en esta
IGINAL FIRMAbO de! iuznaao. durante
VIRN ^NATHALIA VARGAS SAtA^ARUi-ii-^''7 GO hOV. Su 50iV)0
\ Jbez'; 'tiiO

3 0 AGO 2022’
Cimitarra.

.1
 REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
DISTRITO JUDICIAL DE SAN GIL

JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA - SANTANDER

RAD: 2009-0001-00

Cimitarra, Santander, veintinueve (29) de agosto de dos mil veintidos (2022)

ASUNTO

Precede el despacho a decidir sobre la solicitud de adicion presentada per el

apoderado judicial de la parte demandante dentro del presente proceso ejecutivo
con base en sentencia judicial, con origen en la demanda ordinaria de
responsabilidad civil extracontractual de mayor cuantia.

ANTECEDENTES

Mediante auto de fecha 22 de agosto de 2022 este despacho modifico de oficio el

credito del proceso ejecutivo; establecio las costas procesales; las agendas en
derecho y los honorarios de los auxiliares de la justicia dentro del presente
proceso.

Mediante memorial de fecha 25 de agosto de 2022, el apoderado de la parte

demandante solicito adicion del auto mencionado anteriormente.

CONSIDERACIONES

De la adicion

Sehala el articulo 287 del estatuto procesal;

“Cuando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre
cualquier otro punto que de conformidad con la ley debla ser objeto de pronunciamiento,
deberd adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de
oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad.

Los autos solo oodran adicionarse de oficio dentro del terming de su eiecutoria, o a
solicitud de parte presentada en el mismo terming”.

Se encuentra oportuna la solicitud de adicion solicitada por el apoderado de la

parte demandante, por lo que se pronunciara el despacho frente a su procedencia.
Tenemos que este despacho judicial mediante auto de fecha 22 de agosto de
2022 este despacho modifico de oficio el credito del proceso ejecutivo; establecio
las costas procesales; las agendas en derecho y los honorarios de los auxiliares
de la justicia dentro del presente proceso.

Refiere el actor que la adicion se debe realizar con respecto a los numerales 4.1;
4.2; y 5.3 del referido auto.

Revisados los conceptos relacionados por el actor junto con sus soportes y previa
revision de los cuadernos que integran el expediente principal, encuentra el
despacho que le asiste razon al mismo en los puntos referidos asi:

Numeral 4.1 - Costas procesales - proceso ordinario de primera instancia.

Se encuentra a folios 1 y 2 del cuaderno No. 1, recibo por concepto de pago de

certificado de tradicion y libertad del vehiculo de places VDC 403 por valor de $
14.800; asi mismo, a folios 3 y 4; asi mismo recibo por concepto de pago de
certificado de tradicion y libertad del vehiculo de places XU 719 por valor de $
61.600; y finalmente el pago de los honorarios provisionales fijados al perito
designado para la inspeccion judicial de reconstruccion de los hechos por valor de
$ 175.000, lo cual se comprueba a folios 379 a 381. Conceptos que no fueron
incluidos los gastos de costas procesales relacionados por el despacho en el auto
de fecha 22 de agosto de 2022, y que deberan ser incluidos por encontrarse
causados y comprobados por la parte demandante.

Con los anteriores conceptos adicionales, las de costas procesales del proceso
ordinario de primera instancia, quedaran establecidos en la suma de DOS
MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS
PESOS ($ 2.448.400), distribuidos de la siguiente manera;

No. Concepto Valor Fecha

1 Certificado de tradicibn vehiculo VDC 403 $ 14.800 21/11/2008
2 Certificado de tradicion vehiculo XU 719 $61,600 24/11/2008
3 Arancel judicial (consignacibn BBVA) $ 30.000 18/06/2009
4 Certificado Cbmara de Comercio de Bucaramanga $ 3.200 16/12/2008
5 Envio de citatorios por correo certificado 472 $ 45.000 20/10/2009
6 Envio avisos por correo certificado 472 $ 18.800 27/04/2010
Honorarios provisionales perito diligencia de inspeccibn 27/07/2015
7 $ 175.000
judicial - reconstruccibn de los hechos
50% valor del transporte de juez y perito a inspeccibn 28/07/2016
8 $ 100.000
judicial
9 Honorarios definitivos perito Eduardo Antonio Silva Calle $ 2.000.000 22/08/2017
Total $ 2.448.400
Numeral 4.1 - Costas procesales - proceso ejecutivo con base en sentencia
judicial.

En este punto encuentra el despacho tres (03) conceptos debidamente causados y

comprobados que se deben incluir, como quiera que no se relacionaron en el auto
de fecha 22 de agosto de 2022, asi: factura por concepto de pago de escritura
publica en la Notaria 7 de Bucaramanga, relacionada el 6 de diciembre de 2019
por el actor con valor de $ 26.418; recibo por concepto de pago de certificado de
tradicion y libertad del vehiculo de places TLZ 964 que obra a folios 831 al 833,
por valor de $ 50.200; y recibo de pago del avaluo del vehiculo de places TLZ 964
al senor GERARDO CASTANO, relacionado por el actor del 29 de junio de 2021,
por valor de $ 700.000.

Con los anteriores conceptos adicionales, las costas procesales del proceso
ejecutivo con base en sentencia judicial quedaran establecidas en la suma de
DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO
PESOS ($18,305,618), distribuidos de la siguiente manera:

No. Concepto Valor Fecha

1 Certificados de tradicibn y libertad $31,800 30/07/2019

2 Certificados de tradicibn y libertad $ 63.600 30/07/2019

3 Registros de embargo $ 74.600 18/09/2019

Copia autbntica escritura publica No. 2188 Notaria 7 de $26,418 06/12/2019

4
Bucaramanga
Recibo Notaria Unica de Cimitarra $ 9.000 06/12/2019
5
Certificado de tradicibn vehiculo TLZ 964 $ 50.200 12/01/2020
6
7 Honorarios provisionales secuestre $ 450.000 23/07/2020
Honorarios provisionales secuestre $ 450.000 28/09/2020
8
Pago perito avaluo vehiculo de plazas TLZ 964 $ 700.000 29/06/2021
9
$ 1.000.000 29/06/2021
10 Avaluo inmueble 32412562
Elaboracibn y actualizacibn del crbdito parte $ 450.000 11/07/2021
11
demandante
Costos relacionados por el secuestre designado por
concepto de parqueadero del vehiculo de places TLZ $ 15.000.000 19/08/2022
12
964
Total $ 18.305.618

Numeral 5.3 - perito avaluador

Dentro de la fijacion de los honorarios a los auxiliares de la justicia designados por

el despacho dentro del presente proceso, en el auto de fecha 22 de agosto de
2022 se incluyo al senor GERARDO ALFONSO CASTANO MARTINEZ por el
avaluo del vehiculo de places TLZ 964, el cual, como se menciono anteriormente,
pago la parte demandante, en razon a que este fue no designado por el despacho.
Por lo anterior es procedente retirar esa asignacion por valor de $ 1.200.000.

Con la anterior modificacion la relacion de los honorarios de los auxiliares de la

justicia designados por el despacho, quedara de la siguiente manera;
 Auxiliar de la justicia Honorarios definitives
Secuestre $ 4.700.000
Perito contable $ 1.156.561
Total $ 5.856.561

Finalmente, con las modificaciones realizadas el numeral octavo de la parte

resolutiva se ajustara de la siguiente manera, resumiendo el total de las sumas
adeudadas por el demandando con corte al 22 de agosto de 2022 por valor de
SESENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL SETENTA
Y DOS PESOS ($ 65.831.072):

Concepto Valor
Credito proceso ejecutivo a 22 de agosto de 2022 $ 24.642.457
Agendas en derecho proceso ejecutivo $ 12.578.037
Aqencias en derecho incidentes de nulidad $ 2.000.000
Costas proceso ordinario de primera instancia $ 2.448.400
Costas proceso ejecutivo $ 18.305.618
Honorarios auxiliares de la justicia $ 5.856.561
Total $65,831,072

Por lo aca expuesto, procedera a el despacho a adicionar los numerales quinto;

sexto; setimo; y octavo del auto de fecha 22 de agosto de 2022, de acuerdo con
las consideraciones arriba expuestas.

En virtud de lo anterior, el JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO DE CIMITARRA,

administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley;

RESUELVE

PRIMERO: ADICIONAR los numerales QUINTO; SEXTO; S^PTIMO; y OCTAVO

de la parte resolutiva del auto de fecha 22 de agosto de 2022, los cuales quedaran
de la siguiente manera:

“QUINTO: FIJAR como costas procesales del proceso ordinario de primera

instancia la suma de: DOS MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y
OCHO MIL CUATROCIENTOS PESOS ($ 2.648.400).

SEXTO: FIJAR como costas procesales del presente proceso ejecutivo la

suma de: DIECIOCHO MILLONES TRESCIENTOS CINCO MIL
SEISCIENTOS DIECIOCHO PESOS ($18,305,618),

PARAGRAFO: Del valor total de las cosas del proceso ejecutivo, fijadas
anteriormente, se tendra que pagar al secuestre designado la suma de
QUINCE MILLONES DE PESOS ($ 15.000.000), como quiera que de
acuerdo con su rendicion de cuentas, segun memorial de fecha 19 de agosto
de 2022, ese valor ya fue asumido por el dentro de su administracion.

SEPTIMO: ESTABLECER los honorarios definitives de los auxiliares de la

justicia designados dentro del presente proceso, de la siguiente manera:

Al secuestre CARLOS JOSE ANDRADE MURILLO, la suma de CUATRO

MILLONES SETECIENTOS MIL PESOS ($4,700,000).

A la doctora ROSALBA FAJARDO PATINO, la suma de UN MILL6N

CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y UN MIL
PESOS ($1,156,561).

OCTAVO: La suma de los conceptos anteriormente fijados corresponden a:

SESENTA Y CINCO MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y UN MIL
SETENTA Y DOS PESOS ($ 65.831.072), distribuidos de la siguiente
manera:

Concepto Valor
Credito proceso ejecutivo a 22 de agosto de 2022 $ 24.642.457
Agendas en derecho proceso ejecutivo $ 12.578.037
Agencies en derecho incidentes de nulidad $ 2.000.000
Costas proceso ordinario de primera instancia $ 2.448.400
Costas proceso ejecutivo $ 18.305.618
Honorarios auxiliares de la justicia $ 5.856.561
Total $65,831,072

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

NOTIEICACION POR ESTADO

r a las partes el auto anterior.
virna/nathsaE| es fijo en esta
i 'TpfSecreteriaWjuzgaao. durante
I mbkTa^rpi'as ne trabaio de hoy. Se tomo
I duoiirario

Cimitarra.
'3 0 AGO 2022,
 REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
DISTRITO JUDICIAL DE SAN GIL
fcirai

JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA - SANTANDER

RAD: 2009-0001-00

Cimitarra, Santander, veintinueve (29) de agosto de dos mil veintidos (2022)

CONSIDERACIONES

Mediante memorial de fecha 19 de agosto de 2022, el demandado, a traves de su

apoderado, solicito una copia de la poliza aportada por el secuestre CARLOS
JOSE ANDRADE MURILLO.

El acuerdo No. PSAA15-10448 proferido por el Consejo Superior de la

Judicatura el 28 de diciembre de 2015 “Por el cual se reglamenta la
actividad de Auxiliares de la Justicia” senala en su capitulo tercero
como requisite para el desempeno del cargo de secuestre, una poliza
expedida por una compania de seguros “que cubra el correcto
cumplimiento de los deberes relatives a la administracion y custodia de
los bienes entregados”.

Este despacho verified el cumplimiento de la garantia mencionada

anteriormente, al memento de la designacion del senor CARLOS JOSE
ANDRADE MURILLO como Secuestre dentro del presente proceso.

No obstante lo anterior, para dar tramite a la solicitud de la parte

demandada la cual se encuentra procedente, se requerira al auxiliar de
la justicia para que aporte la poliza respectiva.

En virtud de lo anterior, el JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO DE CIMITARRA,

RESUELVE

PRIMERO: REQUERIR al auxiliar de la justicia, senor CARLOS JOSE ANDRADE

MURILLO, para que aporte la poliza de que trata el capitulo tercero del acuerdo
No. PSAA15-10448 proferido por el Consejo Superior de la Judicatura el 28 de
diciembre de 2015, para el momento de la designacion como Secuestre dentro del
presente proceso.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

;acion por estado

VIRNA NATR^LIA VARGAS ^ALrAZiARPartes el auto anterior.
J U E Z - : f n ei ESTADO que es fijo en esta
m \a Secretaria de! juzgaao. durante
; loaas ias nnras de trabaio de noy. Se tomo
dUP'irado

3 0 AGO 2022
Cimitarra.
J
 REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
DISTRITO JUDICIAL DE SAN GIL

JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO

CIMITARRA - SANTANDER

RAD: 2009-0001-00

Cimitarra, Santander, veintinueve (29) de agosto de dos mil veintidos (2022)

ASUNTO

Precede el despacho a decidir sobre el “RECURSO DE QUEJA" presentado por el

extreme demandade dentre del presente precese ejecutive cen base en sentencia
judicial, cen erigen en la demanda erdinaria de respensabilidad civil
extracentractual de mayer cuantia premevida per; GUSTAVO CUBIDES
MOGOLLON LAUREANO CUBIDES MONCADA, GERARDO CUBIDES
MONCADA, ROSA ISABEL CUBIDES MONCADA, ALEJANDRINA CUBIDES
MONCADA Y DELFINA MONCADA en centra de ALFREDO AYALA GUIZA,
DEIBY ALEJANDRO MORALES, JAIME MORALES SANTOYO, INDALECIO
BERNAL MANRIQUE y LA COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES
RICAURTE.

ANTECEDENTES

Mediante memerial de fecha 10 de ageste de 2022, el demandade selicito que se

realizara la actualizacidn del credito, la actualizacion de las costas pendientes de
segunda instancia, se tasaran las agendas en derecho y se fijaran los honoranos
del secuestre cen el fin de realizar les pages cerrespendientes para la terminacien
del precese; previa censignacion de la suma de DOSCIENTOS NOVENTA
MILLONES DE PESOS ($ 290.000.000).

Mediante aute de fecha 22 de ageste de 2022 este despache medifico de eficie el

credite del precese ejecutive, establecio las cestas precesales, las agencias en
dereche y les heneraries de les auxiliares de la justicia dentre del presente
precese.

A traves memerial radicade el 22 de ageste de 2022 el apederade del extrerne

demandande presento ‘RECURSO DE QUEJA” en centra del aute de fecha 22 de
ageste de 2022.
CONSIDERACIONES

El auto de fecha 22 de agosto de 2022, objeto del presento recurso de

queja, se profirio de conformidad con lo establecido en el articu o

observar^n las siguientes reglas:

’ “ARTiCULO 446. LIQUIDACldN DEL CREDITO Y LAS COSTAS. Para la liquidacidn del crMto y las costas, se
, >

del C.G.P., como quiera que se trataba de una modificacion de oficio

del credito dentro del presente proceso ejecutivo, que de hecho fue
solicitada por la parte recurrente mediante oficio de fecha 10 de agosto
de 2022.

Dispone el numeral tercero del articulo mencionado anteriormente que;

“3. Vencido el traslado, el juez decidird si aprueba o modifica la liquidacidn

por auto que solo sera aoelable cuando resuelva una objecion o alters de
oficio la cuenta resoectlva El recurso, que se tramitara en el efecto diferido,
no impedlrd efectuar el remate de bienes, ni la entrega de dineros al
ejecutante en la parte que no es objeto de apelacidn”

Como se puede inferir del texto citado, es claro que frente al auto de
fecha 22 de agosto de 2022, procedia el recurso de apelacion ante el
superior jerarquico, en el efecto diferido.

Revisado el cuaderno principal se puede observer que dentro del

correspondiente termino del traslado del auto de fecha 22 de agosto de
2022, que fue notificado por estado del 23 de agosto de 2022, la parte
demandanda no interpuso recurso alguno.

En lugar de apelar la decision del despacho, opto la parte de demanda

por interponer el recurso de queja que establece el estatuto procesal en
su canon 352 de la siguiente manera;

“Cuando el juez de primera instancia deniepue el recurso de apelacion, el

recurrente podrd interponer el de queja para que el superior lo concede si
fuere procedente. El mismo recurso precede cuando se deniegue el de
casacidn".

As! mismo, es precise mencionar que el articulo 353 ibidem senate:

“El recurso de queja deberd interponerse en subsidio del de reposicidn contra

el auto que denego la apelacidn".

Notese que la norma procesal es clara al indicar que el recurso de

queja, interpuesto por el demandado, precede cuando ha side denegado
el recurso de apelacion; case que no se configure en el presente
tramite, en razon a que no fue interpuesto, ni mucho menos negado
recurso alguno frente al auto de fecha 22 de agosto de 2022, el cual.

1 Eiecutonado el auto que ordeae seguir adelaate la ejecucidn, o notificada la sentencia que resuelva sobre las excepciones siempre que no sea otalmenm
favorable al ejecutado cualquiera de las paries podri presenter la liquidacidn del orddito con especir,caci6n del capital y de los mtereses causados haste echa *
so presentacidn. y si fuere el caso de la conversibn a moneda nacional de aquel y de estos, de acuerdo con lo dispuesto en el mandamento ejecutivo, adjuntando los

t"!°qtZ,dVpSX^^ IP otra parte en la forma prevista en el articulo 110. por el tdrmino de Ires (3) dies, dentro ^
formular objeaones relativas al estado de cuenta, para cuyo tremite debera acompahar, so pena de rechazo, una liquidacidn alternativa en la que se preasen los

Tvenddoettr^?ado%ftezyd^Mreqsi aprueba o modifica la liquidacidn por auto que solo sere apelable cuando r«sael^a una objecidno atteK
respectiva. El recurso, que se tramitard en el efecto diferido, no impedird efectuar el remate de bienes, ni la entrega de dineros al ejecutante en la parte que no es

04bi^lTmai^rmanera se procederd cuando se trate de actualizar la liquidacidn en los cases previstos en la ley. para lo cual se toward como base la liquidacidn que

VafSgmFO. El Consejo Superior de la Judicature implementard los mecanismos necesarios para apoyar a los jueces en to retaaonado con la liquidacidn de
cr^ditos"
41

para la fecha de notificacion de la presente providencia se encuentra en

firme.

Por lo anterior, en lo que al recurso de queja presentado por el extreme

demandado respecta, este despacho no tiene otro camino que
rechazarlo por improcedente.

En virtud de lo anterior, el JUZGADO 1° CIVIL DEL CIRCUITO DE CIMITARRA,

administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

PRIMERO- RECHAZAR por improcedente el “RECURSO DE QUEJA” interpuesto

contra del auto de fecha 22 de agosto de 2022, por el apoderado judicial del
extreme demandando en memorial radicado el 25 de agosto de 2022.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

ION POR ESTADO

VIRNA NATHAOSyjfeQA^IH^^e es fijo en esta
\ la Secretaria del juzgaao. durante
i toaas’iasnorasfletrabaiodehoy. Setomo i
dUGliCafiO I
3 0 AGO 20221
Cimitarra.