Tarea 2 - 104561 - 69
Tarea 2 - 104561 - 69
Tarea 2 - 104561 - 69
TAREA 2 - SOLUCIÓN DE MO
PROBABILÍSTICOS DE DEC
PRESENTADO POR:
ANDRES ARIZA SILVER
COD: 1232235619
ESTEFANIA VILLA PÉRE
COD: 1082959709
GRUPO: 104561_69
PRESENTADO A:
ROGER RICARDO NEGRE
PRESENTADO POR:
ANDRES ARIZA SILVERA
COD: 1232235619
ESTEFANIA VILLA PÉREZ
COD: 1082959709
GRUPO: 104561_69
PRESENTADO A:
ROGER RICARDO NEGRETE
RELACION DE TIEMPOS
4 2.9046628057881
5 2.21530587333062
6 2.6493253479088
7 2.17425211046058
8 2.96119702619636
9 2.06339247259122
10 2.85682997476218
11 2.87101345307501
12 3.6812025072462
13 3.27721586663297
14 3.54008069262306
15 3.56110810827443
16 3.19822852059649
17 3.57780999343437
18 3.23218527374034
19 3.94342201699376
20 4.84524238445789
21 4.07707423637353
22 4.35658480142654
23 4.86181417675274
24 4.75333125958623
25 4.39931586591579
26 4.92141112342659
27 4.14362404061497
28 4.11367026130381
29 5.6295624218789
30 5.10868105232449
31 5.14175688433657
32 5.32134703130801
33 5.85186552127247
34 5.72616937008513
35 5.85973546933092
36 6.17536977125415
37 6.18387453698156
38 6.53827790091757
39 6.76358378516911
40 6.57664088947877
41 6.74887119830743
42 7.90675387199496
43 7.03846316353736
44 7.98945020744076
45 7.9088072210078
46 7.95299639075366
47 8.81977531232961
48 8.66144040907877
49 8.10400141585067
50 8.64035554817112
51 9.88395077597785
52 9.90643843476895
53 10.7719230025092
54 10.5757487475674
55 10.8243502741087
56 11.83742588853
57 11.0610463026484
58 11.2833452669869
59 12.1332139824028
60 13.6574899107641
TICOS DE DECISION
ION DE DATOS
1 (2-3) 2.5 11
2 (3-4) 3.5 8
3 (4-5) 4.5 9
4 (5-6) 5.5 7
5 (6-7) 6.5 6
6 (7-8) 7.5 5
7 (8-9) 8.5 4
8 (9-10) 9.5 2
9 (10-11) 10.5 3
10 (11-12) 11.5 3
11 (12-13) 12.5 1
12 (13-14) 13.5 1
Total n=60
60
𝑓𝑖 VS F𝑖
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Column J Column K
Media distribucion
exponencial 0.1685393258427
fi Vs F (T)
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Column J Column K
Serie2 Serie1
1 (2-3) 11 11
2 (3-4) 8 8
3 (4-5) 9
16
4 (5-6) 7
5 (6-7) 6
11
6 (7-8) 5
7 (8-9) 4
8 (9-10) 2 9
9 (10-11) 3
10 (11-12) 3
11 (12-13) 1
5
12 (13-14) 1
(14 - ∞ 0
TOTAL 60
Parametros
N 6
K 4
Nivel de
0.95
confianza
a 0.05
Se rechaza la hipotesis nula H0, debido a que la funcion teorica se comporta como distribucion e
acepta la hipotesis alterna H 1
a para Tiempo de llegada
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 Media de la
distribución
𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 empírica para
𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 〖 𝐹〗 _𝑖 Tiempo de
𝑓_𝑖 llegada.
0.183333333333333 0.183333333333333
0.133333333333333 0.316666666666667 0.45833333
0.15 0.466666666666667 0.46666667
0.116666666666667 0.583333333333333 0.675
0.1 0.683333333333333 0.64166667
0.0833333333333333 0.766666666666667 0.65
0.0666666666666667 0.833333333333333 0.625
0.0333333333333333 0.866666666666667 0.56666667
0.05 0.916666666666667 0.31666667
0.05 0.966666666666667 0.525
0.0166666666666667 0.983333333333333 0.575
0.0166666666666667 1 0.20833333
1,000 100% 0.225
5.93333333
5.93333333
8 9 10 11 12
mn K
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 〖 𝐹〗 _𝑖
Serie1
5.93333333333333
Tiempo de llegada
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 𝐹(𝑇) 𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 〖 𝐹〗 _𝑖
0.343838488991174 0.183333333333333
0.44561042774646 0.316666666666667
0.531597338967769 0.466666666666667
0.604247511420118 0.583333333333333
0.66562949947376 0.683333333333333
0.717491020654439 0.766666666666667
0.761308718067946 0.833333333333333
0.798330204574921 0.866666666666667
0.829609585831583 0.916666666666667
0.856037473637094 0.966666666666667
0.878366344151818 0.983333333333333
0.897231963006131 1
9 10 11 12
nK
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 𝐹(𝑇)
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 𝐹(𝑇)
Serie1
11.7877778
5.92111111
2.05444444
0.18777778
0.32111111
2.45444444
6.58777778
12.7211111
20.8544444
30.9877778
43.1211111
57.2544444
8.64555556
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
RELACION DE TIEMPOS
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+f9
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
RELACION DE TIEMPOS
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+f9
1. Plantear una distribución empírica para tiempo de llegadas.
Frecuencia Observada
# de Clase Clase Marca de clase Frecuencia Relativa empírica
empirica
Gráfico 1
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Marca de Frecuencia
# de Clase Clase Clase Observada Empírica Agrupamiento de Clases
1 (2-3) 2.5 11 11
2 (3-4) 3.5 8 8
3 (4-5) 4.5 9
16
4 (5-6) 5.5 7
5 (6-7) 6.5 6
11
6 (7-8) 7.5 5
7 (8-9) 8.5 4
8 (9-10) 9.5 2
9 (10-11) 10.5 3
14
10 (11-12) 11.5 3
11 (12-13) 12.5 1
14
12 (13-14) 13.5 1
Total 60
6. Probar la hipótesis que los tiempos de llegadas representan una distribución exponencial mediante la Prueb
de Bondad de Ajuste Distribución X2 Chi cuadrado.
Prueba de Hipotesis
CONCLUSIÓN: Se rechaza la hipotesis nula Ho: f(t) tiene un comportamiento como una distribución exponenci
acepta la Hipotesis alterna H1: f(t) porque no se asemeja a la distribución exponencial
llegadas
0.183333333333333 11.788
0.316666666666667 5.921
0.466666666666667 2.054
0.583333333333333 0.188
0.683333333333333 0.321
0.766666666666667 2.454
0.833333333333333 6.588
0.866666666666667 12.721
0.916666666666667 20.854
0.966666666666667 30.988
0.983333333333333 43.121
1 57.254
11 12 13 14
mulada Empírica
4. Graficar la frecuencia relativa acumulada empírica vs frecuencia relativa exponencial teó
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ANALISIS: En la gráfica se puede observar que las frecuencias tienen una sola simili
Agrupamiento de X2=(Oi -
Frecuencia Teórica Clases ni)^2/ni
1.04045776771415
15.18669013
N-k-1 3
1-α 0.05
7.8147
No se cumple, se
rechaza la hipotesis
nula
da vs Frecuencia Relativa
9 10 11 12 13 14
RELACION DE TIEMPOS
4 0.185001773037171
5 0.313368756743953
6 0.685846612626596
7 0.673769133431097
8 0.530431052095165
9 0.995243763989459
10 0.046907350468161
11 1.74078063058775
12 1.4552221508294
13 1.66311474441948
14 1.44473908995349
15 1.83300275190187
16 1.3201173614085
17 1.36428952570344
18 1.12175914654182
19 1.80653436901377
20 2.91142350022957
21 2.6427122297099
22 2.14029076694325
23 2.73748890833299
24 2.35255534456846
25 2.55598118972326
26 2.95006445331139
27 2.65110060442614
28 2.78718614417674
29 3.35396040564533
30 3.81123199920818
31 3.95034594975578
32 3.37603980748452
33 3.26307303429577
34 3.90357159079425
35 3.13349969702373
36 4.13338957371165
37 4.56625699972708
38 4.70057462157082
39 4.68121083110248
40 4.67429008588755
41 4.4253054523293
42 4.78314333858175
43 5.44673269836853
44 5.95395091765264
45 5.95689797983623
46 5.15092510335178
47 5.93533036061923
48 6.60493889315447
49 6.63757605809116
50 6.98926921722287
51 6.7873669422098
52 7.53010564628001
53 7.01853323176595
54 8.76387348419581
55 8.08238007587605
56 8.06911373396799
57 9.29507037591429
58 9.90514234022057
59 10.4313454216948
60 11.7562411611671
OS DE DECISION
DE DATOS
1 (0-1) 0.5 10
2 (1-2) 1.5 9
3 (2-3) 2.5 9
4 (3-4) 3.5 7
5 (4-5) 4.5 7
6 (5-6) 5.5 5
7 (6-7) 6.5 4
8 (7-8) 7.5 2
9 (8-9) 8.5 3
10 (9-10) 9.5 2
11 (10-11) 10.5 1
12 (11-12) 11.5 1
Total n=60
60
𝑓𝑖 VS F𝑖
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Column J Column K
Media distribucion
exponencial 0.258620689655172
fi Vs F (T)
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 (0-1) 10 10
2 (1-2) 9 9
3 (2-3) 9
16
4 (3-4) 7
5 (4-5) 7
12
6 (5-6) 5
7 (6-7) 4
8 (7-8) 2
9 (8-9) 3
10 (9-10) 2 13
11 (10-11) 1
12 (11-12) 1
(12-∞ 0
TOTAL 60
Parametros
N 5
K 3
Nivel de 0.95
confianza
a 0.05
Se rechaza la hipotesis nula H 0, debido a que la funcion teorica se comporta como distribucion e
acepta la hipotesis alterna H 1
ara Tiempo de llegada
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 Media de la
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 distribución
𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎 empírica para
Tiempo de
𝑓_𝑖 𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 〖 𝐹〗 _𝑖 llegada.
0.166666666666667 0.166666666666667
0.15 0.316666666666667 0.08333333
0.15 0.466666666666667 0.225
0.116666666666667 0.583333333333333 0.375
0.116666666666667 0.7 0.40833333
0.083333333333333 0.783333333333333 0.525
0.066666666666667 0.85 0.45833333
0.033333333333333 0.883333333333333 0.43333333
0.05 0.933333333333333 0.25
0.033333333333333 0.966666666666667 0.425
0.016666666666667 0.983333333333333 0.31666667
0.016666666666667 1 0.175
1,000 100% 0.19166667
3.86666667
9 10 11 12
mn K
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑎𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑎
𝑒𝑚𝑝𝑖𝑟𝑖𝑐𝑎 〖 𝐹〗 _𝑖
Serie1
3.86666666666667
mpo de llegada
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑒𝑥𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 𝐹(𝑇)
0.121298777134687
0.321540868019909
0.476150958039882
0.595527857423569
0.687700652256182
0.75886872707733
0.813818724882502
0.856246488544462
0.889005636883968
0.914299494191179
0.933829282049128
0.948908540587829
ción X^2 para Tiempo de llegada
𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐴𝑔𝑟𝑢𝑝𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑙𝑎𝑠𝑒𝑠 𝑋^2= 〖〖 (𝑂 〗 _𝑖−𝑛_𝑖) 〗 ^2/𝑛_𝑖
𝑛_𝑖 𝑛_𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑥^2
11.3344444
5.60111111
1.86777778
0.13444444
0.40111111
2.66777778
6.93444444
13.2011111
21.4677778
31.7344444
44.0011111
58.2677778
8.03222222
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
RELACION DE TIEMPOS
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+f9
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
RELACION DE TIEMPOS
10.9014906777008
11.2802149952894
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+f9
1. Plantear una distribución empírica para tiempos de servicio.
Frecuencia Observada
# de Clase Clase Marca de clase Frecuencia Relativa empírica
empirica
Gráfico 1
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
4. Graficar la frecuencia relativa acumulada empírica vs frecuencia relativa exponencial teórica de tiempos de
servicio.
Gráfico 2
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Marca de Frecuencia
# de Clase Clase Agrupamiento de Clases
Clase Observada Empírica
1 (0-1) 0.5 10 10
2 (1-2) 1.5 9 9
3 (2-3) 2.5 9
16
4 (3-4) 3.5 7
5 (4-5) 4.5 7
12
6 (5-6) 5.5 5
7 (6-7) 6.5 4
8 (7-8) 7.5 2
9 (8-9) 8.5 3
13
10 (9-10) 9.5 2
11 (10-11) 10.5 1
12 (11-12) 11.5 1
Total 60
6. Probar la hipótesis que los tiempos de servicio representan una distribución exponencial mediante la Prueb
de Bondad de Ajuste Distribución X2 Chi Cuadrado.
Prueba de Hipotesis
CONCLUSIÓN: Se rechaza la hipotesis nula Ho: f(t) tiene un comportamiento como una distribución exponenci
Por lo tanto, se acepta la Hipotesis alterna H1: f(t) porque no se asemeja a la distribución exponencial
llegadas
0.166666666666667 11.334
0.316666666666667 5.601
0.466666666666667 1.868
0.583333333333333 0.134
0.7 0.401
0.783333333333333 2.668
0.85 6.934
0.883333333333333 13.201
0.933333333333333 21.468
0.966666666666667 31.734
0.983333333333333 44.001
1 58.268
0 11 12 13 14
umulada Empírica
xponencial teórica de tiempos de
10 11 12 13 14
Relativa Exponencial
ara Tiempo de llegada:
Agrupamiento de X2=(Oi -
Frecuencia Teórica
Clases ni)^2/ni
N-k-1 3
1-α 0.05
7.8147
No se cumple, se
rechaza la hipotesis
nula
1 57223
2 51965
3 54113
4 65885
5 68256
6 59598
7 62902
8 68358
9 68617
10 67722
11 60958
12 57763
1 57223
2 51965
3 54113
4 65885
5 68256
6 59598
7 62902
8 68358
9 68617
10 67722
11 60958
12 57763
OLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
TENDENCIA (Unidades)
4674
COEFICIENTES
α = 2/n+1 0.1538
β = 2α
PERIODOS
n = 12
TENDENCIA (Unidades)
4674
COEFICIENTES
α = 2/n+1 0.1538
β = 2α 0.3076
PERIODOS
n = 12
1. MODELO DE PRONOSTICO SUAVIZACION EXPONENCIA
DEMANDA PERIODICA
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎
𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑖𝑐𝑎 Tendencia T
(𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠) 𝐷_𝑡
8 9 10 11 12
Column K
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Comprobacion en WinQSB
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+f9
Modelo de pronóstico suavización exponencial sim
ABILISTICOS DE DECISION
1. Determinar el pronóstico suavización exponencial simple
OS PROBABILISTICOS siguiente periodo.
PERIODICA
PRONÓSTICO
Periodo Demanda
TENDENCIA (Unidades) Futura
4913 1 NO EXISTE
COEFICIENTES 2 61631
α = 2/n+1 3 60167
β = 2α 4 60815
PERIODOS 5 61634
n = 12 6 61324
7 60742
8 59924
COEFICIENTE DE SUAVIZACIÓN 9 61007
0.153846153846154 10 59440
11 59052
12 59873
PRONÓSTICO
Demanda
Periodo Tendencia
Real
1 61631 0
2 52114 0
ALFA 3 64378 0
0.153846153846154 4 66142 0
BETA 5 59616 0
0.307692307692308 6 57541 0
7 55426 0
8 66963 0
9 50824 0
10 56915 0
11 64387 0
12 66825 0
13
suavización exponencial simple.
Gráfico 1
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CONCLUSIÓN: Con la gráfica se puede observar que en la demanda futura se pueden ver datos empiricos que no
tendencia y en la demanda periodica se pueden ver altibajos. La compañía de motores eléctricos debe producir
que se indica en el pronostico de la demanda futura para cada mes.
avización exponencial doble para el 2. Proyectar la demanda futura para los próximos periodos y graficar
la demanda periódica Vs la demanda proyectada.
RONÓSTICO
Gráfico 1
Primera
Pronóstico 80000
suavización
ajustado
pronóstico 70000
61631 NO EXISTE 60000
60167 61631 50000
60815 60167 40000
30000
20000
10000
70000
60000
50000
40000
61634 60815
30000
61324 61634
20000
60742 61324
59924 60742 10000
61007 59924 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
59440 61007
59052 59440 DEMANDA PERIODICA (Unidades) Pronóstico ajustado
59873 59052
60942 59873
60942
CONCLUSIÓN: Con la gráfica se puede observar que la demanda proyectada se pueden ver datos
tendencia y en la demanda periodica se pueden ver altibajos. La compañía de motores eléctricos
que se indica en el pronostico ajustado para cada mes.
3. Comprobar los resultados utilizando software de optimización
WinQSB.
stico ajustado
COSTO DE
TIEMPO DE
DEMANDA PREPARACION
REFERENCIA PERIODO ESPERA
PERIODICA POR PEDIDO
(dias)
($)
1 57223
2 51965
3 54113
4 65885
5 68256
MOTOR 6 59598
10 $ 2,234,891
ELECTRICO 7 62902
8 68358
9 68617
10 67722
11 60958
12 57763
OS DE DECISION
ABILISTICOS
1 57223
2 51965
3 54113
4 65885
5 68256
6 59598
$ 6,888 $ 21,532
7 62902
8 68358
9 68617
10 67722
11 60958
12 57763
Desviacion estandar
𝜎𝐿 K
1881.9159580 1.645
B 𝑢𝐿
3095.75175085076 20648.8888888889
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜
𝑡
1
2
3
4
5
6
Politica de inventario optima de reserva
7
8
9
10
11
12
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎
𝑡 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑖𝑐𝑎 𝐷_𝑡
1 57223
2 51965
3 54113
4 65885
5 68256
6 59598
7 62902
8 68358
9 68617
10 67722
11 60958
12 57763
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜
𝑡 Limite superior de la
demanda diaria b
1
2
3
4
5
6
2287.23333333333
7
8
9
10
11
12
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜
𝑡
1
2
3
4
5
6 La politica de inventario optima exige
7 pedir aproximadamente
8
9
La politica de inventario optima exige
pedir aproximadamente
10
11
12
MODELO DE INVENTARIO EOQ PROBABILIZADO
57223
51965
54113
65885
68256
59598
2234891 6888
62902
68358
68617
67722
60958
57763
188.191595796399
K 𝐸𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑎
𝐵=𝜎𝐿∗𝑘_𝑎
1.645 3095.75175085076
1907.43333333333
1732.16666666667
2234891 $ 21,532
1803.76666666667
2196.16666666667
2275.2
1986.6
2234891 $ 21,532
2096.73333333333
2278.6
2287.23333333333
2257.4
2031.93333333333
1925.43333333333
2287.23333333333
6095.27074507154
5808.48879314824
5927.32165885462
6540.34962852757
6656.99310060206
6220.47476920117
0 6888
6390.57472022746
6661.96526283434
6674.57401172854
6630.90151562812
6291.04866543789
6123.96303205041
6095.27074507154
5808.48879314824
5927.32165885462
6540.34962852757
6656.99310060206
tica de inventario optima exige 6220.47476920117 Unidades siempre que el nivel de
edir aproximadamente 6390.57472022746 inventario se reduzca
6661.96526283434
6674.57401172854
tica de inventario optima exige Unidades siempre que el nivel de
edir aproximadamente inventario se reduzca
6630.90151562812
6291.04866543789
6123.96303205041
ENTARIO EOQ PROBABILIZADO
𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎
𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜
𝑄𝑡=√((2∗𝐷𝑡∗𝑘)/𝐻) Demanda diaria Varianza
6095.27074507154
5808.48879314824
1143.61666666667 6888
5927.32165885462
6540.34962852757
6656.99310060206
6220.47476920117
1143.61666666667 6888
6390.57472022746
6661.96526283434
6674.57401172854
6630.90151562812
6291.04866543789
6123.96303205041
𝑃𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑅
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑅=(𝑏−𝑎)−[(𝐻 𝑌∗(𝑏−𝑎))/(𝑝 𝐷_𝑡 )]
Costo por faltante unitario p 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑖𝑐𝑎 𝐷_𝑡
57223 2209.29670427413
51965 2205.4487466721
54113 2207.08839057248
65885 2214.60038829902
68256 2215.87305882275
59598 2210.86539154437
$ 21,532
62902 2212.89810123434
68358 2215.92631861138
68617 2216.06102267511
67722 2215.59226703874
60958 2211.72209819
57763 2209.66185672777
Parametro R
2209.29670427413
2205.4487466721
2207.08839057248
2214.60038829902
2215.87305882275
2210.86539154437
Unidades
2212.89810123434
2215.92631861138
2216.06102267511
Unidades
2215.59226703874
2211.72209819
2209.66185672777
Comprobacion en WinQSB
nQSB
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
1 61631
2 52114
3 64378
4 66142
5 59616
MOTOR 6 57541
7
ELECTRICO 7 55426
8 66963
9 50824
10 56915
11 64387
12 66825
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+
TAREA 2 - SOLUCION DE MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
DEMANDA TIEMPO DE
REFERENCIA PERIODO
PERIODICA ESPERA (dias)
1 61631
2 52114
3 64378
4 66142
5 59616
MOTOR 6 57541
ELECTRICO 7
7 55426
8 66963
9 50824
10 56915
11 64387
12 66825
Nota: Para generar y actualizar los datos oprima f9, fn+f9 o ctrl+alt+
1. Modelo de Inventario EOQ prob
MODELOS PROBABILISTICOS DE DECISION
DE INVENTARIOS PROBABILISTICOS
1. Determinar la demanda uniforme d
ON DEL INVENTARIO
1 61631
2 52114
3 64378
4 66142
5 59616
6 57541
7 55426
$ 2,270,639 $ 6,413 $ 28,814
8 66963
9 50824
10 56915
11 64387
12 66825
LSUP
Esperanza de demanda
1116
de Inventario EOQ probabilizado.
Cantidad
Costo de Costo por Esperanza de Costo de
Demanda óptima de
preparación faltante la demanda retención
diaria pedido con
por pedido unitario uniforme unitario
faltante
2054 6608
1737 6076
2146 6754
2205 6845
1987 6499
1918 6385
$ 2,270,639 $ 28,814 1116 $ 6,413
1848 6266
2232 6888
1694 6001
1897 6350
2146 6754
2228 6881
2232
K 1.645
esviación Estandar 182
Periodo
Cantidad optima de pedi
1 6606
2 6075
3 6752
4 6844
La politica de
5 inventario 6497
6 óptima (de 6383
7 reserva), 6265
requiere
8 pedir. 6886
9 5999
10 6349
11 6752
12 6879
1 6608 61631
2 6076 52114
3 6754 64378
4 6845 66142
5 6499 59616
6 6385 57541
2232 0 $ 6,413 $ 28,814
7 6266 55426
8 6888 66963
9 6001 50824
10 6350 56915
11 6754 64387
12 6881 66825
Cantidad
óptima de
Periodo Parámetro
pedido con
faltante
1 6608 2179
2 6076 2174
3 6754 2180
4 6845 2181
5 La política de 6499 2178
Unidades
inventario
6 óptima exige 6385 siempre que 2177
el nivel del Unidades
7 pedir 6266 2176
inventario se
aproximada
reduzca a:
mente
La política de Unidades
inventario
siempre que
óptima exige
el nivel del Unidades
pedir
inventario se
aproximada
8 6888 reduzca a: 2181
mente
9 6001 2173
10 6350 2177
11 6754 2180
12 6881 2181
4. Comprobar los resultados utilizando el software de optimizació
s existencias de reserva.
WinQSB.
Nivel de
Cantidad optima de pedido Inventario
6606
6075
6752
6844
6497 Unidades
6383 siempre que
el nivel de 15327
6265 inventario se
6886 reduzca a:
5999
6349
6752
6879
Parametro
2179
2174
2180
2181
2178
2177
2176
2181
2173
2177
2180
2181
Costo total
del
inventario
CONCLUSIÓN: Con el ejercicio se puede observar que la empresa de motores eléctricos necesita
producir una cantidad óptima de pedido como se puede ver en la tabla, estas unidades permiten
siempre que el nivel de inventario se reduzca al parametro obtenido para cada periodo, haciendo
óptima la producción.
tilizando el software de optimización
5. Comprobar los resultados utilizando el software de optimización
WinQSB.
ores eléctricos necesita
stas unidades permiten
cada periodo, haciendo
BIBLIOGRAFÍA.
• Hillier, F. y Lieberman, G. (2015). Introducción a la investigación de operaciones (pp. 1
Editorial McGraw-Hill Interamericana. Recuperado de http://bibliotecavirtual.unad.e