Principios Lógicos Esquema
Principios Lógicos Esquema
Principios Lógicos Esquema
- Verdaderos
Proposiciones
- Universales
fundamentales - No necesitan
demostraciones
Principios no
contradictorios
Principios de
identidad
El ser es y no puede a la
vez no ser
El ser es A es A y A no es A
Exclusión del
Principio de término medio
tercero
excluido
A es A y A no es A
PRINCIPIO DE IDENTIDAD
Lo formuló Parménides de Elea y lo enunció Aristóteles.
FÓRMULA LÓGICA
A es A; A=A; S es P (SUJETO ES PREDICADO)
“ Todo es lo que es” o lo que es lo mismo “Todo es su misma naturaleza”.
Un juicio analítico es necesariamente verdadero, porque toda cosa es lo
que es.
Los juicios analíticos son verdaderos por este principio; son “juicios de
verdad axiomática”.
Este principio no agrega nuevos conocimientos, porque es el cimiento del
edificio pensamiento y en él, se ha colocado una verdad necesaria,
absoluta y universalmente válida: “Todo juicio analítico es verdadero”.
La esencia del ser nos conduce a su mismidad, y al negarla negaríamos su
esencia.
Ej.: El círculo es redondo.
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN
Este principio fue elaborado por Zenón, y enunciado por Aristóteles.
“Es imposible que una cosa sea y no sea juntamente en lo mismo y según
el mismo sentido”.
“Es imposible”: principio omnímodo.
“Juntamente”: No hace referencia al tiempo. Una misma persona no
puede caer en el absurdo de llevar consigo “conjuntamente” (adverbio) el
ser y el no ser, no puede un mismo sujeto conducir dos contradicciones,
de lo contrario caeríamos en un sofisma.
Este sujeto no recibe predicaciones contradictorias, por otro lado, no
pueden ser ambas falsas, o ambas verdaderas.
El adverbio “juntamente”, adquiere un aspecto temporal cuando el juicio
en cuestión tiene carácter contingente.
GLOSARIO
-PRINCIPIO: “Aquello de lo cual procede una cosa” Aristóteles.
-PRINCIPIOS LÓGICOS: Proposiciones fundamentales.
-PRINCIPIO DE IDENTIDAD, NO CONTRADICCIÓN Y TERCERO EXCLUÍDO
AUTOEVALUACIÓN
a) En el principio de identidad: ¿con qué tipo de juicios trabajamos?
b) En el principio de no contradicción: ¿con qué tipo de juicios
trabajamos?
c) ¿Cómo se expresa simbólicamente el principio de identidad?
Ch) ¿Cómo se expresa simbólicamente el principio de no contradicción?
d) ¿Cómo se expresa simbólicamente el principio de tercero excluido?
TEXTO
“J.N. KEINES …”Las llamadas leyes fundamentales del
pensamiento….deben ser consideradas como el fundamento de todo
razonamiento en el sentido de que el pensamiento consecutivo y la
argumentación coherente son imposibles a menos que se den por
aceptados”. Es cierto, en verdad, que “el pensamiento consecutivo y la
argumentación coherente” deben ejemplificar estos principios, pero sería
incorrecto suponer que son suficientes para constituir “el fundamento de
todo razonamiento”. No podemos hacer aquí el intento de enunciar todos
los principios que, estando juntos, serían suficientes; seleccionaremos
aquellos que sean ejemplificados más obviamente en el razonamiento
ordinario. Podemos en primer lugar re-enunciar las “tres leyes” en la
forma de principios ejemplificados en las relaciones entre proposiciones.
Como de costumbre, emplearemos p y q para representar cualesquiera
proposiciones.
PRINCIPIO DE IDENTIDAD: SI p entonces p
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN: p no puede ser al mismo tiempo
verdadera y falsa.
PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUÍDO: O bien p es verdadera o bien p es falsa.
Esta formulación pone de manifiesto la relación esencial de los tres
principios. Éstos, sin embargo, no pueden ser reducidos a un solo
principio, puesto que la deducción, por ejemplo del principio de tercero
excluido o bien p es verdadera o bien p es falsa a partir del principio de
identidad : Si p entonces p, o a partir del principio de no contradicción: No
ambas p verdadera y p falsa, requiere la noción independiente de falsedad
o de negación, que no puede ser definida sin usar los propios principios”.
De: STEBBING, L. SUSAN. Introducción a la lógica moderna. Universidad
Autónoma de México.
TEXTO
CRÍMENES DE GUERRA EN ÁFRICA
UNA SENTENCIA CONTRA QUIENES OBLIGAN A NIÑOS A SER SOLDADOS
La Corte Penal Internacional declaró culpable por arrastrar a chicos a un
conflicto armado al ex líder congoleño Thomas Lubanga Dyilo. Buscan a
más responsables.
“La Haya…por reclutar en su país a niños como soldados, en una decisión
que marca un hito para este tipo de casos y en este Tribunal desde su
creación hace 10 años.
Por unanimidad, los tres magistrados de la Corte determinaron que no
había “dudas” de que el acusado reclutó forzosamente entre 2002 y 2003
a niños menores de 15 años y los obligó a participar en el conflicto que se
desarrolló en la región de Ituri, en el nordeste del país africano…Lubanga
es la primera persona en ser detenida por la CPI. Bajo su mando el
ejército de Liberación del Congo cometió numerosas violaciones a los
derechos humanos, como masacres étnicas, asesinatos, torturas,
violaciones, mutilaciones y el reclutamiento por la fuerza de niños
soldados.
El veredicto concluyó que el acusado “sabía” y era “consciente” del
delito… obligaba a las niñas a ser “esclavas sexuales” de los comandantes.
Sin embargo, el cargo de violación a las niñas propuesto por la Fiscalía, fue
desestimado por los jueces para agilizar el proceso” … De: La Voz del
Interior 2012.
BIBLIOGRAFÍA
CÁCERES C. DE DELICH ALICIA. PROBLEMAS DEL CONOCIMIENTO Y
FORMAS DEL RAZONAMIENTO JURIDICO. EDICION 2019
FATONE, VICENTE. LÓGICA E INTRODUCCIÓN. 9 EDICIÓN. ED. KAPELUSZ.
ARGENTINA 1 969.
FERRATER MORA. DICCIONARIO DE FILOSOFÍA. NUEVA EDICIÓN
ACTUALIZADA POR LA CÁTEDRA FERRATER MORA BAJO LA DIRECCIÓN DE
JOSEP- MARÍA TERRICABRAS. ARIEL FILOSOFÍA. BARCELONA 2004.
STEBBING, L. SUSAN. INTRODUCCIÓN MODERNA A LA LÓGICA.
TRADUCCIÓN DE ROBERT S. HARTMAN Y JOSÉ LUIS GONZÁLEZ. CENTRO
DE ESTUDIOS FILOSÓFICOS. UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO 1965