Medios de Control - Explicación - Castillejosr - A2u8 - DC

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 5

Facultad de Derecho

Asignatura:
Derecho Constitucional

Los medios de control


de la constitucionalidad.
Explicación.

Alumno: Rubén Castillejos Sosa Mi Experiencia de


Aprendizaje
No. de cuenta 073859507
castillejosr_a2u8_dc Unidad 8

1
Los medios de control de la constitucionalidad.

Explicación.

 Diferencia entre el control difuso y concentrado de la


constitucionalidad.

El control judicial que realiza el Estado puede ser por vía de acción o
control concentrado, o por la vía de excepción o control difuso.

Hablamos de control concentrado cuando un órgano o jurisdicción


determina si un procedimiento es acorde o no a la norma constitucional.
Puedo decir que la ley se aplica porque es la ley.

Un control difuso se presenta cuando dentro de un caso, de manera


excepcional, se plantean acciones de inconstitucionalidad para proteger los
derechos humanos de la persona. No se viola ninguna ley sino solamente
no se aplica para proteger los derechos fundamentales consagrados en la
Constitución.

 Diferencia que existe entre las acciones de inconstitucionalidad y las


controversias constitucionales.

 Las controversias constitucionales son aquellos mecanismos de control


cuyos procesos están definidos en el Artículo 105, Fracción I, de la
Constitución.
Estos mecanismos permiten a la Suprema Corte de Justicia de la
Nación fungir como árbitros en la resolución de conflictos de
constitucionalidad o bien en aquellos conflictos de legalidad derivadas
entre las competencias de las entidades, órganos y/o niveles de
gobierno en nuestro sistema federal o surgidos de la división de
poderes.
 Las acciones de inconstitucionalidad también son mecanismos de
control cuyos procesos están definidos en el Artículo 105, Fracción II,
de la Constitución.
Estos mecanismos tienen por objeto plantear la posible contradicción
entre una norma de carácter general con lo establecido en la
Constitución.

2
A través de estas acciones es posible declarar la invalidez de dichas
normas de carácter general cuando contravengan lo establecido en el
texto constitucional.
La diferencia existe en que las acciones de inconstitucionalidad versan
sobre conflictos entre las leyes, las controversias constitucionales son entre
conflictos entre órganos del Estado.

 Características principales del juicio de amparo.

El Juicio de Amparo es otro mecanismo de control de constitucionalidad.


1. Es un mecanismo de protección directa por vía de acción.
2. Protege a las personas contra cualquier acto u omisión de las
autoridades que violen los Derechos humanos reconocidos en la
Constitución.
3. Resuelve controversias por actos u omisiones de las autoridades
federales que vulneren o restrinjan la soberanía de las entidades
siempre y cuando se violen los Derechos humanos.
4. Resuelve controversias por actos u omisiones de las autoridades de
los estados o de la Ciudad de México que invadan la competencia de
la autoridad federal, siempre y cuando se violen los Derechos
humanos.
5. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta.
6. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte
agraviada.
7. En la demanda de amparo, el daño se debe infligir de manera
directa, personal y objetiva en la esfera de derechos del quejoso.
8. La parte agraviada es quien aduce ser titular de un derecho o de un
interés legítimo, y debe alegar en el mismo acto que se han violado
sus derechos humanos y garantías constitucionales y que afectan su
esfera jurídica.
9. Antes de promover un amparo, la parte agraviada está obligada a
agotar los recursos o medios de defensa que le concede la ley
respecto al acto reclamado.
10. Los fallos de las sentencias de amparo son de alcances particulares,
por lo que solamente vinculan a las partes en el proceso jurídico.

3
11. El amparo indirecto procede cuando no se tienen sentencias
definitivas o actos no definitivos.
12. El amparo directo procede contra actos definitivos que ponen fin a un
juicio.

¿Cuál de estos medios de control puede ser el más eficaz para la protección
de los derechos humanos?

Considero que el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad debería


ser el de mayor eficacia para la protección de los derechos humanos, pues la
obligación para todos los jueces y autoridades de garantizar el pleno y total
respeto a los derechos fundamentales consagrados en la Constitución debe ser
suficiente para alcanzar una justicia pronta y expedita.

4
Obras consultadas:
 Brito Melgarejo, R. Control jurisdiccional y protección de los derechos
humanos en México. México, CNDH, 2015, disponible en
http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas_CPT2.pdf
 Facultad de Derecho. Derecho Constitucional. Unidad 8 Competencia
del Poder Judicial Federal. SUAyED. UNAM
 Góngora Pimentel, G.D. El juicio de amparo y el control difuso de
constitucionalidad y convencionalidad. Investigaciones Jurídicas de la
UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/19.pdf

Legislaciones:
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada DOF 28-05-
2021. Recuperado de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley Reglamentaria
de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada en el DOF el 7-06
2021. Recuperado de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lrfiyii_art105.htm
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley de Amparo,
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada DOF 07-06-
2021. Recuperado de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lamp.htm

También podría gustarte