Introducción

Un estado de derecho se diferencia de un Estado absoluto o una dictadura porque los

derechos en general son anteriores al mismo Estado y debe limitarse a reconocerlos y
garantizarlos.
por otro lado,la argumentación jurídica precisa que debe ser capaz de contestar a tres
preguntas básicas que son: como analizar una argumentacion,como evaluarla,como
argumentar.La argumentacion se entiende como un acto de lenguaje complejo,como una
actividad,que comienza con el planteamiento de un problema y termina con una solución.
La argumentación y su importancia en un estado de derecho.

La Argumentación consiste en la lógica por la cual se utilizan ciertos enunciados,

premisas o juicios justificados por argumentos o razones, se obtiene por su

inferencia, una respuesta a un problema o pregunta lo cual no está claro.Al

argumentar tratamos de obtener un conocimiento que se busca desde otros

conocimientos con los que se cuentan o se van obteniendo. El interés actual sobre

la argumentación en el derecho puede llevarnos a pensar que se trata de algo

nuevo o descubierto en los últimos tiempos. Sin embargo,se remonta a los orígenes

mismos de la filosofía. Más aún,el origen del derecho.Sin embargo hay que destacar

que los terminos de esta relacion de la argumentacion y su importancia en el

derecho no siempre se han dado de la misma manera,el papel de la argumentacion

dentro del derecho se modifica,evidentemente,segun la concepcion que de el se

tenga;por ejemplo,si predomina una vision positiva del derecho,es natural que se

considere como la manera ideal de argumentar.

Un argumento es una parte específica del razonamiento jurídico, y las respuestas

que da un investigador a una pregunta jurídica no son verdaderas ni falsas, y solo

pueden considerarse mejores, más correctas o más adecuadas que la solución de

un problema. El proceso de discusión puede ser controvertido por otras razones,

conocidas como contraargumentos. La proposición de significado debe estar

respaldada por argumentos válidos que hagan aceptable la interpretación. Cuanto

mayor sea el número de argumentos, mayor será el poder atribuido a la

interpretación.

Argumento es la manifestación con razones de la verdad o falsedad de una

proposición. El conjunto de argumentos tendientes a una finalidad dialéctica

determinada se llama argumentación.La palabra argumentación también tiene como

significado la acción de argumentar y la doctrina o teoría que constituye la

dialéctica,debe señalarse que consiste como actividad en la generación y

producción de razones para justificar pretensiones,sobre la argumentación podemos

decir que existen tres concepciones:la formal,que define al argumento y a la

argumentación como una interferencia lógico-formal;la materia,propia de la tópica o

retórica,se ocupa de la corrección material de los argumentos

y,fundamentalmente,de la búsqueda de más y mejores razones. En la concepción

material interesa el proceso de argumentación y el balance de razones.

La concepción dialéctica de la argumentación,por su parte,entiende el proceso

argumentativo como una serie de interacciones humanas,esto es,se trata de un

proceso dialógico sometido a reglas semánticas,sintacticas y pragmaticas.la

argumentacion juridica representa una superación de los metodos de interpretacion

tradicionales.las teorías de la argumentación contemporáneas son productos de un

cambio en los paradigmas juridicos.se amplia con ellas la vision del derecho y se

considera que la argumentación es un elemento central del concepto Estado de

Derecho.

Lo fundamental es el reconocimiento de que el razonamiento jurídico no es un

proceso mecánico ni el derecho un sistema axiomático.El derecho no solo se

conforma por reglas sino por principios,directrices y argumentación.La

argumentacion juridica constituye un factor de peso en el desempeño de las

evidencias racionales que sustentas toda verdad dentro del derecho

administrativo.Es por ello que argumentar establece una conexión entre la verdad,la

norma jurídica,y las personas,bien sea la parte contraria o la representada,como

una herramienta inherente la argumentación es importante ante a cualquier

situación comunicativa,representa dentro del campo social la forma a través de la

cual se proponen,defienden y se generan razonamientos como parte de la

organización discursiva que se desarrolla con propósitos persuasivos.

La argumentación jurídica es importante porque es una herramienta lingüística y

conceptual que nos ayuda a presentar una adecuada defensa y obtener una

condena favorable. Además de su importancia, el razonamiento jurídico es muy útil

para determinar la herramienta o herramienta conceptual óptima, el razonamiento

jurídico para resolver un problema o disputa, dar una razón válida y legitimar la

función de impartir justicia,la argumentación es la operación intelectual en virtud de

la cual se atribuye sentido o significado a algo,es decir,es el razonamiento y la

interpretación que se hace sobre algún tema en específico.Entonces,hablamos de

argumentación cuando se expone una razón que justifica una idea,un hecho,una

norma y para que esta sea válida debe realizarse a base de pruebas y

razonamientos fundados.En nuestra vida diaria la accion de argumentar,se ejecuta

en muchos lugares,es nuestra forma de justificar,demostrar o rechazar un concepto

o comentario;esto toma vital importancia en la rama del Derecho,ya que un

argumento bien ejecutado podria ser la diferencia entre ganar o perder un caso,por

ende,es un recurso imprescindible de todos los abogados y jueces.Aqui entra la

importancia de lo que es la argumentacion juridica.

Algunas caracterisiticas de la argumentacion juridica:

● La argumentacion es un elemento que permite el discurso de norma y el

lenguaje doctrinario.

● Aparece como un aparato formal donde prevalece la aplicacion de las

leyes,desde un espacio de razonamiento juridico.

 ● La argumentacion juridica se presenta como una guia moral de la etica de

reponsabilidad que obliga a explicar acerca de la creacion y aplicacion de las

reglas.

● Es el unico aparato de la metodologia que permite la logica juridica,aparece

como un movimiento de contexto que justifica la argumentacion de ambas

partes.

La importancia de la argumentacion en un estado de derecho se ah ido

transformando en una disciplina o estudio interdisciplinario de las diversas formas

empleadas para lograr conclusiones apropiadas mediante el uso de las

herramientas de la logica,o sea, a traves del juego de premisas que permitan llegar

a interferencias acertadas. Para lograr esto,es necesario poner en juego la nocion

de la logica como arte y como tecnica,dinamizados en el debate,el dialogo,la

conversacion,la persuacion,el consenso y el disenso.De igual manera,es necesario

tener un dominio de las reglas logicas de la interferencia ,y las reglas

procedimentales;y desenvolverse con ellas en la realidad experiencial concreta,lo

mismo que en sistemas artificiales. La teoria de la argumentacion implica y exige

competencias en el campo del debate y la negociacion,que permitan avanzar hacia

conclusiones aceptables de conseso.La argumentacion fue objeto de interes en

todos los escenarios en donde se requeria el arte de hablar y de escribir de manera

convincente y persuasiva.En las primeras decadas del siglo XXI,la importancia y

estudio de la argumentacion es asunto de vigente actualidad,debido en gran

medida al incremento de los medios masivos de comunicacion y la incidencia que

estos tienen en la sociedad para defender intereses de todo orden en

representacion de los actores que la sostiene.Desde la perspectiva que se

ubique,el principal motivo o interes para el estudioso de la argumentacion radica en

establecer si los razonamientos que plantea son verosímiles,o sea,si tienen fuerza

convincente suficiente para ser aceptadas por los sujetos a los cuales se dirige.Por

eso,tendrá que asumir que un argumento no consiste solamente afirmar alguna tesis

por medio de premisas;tampoco es una simple disputa; se trata ante todo de emitir

juicios o tesis que sean susceptibles de ser apoyados o respaldados con razones y

pruebas reales,objetivas y convincentes.Exponer las razones que sustentan una

determinada tesis o premisa es esencial en todo proceso argumentativo en el

campo que se plantee.De aqui la necesidad de que para construir argumentos,haya

estudios previos que lleven al argumentador a analizar detenidamente cuales son

las opiniones con mayor fuerza demostrativa o son mejores que las otras. Cabe

señalar que desarrollar una argumentación con el fin de convencer a alguien de que

acepte una determinada tesis, no puede ser un ejercicio ajeno al contexto dentro del

cual lo desarrolla. En el contexto prevalece una cosmovisión, unos valores, unas

creencias, costumbres, ideas e ideologías que afectan a la comunidad a la cual

pertenecen los actores que disputan.

Las Teorías de la Argumentación Jurídica

El término argumentación se forma a partir del latín argumentum, y significa la

operación de la mente o el razonamiento usado para sustentar una posición o

probar la veracidad o falsedad de una proposición o premisa; también para

persuadir o

convencer a alguien acerca de lo que se afirma o niega. Así pues, se le puede

definir

como la exposición de razones con las cuales se intenta probar o refutar una

determinada tesis.En su aspecto verbal como argumento, viene a ser la forma del

razonamiento que se emplea para demostrar algo, probando o refutando una

proposición o para convencer a otra persona de la verdad o falsedad de aquello que

se afirma o se niega.Según Copi y Cohen “Un argumento es cualquier conjunto de

proposiciones de las cuales se dice que una se sigue de las otras, que pretenden

apoyar o fundamentar su verdad”. O sea que, argumentar no es otra cosa que dar o

exponer las razones que sustentan una afirmación o posición; por tanto, es el

esfuerzo mental de apoyar afirmaciones o decisiones, mostrando las razones que

conducen a ellas.Una argumentación en general, es pues, un discurso o exposición

presentado en forma oral o escrita, por medio de la cual se muestran los motivos,

razones y pruebas que sustentan un punto de vista o una tesis de la cual se está

convencido o se tiene certeza,pero no ocurre así para los demás, que no ven la

realidad desde la misma perspectiva o con la misma claridad que la ve su expositor.

En otras palabras, es la exposición razonada de ideas por medio de un apropiado

razonamiento, en el cual se despliegan las razones de las propias convicciones

sobre la tesis expuesta.En general, la argumentación tiene gran trascendencia para

el mundo jurídico, bien sea

en los aspectos de la creación de las normas, el campo de la postulante o la

administración pública, lo mismo que en la investigación jurídica y socio-jurídica.

Lo que hoy se conoce como Teoría de la argumentación jurídica, se ha ocupado

principalmente de la justificación, o sea, del conjunto de enunciados que en un

discurso judicial se aportan como razones valederas, dejando de lado el contexto

del descubrimiento, entendido como la actividad y procedimiento que lleva al juez a

tomar una decisión. En la teoría de la argumentación jurídica, el juez puede ser visto

no solo como funcionario público, sino como la persona que por antonomasia tiene

la potestad de decidir en el campo del derecho.Así pues, como se habrá entendido,

la argumentación tiene capital importancia en el campo jurídico, pues contribuye a

que los diversos actores de un determinado proceso puedan informarse y organizar

ideas para decidir acerca de qué tipo de afirmaciones y/o decisiones son mejores

que otras en un caso específico; igualmente ayuda a encontrar las premisas o

razones que tienen más fuerza persuasiva para ayudar a sustentar una determinada

conclusión.
Conclusion.

Podemos concluir que la argumentacion y su importancia en un estado de derecho

es dar razonamientos que sirvan para demostrar una proposicion.En cambio,la

argumentacion juridica es un proceso que se realiza mediante la union de

deducciones juridicas consistentes,coherentes y fundadas en la razon suficiente,y

con conocimiento idoneo sobre el caso objeto de la argumentacion.Esta evolucion

en la interpretacion se ha dado por las necesidades de la sociedad en aplicar el

enunciado juridico a casos concretos con una justa argumentacion e interpretacion.