GUION AUDIENCIA PRIMERA DE TRAMITE

PROCESO ARBITRAL
SECRETARIA: Muy buenos días, estando reunidos en el HONORABLE TRIBUNAL
ARBITRAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE
COMERCIO E INDUSTRIA DE TEGUCIGALPA para celebrar la audiencia de trámite en
fecha 04 de abril del año 2022 siendo las ____________ y habiendo cumplido con los
requisitos previos para el nombramiento del tribunal arbitral, de conformidad con lo que
establece la Ley de Conciliación y Arbitraje, se procede a la presentación del tribunal
nombrado según lo establecido en el Artículo 45 de dicha Ley. Estando presentes el Árbitro
presidente: la abogada, MICHELLE KARINA LÓPEZ MARADIAGA con documento
nacional de identificación 0801 1997 04479, Arbitro segundo, el abogado ABNER
ADONAY MEDINA AGUILAR con documento nacional de identificación numero 0801
1990 08748, arbitro tercero el abogado, ABEL ANTONIO WILLIAMS RODAS con
documento nacional de identificación numero 0801 1991 08427 y su persona en condición
de secretaria del Tribunal la abogada NICOLLE SARAHI HERNÁNDEZ BANEGAS con
documento nacional de identificación numero 0801 1996 29530. El día de hoy, nos ocupa a
dilucidar través del proceso arbitral incoado por vía de acuerdo el conflicto generado entre el
Estado de Honduras y la Empresa Palmerola International Airport para que se declare la
RESCISION DEL ACTUAL CONTRATO DE CONCESION ENTRE LA
COMPAÑÍA PALMEROLA AIRLINES Y EL ESTADO DE HONDURAS CON
RELACIÓN A LAS DESFAVORABLES CONDICIONES PRODUCIDAS AL
CONCEDENTE A RAÍZ DE LAS ADENDAS AL CONTRATO. - SE PIDE EL PAGO
DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN CURSO DEL PROCESO ARBITRAL, - SE
SOLICITA QUE SE CONDENE EN COSTAS DEL ARBITRAJE, HONORARIOS
LEGALES Y OTROS GASTOS EMANADOS DEL PROCESO.
Para tal efecto se encuentra presente como parte demandante el procurador RAMON
ADONAY BEJARANO BRICEÑO en representación del Estado de Honduras y el abogado
ALEJANDRO JOSUÉ GARCÍA AGUILERA en representación del señor Lenir Alexander
Pérez Solís en su condición de presidente de la compañía Palmerola Internacional Airpots
como parte demandada. Habiendo verificado la comparecencia de las partes damos por
iniciada la presente audiencia y le cedo la palabra al árbitro presidente del tribunal.
ARBITRO PRESIDENTE: Muy buenos días a todos; para dar por sentada la competencia
de este tribunal debo manifestar que los miembros nombrados para el presente caso, no
tenemos ningún conflicto de interés con las partes involucradas y que no existe ningún
vínculo de parentesco o afinidad con las mismas; sin embargo, debo preguntar ¿Si alguna de
las partes se opone para que alguno de los árbitros aquí presentes sea parte del tribunal?
PARTE DEMANDANTE: NO
PARTE DEMANDADA: NO
ARBITRO PRESIDENTE: Siendo así, este tribunal en uso de sus competencias otorgadas
por la Ley de Conciliación y Arbitraje en su artículo 60 y en base al Art.42 de la misma,
relacionado a la no coincidencia del número de árbitros y considerando que la cuantía del
caso en controversia supera los 50 salarios mínimos que menciona el Artículo 53, párrafo
segundo de la Ley, se determinó establecer un tribunal arbitral conformado por 3 árbitros,
eligiendo en el seno de éste, un presidente según lo estipulado en el Art.51 de la Ley en
referencia; siendo su servidora quien ostenta dicha posición, en ese sentido declaro abierta la
audiencia primera de trámite, cumpliéndose con el día y la hora establecida para llevar a
cabo la misma.
Asimismo, debo recalcar que este método de solución de controversias está regulado en
nuestra legislación en el Código Civil y el Código Procesal Civil, el Código de Trabajo, los
convenios internacionales ratificados por Honduras y de manera especial está amparado en
la Ley de Conciliación y Arbitraje de Honduras; en el caso en controversia; queremos citar
el Artículo 31 de dicha Ley, que se refiere al Arbitraje del Estado.
De esta manera quiero manifestar ante las partes que tengo en mi poder el convenio arbitral
firmado por las mismas en donde se someten a este centro de conciliación y arbitraje cuyo
procedimiento institucional debe ser resuelto conforme a derecho. Asimismo, se establece
que dicho proceso durara por un término de 4 meses por lo cual la fecha máxima para dictar
el laudo es el 21 de junio del 2022 cuyo plazo puede ser ampliado por las partes, en ese
sentido y tomando en consideración que ha sido fracasada la audiencia de conciliación intra
procesal le pregunto a las partes:
Parte demandante ¿va a presentar correcciones o enmiendas a su demanda?
DEMANDANTE RESPONDE NO
ARBITRO PRESIDENTE: Se le precluye el derecho.
ARBITRO PRESIDENTE: Se le pregunta a la parte demandada si ¿va a presentar
correcciones o enmiendas en su contestación de demanda?
DEMANDADO RESPONDE NO
ARBITRO PRESIDENTE: Se le precluye el derecho.
Se le cede la palabra al abogado ABNER MEDINA para que pueda dirigirse a las partes:
ARBITRO SEGUNDO: Con el permiso del árbitro presidente procedo a dirigirme en
primer lugar a la parte demandante para que explique sucintamente sus hechos.
DEMANDANTE:
ARBITRO SEGUNDO: Gracias abogado, se admiten los hechos expuestos por la parte
demandante, ahora procedo a dirigirme en segundo lugar a la parte demandada para que
realice la exposición de los hechos en que basa su contestación. Para lo cual se le cede la
palabra al representante legal de la parte demandada para que fije sus hechos.
DEMANDADO:
ÁRBITRO PRESIDENTE: Gracias abogados, se admiten los hechos expuestos por la parte
demandada. En este momento se le cede la palabra al abogado Abel Williams para que pueda
dirigirse a las partes.
ARBITRO TERCERO: Con el permiso del árbitro presidente me quiero dirigir a la parte
demandante para que realice la exposición de sus pretensiones y establezca concretamente la
cuantía en la que basa su demanda. Se le cede la palabra al representante legal de la parte
demandante para que fije sus pretensiones.
DEMANDANTE:

ARBITRO TERCERO: Gracias abogado, se admiten las pretensiones expuestas por la parte
demandante procedo a dirigirme en segundo lugar a la parte demandada para que realice la
exposición de las pretensiones en que basa su contestación. Para lo cual, se le cede la palabra
al representante legal de la parte demandada para que fije sus pretensiones.
DEMANDADO:

ARBITRO TERCERO: Gracias abogado, se admiten las pretensiones expuestas por la

parte demandada. Una vez escuchada las partes se cierra la presente audiencia de trámite,
siendo las ________ del día 04 de abril del año 2022; notificando a las partes que la segunda
audiencia se llevará a cabo el día martes 05 abril del año en curso a las 9:00 a.m., en la cual
se van a proponer y evacuar los medios de pruebas de ambas partes. QUEDAN
NOTIFICADOS EN ESTRADO.
 GUION DE LA AUDIENCIA DE PROPOSICION Y EVACUACION DE MEDIOS
DE PRUEBA
SECRETARIA: Muy buenos días, estando reunidos en el HONORABLE TRIBUNAL
ARBITRAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE
COMERCIO E INDUSTRIA DE TEGUCIGALPA para celebrar la audiencia de
proposición y evacuación de los medios de prueba en fecha 05 de abril del año 2022 siendo
las ____________ y habiendo cumplido con los requisitos previos para el nombramiento del
tribunal arbitral, de conformidad a lo que establece la Ley de Conciliación y Arbitraje, se
procede a la presentación del tribunal nombrado según lo establecido en el Artículo 45 de
dicha Ley. Estando presentes el Árbitro presidente: el abogado REINO ALCIDES
BAQUEDANO GONZALEZ con documento nacional de identificación 0801 1976 05709,
Arbitro segundo, la abogada NICOLLE SARAHI HERNANDEZ BANEGAS con
documento nacional de identificación numero 0801 1997 04479, arbitro tercero la abogada,
MICHELLE KARINA LOPEZ MARADIAGA con documento nacional de identificación
numero 0801 1991 08427 y su persona en condición de secretaria del Tribunal la abogada
ANA OLGA TREJO SIERRA con documento nacional de identificación numero 0801 1996
29530. El día de hoy nos ocupa dilucidar a través del proceso arbitral incoado por vía de
acuerdo, el conflicto generado entre el Estado de Honduras y la Empresa Palmerola
International Airport para que se declare la RESCISION DEL ACTUAL CONTRATO DE
CONCESION ENTRE LA COMPAÑÍA PALMEROLA AIRLINES Y EL ESTADO DE
HONDURAS CON RELACIÓN A LAS DESFAVORABLES CONDICIONES
PRODUCIDAS AL CONCEDENTE A RAÍZ DE LAS ADENDAS AL CONTRATO. - SE
PIDE EL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN CURSO DEL PROCESO ARBITRAL, -
SE SOLICITA QUE SE CONDENE EN COSTAS DEL ARBITRAJE, HONORARIOS
LEGALES Y OTROS GASTOS EMANADOS DEL PROCESO.
Para tal efecto se encuentran presente como parte demandante la procuradora HADASSA
MARTINA RIVADENEIRA AVILA en representación del Estado de Honduras y el
abogado DENI EDENIN DIAZ AMAYA en representación del señor Lenir Alexander Pérez
Solís en su condición de presidente de la compañía Palmerola Internacional Airpots como
parte demandada. Habiendo verificado la comparecencia de las partes damos por iniciada la
presente audiencia y le cedo la palabra al árbitro presidente del tribunal.
ARBITRO PRESIDENTE: Buenos días a todos los presentes, dando continuidad al debido
proceso, en el presente caso referente a la demanda promovida por EL ESTADO DE
HONDURAS EN CONTRA DE LA COMPAÑIA PALMEROLA INTERNATIONAL
AIRPORT (PIA). Para dar por sentada la competencia de este tribunal debo manifestar que
los miembros nombrados para el presente caso, no tenemos ningún conflicto de interés con
las partes involucradas y que no existe ningún vínculo de parentesco o afinidad con las
mismas; sin embargo, debo preguntar ¿Si alguna de las partes se opone para que alguno de
los árbitros presentes sea parte de este tribunal?
PARTE DEMANDANTE: NO
PARTE DEMANDADA: NO
Siendo así, y estando las partes aquí presentes, se les manifiesta que la audiencia se
desarrollara de la siguiente manera; se les cederá la palabra a ambas partes, comenzando por
la parte demandante para que presente los medios de prueba sobre los cuales se hará valer
para fundamentar su acción, para posteriormente cederle la palabra a la parte demandada para
que de la misma manera pueda proponer los medios de prueba que estime convenientes para
fundamentar su defensa. Dentro del desarrollo de la proposición de los medios de prueba este
Honorable Tribunal podrá pedir a cualquiera de las partes aclaraciones sobre la pertinencia,
utilidad o proporcionalidad de los medios de prueba propuestos por las partes.
Una vez explicado cómo será el desarrollo de la audiencia, damos comienzo a la misma
otorgándole el uso de la palabra a la parte demandante, para que proponga sus medios de
prueba:
DEMANDANTE PROPONE SUS MEDIOS DE PRUEBA.

ARBITRO SEGUNDO: Muy bien abogado, una vez escuchado sus medios de prueba, este
tribunal quiere solicitarle en base a lo que establece el artículo 70 numeral 2 de del
Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje de esta Cámara de Comercio e industria
de Tegucigalpa que por favor nos aclare sobre la finalidad o bien que nos explique ¿Cuál es
la utilidad que aporta al presente caso el medio de prueba documental privado #4 consistente
en la Copia Autenticada del contrato de revisión en la construcción del Aeropuerto
Internacional de Palmerola?
DEMANDANTE:

ARBITRO SEGUNDO: Bien, su fundamentación será tomada en cuenta al momento de la

admisión de los medios de prueba. Ahora, con respecto al medio de prueba #5 denominado
Documental Privado consistente en la Copia autenticada del informe proyecto mes de
enero de 2021. Podría la parte demandante aclarar ¿Que pertinencia tiene este medio de
prueba con relación al caso?:

DEMANDANTE:

ARBITRO PRESIDENTE: Muy bien, sin más preguntas por parte de este Tribunal,
procedo a concederle la palabra a la parte demandada para que proponga sus medios de
prueba y presente oposición si lo estima conveniente a los medios de prueba de la parte
demandante.

DEMANDADO PROPONE SUS MEDIOS DE PRUEBA

ARBITRO SEGUNDO: Gracias abogado, en base a las facultades que nos concede el
articulo 70 # 2 del reglamento de este Tribunal podría explicarnos en relación con el medio
de prueba # 2 Documental Público consistente en el informe técnico de proyecto del año
2021, le pido a la parte demandada que pueda explicar ¿Cuál es la relevancia que tiene este
medio de prueba con relación al caso?

DEMANDADO:

ARBITRO SEGUNDO: Bien, su respuesta será tomada en cuenta por este tribunal; ahora
en relación con el medio de prueba # 6 Documental Público consistente en el Decreto
Ejecutivo 71-2016. Solicito a la parte demandada que exponga ¿Qué utilidad tiene este
medio de prueba?:

DEMANDADO:

ARBITRO PRESIDENTE: Muy bien previo a que el tribunal se pronuncie sobre la

admisión o inadmisión de los medios de prueba propuestos por las partes, le pregunto a la
parte demandante si tiene algo que decir en cuanto a lo manifestado por el demandado.
DEMANDANTE: SE PRONUNCIA POR SI LE OBJETAN UN MEDIO DE PRUEBA O
PROCEDE A OBJETAR UN MEDIO DE PRUEBA DEL DEMANDADO. De lo contrario
dice NO.
ARBITRO TERCERO: Una vez escuchado a ambas partes en la proposición de sus medios
de prueba este Honorable Tribunal habiendo valorado cada una de ellas sobre su pertinencia
y utilidad en el presente caso según el articulo 70 del reglamento de este centro de
conciliación y arbitraje admite los siguientes medios de prueba:
- En cuanto a los medios de prueba de la parte demandante se admite:
Los medios de prueba Documental Público consistentes en:
1. El informe del Concejo Nacional Anticorrupción.
2. Copia autenticada del informe anual de actividades correspondientes al año 2020
emitido por el SAPP.
Los medios de prueba Documental Privado consistentes en:
 1. Copia autenticada del contrato de concesión.
2. Copia autenticada del contrato de revisión en la construcción del Aeropuerto
Internacional de Palmerola.
3. Copia autenticada del informe de proyecto del mes de enero de 2021.
4. Informe adjunto del arreglo directo PIA-GASPS-153-2020.
- En cuanto a los medios de prueba de la parte demandada se admite:
Los medios de prueba Documental Público consistentes en:
1. Informe técnico de proyecto del año 2021.
2. Contrato para la revisión del expediente técnico y supervisión de las obras de
construcción del Aeropuerto Internacional de Palmerola de la República de Hondura
y el;
3. Arreglo directo conforme al análisis financiero efectuado al Proyecto que requiere un
ingreso adicional a lo establecido en el contrato.

Se Inadmiten los Siguientes Medios De Prueba a la Parte Demandada:

1. Decreto Ejecutivo 016-2016 Aeropuerto Internacional de Palmerola emitido en fecha
31 de marzo del 2016 y el;
2. Decreto Ejecutivo 71-2016.
En vista de ser improcedentes, ya que la ley no es objeto de prueba por ser de conocimiento
público que las normas jurídicas son conocidas por este tribunal según el principio doctrinal
Iura Novit Curia por lo que no es necesario que las partes prueben en un litigio lo que dicen
las normas. En ese sentido este tribunal los considera inútiles e innecesarios para la resolución
del presente caso debido a que como se manifestó anteriormente, la ley no se prueba, sino
que se INVOCA.
Asimismo, se inadmite el análisis jurídico del CNA presentado en agosto del 2020, debido
a que ya fue previamente admitido a la parte demandante, y por lo tanto ya consta dentro de
los medios de prueba admitidos.
En tal sentido se le pregunta a la parte demandada si tiene algo que decir sobre la decisión
adoptada por este tribunal.
DEMANDADO: No su señoría. (POSIBLE RECURSO)
Siendo así señor presidente de este tribunal le cedo la palabra.
ARBITRO PRESIDENTE: Una vez admitidos los medios de prueba procederemos a la
evacuación de los mismos para lo cual tiene la palabra la parte demandante para que proceda
a evacuar sus medios de prueba:

DEMANDANTE:

ARBITRO PRESIDENTE: En este momento le concedo la palabra a la parte demandada,

para que pueda evacuar sus medios de prueba:

DEMANDADO:

ARBITRO PRESIDENTE: Una vez escuchadas ambas partes y habiendo admitido y

evacuado por exhibición las pruebas presentadas por las mismas este Honorable Tribunal,
sin más que agregar cierra la presente audiencia de proposición y evacuación de los medios
de prueba siendo las __________ de la mañana dando a conocer a cada una de las partes que
los medios probatorios serán valorados al momento de dictar el laudo; por lo cual se señala
la audiencia de alegaciones para el día 05 de abril del año 2022 a las 9:00 de la mañana.
QUEDAN NOTIFICADOS LAS PARTES EN ESTRADO, buen día.
 GUION AUDIENCIA DE ALEGACIONES
SECRETARIA: Muy buenos días, estando reunidos en el HONORABLE TRIBUNAL
ARBITRAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CÁMARA DE
COMERCIO E INDUSTRIA DE TEGUCIGALPA para celebrar la Audiencia de
Alegaciones en fecha 05 de abril del año 2022 siendo las ____________ y habiendo
cumplido con los requisitos previos para el nombramiento del tribunal arbitral, de
conformidad con lo que establece la Ley de Conciliación y Arbitraje, se procede a la
presentación del tribunal nombrado según lo establecido en el Artículo 45 de dicha Ley.
Estando presentes el Árbitro presidente: el abogado YOEL JOSADAC COCA ANDINO
con documento nacional de identificación 0801 1976 05709, Arbitro segundo, el abogado
MARCO ANTONIO NAVA BARAHONA con documento nacional de identificación
numero 0801 1997 04479, arbitro tercero el abogado RICARDO MARCIAL AVENDAÑO
NAVAS con documento nacional de identificación numero 0801 1991 08427 y su persona
en condición de secretaria del Tribunal la abogada LINCE VALENTINA MEJIA
CARDENAS con documento nacional de identificación numero 0801 1996 29530. El día de
hoy, nos ocupa dilucidar a través del proceso arbitral incoado por vía de acuerdo; el conflicto
generado entre el Estado de Honduras y la Empresa Palmerola International Airport para que
se declare la RESCISION DEL ACTUAL CONTRATO DE CONCESION ENTRE LA
COMPAÑÍA PALMEROLA AIRLINES Y EL ESTADO DE HONDURAS CON
RELACIÓN A LAS DESFAVORABLES CONDICIONES PRODUCIDAS AL
CONCEDENTE A RAÍZ DE LAS ADENDAS AL CONTRATO. - SE PIDE EL PAGO
DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN CURSO DEL PROCESO ARBITRAL, - SE
SOLICITA QUE SE CONDENE EN COSTAS DEL ARBITRAJE, HONORARIOS
LEGALES Y OTROS GASTOS EMANADOS DEL PROCESO.
Para tal efecto se encuentran presente como parte demandante la procuradora CINTHYA
MARIA NELSON URCINA en representación del Estado de Honduras y la abogada ANA
MARIA GONZALES HERNANDEZ en representación del señor Lenir Alexander Pérez
Solís en su condición de presidente de la compañía Palmerola Internacional Airpots como
parte demandada. Habiendo verificado la comparecencia de las partes damos por iniciada la
presente audiencia y le cedo la palabra al árbitro presidente del tribunal.
ARBITRO PRESIDENTE: Buenos días a todos los presentes, dando continuidad al debido
proceso, en el presente caso referente a la demanda promovida por EL ESTADO DE
HONDURAS EN CONTRA DE LA COMPAÑIA PALMEROLA INTERNATIONAL
AIRPORT (PIA). Para dar por sentada la competencia de este tribunal debo manifestar que
los miembros nombrados para el presente caso, no tenemos ningún conflicto de interés con
las partes involucradas y que no existe ningún vínculo de parentesco o afinidad con las
mismas; sin embargo, debo preguntar ¿Si alguna de las partes se opone para que alguno de
los árbitros aquí presentes sea parte del tribunal?
DEMANDANTE: NO
DEMANDADO: NO
Siendo así le cedo la palabra al abogado Marco Nava para que pueda dirigirse a las partes.
ARBITRO SEGUNDO: Muy bien, estando las partes aquí presentes, la audiencia se
desarrollara de la siguiente manera; se les cederá la palabra a ambas partes, comenzando por
la parte demandante para que exponga sus respectivas alegaciones en base a lo que establece
el articulo 72 del Reglamento del Centro de Conciliación y Arbitraje de esta Cámara de
Comercio e industria de Tegucigalpa y posteriormente se le cederá la palabra a la parte
demandada para que de la misma manera presente sus alegatos.
Una vez explicado cómo será el desarrollo de la audiencia, damos comienzo a la misma
otorgándole el uso de la palabra a la parte demandante, para que proceda con sus
conclusiones.
DEMANDANTE:

ARBITRO TERCERO: Gracias abogada, este tribunal tendrá en consideración sus

alegaciones al momento de dictar el laudo. En este momento se le cede la palabra a la parte
demandada para que presente sus alegatos finales.

DEMANDADO:

ARBITRO TERCERO: Muy bien, habiendo escuchado los alegatos de ambas partes, les
solicito a las mismas que proceden a entregar ante este tribunal un resumen de sus alegaciones
en cumplimiento de lo establecido en el articulo 72 del Reglamento del Centro de
Conciliación y Arbitraje de esta Cámara de Comercio e industria de Tegucigalpa. Por otro
lado, se señala la AUDIENCIA DE LECTURA DEL LAUDO para el día miércoles 06 de
abril del año 2022 a las 9:00 de la mañana en cumplimiento del articulo 73 del reglamento
antes mencionado. Siendo así se da por cerrada la presente audiencia siendo las ________
del día martes 05 de abril. Quedando las partes notificadas en estrado.