01 - Demanda - Bono Por Función Jurisdiccional y Asignaciones Excepcionales

“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad"
COPIA
ESPECIALISTA :
EXPEDIENTE :
CUADERNO : PRINCIPAL
N.° DE ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE PAGO DE BONO
POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y ASIGNACIONES
EXCEPCIOANLES.
SEÑOR(A) JUEZ(A) ESPECIALIZADO(A) DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE JUNÍN.-
MARTIN OMAR MANRIQUE CORTIJO, identificado con D.N.I. N.°

20072776, con domicilio real y procesal en el Jirón Nemesio Raez N° 158
Distrito de El Tambo, Provincia de Huancayo, Departamento de Junín; con
CASILLA ELECTRÓNICA N.° 6527; ante usted:
I. PETITORIO:
Invocando interés y legitimidad para obrar en mérito al derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional efectiva, reconocido en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú y,
de conformidad a lo prescrito en el literal a) inciso 1) del artículo 2°, artículo 6° y el Subcapítulo V de
la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo (en adelante NLPT), recurro a vuestro digno
despacho a fin de entablar en acumulación objetiva originaria accesoria DEMANDA DE
RECONOCIMIENTO Y PAGO DE ACREENCIAS LABORALES, a efectos de que mediante
sentencia debidamente motivada, se declaren fundadas las siguientes pretensiones:
La demandada PAGUE a favor del recurrente la suma total de OCHENTA Y UN MIL SEISCIENTOS
OCHENTA Y UNO CON 11/100 SOLES (S/ 81,681.11) más los intereses legales y costos del
proceso, conforme el siguiente detalle:
I.1. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

del recurrente la suma de S/ 17,715.00 soles por concepto de bono por función jurisdiccional
homologado desde el 03/07/2000 al 31/12/2003.
1
I.2. SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.3. TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.4. CUARTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

del recurrente la suma de S/ 4,540.00 soles por la incidencia en las gratificaciones por fiestas
patrias del reconocimiento del carácter remunerativo de las asignaciones excepcionales.
I.5. QUINTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del

recurrente la suma de S/ 4,540.00 soles por la incidencia en las gratificaciones por navidad
patrias del reconocimiento del carácter remunerativo de las asignaciones excepcionales.
I.6. SEXTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del

recurrente la suma de S/ 5,331.67 soles por la incidencia en la CTS del reconocimiento del
carácter remunerativo de las asignaciones excepcionales.
I.7. PRIMERA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

PRETENSIONES PRINCIPALES: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del recurrente
la suma de S/ 4,564.00 soles por concepto de la incidencia en las gratificaciones por fiestas
patrias del bono por función jurisdiccional homologado.
I.8. SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

la suma de S/ 4,564.00 soles por concepto de la incidencia en las gratificaciones por navidad
del bono por función jurisdiccional homologado.
I.9. TERCERA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

la suma de S/ 4,989.44 soles por concepto de la incidencia en la CTS del bono por función
jurisdiccional homologado.
2
I.10. ÚNICA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS SEIS PRETENSIONES

PRINCIPALES: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del recurrente los intereses
legales, así como los costos del proceso.
II. DE LA DEMANDADA:
La presente demanda se dirige contra el (la):
 Poder Judicial del Perú, representado por su Presidente el Sr. Dr. José Luis
Lecaros Cornejo, con domicilio legal en la Av. Paseo de la República S/N Palacio
de Justicia, cercado de Lima - Perú (Frente al Sheraton)
 Corte Superior de Justicia de Junín, representado por su Presidente, Sr. Dr.
Cristóbal Rodríguez Huamani, con domicilio legal en el Jr. Parra del Riego N° 400,
distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín.
 Por tanto, también se deberá emplazar la presente al Procurador Público a cargo de
los asuntos judiciales del Poder Judicial, con domicilio en la Avenida Petit Thouars
N° 3943- San Isidro- Lima, haciendo uso de los medios tecnológicos que la ley
prevé y con los apremios respectivos y bajo responsabilidad funcional.
 Gerente Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Junín, representado por
el Mg. Abdias Cahuana Caceda, con domicilio legal en el Jr. Parra del Riego N°
400, distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín.
III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA:
DEL RECORD LABORAL DEL DEMANDANTE:
III.1. El recurrente ha laborado para la Corte Superior de Justicia de Junín, sin solución
de continuidad desde el 3 de julio de 2000 hasta el 8 de marzo de 2016, conforme el siguiente
detalle (anexo 1-B):
- Asistente Judicial, desde el 3 de julio del 2000 hasta el 31 de diciembre de 2003,

comprendido bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 728.
- Secretario Judicial, desde el 1 de enero de 2004 hasta el 7 de enero de 2010, bajo el
régimen labora del Decreto Legislativo N° 728.
3
- Relator de la Primera Sala Mixta de Huancayo, desde el 8 de enero de 2010 hasta el 3 de

enero de 2012, bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 728.
- Juez Supernumerario del Juzgado de Paz Letrado de Satipo, desde el 4 de enero de
2012 hasta el 16 de julio de 2012, bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276.
- Secretario Judicial, desde el 17 de julio de 2012 hasta el 14 de julio de 2013, bajo el
régimen labora del Decreto Legislativo N° 728.
- Juez Supernumerario del Juzgado de Paz Letrado de Huancayo, desde el 15 de julio de
2013 hasta el 16 de marzo de 2014, bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N°
276.
- Juez Supernumerario del Juzgado de Paz Letrado de Chilca, desde el 17 de marzo de
2014 hasta el 9 de marzo de 2015, bajo el régimen laboral del Decreto Legislativo N° 276.
- Secretario Judicial, desde el 10 de marzo de 2015 al 8 de marzo de 2016, bajo el régimen
labora del Decreto Legislativo N° 728.
DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL HOMOLOGADO:
III.2. En un proceso judicial previo (la causa signada en el Expediente N° 01278-2017-0-

1501-JR-LA-03), el recurrente ha obtenido –con autoridad de cosa juzgada– un
pronunciamiento favorable por parte del órgano jurisdiccional, en el cual se le reconoce el
derecho a percibir el bono por función jurisdiccional, y, además se reconoce el carácter
remunerativo de dicho concepto. Por ello que, en la presente causa, no se pretende el
reconocimiento a percibir el bono por función jurisdiccional y tampoco se pretende que se
emita tutela declarativa respecto de su carácter remunerativo, sino se pretende el
REINTEGRO DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL HOMOLOGADO, en mérito a
los fundamentos que a continuación se exponen, para el cual se tuvo en cuenta los cargos
que ocupo el recurrente, veamos:
 En el cargo como ASISTENTE JUDICIAL, desde el 3 de julio del 2000 hasta el 31 de

diciembre de 2003:
Antes bien, respecto del bono por función jurisdiccional, debemos recordar que según la
Décima Primera Disposición Transitoria y Final de la Ley N° 26553 - Ley de Presupuesto del
Sector Público para 1996 de fecha 14 de diciembre de 1995, se autorizó al Poder Judicial el
uso de los ingresos propios hasta el 70% para el pago del bono por función jurisdiccional, en
4
el que se comprende a los magistrados activos hasta el nivel de vocal superior, auxiliares
jurisdiccionales activos y personal administrativo activo.
Entonces, con la finalidad de implementar el pago del bono por función jurisdiccional, el Poder
Judicial mediante la Resolución Administrativa N° 193-99 SE-TP-CME-PJ de fecha 6 de mayo
de 1999, resolvió aprobar el “Reglamento para el Otorgamiento de la Bonificación por Función
Jurisdiccional para el personal del Poder Judicial”, fijando montos que por concepto de “bono
por función jurisdiccional” deban percibir los magistrados activos, los auxiliares
jurisdiccionales y el personal administrativo; sin embargo, se tiene que no existe ninguna
justificación razonable y objetiva destinada a sustentar la validez jurídica de la diferencia del
quantum fijado por concepto de “BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL” entre el personal
que tiene la condición de administrativo con respecto del personal jurisdiccional, así por
ejemplo vemos la siguiente distinción entre personal auxiliar jurisdiccional y administrativo que
se encuentran en la mismo nivel:
Este trato desigual inmotivado e irrazonable, fue advertido por el Poder Judicial, y tratando de
acortar las diferencias en el quantum fijado por Bono por Función Jurisdiccional existente
entre el personal jurisdiccional y administrativo que se encuentran en el mismo nivel emitió
la Resolución Administrativa de Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial N°
5
029-2001-P-CE/PJ de fecha 7 de mayo de 2001, por medio del cual se resolvió modificar en
la parte pertinente a partir del 1 de abril de 2001, los montos aprobados por la Resolución
Administrativa N° 193-99 SE-TP-CME-PJ de fecha 6 de mayo de 1999, no obstante, como
se puede apreciar del siguiente screenshot, las diferencias del quantum del bono, se
mantuvieron:
Por tanto, este primer extremo pretendido de pago de bono por función jurisdiccional
homologado, se grafica del siguiente modo:
6
RECORD LABORAL Bono por función pagado Bono por función homologado Diferencia
PERIODO DIAS /D.L. 728 CARGO R.A. N° 193-1999 R.A. N° 029-2001 R.A. N° 193-1999 y R.A. N° 029-2001 demandada
julio 28 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
agosto 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
setiembre 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
2000
octubre 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
noviembre 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
diciembre 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
enero 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
febrero 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
marzo 30 Asistente Judicial S/. 80.00 S/. 600.00 S/. 520.00
abril 30 Asistente Judicial S/. 205.00 S/. 600.00 S/. 395.00
mayo 30 Asistente Judicial S/. 205.00 S/. 600.00 S/. 395.00
junio 30 Asistente Judicial S/. 205.00 S/. 600.00 S/. 395.00
2001
2002
2003
TOTAL ADEUDADO POR CONCEPTO DE BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL HOMOLOGADO S/. 17,715.00
 En el cargo como SECRETARIO JUDICIAL, desde el 1 de enero de 2004 hasta el 7 de

enero de 2010:
El Poder Judicial mediante Resolución Administrativa de la Gerencia General del Poder

Judicial N° 206-2009-GG-PJ de fecha 31 de marzo de 2009, resolvió detallar los cargos que
comprenden cada uno de los niveles salariales del Decreto Legislativo N° 728 , y conforme el
anexo que acompaña la mencionada resolución, el “Secretario Judicial” como personal
jurisdiccional se encuentra en el mismo nivel salarial que el “Analista” y “Cajero” considerados
como personal administrativo.
En tal contexto, no se encuentra ninguna justificación razonable y objetiva destinada a

sustentar la validez jurídica de la diferencia en el quantum del bono por función jurisdiccional
que se otorga a un secretario judicial (personal jurisdiccional) con respecto de un analista o
cajero (personal administrativo). Así, mediante Resolución Administrativa N° 193-99 SE-TP-
7
CME-PJ de fecha 6 de mayo de 1999, que resolvió aprobar el “Reglamento para el

Otorgamiento de la Bonificación por Función Jurisdiccional para el personal del Poder
Judicial”, se fijaron los siguientes montos por concepto de bono por función jurisdiccional,
veamos:
Del mismo modo, este trato desigual inmotivado e irrazonable, fue advertido por el Poder
Judicial, y tratando de acordar las diferencias en el quantum fijado por Bono por Función
Jurisdiccional existente entre el personal jurisdiccional y administrativo que se encuentran en
el mismo nivel salarial, emitió la Resolución Administrativa de Presidencia del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial N° 029-2001-P-CE/PJ de fecha 7 de mayo de 2001, por medio
del cual se resolvió modificar en la parte pertinente a partir del 1 de abril de 2001, los montos
aprobados por la Resolución Administrativa N° 193-99 SE-TP-CME-PJ de fecha 6 de mayo
de 1999, no obstante, como se puede apreciar del siguiente screenshot, las diferencias del
quantum del bono, se mantuvieron:
8
Por medio de la Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 191-2006-

P/PJ de fecha 27 de abril de 2006, se resolvió adecuar los cargos contenidos en las Escalas
de Bonificación por Función Jurisdiccional aprobados anteriormente, y a pesar de que se
evidencia que agrupa a los trabajadores de un mismo nivel salarial, se mantiene la diferencia
respecto del quantum del bono por función jurisdiccional que se fija para el personal
administrativo y personal jurisdiccional.
Mediante Resolución Administrativa N° 056-2008-P/PJ de fecha 29 de febrero de 2008, se

aprobó el nuevo Reglamento para el otorgamiento de la Bonificación por Función
Jurisdiccional, Resolución que fue materia de “Proceso de Acción Popular” recaída en el Exp.
N° 192-2008, siendo declarado inconstitucional ordenando al Poder Judicial que emita nuevo
Reglamento de Bono por Función Jurisdiccional, que deberá tener efecto retroactivo desde el
29 de febrero de 2008. En cumplimiento de tal mandato, el Poder Judicial emite la Resolución
Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 305-2011-P/PJ de fecha 31 de agosto
de 2011, el cual reguló el otorgamiento de este beneficio al personal administrativo y
jurisdiccional del Poder Judicial, vigente hasta el 31 de diciembre de 2018 antes de la entrada
en vigencia de la nueva escala salarial al personal del Poder Judicial que no contempla el
concepto de Bono por Función Jurisdiccional.
Esta última resolución, en atención a lo expresado por el Tribunal Constitucional, no

contemplo diferencia alguna entre el personal administrativo y jurisdiccional que se
encuentran dentro del mismo nivel salarial; otorgándose para el caso de Secretarios de
Juzgado el Bono por Función Jurisdiccional en la suma de S/ 850.00 soles, con vigencia
retroactiva desde el 29 de febrero de 2008, conforme se puede apreciar del siguiente
screenshot:
9
Por tanto, este segundo extremo pretendido de pago de bono por función jurisdiccional
RECORD LABORAL Bono por función pagado Bono por función homologado Diferencia
R.A. N° 029-2001 R.A. N° 193-1999 R.A. N° 191-2006 Y
PERIODO DIAS /D.L. 728 CARGO R.A. 305-2011 demandada
R.A. N° 191-2006 R.A. N° 305-2011
enero 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
febrero 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
marzo 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
abril 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
mayo 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
junio 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
2004
julio 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
agosto 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
setiembre 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
octubre 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
noviembre 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
diciembre 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00
2005
10

2006
2007
marzo 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
abril 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
mayo 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
junio 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
2008
julio 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
agosto 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
setiembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
octubre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
noviembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
diciembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
enero 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
febrero 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
marzo 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
abril 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
mayo 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
junio 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
2009
julio 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
agosto 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
setiembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
octubre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
noviembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
diciembre 30 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
2010 enero 7 Secretario Judicial S/. 850.00 S/. 850.00 S/. -
 En el cargo como RELATOR DE SALA SUPERIOR, desde el 8 de enero de 2010 hasta

el 3 de enero de 2012:
El recurrente ostento el cargo de RELATOR DE SALA SUPERIOR desde el 8 de enero de

2010 hasta el 3 de enero de 2012, periodo en que estuvo vigente los montos de bono por
función jurisdiccional fijados por la Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder
Judicial N° 305-2011-P/PJ de fecha 31 de agosto de 2011, que como se mencionó tuvo
vigencia retroactiva desde el 29 de febrero de 2008 tal como lo ordenó el Tribunal
Constitucional en el “Proceso de Acción Popular” recaído en el Exp. N° 192-2008. Y de
conformidad a la Escala de Bonificación por Función Jurisdiccional que fija la citada
11
resolución, el monto que debió percibir el actor en su condición de RELATOR DE SALA

RUPERIOR era de S/ 1,200.00 soles mensuales, conforme se puede visualizar a
continuación:
Por tanto, este tercer extremo pretendido de pago de bono por función jurisdiccional
RECORD LABORAL Bono por función homologado Diferencia

Bono por función pagado
PERIODO DIAS /D.L. 728 CARGO R.A. N° 305-2011 demandada
enero 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
febrero 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
marzo 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
abril 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
mayo 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
junio 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
2010
julio 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
agosto 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
setiembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
octubre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
noviembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
diciembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
enero 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
febrero 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
marzo 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
abril 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
mayo 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
junio 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
2011
julio 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
agosto 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
setiembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
octubre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
noviembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
diciembre 30 Relator Sala Sup. S/. 850.00 S/. 1,200.00 S/. 350.00
2012 enero 3 Relator Sala Sup. S/. 85.00 S/. 120.00 S/. 35.00
Del carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional:
III.3. Al respecto, debe tenerse en cuenta que muy a pesar de los argumentos de la
demandada de pretender sostener que el concepto de “bono por función jurisdiccional” no
tiene carácter remunerativo, la naturaleza del crédito laboral, al ser de libre disposición y ser
percibido de manera regular con un ánimo contraprestativo, evidencian su carácter
12
remunerativo. Los más altos tribunales de justicia de la República, ya han dejado zanjado
esta controversia, concluyendo que el bono por función jurisdiccional tiene carácter
remunerativo, y por tanto, debe tomarse como base para el cálculo de las gratificaciones de
fiestas patrias y navidad, así como para la liquidación de las CTS.
Entonces, al haberse acreditado fehacientemente que al recurrente le corresponde percibir el

bono por función jurisdiccional homologado al que percibió el personal administrativo
(conforme los montos antes detallados), corresponde también que su despacho declare
fundada la demanda respecto de la incidencia que tiene en el cálculo de los conceptos de
gratificaciones por fiestas patrias y navidad, así como su incidencia en la liquidación de la
CTS. Cálculo que se efectúa del siguiente modo:
BONO POR
RECORD LABORAL GRATIFICACIONES
FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
PERIODO QUE SE ADEUDA
FIESTAS PATRIAS NAVIDAD
julio S/. 520.00 S/. 520.00

2000
diciembre S/. 520.00 S/. 520.00
julio S/. 395.00 S/. 395.00
2001
diciembre S/. 395.00 S/. 395.00
julio S/. 395.00 S/. 395.00
2002
diciembre S/. 395.00 S/. 395.00
julio S/. 395.00 S/. 395.00
2003
diciembre S/. 395.00 S/. 395.00
julio S/. 540.00 S/. 540.00
2004
diciembre S/. 540.00 S/. 540.00
julio S/. 540.00 S/. 540.00
2005
diciembre S/. 540.00 S/. 540.00
julio S/. 540.00 S/. 540.00
2006
diciembre S/. 540.00 S/. 540.00
julio S/. 540.00 S/. 540.00
2007
diciembre S/. 540.00 S/. 540.00
julio S/. - S/. -
2008
diciembre S/. - S/. -
julio S/. - S/. -
2009
diciembre S/. - S/. -
julio S/. 350.00 S/. 350.00
2010
diciembre S/. 350.00 S/. 350.00
julio S/. 350.00 S/. 350.00
2011
diciembre S/. 350.00 S/. 350.00
TOTAL DE GRATIFIACIONES LEGALES S/. 4,565.00 S/. 4,565.00
13
R EIN T EGR O D E
R EM . R E IN TE G R O
PERIODO MESES B ON O P OR 1/ 6 G R A T IF .
C O M P U TA B LE D E C TS
F U N C IÓN
03-07-2000 a l 31-10-2000 4M S/ 520.00 S/ 86.67 S/ 606.67 S/. 202.22

01-11-2000 a l 30-04-2001 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-05-2001 a l 31-10-2001 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-11-2001 a l 30-04-2002 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-05-2002 a l 31-10-2002 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-11-2002 a l 30-04-2003 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-05-2003 a l 31-10-2003 6M S/ 395.00 S/ 65.83 S/ 460.83 S/. 230.42
01-11-2003 a l 30-04-2004 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-05-2004 a l 31-10-2004 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-11-2004 a l 30-04-2005 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-05-2005 a l 31-10-2005 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-11-2005 a l 30-04-2006 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-05-2006 a l 31-10-2006 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-11-2006 a l 30-04-2007 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-05-2007 a l 31-10-2007 6M S/ 540.00 S/ 90.00 S/ 630.00 S/. 315.00
01-11-2007 a l 30-04-2008 6M S/ - S/ - S/ - S/. -
01-05-2008 a l 31-10-2008 6M S/ - S/ - S/ - S/. -
01-11-2008 a l 30-04-2009 6M S/ - S/ - S/ - S/. -
01-05-2009 a l 31-10-2009 6M S/ - S/ - S/ - S/. -
01-11-2009 a l 30-04-2010 6M S/ 350.00 S/ 58.33 S/ 408.33 S/. 204.17
01-05-2010 a l 31-10-2010 6M S/ 350.00 S/ 58.33 S/ 408.33 S/. 204.17
01-11-2010 a l 30-04-2011 6M S/ 350.00 S/ 58.33 S/ 408.33 S/. 204.17
01-05-2011 a l 31-10-2011 6M S/ 350.00 S/ 58.33 S/ 408.33 S/. 204.17
01-11-2011 a l 31-12-2011 2M S/ 350.00 S/ 58.33 S/ 408.33 S/. 68.06
TOTAL DEL REINTEGRO DE CTS S/. 4,989.44
DEL CARÁCTER REMUNERATIVO DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES:
III.4. Respecto a este extremo pretendido, debemos señalar referir que dentro de nuestra
legislación se ha determinado los alcances del concepto de remuneración. Así, el artículo 6°
de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, D. Leg. N° 728 establece que:
“Constituye remuneración para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe por
sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominación que tenga,
siempre que sean de su libre disposición. Las sumas de dinero que se entreguen al
trabajador directamente en calidad de alimentación principal, como desayuno, almuerzo o
refrigerio que lo sustituya o cena, tienen naturaleza remunerativa. No constituye
remuneración computable para efecto de cálculo de los aportes y contribuciones a la
seguridad social, así como para ningún derecho o beneficio de naturaleza laboral el valor de
las prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de suministro indirecto” (resaltado
agregado).
III.5. En tal sentido, lo que se viene pretendiendo es el reconocimiento del carácter

remunerativo que tienen las asignaciones excepcionales que se pagaron al recurrente en
mérito a los siguientes instrumentos legales:
14
 Mediante Decreto Supremo N° 045-2003-EF, publicado con fecha 30 de marzo del

2003, se resolvió:
“Artículo 1.- Otórguese una Asignación Excepcional mensual ascendente a CIEN Y

00/100 NUEVOS SOLES (S/. 100,00), al personal auxiliar jurisdiccional y
administrativo del Poder Judicial en actividad. Dicha Asignación se abonará de la
manera siguiente: S/50,00 a partir del mes de marzo de 2003; y, S/50,00 adicionales
a partir del mes de julio de 2003.
Artículo 2.- La Asignación Excepcional dispuesta en el presente Decreto Supremo,
tendrá las siguientes características: (…) b) No tiene carácter remunerativo ni
naturaleza pensionable. Asimismo, no constituye base de cálculo para el reajuste de
las bonificaciones que establece el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, para la
Compensación por Tiempo de Servicios o cualquier otro tipo de bonificaciones,
asignaciones o entregas.”
 Mediante Decreto Supremo N° 016-2004-EF, publicado con fecha 27 de enero del

2004, se resolvió:
“Artículo 1.- Otórguese una Asignación Excepcional mensual ascendente a la

cantidad de CIENTO VEINTE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 120,00), al personal
en actividad médico, auxiliar jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial y
Ministerio Público. Dicha Asignación se abonará de la manera siguiente: S/50,00 a
partir del mes de enero de 2004; y S/70,00 adicionales a partir del mes de julio de
2004.
Artículo 2.- Características
Los beneficios dispuestos en el artículo precedente, tendrán las siguientes
características: (…) b) No tiene carácter remunerativo ni naturaleza pensionable.
Asimismo, no constituye base de cálculo para el reajuste de las bonificaciones que
establece el Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, para la Compensación por Tiempo
de Servicios o cualquier otro tipo de bonificaciones, asignaciones o entregas.”
 Mediante Decreto de Urgencia N° 017-2006, publicado con fecha 24 de julio del año
2006, se resolvió:
“Artículo 2.- Otorgan Asignación Excepcional

2.1 Otórguese una Asignación excepcional mensual ascendente a la cantidad de
CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 100.00) al personal auxiliar jurisdiccional y
administrativo del Poder Judicial y del Ministerio Público, incluido el personal médico
y asistencial del Instituto de Medicina Legal. Dicha asignación se abonará a partir del
mes de julio del presente año.
15
2.2 La Asignación Excepcional ni tiene carácter ni naturaleza remunerativa ni

pensionable y no se encuentra afecta a cargas sociales. Asimismo, no constituye
base de cálculo para el reajuste de las bonificaciones que establece el Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM, o para la Compensación por Tiempo de Servicios o
cualquier otro tipo de bonificaciones, asignaciones o entregas; cualquier acto
administrativo que disponga lo contrario será nulo de pleno derecho. (…)”
 Mediante Ley 29142, publicado con fecha 10 de diciembre del 2007, se resolvió:
“Artículo 6.- De los aguinaldos, escolaridad y otorgamiento de asignaciones

6.2 Otórguese una Asignación Especial mensual, que se abonará a partir del
mes de enero de 2008, a favor de:
a) El personal auxiliar jurisdiccional y administrativo del Poder Judicial y del
Ministerio Público, incluido el personal médico y asistencial del Instituto de
Medicina Legal, por el monto de CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/.
100,00).
Las Asignaciones dispuestas en los literales a), b), c), d) y f) no tienen
carácter ni naturaleza remunerativa ni pensionable y no se encuentran
afectas a cargas sociales. Asimismo, no constituyen base de cálculo para el
reajuste de la Compensación por Tiempo de Servicios o cualquier otro tipo de
bonificaciones, asignaciones o entregas; cualquier acto administrativo que
disponga lo contrario, será nulo de pleno derecho.”
III.6. Si bien la normativas citadas y peticionadas establecen dentro de su cuerpo

normativo que las sumas dinerarias dadas no tiene carácter remunerativo; no obstante, se
debe tener en consideración que el solo hecho de que una norma de manera formal niegue el
carácter remunerativo de estos, no es una restricción suficiente para no valorar como parte de
la remuneración a estos conceptos desde una interpretación constitucional, debido a que
estos montos reúnen los presupuestos establecidos en el artículo 6° del Texto Único
Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR,
esto es, que son de libre disposición del trabajador; distinto sería el caso si las asignaciones
detentaran la categoría de condiciones de trabajo, es decir, que no constituyan ventaja
patrimonial para el trabajador, sino que el empleador se encuentra en la obligación de
entregarle al trabajador para el cabal desempeño de sus labores, procurando su seguridad y
calidad de vida en el empleo, situación que no ocurre, pues las asignaciones constituyen
ventaja patrimonial para la actora y son de su libre disposición.
16
III.7. Tanto más, si el Decreto Supremo N° 045-2003-EF, Decreto Supremo N° 016-2004-

EF, Decreto de Urgencia N° 017-2006 y la Ley N° 29142 deben interpretarse a la luz del
artículo 24° de la Constitución Política del Perú, artículo 9 del Decreto Legislativo N° 650 y el
artículo 2 de la Ley N° 27735, el primer cuerpo normativo prescribe que el trabajador tiene
derecho a una remuneración equitativa y suficiente.
III.8. Estando a lo expuesto, se debe establecer que desde una interpretación

constitucional la remuneración ostenta una característica sustancial: ordinaria, permanente y
de libre disposición del trabajador, entonces si bien el Decreto Supremo N° 045-2003-EF,
Decreto Supremo N° 016-2004-EF, Decreto de Urgencia N° 017-2006 y la Ley N° 29142, por
una cuestión formal señalan que las asignaciones no tienen carácter remunerativo, sin
embargo, al ser ordinarias, regulares, permanentes y de libre disposición detentan carácter
remunerativo, por lo mismo, deber ser computables para el cálculo de los beneficios laborales
del trabajador que lo percibe.
III.9. Estando a lo expuesto, debe su despacho declarar fundada también esta

pretensión, y ordenar a la demandada el pago de la incidencia en los conceptos de
gratificaciones por fiestas patrias y navidad, así como en el de la CTS; conforme el siguiente
detalle:
17
RECORD LABORAL D.S. N° 045- D.S. N° 016- D.S. N° 017- GRATIFICACIONES

Ley 29142 REM. COMPUTABLE
PERIODO 2003-EF 2004-EF 2006 FIESTAS PATRIAS NAVIDAD
julio S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 100.00
2003
diciembre S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 100.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 220.00 S/. 220.00
2004
diciembre S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 220.00 S/. 220.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 220.00 S/. 220.00
2005
diciembre S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 220.00 S/. 220.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 320.00 S/. 320.00
2006
diciembre S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 320.00 S/. 320.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 320.00 S/. 320.00
2007
diciembre S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 320.00 S/. 320.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2008
diciembre S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2009
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2010
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2011
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2012
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2013
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2014
julio S/. 100.00 S/. 120.00 S/. 100.00 S/. 100.00 S/. 420.00 S/. 420.00
2015
TOTAL S/. 4,540.00 S/. 4,540.00
A S IGN A C IO N ES R EM . R EIN TEG R O D E

PERIODO MESES EX C EP C ION A LES
1/ 6 G R A TIF .
C OM P U TA B LE C TS
01-11-2002 al 30-04-2003 6M S/ 50.00 S/ 8.33 S/ 58.33 S/. 29.17

01-05-2003 al 31-10-2003 6M S/ 100.00 S/ 16.67 S/ 116.67 S/. 58.33
01-11-2003 al 30-04-2004 6M S/ 150.00 S/ 25.00 S/ 175.00 S/. 87.50
01-05-2004 al 31-10-2004 6M S/ 220.00 S/ 36.67 S/ 256.67 S/. 128.33
01-11-2004 al 30-04-2005 6M S/ 220.00 S/ 36.67 S/ 256.67 S/. 128.33
01-05-2005 al 31-10-2005 6M S/ 220.00 S/ 36.67 S/ 256.67 S/. 128.33
01-11-2005 al 30-04-2006 6M S/ 220.00 S/ 36.67 S/ 256.67 S/. 128.33
01-05-2006 al 31-10-2006 6M S/ 320.00 S/ 53.33 S/ 373.33 S/. 186.67
01-11-2006 al 30-04-2007 6M S/ 320.00 S/ 53.33 S/ 373.33 S/. 186.67
01-05-2007 al 31-10-2007 6M S/ 320.00 S/ 53.33 S/ 373.33 S/. 186.67
01-11-2007 al 30-04-2008 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2008 al 31-10-2008 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2008 al 30-04-2009 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2009 al 31-10-2009 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2009 al 30-04-2010 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2010 al 31-10-2010 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2010 al 30-04-2011 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2011 al 31-10-2011 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2011 al 30-04-2012 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2012 al 31-10-2012 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2012 al 30-04-2013 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2013 al 31-10-2013 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2013 al 30-04-2014 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2014 al 31-10-2014 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2014 al 30-04-2015 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-05-2015 al 31-10-2015 6M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 245.00
01-11-2015 al 08-03-2016 4M S/ 420.00 S/ 70.00 S/ 490.00 S/. 163.33
TOTAL DEL REINTEGRO DE CTS S/. 5,331.67
18
POR ESTAS CONSIDERACIONES SOLICITO A SU DESPACHO DECLARE FUNDADA LA

DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS, POR ESTAR CONFORME A LEY.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
 Constitución Política del Perú: arts. 2° numeral 15), 22°, 23°, 139°.
 Nueva Ley Procesal de Trabajo (N° 29497): Artículo I, Artículo 16°, 14° y la Sétima
Disposición Complementaria.
V. MONTO DEL PETITORIO:
Con respecto al monto del petitorio, este llega a ser la suma total de OCHENTA Y UN MIL
SEISCIENTOS OCHENTA Y UNO CON 11/100 SOLES (S/ 81681.11), que se componen por los
siguientes conceptos demandados:
- Pago del bono por función jurisdiccional homologado desde el 03/07/2000 al 31/12/2003
por la suma de S/ 17,715.00 soles.
por la suma de S/ 27,000.00 soles.
por la suma de S/ 8,435.00 soles
- La incidencia en las gratificaciones por fiestas patrias del bono por función jurisdiccional
homologado en la suma de S/ 4,564.00 soles.
- La incidencia en las gratificaciones por navidad patrias del bono por función jurisdiccional
homologado en la suma de S/ 4,564.00 soles.
- La incidencia en la CTS del bono por función jurisdiccional homologado en la suma de S/
4,989.44 soles.
- La incidencia en las gratificaciones por fiestas patrias del reconocimiento del carácter
remunerativo de las asignaciones excepcionales en la suma de S/ 4,540.00 soles.
- La incidencia en las gratificaciones por navidad del reconocimiento del carácter
remunerativo de las asignaciones excepcionales en la suma de S/ 4,540.00 soles.
- La incidencia en la CTS del reconocimiento del carácter remunerativo de las asignaciones
excepcionales en la suma de S/ 5,331.67 soles.
19
VI. SOBRE LA VIA PROCEDIMENTAL:
La presente será tramitada en la vía procedimental del PROCESO ORDINARIO LABORAL,

de conformidad con la Nueva Ley Procesal de Trabajo N° 29497, siendo competente para conocer
los Juzgados Especializados de Trabajo. Asimismo por competencia territorial corresponde al
Juzgados Especializados de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Junín.
VII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
VII.1. ORIGINAL de la CONSTANCIA DE TRABAJO del recurrente, emitido por la Corte

Superior de Justicia de Junín, con la finalidad de acreditar el record laboral del recurrente,
así como los cargos en los que se desempeñó durante la vigencia de su vínculo laboral.
(ANEXO 1-B)
VII.2. COPIAS de las sentencias (1ra y 2da instancia) que fueron emitidas en la causa
resuelta en el Expediente N° 01278-2017-0-1501-JR-LA-03, con la finalidad de acreditar
que la pretensión que se somete a conocimiento del órgano jurisdiccional se deslinda de la
resuelta en dicho proceso, por la naturaleza y objeto de pronunciamiento. (ANEXO 1-C)
VII.3. COPIAS de las resoluciones administrativas emitidas por el Poder Judicial, con la
finalidad de acreditar la fuente del derecho que se reclama mediante la presente causa.
(ANEXO 1-D)
VIII. EXHIBICIÓN:
VIII.1. Al estar la demandada en mejores condiciones de poder aportar al proceso de

instrumentales necesarias para la dilucidación de la presente controversia, solicito EXHIBA
LAS CONSTANCIAS DE REMUNERACIONES DEL ACTOR DESDE EL AÑO 2000 HASTA
EL AÑO 2016.
IX. OTROS ANEXOS:
20
IX.1.Copia legalizada del DNI del accionante (ANEXO 1-A)

IX.2.Copia de la constancia de habilitación del letrado que autoriza el presente escrito. (ANEXO
1- E)
IX.3.Aranceles por notificación (5) y ofrecimiento de pruebas (1). (ANEXO 1- F)
POR LO TANTO:
Señor Juez, solicito conforme a sus funciones DECLARE FUNDADA LA DEMANDA en todos sus
extremos, por estar conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Otorgo facultad de representación procesal al Abogado Roger Ramos
Reymundo con colegiatura C.A.J. N° 2085, para lo cual expreso conocimiento de este acto
procesal, reiterando las direcciones señaladas en el exordio.
Huancayo, 15 de octubre de 2019.
21

01 - Demanda - Bono Por Función Jurisdiccional y Asignaciones Excepcionales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

01 - Demanda - Bono Por Función Jurisdiccional y Asignaciones Excepcionales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01 - Demanda - Bono Por Función Jurisdiccional y Asignaciones Excepcionales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad"

SEÑOR(A) JUEZ(A) ESPECIALIZADO(A) DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE

MARTIN OMAR MANRIQUE CORTIJO, identificado con D.N.I. N.°

I.1. PRIMERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.2. SEGUNDA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.3. TERCERA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.4. CUARTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor

I.5. QUINTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del

I.6. SEXTA PRETENSIÓN PRINCIPAL: Se ordene a la demandada PAGUE a favor del

I.7. PRIMERA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

I.8. SEGUNDA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

I.9. TERCERA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS TRES PRIMERAS

I.10. ÚNICA PRETENSIÓN ACCESORIA DE LAS SEIS PRETENSIONES

La presente demanda se dirige contra el (la):

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA:

DEL RECORD LABORAL DEL DEMANDANTE:

- Asistente Judicial, desde el 3 de julio del 2000 hasta el 31 de diciembre de 2003,

- Relator de la Primera Sala Mixta de Huancayo, desde el 8 de enero de 2010 hasta el 3 de

DEL BONO POR FUNCIÓN JURISDICCIONAL HOMOLOGADO:

III.2. En un proceso judicial previo (la causa signada en el Expediente N° 01278-2017-0-

 En el cargo como ASISTENTE JUDICIAL, desde el 3 de julio del 2000 hasta el 31 de

 En el cargo como SECRETARIO JUDICIAL, desde el 1 de enero de 2004 hasta el 7 de

El Poder Judicial mediante Resolución Administrativa de la Gerencia General del Poder

En tal contexto, no se encuentra ninguna justificación razonable y objetiva destinada a

CME-PJ de fecha 6 de mayo de 1999, que resolvió aprobar el “Reglamento para el

Por medio de la Resolución Administrativa de la Presidencia del Poder Judicial N° 191-2006-

Mediante Resolución Administrativa N° 056-2008-P/PJ de fecha 29 de febrero de 2008, se

Esta última resolución, en atención a lo expresado por el Tribunal Constitucional, no

enero 30 Secretario Judicial S/. 260.00 S/. 800.00 S/. 540.00

 En el cargo como RELATOR DE SALA SUPERIOR, desde el 8 de enero de 2010 hasta

El recurrente ostento el cargo de RELATOR DE SALA SUPERIOR desde el 8 de enero de

resolución, el monto que debió percibir el actor en su condición de RELATOR DE SALA

RECORD LABORAL Bono por función homologado Diferencia

Del carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional:

Entonces, al haberse acreditado fehacientemente que al recurrente le corresponde percibir el

julio S/. 520.00 S/. 520.00

03-07-2000 a l 31-10-2000 4M S/ 520.00 S/ 86.67 S/ 606.67 S/. 202.22

DEL CARÁCTER REMUNERATIVO DE LAS ASIGNACIONES EXCEPCIONALES:

III.5. En tal sentido, lo que se viene pretendiendo es el reconocimiento del carácter

 Mediante Decreto Supremo N° 045-2003-EF, publicado con fecha 30 de marzo del

“Artículo 1.- Otórguese una Asignación Excepcional mensual ascendente a CIEN Y

 Mediante Decreto Supremo N° 016-2004-EF, publicado con fecha 27 de enero del

“Artículo 1.- Otórguese una Asignación Excepcional mensual ascendente a la

“Artículo 2.- Otorgan Asignación Excepcional

2.2 La Asignación Excepcional ni tiene carácter ni naturaleza remunerativa ni

“Artículo 6.- De los aguinaldos, escolaridad y otorgamiento de asignaciones

III.6. Si bien la normativas citadas y peticionadas establecen dentro de su cuerpo

III.7. Tanto más, si el Decreto Supremo N° 045-2003-EF, Decreto Supremo N° 016-2004-

III.8. Estando a lo expuesto, se debe establecer que desde una interpretación

III.9. Estando a lo expuesto, debe su despacho declarar fundada también esta

RECORD LABORAL D.S. N° 045- D.S. N° 016- D.S. N° 017- GRATIFICACIONES

A S IGN A C IO N ES R EM . R EIN TEG R O D E

01-11-2002 al 30-04-2003 6M S/ 50.00 S/ 8.33 S/ 58.33 S/. 29.17

POR ESTAS CONSIDERACIONES SOLICITO A SU DESPACHO DECLARE FUNDADA LA

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

V. MONTO DEL PETITORIO:

VI. SOBRE LA VIA PROCEDIMENTAL:

La presente será tramitada en la vía procedimental del PROCESO ORDINARIO LABORAL,

VII. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS