INTRODUCCIÓN 
Vivimos tiempos convulsivos, donde la crisis moral que nos agobia se convierte
en un desencadenante de muchos problemas sociales. Nuestra juventud vive
frustrada por un entorno familiar que adolece de autoridad y tiende a la
desintegración. Muchas iglesias cristianas tradicionales han descuidado la
formación bíblica para buscar en emociones y liturgia lo que sólo se puede
hallan en la experiencia con Dios y el conocimiento de la Palabra. Es por ello
que actualmente vivimos en una etapa  en donde la proliferación de falsos
iluminados y sectas heréticas. Las hay de todo tipo, estilo y color. Unas se
apoyan en nuevas revelaciones, otras en una manipulación mal intencionada de
las Escrituras, y existen aquellas que mezclan ambos elementos; la iluminación
del profeta , junto a la interpretación privada del “apóstol” sobre la revelación
bíblica, para producir un híbrido de una nueva religión que rechaza y condena a
todas las demás. Quiero resaltar que cuando un movimiento se proclama
poseedor absoluto de la verdad, descalificando a los demás, nos encontramos no
solo frente a una secta, sino frente a una manipulación absolutista de un grupo
que puede guiar a sus seguidores a cometer acciones descabelladas e incluso
contraria a los principios más elementales de la lógica, hermenéutica y
relaciones humanas.Al referirnos a estos tipos de grupos, podríamos mencionar
muchos, pero solo haremos alusión a un movimiento que naciendo en Miami
Florida U.S.A., donde tienen su sede y su apóstol, se extiende por varios países
latino americanos, entre ellos; Puerto Rico, Honduras, Nicaragua, El Salvador,
Colombia, Costa Rica, Guatemala, Brasil, Bolivia, Canadá, y en U.S.A. New York,
Boston, Texas, Orlando y California. Sus enseñanzas son difundidas por medio
de Internet a partir del 1996, y por emisoras de radio que poseen en  Honduras y
El Salvador. En otros lugares compran tiempo. Su medio de información y
adoctrinamiento es el boletín “Creciendo en Gracia,” que salió a la luz en el
1995, el periódico “El Vocero”. Últimamente producen los boletines “El
Apostolado” que han comenzado a publicarse a partir del 1997  , pero no
[1]

indican muchos de ellos número ni fecha de edición, así como tampoco su autor,
aunque se deduce que es el apóstol del movimiento.En este libro nos
disponemos a analizar sus enseñanzas descabelladas, así como la hermenéutica
que usan, y el origen de sus ideas. El material al cual hacemos referencia en este
libro son sus mismas publicaciones y sus enseñanzas, dadas por medio de sus
programas radiales y boletines.  Debemos analizar a la luz de la teología todo su
trasfondo, y evaluar lo herético y peligroso que es este movimiento, el cual
incluso, pone en tela de juicio algunas cartas y escritos de las Sagradas
Escrituras, por lo que niegan la inerrancia de la Palabra de Dios, pero de ello
hablaremos más adelante.  Espero que este libro despierte la conciencia de
muchos incautos cristianos y ponga en alerta a muchos pastores, para evitar que
nuestros hermanos sean seducidos por tan sutil y a la vez absurda enseñanza.
   Atentamente

 Mario  E. Fumero

  ¿UNA NUEVA REFORMA?

 Era el mes de Febrero del 1997. Viajaba hacia San Pedro Sula cruzando el valle
de Comayagua, a unos 100 kilómetros de Tegucigalpa. Para distraerme busqué
en la radio una emisora evangélica que había en esa ciudad, llamada “Radio
Restauración”, de la misión Centro Americana. De pronto me detuve en una
emisora que proclamaba un mensaje presumiblemente evangélico. La voz
decía: “Mis bendecidos hermanos, la hora de la verdad ha llegado. Dios nos
quiere librar de esas ataduras legalistas en las cuales mu-chos hermanos
evangélicos están atados. Él nos ha permitido poder inaugurar esta emisora,
“La voz de la Gracia. A continuación, nuestra enseñanza de hoy, desde Miami,
Florida, con ustedes: José Luis de Jesús”. Inmediatamente comencé a escuchar
las enseñanzas de este predicador. Entre las muchas cosas que dijo me llamó la
atención la proclama de que ellos habían recibido, por medio de las 14 epístolas
de Pablo, la luz sobre lo que es la verdad para estos tiempos que vivimos. El 
anunciaba ser el apóstol de la “tercera reforma“, y dijo que “Dios ha levantado
el ministerio  Creciendo en Gracia para llevar luz a la iglesia perdida en una
enseñanza errada y legalista”. El predicador hablaba que San Pedro,  no
entendía nada del plan Divino, que Santiago estaba errado, y sus enseñanzas
desviaron a la iglesia de la gracia, y que Jesús no reveló todo lo que Dios quería
para los gentiles, sino que fue San Pablo al que Jesús escogió para revelarle la
verdad del evangelio, y sus epístolas son las únicas que contienen la verdad de la
gracia de Dios, y sólo en ella se apoyan. Una sensación de estupor me
sobrecogió, junto a una “cólera santa”, al escuchar en la radio tan terrible
disparate. De ahí en lo sucesivo comencé a indagar sobre este movimiento. Días
después tuve unos cultos especiales durante un fin de semana, con los pastores
de Comayagua. En ese tiempo estuve escuchando esta emisora, y tomando
apuntes de sus enseñanzas disparatadas, pues estaba frente al surgimiento de
un nuevo movimiento que entraba en Honduras a per-turbar la unidad de los
evangélicos, y a proclamar otro evangelio diferente al proclamado por Jesús y
sus apóstoles. Estaba ante el nacimiento de un nuevo “profeta, o apóstol“; José
Luis De Jesús, el cual al igual que Joseph Smith , fundador de los Mormones,
[2]

Charles Taze Russell, fundador de los Testigos de Jehová, Moisés David,

fundador de los Niños de Dios   y  Sun Myung Moon , fundador de la Iglesia de
[3] [4]

la Unificación, se proclamaba el poseedor exclusivo de la última verdad para los

tiempos del fin, por lo que se convierte en un “Nieto de Dios“, un apóstol estilo
“papa”, por lo que sus palabras son infalibles para sus seguidores. Así aparece el
“Ministerio Creciendo en Cracia” el cual como mala yerba se extiende por toda
América Latina. 
¿QUIÉN ES EL FUNDADOR DE CRECIENDO EN
GRACIA?

José Luis de Jésus Miranda "el loco suelto"

  José Luis De Jesús Miranda nació en Ponce, Puerto Rico. Entes de su

conversión estuvo envuelto en problemas de drogas. Una vez que aceptó a
Cristo, y después de haber estado en tratamiento psicológico, se lanzó a servir al
Señor fundando un centro de rehabilitación llamado C.I.T.A. en Lawrence,
Massachussetts . Con el tiempo regreso a su tierra natal en donde pastoreó una
[5]

iglesia evangélica en Ponce, colaborando con la “Asociación Evangelística de

Nueva Inglaterra” de Boston. Después pastoreó la “Iglesia Bautista Hispana de
Harford”, Connecticut, y más tarde fundó una iglesia en Guaynabo, Puerto Rico,
con el apoyo de los Bautistas del Sur, y le llamó “Creciendo en Gracia”. Fue a
partir de ahí que acentuó su doctrina calvinista radical en donde la gracia era
absoluta, desarrollando una doble perspectiva de salvo siempre salvo[6]; que es
la “predestinación y reprobación”.   En el 1986 comienza su movimiento en
Miami fundando el “Ministerio Creciendo en Gracia”, y en Septiembre del 1996
celebraron su décimo aniversario con una gran convención. El movimiento
difunde sus enseñanzas pausadamente por revistas, cintas e Internet. En su
afirmaciones radiales, el líder del este movimiento indico que Dios le ha
mostrado que deben usar la vía de los ordenadores (computadoras) para llevar
el mensaje a todo el mundo a través de una página del Internet, en donde vienen
aparando como punto de apoyo para la extensión de su mensaje, y le aconseja a
todos sus seguidores que se compren una computadora para que se unan a la
red de Internet que es más barata que usar un satélite para trasmitir el
mensajes[7].  Podemos afirmar que nos encontramos frente a un fenómeno
herético que toma fuerza de forma incomprensible. Quizás sea el hecho de
ofrecer una gracia y una bendiciones  tan baratas, que cualquiera la toma para
no vivir sometido a lo que ellos llaman “el legalismo judaico”, pero en algunos
aspectos contiene una ley moral, que sigue vigente aun para los cristianos llenos
de gracia. 
“SOY UN PREDESTINADO”
El fuerte de este movimiento es la doctrina calvinista de la predestinación,
llevada a su máxima potencia. Para este grupo la predestinación encierra no
solo “una gracia absoluta”, sino que incluso afirman que antes de nacer
físicamente ya existíamos (doctrina de la preexistencia del Alma) . Lo mismo
[8]

enseñan otros grupos evangélicos; “tu no creíste por casualidad, sino que tú

estabas ya ordenado para vida eterna según Hechos 13:48″ . En este aspecto,
[9]

el “Movimiento Creciendo en Gracia” niega, de forma rotunda, el libre albedrío

del hombre, y establece que “Dios te predestina y te escoge antes de la
fundación del mundo conforme a Su propósito y al designio de su voluntad”  y [10]

para apoyar esto usan varias citas, como Isaías 46:9-13 y Colosenses 2:13
afirmando que; “sí estamos muertos no podremos tener vida, ni hacer nada” y
aplican el texto que dice:“Mientras vosotros estabais muertos en los delitos y en
la “incircuncisión de vuestra carne, Dios os dio vida juntamente con él,
perdonándonos todos los delitos”. Esto significa que ya teníamos el perdón
desde antes de venir al Señor, y que nada que hagamos podrá alterar el curso de
lo determinado por Dios.  Después dicen en otro folleto que; “El proceso de Dios
en ordenar gente para salvación antes de ellos participar de carne y sangre es
la acción de determinar el destino de alguien de antemano sin lugar a ser
cambiado”  y frente a esto uno no puede hacer nada. Entonces ¿Qué sentido
[11]

tiene predicar? ¿Y para qué hacer llamamiento? Si está determinado

irremisiblemente que te salves, ¿por qué gastar tiempo y esfuerzo en hacer algo
que de todos modos Dios va a hacer?. ¿Tiene sentido persuadir a aquel que no se
puede salvar? Si esto fuera así, cómo explicar el pasaje que dice: “Entonces una
vez despedida la congregación, muchos de los judíos y de los prosélitos
piadosos siguieron a Pablo y a Bernabé, quienes les hablaban y les persuadían
a perseverar fieles en la gracia de Dios”. (Hechos 13:43).Si se “persuade a
perseverar” en la gracia es porque ésta no estaba sujeta a un determinismo
absoluto, sino a una circunstancia determinada. Además, este grupo niega la
inspiración de los escritos de San Pedro, pues afirman que “Pedro, Juan, Jacobo
o Santiago no tienen autoridad en sus escritos “ y sus epístolas las aborrecen,
[12]

declarando que son legalistas, sin luz de Dios y erradas en la gracia. Así que no
podemos  citar  2 Pedro 2:20-22, porque para ellos está equivocada. Pero
también consideran errada las citas de Juan 3:16, 6:37 y Revelaciones 3:20 y
añaden; “El libre albedrío engrandece al hombre y empequeñece a Dios,
además niega la Escritura en cuanto a la predestinación antes de la fundación
del mundo, y de que fuimos elegidos”.  Así que descalifican las citas que hacen
[13]

contrapeso a su punto de vista para afianzar, en su obstinación, lo afirmado que

su apóstol José Luis De Jesús, siendo este más cierto que si lo dice San Pedro,
Santiago, Juan o el mismo Jesús.
Este movimiento rompe el clásico énfasis de predestinación que tienen otras
iglesias, en donde si se aceptan el “congruismo”, esto es que, “Dios ha elegido a
ciertos individuos específicamente para la salvación, pero que Dios salva a
esos individuos ofreciéndole suficiente gracia en circunstancias que él ha
previsto que resultarán en su libre aceptación de esa gracia” . Mientras
[14]

que “el agustinianismo, en contraste, enseña que la salvación llega a los

elegidos por medio de la gracia otorgada soberanamente al individuo
elegido”  línea que es radicalizada por el grupo “Creciendo en Gracia. Pero la
[15]

mayor herejía no está en este punto, que puede ser teológicamente debatible y
defendido, sino en su radicalismo hacia una “gracia libertina”, en donde no hace
falta abstenerse de nada, y por lo tanto; no se necesita “cuidar de nada  como
enseñan los legalistas”,ignorando citas tales como 1 Timoteo 4:16 Hebreos 2:3,
Apocalipsis 3:11, y negando la práctica del bautismo, la cena del Señor, el ayuno,
y por ende la oración. ¿Para qué pedir?  Si todo lo que necesitamos esta
determinado. En tal caso, Jesús hizo una farsa cuando dijo“Pedid y se os
dará”, porque, si todo está determinado por Dios, pidas o no pidas, lo vas a
tener. Peques o no peques, tendrás la vida eterna. Así que todo lo que Jesús
ordenó fue puro cuento, una comedia, ya que al no tener libre albedrío, somos
peones en un ajedrez, robots programados para ser eternos o desintegrarnos a
capricho del creador. Esto nos hace tan solo piezas, sin voluntad ni destino
propio. Es difícil para mí aceptar un Dios que hizo de nosotros juguetes
programados . Si esto es así, ¿Qué sentido tiene el llamado a la obediencia de
[16]

Dios en Éxodo 24:7? Pues la obediencia a un objeto programado no existe, y si

Dios me programo para perderme desde antes de nacer , y me mando a
[17]

encarnar para perderme con una etiqueta que dice “CONDENADO” ¿Cómo
puede exigirme obedecerle, cuando él dispuso lo contrario? Aquí hay algo que
no encaja, y hace a Dios un ser hipócrita, malévolo, jugando con la vida. Somos
como soldaditos de plomo en las manos de un niño, que a su capricho, lo mueve,
mata y levanta. En otras palabras, Jesús nos invita ir a Él a sabiendas que Dios
no me dejara ir jamás, porque me programo desde antes de nacer para ser “hijo
de perdición”. Así que, me pide algo que él mismo determinó que no hiciera,
¡Vaya juego!. Respeto algunas formas de predestinación, principalmente
aquellas que no son radicales ni discriminatorias. Reconozco que esta doctrina
floreció en los primeros siglos de la Iglesia Cristiana,  siendo su primer
[18]

exponente San Agustín . Creo que  tiene alguna base bíblica, acompañada de
[19]

influencias gnóstica, pero jamás podré aprobar esa predestinación que nos lleva
a la “reprobación absoluta”, y nos ofrece una “gracia ilimitada”, porque tal
enseñanza me parece severa, injusta y determinista. Es bueno revisar toda la
teología relacionada a la salvación, expiación y Sobeanía de Dios frente a la
realidad del libre albedrío del hombre[20] para entender que esta posición
radical rompe toda la doctrina de la expiación y la salvación, pues hay mucho
que proclaman una salvación limitada o “etiquetada”[21].
 El extremo, en cualquiera de los dos lados, es peligroso. Este grupo rompe el
equilibro,  sobrepasando los limites lógicos . Sin embargo este aspecto
[22]

doctrinal es in-significante en comparación con los otros que siguen.

UN APÓSTOL SUCESOR DE SAN PABLO
Para imponer una hermenéutica des-contextualizada, y poder mutilar aquellas
partes de las escrituras que no les conviene, se necesita, o ser iluminado que
sobreponga una revelación sobre la Palabra de Dios, o un “super-apóstol”, con
poderes divinos para determinar “que es y que no es Palabra de Dios”. José
Luis de Jesús, fundador del“Ministerio Creciendo en Gracia” se hace
llamar “el sucesor del Apóstol Pablo“  (y no dice  que su reencarnación, como
[23]

ocurre con el movimiento Mita, que afirma que ésta encarnó en su sustituto
Aarón, pero creen en la encarnación del espíritu ). Por lo tanto, él ofrece la
[24]

última y verdadera revelación e interpretación bíblica. Se autoproclama el padre

de la tercera Reforma. (La primera fue la de Pablo en el concilio de Jerusalén,
la segunda la de Martín Lutero, y la tercera la de José Luis de Jesús) . Así que
[25]

mientras que el Papa de Roma se proclama sucesor de San Pedro, el líder

de “Creciendo en Gracia” se proclama el sucesor de San Pablo. ¿Y en base a qué
argumento se proclama el único apóstol con poder de dirección para todo su
movimiento? En su boletín llamado “El Apostolado”. En él afirma lo siguiente:
“¿Podrá un auto guiarse sólo? ¿Podrá un ciego guiarse sólo? ¿Podrá un
ministerio funcionar solo sin un orden bíblico?…Podría la administración de la
gracia impartirse por miles de apóstoles o por uno? “. Y a partir de esta última
[26]

pregunta, coloca una serie de citas que tratan de demostrar que hay un apóstol
con poderes absolutos, y que supuestamente es el líder de este movimiento,
llamado José Luis de Jesús. 
Este hecho evidencia la característica de secta que identifica este  movimiento,
como afirma Pilar Salarrullana, diputada y estudiosa de las sectas en España, la
cual escribe que el líder: “Es el que lo sabe todo, lo controla todo y lo provee
todo. No se le puede dudar en su palabra, ni de sus escritos, ni de sus
mandatos; no se le puede desobedecer jamás; reina absolutamente y sin
discusión” . Por lo que el movimiento se convierte en una estructura piramidal,
[27]

con poderes totalitarios y dictatoriales, sin someterse jamás a una asamblea,

consejo o sistema de elección[28]. Por regla general, estos “apóstoles”
demandan de sus seguidores obediencia ciega y obliga a que todos los que se
someten a su “cobertura” y les envíen los diezmos apostólicos, y acaten sus
enseñanzas por control remoto (uso de cassette e internet) sin protestar o
razonar, porque si lo hacen caen en rebeldía y dejan de ser “predestinados y 
bendecidos”. Se convierten en seres programados psicológicamente. En su
escrito este “apóstol sucesor de Pablo” presenta los ejemplos de un apóstol
tomando las citas de 2 Timoteo 1:13, Filipense 4:9, 1 Timoteo 1:16 etc. En todas
las referencias solo usa las epístolas Paulinas, alterando el sentido del contexto.
En una parte habla de la “usurpación del apostolado”,  usando para ello a
Apocalipsis 18:7 que dice: “En la medida que ella se ha glorificado y ha vivido
en sensualidad, así dadle tormento y llanto, porque dice en su corazón: ‘Estoy
sentada como reina; no soy viuda, ni jamás veré llanto”. Y establece que esta es
la tergiversación del Cristo Resucitado, y habla de las “rameritas” (en alusión a
las iglesias evangélicas, pues la gran ramera es la Iglesia Católica) como “la
mezcla de dos pactos, dos cristos y dos evangelios,” y cita en ello Apocalipsis
3:14: “Escribe al ángel de la iglesia en Laodicea: El Amén, el testigo fiel y
verdadero, el origen de la creación de Dios, dice estas cosas“ . Como verán,
[29]

estas citas nada tienen que ver con lo que dice, pero este apóstol maneja la
hermenéutica de forma mágica, hace decirle a la Biblia lo que no dice. 
En una parte de su boletín establece los mismos principios que rige a la Iglesia
Católica y el Papado de Roma, pues afirma: “El apostolado es la autoridad que
Dios estableció para mantener el orden, el trazar la dirección, el flujo de la
revelación, en fin, todo lo que envuelve lo que es ministerio”  y trata de apoyar
[30]

su punto de vista con las citas de Romanos 15:15-16, 1 Corintios 10:20, 1

Timoteo 6:20-21 y otras que pare-cen dar a entender el peligro de operar sin un
apóstol. Algo que no entiendo es ¿Cómo se puede aceptar una manipulación
escriturar tan ilógica, y abrazar a este “apóstol infalible” que se atreve a juzgar y
condenar a los otros apóstoles de las Escrituras? Estas enseñanzas  rompen el
principio bíblico de Jesús, por lo cual deben de ser descartadas. El Maestro
jamás envío a un discípulo solo a predicar, sino que los enviaba de dos en dos.
No estableció quien era superior (Marco 11:1, Lucas 10:1, 19:26, Juan 21:2,
Hechos 3:1, 13:2 etc). Jamás ordeno una autoridad sobre todos, y cuando falto
Judas Iscariote, se escogió a un sustituto para mantener el pluralismo de los
doce (Hechos 1:26), y evitar de esta forma el poder absoluto. Los apóstoles
ejercieron ministerios pluralistas (1 Corintios 1:12-13), y establecieron ancianos
en cada iglesia (Hechos 14:23). Nunca Pablo negó la existencia de otros
apóstoles, proclamándose él como absoluto y superior a los demás pues
dice:“Saludad a Andrónico y a Junias, mis parientes y compañeros de
prisiones, quienes son muy estimados por los apóstoles y también fueron antes
de mí en Cristo” (Romanos 16:7). Jamás enseño que el era el único, ab-soluto y
con la revelación exclusiva, como hace este nuevo apóstol. Noten  san Pablo al
referirse a su ministerio, se compara con los demás como igual, y no como
superior; “Porque considero que a nosotros los apóstoles, Dios nos ha exhibido
en último lugar, como a condenados a muerte; porque hemos llegado a ser
espectáculo para el mundo, para los ángeles y para los hombres” (1 Corintios
4:9).  Además acepta a los demás apóstoles con el mismo derecho que él; “¿No
tenemos derecho a llevar una esposa creyente con nosotros, tal como los
demás apóstoles y los hermanos del Señor y Pedro?” (1 Corintios 9:5).  Cito a
San Pablo porque para los del movimiento “Creciendo en Gracia” cualquier otra
cita puede ser errada.   Esta enseñanza dada por Creciendo en Gracia rompe
todos los principios bíblicos.. Recordemos que cuando envío Dios a Moisés a
Egipto, a libertar a su pueblo, le puso un Aarón y a un Josué. Que el gobierno de
Israel estaba en manos de un juez o un rey, pero que había doce ancianos, y que
tuvieron profetas para prevenir los peligros. Y no hubo un sólo profeta, sino
varios. Que en el mucho consejo está la sabiduría (Proverbio 11:14) y que por
boca de dos o tres testigos se debe resolver todo asunto (2 Corintio 13:1). En fin,
se trata de evitar el poder absoluto en un solo hombre.  Aceptar esta enseñanza
es establecer un “papado,” un poder absoluto, un principio anti bíblico y una
autoridad hegemónica. ¡Cuidado!. Detrás de tales pretensiones hay serios
peligros. 
SOMOS ÁNGELES Y DIOSES ENCARNADOS
El movimiento “Creciendo en Gracia” (por no decir su apóstol) enseña que
nosotros somos espíritus, y que existíamos antes de nacer, y que como espíritu
éramos ángeles, tomando para apoyar esta teoría Hebreos 1:7 y 12:9, por lo que
dicen que; “nosotros somos ángeles con cuerpo…ángeles en vasos de
barro”, manipulando Apocalipsis 2:1, 21:17 y 1 de Corintios 13:1, y el verso 12.
Después afirman que “los ángeles sin cuerpo son consiervos de aquellos que
tomaron cuerpo”  apoyándose en Apocalipsis 19:10 y 22:9. Después proclama
[31]

que “los hermanos muertos están en categoría de ángeles ” y toma una

[32]

expresión aliciente a Jesús para apoyar tal aberración, como es Hebreos 1:5-8.
Para desquiciar más el tema, complementa su enseñanza afirmando que somos
“dioses”, y que“Dios no creo hijos, sino ángeles, pero que después los adopto
como hijos “, y usa para ello 1 Juan 3:1-3 y Romanos 8:29. Como podrán ver
[33]

todos estos textos están manipulados fuera de su contexto. 

Pero ahí no termina todo. Cuando analiza la creación, la cual demuestra que
Dios no hizo ángeles, sino al hombre a su imagen, formándolo del polvo de la
tierra, se llega a afirmar que Adán no fue un hombre, sino un ángel, y noten lo
que dice: “hay que entender queAdán y el diablo son uno y no dos“  y al [34]

explicar 1 corintios 15:45 escribe: “primer hombre Adán (diablo), postrer

Adán (Cristo)”. Se toma el atrevimiento de añadirle al texto lo que éste no dice.
Por lo tanto, se deduce que quien tentó a Jesús en Mateo 4:9 no fue Satanás,
sino Adán. Para colmo de las aberraciones teológicas y bíblicas, enseñan que lo
que dice Lucas 2:38 “hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios” son versos mal
trazados, junto a 1 Pedro 5:8, Efesios 4:27 y Apocalipsis 12:12. En otras
palabras, cuando otras citas bíblicas desmantelan sus teorías, automáticamente
descarta estos textos afirmando que son erróneos, para dejar sin contrapeso su
punto de vista herético.  Hay que ser muy torpe para creerse todos estos
cuentos, pues a la larga, está enseñando que no existe un ángel caído llamado
Satanás, ya que este fue un hombre llamado Adán. Entonces Adán se tentó a sí
mismo, o tentó a su esposa, tomando la serpiente, para después caer él mismo.
¿Cuándo Adán se convierte en Satanás? ¿Antes de tentar a Eva, o después? La
lógica dice que fue antes de caer, en fin, esto lo tiene que explicar el apóstol
de “Creciendo en Gracia”, porque ninguna enseñanza teológica explica tal
fenómeno interpretativo. 
Si aceptamos esta teoría, llegamos a la conclusión de que no hay que luchar con
Satanás, porque su poder está limitado, ya que fue hombre como nosotros. Es
un grave error establecer que ángeles y hombres son una misma cosa, así como
confundir a “los hijos de Dios” del Antiguo Testamento con los “hijos de Dios”
del Nuevo Testamento , cuando unos y otros son diferentes, pues en el A.T. se
[35]
refiere a los ángeles, y en el N.T. a aquellos que Jesús les dio potestad de ser
hechos hijos de Dios (Juan 1:12).  En su folleto  “Dos Simientes” penetra este
aspecto y dice en su preámbulo: “El propósito de este estudio es entender
claramente que en este mundo hay dos simientes: La simiente de los hijos de
Dios que fueron predestinados a salvación, y la simiente de los hijos del diablo
que fueron destinados a perdición. Los hijos de Dios fueron ángeles escogidos
para participar de carne y de sangre, y los hijos del diablo fueron ángeles que
no guardaron su dignidad y por el pecado del Edén, tuvieron acceso a la
matriz de Eva y comenzaron lo que la Biblia llama la simiente de la serpiente
(o sea, Satanás) “. Aquí se hace evidente una completa ignorancia teológica.
[36]

Los ángeles que no guardaron su dignidad están encadenados (Judas 6-7) y los
que se revelaron están sueltos. Además si Adán fue el diablo, ¿Cómo puede decir
que otros ángeles accedieron a la matriz de Eva para producir la simiente de la
serpiente? Está interpretando de Génesis 3:15 está completamente contraria al
sentido dado por la misma Palabra, que registra la promesa de redención: “Y
pondré enemistad entre ti (hablándole a la serpiente no a Adán) y la mujer
(hablando de los descendientes de Eva), entre tu simiente y la simiente suya;
ésta te herirá en la cabeza (la simiente de la mujer pisotearía el poder del
mal)  y tú (la serpiente, Satanás)  le herirás en el calcañar”. 
Para él los hijos del diablo no son los desobedientes a la Palabra, sino los
ángeles caídos cuyo nombre no estan inscritos en el libro de la vida (Apocalipsis
17:8) . Y cuando cita Juan 3:16 interpreta el término mundo como “el mundo
[37]

natural” y no como los perdidos que viven en él . Los que tengan una leve
[38]

noción teológica podrán comprender lo confuso que es toda esta enseñanza. 

Pero además este movimiento “enseña  (la terrible herejía) de que los cristianos
somos dioses y diablos al mismo tiempo. No que llevamos una naturaleza con
tendencia al mal, sino una naturaleza que es el diablo y por lo tanto hacemos el
mal programadamente “. Si aceptamos esta teoría, ¿cómo explicaríamos los
[39]

textos de 2 Corintios 6:14-18, y ¿en dónde dice la Biblia tan absurda teorías?.
Estas enseñanzas son el producto de una mescolanza de influencias budistas
con filosofía platónica, propagada por Orígenes en los primeros siglos del
cristianismo . El proclamar que “somos dioses” es en sí el efecto de la
[40]

influencia gnóstica , injertada en el cristia-nismo moderno por medio de la

[41]

doctrina mormona, los escritos de el gurú Maharischi Mahesh Yogi , y los

[42]

predicadores de la super fé como Tilto, Kenneth Hagin, Benny Hinn y Morris

Cerullo . Para ello usan unos pocos textos bíblicos, y la expresión de Jesús en
[43]

Juan 10:35 cuando citando el Salmo 82 menciona “que soy dioses”, con lo cual
dan base para tal interpretación, y apoyar en ello el positivismo de una fé que
rompe la lógica bíblica.  Jesús jamás proclamo la idea gnóstica de que “somos
dioses”, sino que uso un argumento de moda, para referirse a las autoridades
humanas y a su divinidad. Pero supongamos que es cierto lo que dicen, que;
“somos dioses” ¿Cuantos textos hay que afirman lo contrario? Muchos más,
principalmente aquel que dice;   “A ti se te ha mostrado esto para que sepas que
Jehová es Dios y que no hay otro aparte de él… Reconoce, pues, hoy y
considera en tu corazón que Jehová es Dios arriba en los cielos y abajo en la
tierra, y no hay otro” (Deuteronomio 4:34,39). “Porque aunque sea verdad que
algunos son llamados dioses, sea en el cielo o en la tierra (como hay muchos
dioses y muchos señores), sin embargo, para nosotros hay un solo Dios, el
Padre, de quien proceden todas las cosas, y nosotros vivimos para él; y un solo
Señor, Jesucristo, mediante el cual existen todas las cosas, y también nosotros
vivimos por medio de él” (1 Corintios 8:5-6) .  Es innegable que la “Nueva Era”
[44]

ha penetrado profundamente en este grupo, y que su apóstol es un proclamador

de todas estas ideas confusas, que al principio del cris-tianismo amenazó la
iglesia apostólica  y hoy resurgen como una “Gracia Absoluta” que ofrece una
[45]

formula para acallar la conciencia y vivir libremente en delitos y pecados,

porque también se cuestiona la realidad del pecado, porque dentro de esta
perspectiva pecado es igual a “programación divina”. 
UNA GRACIA DEVORADORA
En su afán de borrar todo aquello que parezca “legalismo o tradiciones”, y en el
deseo de hacer una reforma que más que reforma parece una revolución,
el “Movimiento Creciendo en Gracia” del apóstol José Luis de Jesús ha abolido
todo lo que tiene que ver con la consagración y los sacramentos. Ahora los
miembros de estas iglesias están libres de todo, por lo que pueden vivir una vida
cristiana liviana, sin carga, excepto aquella que le convienen al susodicho
apóstol; como es el sometimiento irracional a sus mandatos, darle el diezmo y
las ofrendas.En su boletín de enseñanza llamado “El Rudimento del Bautismo
en Agua” se afirma que “Luego, al llegar el perito arquitecto quien es nuestro
Apóstol Pablo, se le comunica a los gentiles que es un sólo bautismo (Efesios
4:5) y que la sombra o el símbolo era el agua”. Para ello toma Hebreos 6:1-2
que dice: “Por tanto, dejando las doctrinas elementales de Cristo, sigamos
adelante hasta la madurez, sin poner de nuevo el fundamento del
arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios, de la doctrina de
bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del
juicio eterno”. Y partiendo de este texto declara que todos los sacramentos
quedaron anulados, y en su conclusión afirma: “El bautismo fue instituido como
una sombra del bautismo que había de venir para los escogidos, y al cumplirse
el bautismo en el Espíritu Santo, el de agua caducó…” . En los tópicos
[46]

siguientes declara que “éste rudimento es fundamento de obras muertas” y

como siempre, coloca citas que no dicen lo que el trata de afirmar. 
Seria bueno considerar Hebreos 6:1-2 y además analizar el contexto de Hebreos
5:11-14 para descubrir que San Pablo, (o el escritor de la epístola,) está hablando
del estancamiento de los discípulos pues afirma: “Debiendo ser ya maestros por
el tiempo transcurrido, de nuevo tenéis necesidad de que alguien os instruya
desde los primeros rudimentos de las palabras de Dios. Habéis llegado a tener
necesidad de leche y no de alimento sólido”(Hebreos 5:12), para comentar en el
capítulo 6 la importancia de crecer, dejando detrás“los primeros
rudimentos” aprendidos,  pasando a otras cosas más importante. Aquí no se
está anulando el bautismo, ni la fe, ni las obras, sino que se está estableciendo
que una vez pasada esta etapa, busquemos ser maestros, no reca-yendo otra vez
en las primeras cosas (6:6.). Pero como siempre, cuando se desea citar otros
textos que demuestran que el bautismo era parte del quehacer de la Iglesia, y se
trata de ir al libro de los Hechos, este movimiento enseñanza que; “el libro de
los hechos no es un libro doctrinal para la iglesia gentil, más bien es un libro
sinóptico que mostró los acontecimientos con los apóstoles durante su
ministerio después de pentecostés. Eventualmente Pablo se tuvo que alejar de
ellos y sus costumbres“ . 
[47]

            Es triste ver como se ignora la orden de Jesús en Mateo 28:9, y la

realidad del mensaje de Pentecostés, en donde el bau-tismo en agua y el
bautismo del Espíritu eran diferentes e iban juntos, Hechos 2:38. Además
ignoran las otras citas como Hechos 8:36 y 18;8, y afirman que Pablo predico un
evan-gelio puro, y no como “otro evangelio” aduciendo que aquí se refería a los
demás apóstoles,  y para ello cita Gálatas 2:14; ”En cambio, cuando vi que no
andaban rectamente ante la verdad del evangelio, dije a Pedro delante de
todos: “Si tú que eres judío vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué
obligas a los gentiles a hacerse judíos?” (Gálatas 2:14). 
Pero aquí Pablo no habla de “otro evangelio” sino que se refería a la hipocresía
de Pedro en su relación con los judíos y gentiles, y menciona “la verdad del
evangelio” y no “otro evan-gelio”. Quizás este falso apóstol toma versiones
bíblicas que se adapten a sus in-tereses interpretativo. 
Pero no solo arremete contra el bau-tismo, sino que también condena la Cena
del Señor, enseñada por el mismo Apóstol Pablo en 1 Corintio 11:17-34, que es
para este grupo su única la autoridad infalible. Pero en sus contradicciones
dicen: “La cena es un rudi-mento de la ley y por consiguiente de la doctrina de
Cristo bajo la ley y no son enseñadas por Pablo; quien es el apóstol a
los gentiles como algo necesario o requerido en los creyentes del nuevo pacto…
2 ” y usan los mismos argumentos que en el bautismo. 
[48]

            Pero además de atacar el bautismo y la cena del Señor, este grupo
“colmado de gracia”, hasta llegar a la desgracia, niegan la necesidad del ayuno, y
afirman; “Pablo en toda su doctrina no enseño a los gentiles a ayunar. La
practica del ayuno no estaba en sus enseñanzas, de la misma forma que no
estaba el bautismo la cena, las costumbres etc. Es obvio que el ayuno no es
parte del nuevo pacto, ya que es una humillación, y la iglesia está demasiada
perfecta y limpia para andar humillada”  y aunque acepta que Pablo lo
[49]

menciona en 2 Corintio 6:5  y 11:27 dicen que estas referencia no fueron de

forma positiva, y que en la versión Internacional 1990 no aparece ayuno, sino
“hambre y escasez”. Sin embargo ¿cómo explicaría Hechos 13:3 en donde Pablo
y Bernabé antes de salir como misionero se dice que “ayunaron” como 
preparativo para salir?  
   La lógica de este grupo “Creciendo en Gracia” determina que Hechos es un
libro sin valor doctrinal, y “solo para los judíos“. Así salen al paso de todas las
menciones de ayuno que hay en el mismo. Debemos re-cordar que Jesús enseño
sobre el ayuno: “Cuando ayunéis, no os hagáis los decaídos, como los
hipócritas, que descuidan su apariencia para mostrar a los hombres que
ayunan. De cierto os digo que ya tienen su recompensa” (Mateo 6:16). Y
cuando se refirió al futuro de sus discípulos, la Biblia registro este
relato:” Entonces ellos le dijeron: –Los discípulos de Juan ayunan muchas
veces y hacen oraciones, igual que los de los fariseos, pero los tuyos comen y
beben. Jesús les dijo: –¿Acaso podéis hacer que los que están de bodas ayunen
mientras el novio está con ellos? Pero vendrán días cuando el novio les será
quitado. Entonces, en aquellos días ayunarán (Lucas 5:33-35).¿Negó Jesús el
ayunar? De ninguna manera. 
 Pudiéramos seguir hablando de todas las disparatadas enseñanzas que el
“Ministerio Creciendo en Gracia”, y su “apóstol” el “sucesor de Pablo” tiene,
como por ejemplo la enseñanza de que hay tres mundos; uno es el “Kosmo”, otro
es el de este siglo, y el tercero el mundo de los hijos de Dios, que según ellos son
los ángeles. Fíjense como explican en la Biblia el concepto “mundos“; “Cuando
leamos en La Escritura y veamos la palabra “mundo” apliquémosla
apropiadamente a qué mundo se está refiriendo”  y en una explicación bíblica
[50]

de este principio manipulan  los textos de 1 Juan 2:2 que dice; “El es la

expiación por nuestros pecados, y no solamente por los nuestros,
sino también por los de todo el mundo” (1 Juan 2:2). Ellos afirman que la
palabra “todo el mundo” hace referencia a los hijos de Dios… pero “mundo”
es mundo, y “todo” es todo. No hay exclusión ni limitación como ellos tratan de
afirmar. ¿De dónde obtiene base para especificar que mundo es igual a hijos de
Dios? Su obstinación predestinacionalista, y su antiexégesis bíblica les lleva a
desvariar contra las leyes más rudimentarias de la hermenéutica. En otra parte
comentan la cita de Romanos 9:21: “Uno para ira y otro para misericordia…uno
para honra y otro..” y afirma: “El alfarero (Dios) hizo de una misma masa (el
vientre de Eva), dos vasos (dos hijos)..”  y por ahí discurre su disparatados
[51]

conceptos de los tres mundos.Pudiéramos hacer referencias a otras  enseñanzas,

pero “para muestra solo hace falta un botón”. No deseo perder tiempo y espacio
considerando argumentos incohe-rente con la recta interpretación, por lo tanto,
creo que con esto tenemos suficiente para determinar las herejías de este grupo. 
            Considerando lo expuesto, puedo afir-mar que el “Ministerio Creciendo
en Gracia”es una secta que rompe toda hermenéutica, cae en lo absurdo, y forja
una estructura alrededor de un hombre que se proclama “el único apóstol”,
poseedor de la verdad y la gracia abso-luta, y forjando una estructura piramidal
en donde él es el sucesor de San Pablo, estando errado todos los demás
apóstoles, y todas las demás iglesias. De modo que nadie se salva sino los
“predestinados” y los “bendecidos”, que indudablemente son los que pertenecen
a este movimiento. Fuera de ellos no hay  verdad, salvación, dirección, ni luz de
la Palabra. 
            Analicen lo expuesto. Habrá su Biblia, y determine quien esta detrás de
José Luis de Jesús y su movimiento. Por lo pronto dejamos como base lo que
San Pedro y San Pablo dijeron, y en corchete hago un comentario personal, para
dar sentido actual al texto, pero sin cambiar el contenido de fondo, como hacen
otros: Él (refiriendose a Pablo, verso anterior) habla de estas cosas
en todas sus epístolas, en las cuales hay algunas cosas difíciles de
entender, que los indoctos e inconstantes tuercen (como el
movimiento Creciendo en Gracia), como lo hacen también con las
otras Escrituras, para su propia destrucción”: (2 Pedro 316).“Porque
jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los
hombres hablaron de parte de Dios (todos los escritores
bíblicos) siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro
1:21).“Toda (no una parte, ni las epístolas paulinas) la Escritura es
inspirada por Dios y es útil para la enseñanza, para la reprensión,
para la corrección, para la instrucción en justicia, (2 Timoteo
3:16). “Pero aun si nosotros mismos (un apóstol), o un ángel del
cielo os anunciara un evangelio diferente del que os hemos
anunciado, sea anatema. (Gálatas 1:8). Frente a esta evidencia, Usted
juzgue y determine. 
DE JESUCRISTO A ANTICRISTO
Estamos siendo participe como la locura de un hombre que se autoproclamo
Jesucristo hombre y que llega al extremo de proclamarse que ya no es Jesucristo
hombre, sino el anticristo, ordenando a sus seguidores a tatuarse en el cuerpo el
número de la bestia, que es el 666, alegando que es el número de los escogidos.
Estos, sin pensar ni razonar, inundaron en Miami los lugares que hacen tatuaje
y se pusieron tal símbolo, alegando que su líder era el nuevo cristo que la Biblia
anuncio que vendría, mostrando una gran ignorancia al símbolo que representa
el sello de la bestia (666), un número identificado por todos los expertos
(cristianos y mundanos) como un símbolo diabólico. En Honduras esta marca la
llevan también los miembros de la mara 18, por lo que ambos serán
identificados como seguidores de Satanás, aunque para los seguidores de este
loco, Satanás no existe, aunque tiene su representante, el cual se llama Jesús
Luis de Miranda, ahora proclamado el anticristo. 

He visto y advertido el riesgo social que representa esta secta en donde su líder
guía a un grupo de gente que sin usar la razón, le siguen acatando todo lo que
dice. Primero fue sucesor del Apóstol Pablo, después padre de la tercera
Reforma, acto seguido se declaro Jesucristo Hombre y encarnación del Espíritu
Santo y ahora, para colmo se proclama el anticristo. ¿Qué seguirá después? No
dudo que los pueda conducir como hizo en su tiempoJim Jones, a un suicidio
colectivo y por ello vale la pena recordar este hecho. Jim Jones, como José Luis
de Jesús Miranda fundador la Secta del “Templo del Pueblo”, guiado por sus
revelaciones y profecías personales. El  quería fundar un mundo aparte, para
esperar el fin de los tiempos y pensó que incluso ese nuevo mundo podría ser
mejor que el actual, y evadir la tribulación. Para ello compró una granja ubicada
a 180 kilómetros de la capital “Jonestown” en Guyanas estableciendo el llamado
“Pueblo de Jones”. El Reverendo, como le decían era un pastor de una iglesia
fundamental evangélica que predicaba un nuevo evangelio, mezclando textos
apocalípticos con citas marxistas y revelaciones personales.“Un 70 por ciento a
los cuales llevó a una selva de las Guyanas para formar una comunidad que
escaparía del fin del mundo. Allí estableció una propiedad
comunitaria.”[52]. Su forma manipulativa hizo que algunos descubrieran su
falsedad y desertaron de su movimiento, dando la voz de alerta sobre la forma
arbitraria en que este falso iluminado manipulaba a sus seguidores, a los cuales
les prohibía dejar el grupo bajo sentencia de maldición, e incluso con amenazas
de muerte. Al trascender lo que allí ocurría en los medios de comunicación de
los Estados Unidos “llegó a Guyanas el senador norteamericano Leo Ryan con
un grupo de periodistas: querían investigar los supuestos malos tratos que
recibían los miembros de la secta. El Reverendo los recibió en “Jonestown” con
una gran fiesta, pero mucha gente comenzó a hablar y declararon que estaban
allí contra su voluntad, y querían dejar la jungla. Cuando el predicador Jones
se enteró de que entre la comitiva del senador había “desertores”, envió a un
grupo comando para que los mataran antes de abordar el avión. La orden era
eliminarlos a todos y los soldados dispararon hasta que se les acabaron las
balas. Sobre la pista de aterrizaje de Puerto Kaituma quedaron tendidos los
cuerpos del senador Ryan, tres periodistas y uno de los fugados.También
fueron heridas 11 personas, entre ellas el diplomático norteamericano Richard
Dwyer, de la Embajada de los Estados Unidos en Guyana”. 
 Al verse descubierto Jones, de 47 años de edad, decidió llevar a la muerte a sus
seguidores con el cuento de que el fin del mundo había llegado. El 18 de
noviembre de 1978 enveneno a 919 personas, entre ellos 180 niños, los cuales
quedaron tendidos en medio de la jungla de Guyana, y cuatro personas que
trataron de huir para denunciar el hecho, fueron asesinadas. Solo sobrevivieron
84 personas. El líder iluminado fue encontrado con un balazo en la cabeza,
desconociéndose si se suicido o alguien lo asesino. Esto se puede repetir, cuando
hombres locos, con complejo de iluminados seducen a incautos creyentes, razón
por lo cual doy la voz de alerta a las autoridades frente a un grupo fanático, que
es capaz de cualquier cosa, pues obedecen a un enfermo megalómano que ejerce
poderes terrible sobre sus adepto.