IAarguam&sotif

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
“Caracterización de la calidad de aire de material particulado - mercurio
y modelo de dispersión de material particulado derivado de la actividad
de minería pequeña y artesanal en la localidad de Secocha”
Tesis presentada por los bachilleres:
- Arutaype Guzman, Araceli Marcela
- Soto Ticona, Franklin
Para optar el Título Profesional de
INGENIEROS AMBIENTALES
Arequipa – Perú
2020
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE INGENIERIA DE PROCESOS ESCUELA
PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL
TESISTAS
- Bach. Arutaype Guzman, Araceli Marcela

- Bach. Soto Ticona, Franklin
-
TESIS TITULADA:
“Caracterización de la calidad de aire de material particulado - mercurio y

modelo de dispersión de material particulado derivado de la actividad de
minería pequeña y artesanal en la localidad de Secocha”
Presidente: Mg. Luis Alberto Alvarez Soto ______________________________
Miembro de jurado: Mg. Jose Javier Mamani Quispe ______________________________
Secretario: Mg. Giuliana Elizabeth Romero Mariscal _____________________________
2
DEDICATORIA
A dios que nos dio la fortaleza para desarrollar esta investigación.
A la escuela profesional de ingeniería ambiental que pueda guiar futuras
investigaciones de este tipo.
3
AGRADECIMIENTO
A Dios, quien está presente en todo momento de mi vida y me ha permitido llegar
hasta este punto, brindándome la voluntad y fortaleza para poder lograr mis metas y
objetivos satisfactoriamente.
A nuestros padres, por brindarnos su apoyo incondicional en los buenos y malos
momentos y sobre todo por depositar su confianza en nosotros y así permitir realizarnos en
una carrera profesional.
Al doctor Félix Cuadros, investigador principal quien nos incentivó para
concretarse esta investigación con el apoyo del fondo UNSA – INVESTIGA 2018, del
proyecto de investigación de impacto consignado: “Pequeña minería y minería artesanal del
oro: Desarrollo de herramientas y tecnologías para la protección de la salud ambiental en la
Región Arequipa”.
A mi querida institución, la Universidad Nacional de San Agustín y sobre todo a
cada uno de los profesores de la carrera profesional de Ingeniería Ambiental, quiénes con
paciencia y coraje nos brindaron las mejores enseñanzas para cada uno de nosotros.
4
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA .................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO ........................................................................................... 4
ÍNDICE GENERAL .............................................................................................. 5
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... 9
ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................... 11
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 14
RESUMEN.......................................................................................................... 15
ABSTRACT ........................................................................................................ 16
CAPITULO I ....................................................................................................... 18
GENERALIDADES ............................................................................................ 18
1.1 ANTECEDENTES ............................................................................... 18
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................... 23
1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................. 24
1.3.1 Ambiental. ........................................................................................ 24
1.3.2 Social................................................................................................ 24
1.3.3 Económica. ....................................................................................... 25
1.3.4 Tecnológica ...................................................................................... 25
1.4 HIPÓTESIS .......................................................................................... 26
1.5.1 Objetivos Generales. ......................................................................... 27
1.5.2 Objetivos Específicos. ...................................................................... 27
1.6 VARIABLES ........................................................................................ 28
1.6.1 Material particulado y mercurio. ....................................................... 28
5
1.6.2 Modelo de dispersión de material particulado ................................... 28
CAPITULO II ..................................................................................................... 29
MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 29
2.1. La Atmósfera ............................................................................................ 29
2.2. Meteorología ............................................................................................. 30
2.3 Elementos meteorológicos .................................................................... 30
2.3.1 La Temperatura. ............................................................................... 30
2.3.2 La presión atmosférica. ..................................................................... 31
2.3.3 El viento. .......................................................................................... 31
2.3.4 La dirección del viento...................................................................... 31
2.3.5 La velocidad del viento. .................................................................... 31
2.3.6 Barlovento. ....................................................................................... 32
2.3.7 Sotavento. ......................................................................................... 32
2.4 Contaminación atmosférica ................................................................... 32
2.5 Material particulado .............................................................................. 32
2.6 Mercurio ............................................................................................... 33
2.7 Propiedades físico químicas del mercurio .............................................. 34
2.8 Toxico cinética del mercurio ................................................................. 35
2.9 Dispersión de contaminantes ................................................................. 36
2.9.1. Origen y destino de los contaminantes ................................................ 36
2.10 Toxicidad de contaminantes .................................................................. 37
2.10.1 Efectos en la salud del material particulado (PM10, PM2.5)............ 37
2.11 Mercurio gaseoso .................................................................................. 38
2.12 Dispersión de contaminantes ................................................................. 38
2.13 Modelos de dispersión........................................................................... 39
2.13.1 Callpuff. ......................................................................................... 40

6
2.13.2 Screen view. ................................................................................... 41
2.13.3 Aermod. .......................................................................................... 42
2.3 Descripción del modelo de dispersión AERMOD .................................. 42
2.3.1 Preprocesador meteorológico AERMET. .......................................... 43
2.3.2 Preprocesador AERMAP. ................................................................. 43
2.3.3 Limitaciones del modelo AERMOD ................................................. 44
CAPITULO III .................................................................................................... 46
MARCO LEGAL ................................................................................................ 46
3.1. Marco legal nacional .................................................................................... 46
3.2 Marco legal internacional ...................................................................... 47
CAPITULO IV .................................................................................................... 48
DESARROLLO METODOLÓGICO ................................................................... 48
4.1 Descripción del área de estudio ............................................................. 48
4.2 Ubicación.............................................................................................. 48
4.3 Flujograma de procesos......................................................................... 49
4.4 Metodología .......................................................................................... 49
4.5 Selección de puntos de muestreo ........................................................... 50
4.6 Equipos de monitoreo ........................................................................... 51
4.7 Otros materiales .................................................................................... 51
4.8 Recursos económicos ............................................................................ 52
4.9 Metodología del monitoreo de la calidad de aire .................................... 52
4.9.1 Material particulado PM10 ................................................................ 52
4.9.2 Material particulado PM2.5 ............................................................... 53
4.9.3 Metales ............................................................................................. 54
4.9.4 Mercurio gaseoso.............................................................................. 54
4.10 Desarrollo del modelo de dispersión AERMOD .................................... 55

7
4.10.1 Zonas de modelado ......................................................................... 56
4.10.2 Datos meteorológicos...................................................................... 57
4.10.3 Selección de áreas de interés. .......................................................... 59
4.10.4 Datos topográficos .......................................................................... 60
4.10.5 Datos de fuentes de área de emisión ................................................ 61
4.11 Validación del modelo. ......................................................................... 64
4.11.1 Modelo de dispersión gaussiano ...................................................... 64
4.10.2 Pasos para el cálculo de dispersión mediante el modelo gaussiano ..... 66
CAPÍTULO V ..................................................................................................... 78
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................. 78
5.1 Evaluación de datos meteorológicos ...................................................... 78
5.2 Caracterización y cuantificación del material particulado (PM2.5, PM10) .

............................................................................................................. 92
5.3 Composición metálica en material particulado (PM2.5, PM10) ............. 97
5.3 Cuantificación de Hg gaseoso ............................................................. 103
5.4 Resultados de modelos de dispersión................................................... 110
CONCLUSIONES ............................................................................................. 121
RECOMENDACIONES .................................................................................... 124
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................... 126
PÁGINAS WEB ................................................................................................ 128
ANEXOS .......................................................................................................... 129
8
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1:Variables dependientes e independientes de material particulado, Hg, metales
(As,Pb) .............................................................................................................. 28
Tabla 2: Variables dependientes e independientes para el modelo de dispersión ............... 28
Tabla 3: Descripción de los puntos de monitoreo. ............................................................. 50
Tabla 4: Equipos de monitoreo. ........................................................................................ 51
Tabla 5 : Valores de albedo, proporción de bowen y longitud de rugosidad utilizados por
AERMOD. ........................................................................................................ 58
Tabla 6: Áreas de estudio en la localidad de Secocha........................................................ 60
Tabla 7: Datos procesados de las encuestas. ...................................................................... 63
Tabla 8 : Cantidad de mineral procesado por área. ............................................................ 64
Tabla 9 : Categoría de estabilidad según Pasquill. ............................................................. 66
Tabla 10 : Coeficiente de corrección para la velocidad del viento. .................................... 67
Tabla 11 : Valores de los constantes para el cálculo coeficiente de dispersión turbulenta,
según las condiciones de estabilidad y la distancia en la dirección del viento. .... 68
Tabla 12 : Datos meteorológicos - octubre del 2018. ........................................................ 78
Tabla 13 : Datos meteorológicos AIR -01, 12 de noviembre del 2018.. ............................. 80
Tabla 14 : Datos meteorológicos AIR-01, 14 de noviembre del 2018. ............................... 81

9
Tabla 16 : Datos meteorológicos AIR – 02, 13 de noviembre del 2018. ............................ 85
Tabla 18 : Datos meteorológicos AIR - 02, 17 de noviembre del 2018. ............................ 89
Tabla 19 : Resultados de material particulado en el punto de muestreo AIR - 01. ............ 92
Tabla 20 : Resultados de material particulado en el punto de muestreo AIR - 02.............. 94
Tabla 21 : Resultado de la composición metálica del punto de muestreo AIR - 01. ........... 97
Tabla 22 : Resultado composición metálica del punto de muestreo AIR - 02................... 100
Tabla 23 : Resultados de mercurio gaseoso en el punto AIR - 01. ................................... 103
Tabla 24 : Resultados de mercurio gaseoso en el punto AIR - 02. ................................... 106
10
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Ciclo antropogénico del mercurio. ..................................................................... 35
Figura 2: Dinámica de Penacho. ....................................................................................... 44
Figura 3: Ubicación de la localidad de Secocha. ............................................................... 49
Figura 4: Flujograma para la obtención de oro – Secocha. ................................................ 49
Figura 5: Equipo analizador ICP masa.............................................................................. 54
Figura 6: Analizador GARDIS. ........................................................................................ 55
Figura 7: Diagrama general metodológico. ....................................................................... 55
Figura 8: Mapa de áreas de uso de la localidad de Secocha. .............................................. 57
Figura 9:Puntos de monitoreo de la calidad de aire. .......................................................... 57
Figura 10:Ubicación de las áreas de estudio...................................................................... 59
Figura 11: Representación tridimensional del archivo SRTM3 de Secocha. ...................... 60
Figura 12 : Rosa de viento correspondiente al mes de octubre del 2018. ........................... 79
Figura 13: Rosa de viento 12 de noviembre del 2018. ....................................................... 81
Figura 15: Rosa de viento 16 de noviembre del 2018........................................................ 85
Figura 16: Rosa de viento 13 de noviembre del 2018........................................................ 87
Figura 18: Rosa de viento 17 de octubre del 2018. ............................................................ 91
Figura 19: Resultados de PM2.5 punto AIR - 01 comparados en los estándares de calidad.
.......................................................................................................................................... 92
Figura 20: Resultados de PM10 punto AIR - 01 comparados en los estándares de calidad. 93
11
.......................................................................................................................................... 95
.......................................................................................................................................... 96
Figura 23: Concentración As en el punto AIR - 01. .......................................................... 98
Figura 24: Concentración Pb en el punto AIR - 01............................................................ 99
Figura 25: Concentración de As en el punto AIR - 02..................................................... 101
Figura 26: Concentración de Pb en el punto AIR - 02. .................................................... 102
Figura 27: Resultados de mercurio gaseoso comparados con los estándares de calidad para
el punto AIR - 01. ......................................................................................... 103
Figura 28: Comportamiento del mercurio durante 24 horas para el punto AIR-01........... 104
Figura 29: Comportamiento de la temperatura durante 24h para el punto AIR -01. ......... 105
Figura 30: Comportamiento de la presión durante 24h para el punto AIR - 01. ............... 105
Figura 31: Resultados de mercurio gaseoso comparados con los estándares de calidad para
el punto AIR - 02. ......................................................................................... 107
Figura 32: Comportamiento del mercurio durante 24 horas para el punto AIR - 02. ........ 107
Figura 33: Comportamiento de la presión durante 24 horas para el punto AIR - 02......... 108
Figura 34: Comportamiento de la temperatura durante 24 horas para el punto AIR - 02.. 109
Figura 35: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (enero – marzo). ................................. 110
Figura 36: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (enero – marzo). ................................... 111
Figura 37: Concentraciones de PM10 vs Distancia (A1). ................................................ 113
Figura 40: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (abril - diciembre). ............................. 115
12
Figura 41: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (enero – marzo). ................................. 116
13
INTRODUCCIÓN
La mayor parte de la atención en la industria de la minería se concentra en las
grandes empresas; sin embargo, en muchas partes del mundo, en especial en los países en
desarrollo, los minerales son extraídos por la minería artesanal y en pequeña escala por
personas que trabajan con herramientas y equipamiento simples. La gran mayoría son
personas muy pobres que explotan depósitos marginales en condiciones extremadamente
severas y a menudo, peligrosas que provocan un considerable impacto ambiental.
La localidad de Secocha, Arequipa presenta notables actividades de extracción de
oro en pequeña minería y minería artesanal, al darse el procesamiento del mineral se predice
la presencia de altos niveles de metales y polvo en el aire, suelo, aguas superficiales y
subterráneas, las cuales representarían un riesgo tanto para la salud humana como para el
medio ambiente. Sin embargo, se carece de investigación sobre el alcance de dichos
contaminantes para predecir impactos futuros.
El presente trabajo busca estudiar la composición, el transporte y destino de
contaminantes en el componente aire. Por lo que se analiza la concentración del material
particulado (PM10, PM2.5), Hg gaseoso y metales; generados durante el procesamiento de
mineral.
Finalmente, los resultados obtenidos serán herramientas para la toma de decisiones
por parte de las autoridades correspondientes en busca de prevalecer la integridad del
poblado de Secocha y del medio ambiente en el que se desarrollan.
14
RESUMEN
En la primera parte del presente trabajo se realizó la caracterización de la calidad
de aire mediante una metodología cuantitativa en la localidad de Secocha, la cual estuvo
constituida por dos puntos de monitoreo, donde los parámetros a evaluar fueron: PM10,
PM2.5 y Hg gaseoso durante un periodo de 24 horas; al realizar los monitoreos se
obtuvieron los siguientes resultados:
- Para el punto de monitoreo AIR-1 las concentraciones más altas obtenidas de
PM10, PM2.5 Y Hg gaseoso fueron, 152.8, 77.1, 0.201 μg/m3 respectivamente.
- Para el punto de monitoreo AIR-2 las concentraciones más altas obtenidas de
PM10, PM2.5 Y Hg gaseoso fueron, 185.9, 92.5, 0.224 μg/m3 respectivamente.
Asimismo, se utilizó una estación meteorológica portátil, la cual nos brinda los
parámetros como temperatura, presión atmosférica, humedad relativa, dirección y velocidad
de viento, estos se consideran como datos de alimentación para el desarrollo del software.
Los resultados de los monitoreos realizados en lo referente al material particulado (PM10,
PM2.5), superaron los ECA de aire para ambos puntos de monitoreo, en cuanto al Hg
gaseoso no se mostraron concentraciones elevadas en comparación con los estándares
correspondientes.
En la segunda parte de este trabajo se desarrolla un modelo de dispersión para
conocer la concentración de material particulado en el aire a diferentes distancias, para ello
se utilizó el software de AERMOD. Se realizó una evaluación por área, ya que no se tiene
fuentes puntuales de generación de material particulado, al correr el programa se obtuvieron
concentraciones que validan los resultados obtenidos del monitoreo.
Palabras claves: monitoreo ambiental, material particulado, metales,
meteorología, dispersión de contaminantes, AERMOD.

15
ABSTRACT
In the first part of this work, the characterization of air quality was carried out
through a quantitative methodology in the town of Secocha, which consisted of two
monitoring points, where the parameters to be evaluated were: PM10, PM2.5 and Hg
gaseous over a 24 hour period; When carrying out the monitoring, the following results
were obtained:
- For the AIR-1 monitoring point, the highest concentrations obtained for PM10,
PM2.5 and Hg gas were 152.8, 77.1, 0.201 μg / m3 respectively.
- For the AIR-2 monitoring point, the highest concentrations obtained for PM10,
PM2.5 and Hg gas were 185.9, 92.5, 0.224 μg / m3 respectively.
Likewise, a portable meteorological station was used, which gives us parameters
such as temperature, atmospheric pressure, relative humidity, direction and wind speed,
these are considered as power data for the development of the software.
The results of the monitoring carried out in relation to particulate matter (PM10,
PM2.5), exceeded the air ECAs for both monitoring points, as for gaseous Hg, no high
concentrations were shown compared to the corresponding standards.
In the second part of this work, a dispersion model is developed to know the
concentration of particulate matter in the air at different distances, for which the AERMOD
software was used. An evaluation was carried out by area, since there are no point sources
for the generation of particulate material, when running the program, concentrations were
obtained that validate the results obtained from the monitoring.
Key words: environmental monitoring, particulate matter, metals, meteorology,
dispersion of pollutants, AERMOD.
16
17
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
La minería aurífera artesanal y de pequeña escala (MAPE) es el mayor
contribuyente a los sectores económicos formales e informales. El continuo crecimiento de
la MAPE significa que sus riesgos asociados con el medio ambiente y los impactos adversos
para la salud continuarán siendo problemas importantes. Se trata de un tema complejo y es
evidente que los proveedores de atención sanitaria necesitan más educación y formación
sobre el diagnóstico y el control para los mineros de oro artesanal y de pequeña escala y
sobre cómo desarrollar un diálogo con los mineros para entender mejor sus condiciones
medio ambientales donde se desarrollan. (Organización mundial de la salud, 2017)
Uno de los principales contaminantes generados de la minería artesanal es el material
particulado (PM) que es una mezcla de partículas muy complejas líquidas y sólidas que se
encuentran suspendidas en el aire. La composición y el tamaño pueden diferir según la fuente de
emisión. El PM es clasificado en dos categorías según la Agencia de Protección Ambiental de
Estados Unidos (EPA, 2013): partículas finas (menores a 2,5 micrómetros, PM2.5) y partículas
gruesas (mayores a 2,5 micrómetros y menores a 10 micrómetros, PM10). (Murillo, 2018)
En un estudio de investigación en Chile se realizó la caracterización del material
particulado depositado por las empresas mineras de la ciudad de Copiapó en los relaves de
mayor impacto ambiental, así como la concentración de algunos de los elementos presentes
en ellos. Simultáneamente, se procedió a capturar, cuantificar y caracterizar el material
particulado suspendido y precipitable presente en la columna de aire disponible para la
18
población de la ciudad de Copiapó y determinar, además, el porcentaje de los elementos
detectados en cada muestra. Estos análisis no detectaron la presencia de los elementos más
dañinos para la salud humana, a saber, cadmio y arsénico, sin embargo, se logró determinar
la presencia de plomo en una zona de alta densidad poblacional. (Villarroel & Morales.,
2009)
Por otro lado en el estudio “Caracterización de material particulado y plomo en el
distrito de San Juan de Siguas – Arequipa”, se utilizó un equipo para monitorear (PM10 y
PM2.5), usando filtro (cuarzo) instalado en el mismo, éste en complicidad con el motor
logran recepcionar material particulado circundante en el aire en un intervalo 24h, que es lo
exigible por la normativa nacional; también utilizan una estación meteorológica portátil, que
brinda los parámetros como temperatura, presión atmosférica, humedad relativa, dirección y
velocidad de viento, estos últimos parámetros nos ayudan a elaborar una rosa de viento de
cada estación de monitoreo. (FERNÁNDEZ P., 2017)
En otro estudio “Contaminación atmosférica con material particulado en la ciudad
del Cusco y su comportamiento - 2016”, se presentan los resultados del estudio, procedentes
de las estaciones de Limacpampa, Av. La Cultura, y Calle Ayacucho, de 24 horas de
monitoreo durante el año 2016. Además, se utilizó la base de datos de la DIRESA del
Cusco, el cual ha permitido estimar la calidad de aire, al mismo tiempo se identificó la
composición del aire con metales y su evolución estacional en relación al tiempo. El
estudio muestra la relativa presencia de material particulado en la ciudad del Cusco, no
superando los estándares de la calidad de aire para 24 horas, además se identificó las fuentes
de contaminación de la ciudad de acuerdo a la composición química de las muestras; así
mismo se determinó la zona de mayor nivel de contaminación con material particulado; así
19
como la presencia de metales en el aire de la ciudad del Cusco y su tendencia a ir
incrementando conforme pasa el tiempo.(DELGADO S., 2017).
Por otro lado, en Mollendo - Arequipa se realizó un estudio sobre la
"Concentración de mercurio en productos hidrobiológicos de mayor consumo en la
población escolar de las Instituciones Educativas”, la actividad humana es una de las fuentes
de contaminación. La minería de oro artesanal de pequeña escala y la industria del carbón
son las 26 principales fuentes de emisión de mercurio al aire, seguido de la producción de
metales ferrosos y no ferrosos, la producción de cemento y a menor escala, la fabricación de
lámparas, amalgamas dentales, termómetros e instrumentos eléctricos. (Llerena A. Mendiola
R. 2019).
En diferentes partes de nuestro país el uso indiscriminado e ineficiente del
mercurio para amalgamar el oro ocasiona que grandes cantidades de esta sustancia se
pierdan y se viertan al medioambiente en forma líquida o se emanen sus gases libremente,
siendo el principal problema de contaminación ambiental, como es el caso de la Rinconada.
(Gilmar Goyzueta, 2009).
Los procesos minero industriales llevados a cabo por acción antrópica, traen
consigo la generación de impactos al medio ambiente, entre los asociados a la minería está
la afectación de la calidad del aire producida por la liberación de contaminantes
atmosféricos, siendo objeto de estudio el comportamiento de la fracción respirable de
material particulado menor a 10 micras (PM10) con respecto a los factores meteorológicos y
topográficos. (Arrieta Fuentes, 2016)
Una de las alternativas para conocer el comportamiento de material particulado es
el uso de modelos de dispersión, en nuestro país la aplicación de los mismos para minería
20
artesanal es mínima; sin embargo en otros países (Ecuador) sí se han desarrollad trabajos de
investigación como es el caso de la parroquia de San Simón de la provincia Bolívar en
donde existen dos concesiones mineras que explotan material pétreo o árido y, con la
finalidad de saber si éstas provocan afectación a las comunidades de la parroquia, se utilizó
el software Screen View para simular la concentración de la pluma de material particulado,
utilizando distancias desde las concesiones hacia las 19 comunidades, este procedimiento se
hizo para cada concesión minera. Además, para comprobar los resultados arrojados por la
simulación, se realizó cálculos a través del modelo Gaussiano.(Murillo, 2018)
En otro estudio en Colombia, nos muestra escenarios en el sector minero industrial
que fueron analizados involucrando tiempos de exposición diario y anual de PM10, para los
cuales se hizo la modelación con el Software AERMOD View. El modelo se corrió para dos
zonas topográficas, una zona compleja ubicada en el Municipio de Socha y una zona simple
ubicada en el Municipio de Sogamoso. Se empleó información meteorológica horaria de
tipo satelital, en formato. SAM para las zonas modeladas. Los modelos de dispersión de
PM10 realizados para las zonas de topografía simple y compleja, dieron como resultado que
la dirección y velocidad del viento está condicionada por la misma. Se determinó también
que los focos de emisión de PM10 en ambos casos son de escala local, estos presentaron un
radio crítico de arrastre y deposición de partículas de 200m aproximadamente. (Fuentes,
2016).
Por otro lado, en Perú en el siguiente trabajo de investigación se aplicó el modelo
gaussiano AERMOD para determinar la dispersión de CO, NOx y PTS proveniente de las
fuentes fijas (chimeneas) y móviles (vehículos) que se encuentran en el Cercado de
Arequipa. Se recopilo información meteorología correspondiente a tres años de la estación
21
“La Pampilla” y “Goyeneche”, información topografía de la zona de estudio y se realizaron
encuestas sobre las fuentes fijas y aforos vehiculares para las fuentes móviles del Cercado
de Arequipa. Los resultados muestran que las zonas con mayores concentraciones son el
cruce entre la Variante de Uchumayo, Miguel Forga y la av. Parra con concentraciones de
hasta 1054 μg/m3, 136 μg/m3 y 597 μg/m3 de CO, NOx y PTS respectivamente. Para el
escenario de cambio de tipo de combustibles de diésel y gasolina a GLP se obtuvieron
reducciones de 64,2% para CO; 11,1% para NOx y 32,8% para PTS sobre los puntos de
monitoreo de DIGESA. (MUÑOZ, 2017)
En un trabajo de investigación en Chile se estimaron las tasas de emisión y cargas
de PM10 mediante el programa computacional AERMOD para el período invernal del 2009
y usando 25 fuentes compuestas de calefacción a leña distribuidas en la zona urbana
habitada de la ciudad de Constitución. Se determinaron concentraciones de 24 horas, donde
las tasas de emisión y cargas no superan en ningún punto el límite de 150 µg/m3 de PM10
establecido en la normativa chilena D.S. 59/98. Se superó la norma en 1 y 2 puntos, cuando
la tasa de emisión promedio por equipo calefactor está entre 10 y 22,5 y entre 25 y 40 g/h de
PM10, respectivamente. Se sugiere realizar monitoreos de calidad del aire que permitan
calibrar y validar el modelo usado en la zona de estudio.(Silva & Arcos, 2011)
Por la lejanía de la localidad de Secocha los estudios en referencia a temas de
calidad de aire son inexistentes, es así que la problemática se incrementa.
22
1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la localidad de Secocha se realizan actividades de extracción de oro en forma de
pequeña minería y minería artesanal, dicha extracción se lleva a cabo en socavones de
donde se obtiene el mineral para luego ser procesado en quimbaletes desarrollándose la
amalgamación de Hg. Estos quimbaletes se ubican en las propias casas dentro de la
población por lo que el riesgo a la salud de las personas aumenta.
En el proceso de obtención de oro, se inicia con la operación de conminución
donde se genera en grandes cantidades el material particulado; seguido por una
amalgamación en quimbaletes donde se da la perdida de mercurio en forma sólida, de igual
manera durante el exprimido. Luego en la operación de fogueo se produce en mayor
porcentaje el mercurio gaseoso y en cantidades menores producto de la sublimación de los
depósitos de relave existentes. Por las diferentes variables meteorológicas propias de la zona
dichos contaminantes, se convierten en amenazas para el medio ambiente y la salud de los
pobladores.
Aproximadamente se tienen 25 000 habitantes que están expuestos a los impactos
mencionados anteriormente refiriéndonos sólo a calidad de aire. Las poblaciones más
vulnerables a este tipo de contaminación son los niños por su mayor capacidad de absorción
de elementos dañinos, así como los adultos mayores por la ya reducida defensa
inmunológica que poseen; por las razones mencionadas la calidad de vida de los pobladores
de Secocha no es adecuada.
Se carece de investigación sobre el comportamiento y concentración de estos
contaminantes en el componente aire, se pretende obtener estos datos al desarrollarse este
trabajo para posibles soluciones futuras.
23
1.3 JUSTIFICACIÓN
1.3.1 Ambiental.
Debido a las actividades de extracción y procesamiento artesanal de oro que se
realizan en la localidad de Secocha, es necesario tener conocimiento acerca de la calidad de
aire de la misma, por lo que se debe desarrollar los monitoreos pertinentes. Así se podrá
obtener la data actualizada de las condiciones ambientales de la zona que nos ayudará a
proponer medidas de mitigación.
La calidad de aire adecuada para garantizar una calidad de vida optima según la
normativa ambiental nacional indica que estas deben de estar por debajo de los estándares
de calidad ambiental D.S. 003-2017 MINAM.
El modelo AERMOD nos permite predecir concentraciones aproximadas de
contaminantes que ayuden a identificar áreas críticas de contaminación.
1.3.2 Social.
Al tener conocimiento de la calidad de aire en la localidad de Secocha se podrá
establecer la relación que guardan estos datos con la salud de las personas, en especial para
las poblaciones vulnerables como lo son niños, personas de la tercera edad y mujeres
embrazadas que son alrededor de 1700. Las posibles enfermedades que puedas generar
problemas con la calidad de aire puede aumentar el riesgo de infecciones respiratorias,
enfermedades cardíacas, accidentes cerebrovasculares y cáncer de pulmón. Tanto la
exposición a corto como a largo plazo a los contaminantes del aire se ha asociado con
impactos adversos en la salud. (OPS,2018).
24
El desarrollo del modelo contribuye a la toma de decisiones por entidades públicas
y privadas enfocados a desarrollar medidas preventivas en temas socio-ambientales.
1.3.3 Económica.
Al presentarse concentraciones elevadas de los contaminantes en la calidad de aire,
la salud de las personas se verá afectada provocando enfermedades que les impida
desarrollar sus actividades normalmente, por lo que sus ingresos se verán alterados.
El presente proyecto, permitirá a la municipalidad distrital de Mariano Nicolás
Valcárcel aplicar políticas medioambientales en las áreas con mayor concentración de
contaminantes que se presentarán según los resultados del modelo de dispersión, mejorando
la gestión de recursos económicos destinados a esta localidad.
1.3.4 Tecnológica
Para el desarrollo de un monitoreo de aire se utilizan los siguientes equipos:
HIVOL (PM10, PM2.5), EQUIPO AUTOMATICO DE ANALISIS DE MERCURIO,
ESTACION METEOROLOGICA DAVIS, permiten realizar un muestreo de calidad ya que
son previamente verificados y calibrados.
La incorporación de modelos matemáticos y softwares dentro de estudios
ambientales, facilita y contribuye a entender de manera más clara la dinámica ambiental.
EL modelo gaussiano, y los softwares Wrplot View y AERMOD son herramientas
exclusivas para el componente ambiental aire que trabajan con datos ambientales precisos y
generan resultados óptimos para el entendimiento de la problemática ambiental.
25
1.4 HIPÓTESIS
En la localidad de Secocha el aire se caracterizaría para identificar el
material particulado, mercurio gaseoso y metales; donde se evaluaría el grado de
dispersión del material particulado para las zonas de interés por medio del
modelamiento.
26
1.5 OBJETIVOS
1.5.1 Objetivos Generales.
 Caracterizar las concentraciones de material particulado PM10, PM2.5 y
mercurio gaseoso y simular escenarios de dispersión del material particulado
PM10 mediante el programa AERMOD en la localidad de Secocha.
1.5.2 Objetivos Específicos.
1. Determinar las características meteorológicas de la zona.
2. Seleccionar los puntos de monitoreo de la calidad de aire.
3. Cuantificar el material particulado PM10 y PM2.5
4. Determinar las concentraciones de mercurio gaseoso.
5. Determinar la composición metálica en material particulado PM2.5.
6. Determinar si se cumple con la legislación ambiental.
7. Aplicar el modelo de dispersión AERMOD para el material particulado
PM10.
27
1.6 VARIABLES
1.6.1 Material particulado y mercurio.
Tabla 1:Variables dependientes e independientes de material particulado, Hg,

metales (As,Pb)
Dependientes Independientes
 Tiempo de monitoreo
 Variables meteorológicas (velocidad y
 Concentración de material
dirección del viento, temperatura,
particulado, metales (As, Pb)
presión y humedad)
 Tiempo de monitoreo
 Concentración de mercurio  Variables meteorológicas (velocidad y
gaseoso dirección del viento, temperatura,
presión y humedad)
Nota: Esta tabla nos muestra las variables a usar para el monitoreo de PM y Hg gaseoso.
Elaboración propia
1.6.2 Modelo de dispersión de material particulado
Tabla 2: Variables dependientes e independientes para el modelo de dispersión
Dependientes Independientes
 Altura del receptor

 Largo y ancho del área seleccionada
 Extrapolación de la concentración de  Tasa de emisión
material particulado.  Datos meteorológicos (velocidad y
dirección del viento, temperatura,
humedad, presión, precipitación)
Nota: Esta tabla nos muestra las variables a usar para el desarrollo del modelo de dispersión.
Elaboración propia
28
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. La Atmósfera
La atmósfera es la capa gaseosa que envuelve la tierra. Está formada por aire y
partículas en suspensión. El aire es una mezcla gaseosa en distinta proporción, los más
importantes son: nitrógeno, oxígeno, dióxido de carbono, vapor de agua y otros gases en
menor proporción. En la atmósfera también flotan diversas cantidades de partículas
diminutas como polen, arena fina, cenizas volcánicas, bacterias. Todas ellas componen el
polvo atmosférico. (Prieto Zambrano, 2016).
Los principales gases que componen la atmósfera son:
● Nitrógeno (N2): 78 % total del aire, es un gas que no reacciona con casi ninguna otra
sustancia (inerte) y apenas se disuelve en agua.
● Oxígeno (O2): 21 % del total, es un gas muy reactivo, se combina con otras sustancias
oxidándolas. Permite que los combustibles ardan y se disuelve en agua.
● Dióxido de carbono (co2): 0,033 % del total, producido por la combustión de los
combustibles fósiles y la respiración de las plantas. Es soluble en agua.
Otros gases presentes son:
● Gases nobles argón (Ar) 0,93 %; kriptón (Kr) 0,000114 %; neón (Ne) 0,00182 %; helio
(he) 0,000524 %.
● Hidrógeno y metano.
29
2.2. Meteorología
Es el estudio de los fenómenos atmosféricos y de los mecanismos que producen el
tiempo, orientado a su predicción. Del griego, meteoros (alto), logos (tratado). (Sijabat,
2018)
Los fenómenos atmosféricos o meteoros pueden ser: aéreos, como el viento,
acuosos, como la lluvia, la nieve y el granizo, luminosos, como la aurora polar o el arco iris
y eléctricos, como el rayo.
La presión, la temperatura y la humedad son los factores climáticos fundamentales
en el estudio y predicción del tiempo. La temperatura, sometida a numerosas oscilaciones,
se halla condicionada por la latitud y por la altura sobre el nivel del mar.
2.3 Elementos meteorológicos
2.3.1 La Temperatura.
La temperatura de un cuerpo indica en qué dirección se desplazará el calor al poner
en contacto dos cuerpos que se encuentran a temperaturas distintas, ya que éste pasa siempre
del cuerpo cuya temperatura es superior al que tiene la temperatura más baja; el proceso
continúa hasta que las temperaturas de ambos se igualan. Unidades de medida grados
centígrados (°C), grados kelvin (K).
30
2.3.2 La presión atmosférica.
Es numéricamente igual al peso de una columna de aire que tiene como base la
unidad de superficie y como altura la de la atmósfera. Unidades de medida milímetro de
mercurio (mmHg), atmósferas (atm).
2.3.3 El viento.
Es la variable de estado de movimiento del aire. En meteorología se estudia el
viento como aire en movimiento tanto horizontal como verticalmente. Los movimientos
verticales del aire caracterizan los fenómenos atmosféricos locales, como la formación de
nubes de tormenta.
2.3.4 La dirección del viento.
Viene definida por el punto del horizonte del observador desde el cual sopla. En la
actualidad, se usa internacionalmente la rosa dividida en 360º. El cálculo se realiza tomando
como origen el norte y contando los grados en el sentido de giro del reloj. De este modo, un
viento del SE equivale a 135º; uno del S, a 180º; uno del NW, a 315º, etc.
2.3.5 La velocidad del viento.
La velocidad del viento depende directamente de la distribución de las presiones,
pues aquel tiende a soplar desde la región de altas presiones hacia la de presiones más bajas.
La unidad de medida es m/s.
31
2.3.6 Barlovento.
Parte de donde viene el viento con respecto a un punto o lugar determinado.
2.3.7 Sotavento.
La parte opuesta a aquella de donde viene el viento con respecto a un punto o lugar
determinado.
2.4 Contaminación atmosférica
Es la presencia en el aire de materias o formas de energía que implique riesgo,
daño o molestia grave para personas y bienes de cualquier naturaleza. la presencia de
contaminantes suele medirse en microgramos por metro cúbico (µg/m3) de aire o en
partículas por millón (ppm). Se tiene la siguiente clasificación de los contaminantes
atmosféricos:
● Primarios: emitidos directamente a la atmósfera; su foco emisor es identificable. (SO 2,
H2S, NOX, CO)
● Secundarios: se forman en la atmósfera por reacciones químicas. (HNO 3, H2SO4)
2.5 Material particulado
El material particulado (PM) atmosférico es una compleja mezcla de partículas
sólidas y líquidas presentes en el aire y su composición química representa una complejidad
aún mayor. Para un mejor estudio, es común la medición de las fracciones del material
particulado: partículas menores de 10 micrómetros (µm), PM10 y partículas menores de 2,5
µm, PM2.5; las cuales varían ampliamente con respecto a su concentración y composición
química según el tiempo y lugar. Según su origen se clasifican en partículas primarias,

32
provenientes de fuentes directas como: la quema de biomasa, combustión incompleta de
combustibles fósiles, erupciones volcánicas, desgaste de carreteras, suelo, mar y materiales
biológicos (fragmentos de plantas, microorganismos, polen, etc.); y partículas secundarias,
provenientes principalmente de la conversión de gases a partículas en la atmosfera. (Suárez
Salas, Álvarez Tolentino, Bendezú, & Pomalaya resumen, 2017)
Estudios realizados han demostrado que el PM2.5 tiene un gran efecto negativo
sobre la salud humana, debido a que pueden entrar con facilidad en las vías respiratorias y
alterar la actividad alveolar, causando las infecciones respiratorias agudas. (Ruiz, 2006)
2.6 Mercurio
El mercurio se encuentra en forma natural en el ambiente en varios estados. En el
aire exterior se han registrado niveles de mercurio de entre 0.006 y 0.02 µg/m3. El mercurio
metálico, también conocido como mercurio elemental o líquido, es un metal particular que a
la temperatura ambiente forma un denso líquido plateado. (Besser, 2009)
El D.S. 003-2017 MINAM menciona: “dado que el mercurio metálico a
temperatura ambiente se volatiliza, y en la fase gaseosa puede depositarse sobre el suelo y
las masas de agua, reaccionando para formar otros compuestos inclusive más nocivos para
la salud, es importante conocer la dinámica del ciclo de mercurio a fin de evaluar los
posibles efectos que esto ocasionaría sobre la salud. Para ello además de contar con una
norma técnica peruana para determinar el mercurio gaseoso total. En este sentido, es
importante que el parámetro mercurio total entre en vigencia cuando se apruebe el protocolo
nacional de monitoreo de calidad ambiental de aire. (MINAM, 2017).
33
2.7 Propiedades físico químicas del mercurio
El mercurio (Hg) es un metal muy tóxico, el único en estado líquido a 0ºc, muy
denso y poco compresible; de tensión superficial muy alta y débil reacción calorífica, posee
gran capacidad de amalgamar a casi todos los metales. Se evapora a 13°c y encontramos
trazas de él en cualquier producto que se analice. (Ramírez, 2017)
Propiedades fisicoquímicas del mercurio
Símbolo químico: Hg
Masa atómica relativa: 200,59 g
Densidad: 13,55 g/cm3
Densidad relativa del gas: 6,93
Punto de ebullición: 357,3°C
Punto de fusión: -38,9°C
Presión de vapor: 163 x 10-3 Pa
Su temperatura de fusión es de –38, 9°c y su temperatura de ebullición es 357,3°c.
Su peso específico es 13,6 g/cm3 (0°c). Mercurio metálico debido a su alta presión de vapor
(163 x 10-3 Pa), sublima fácilmente a temperatura ambiental: a 20°c su concentración en el
aire puede alcanzar hasta 0,014 g/m3, y a 100°c hasta 2,4 g/m3. Generalmente se habla de
vapor de mercurio cuando el mercurio elemental se encuentra presente en la atmósfera o de
mercurio metálico cuando está en su forma líquida. (Monteagudo Montenegro, 2001).
La principal incorporación de mercurio a las cadenas tróficas, es a partir del propio
Hg metal, ya que es volátil y a temperatura ambiente se está sublimando, con lo que se
34
incorpora a la atmósfera en forma de vapor, sufriendo procesos posteriores de
transformación, en la especie soluble de Hg2+. (Villarejo, 2014)
Figura 1: Ciclo antropogénico del mercurio.
Nota: Describe la dinámica del mercurio en su ciclo natural. Fuente: (Villarejo, 2014)
2.8 Toxico cinética del mercurio
El ingreso del mercurio es por las vías respiratoria, digestiva y cutánea.
El vapor de mercurio se absorbe fácilmente por los pulmones, por lo que la
inhalación del mercurio metálico es la ruta de exposición más preocupante (Abass et al.,
2018). La absorción dérmica del mercurio metálico también es una ruta de exposición
relativamente menor. Cuando se realizó una exposición a vapor de mercurio en voluntarios,
el índice de absorción estimado a través de la piel fue aproximadamente 2% del índice de
absorción a través de los pulmones [Hursh et al. 2005]. Después de su absorción, el
mercurio metálico se distribuye a la mayoría de los tejidos y se concentra mayormente en
los riñones [Barregard et al. 2005; Hursh et al. 2005]. El mercurio metálico se oxida en su
mayor parte en formas inorgánicas y se excreta por los riñones [Sandborgh-Englund et al.
2010].
35
2.9 Dispersión de contaminantes
2.9.1. Origen y destino de los contaminantes
Los contaminantes atmosféricos primarios, a partir de su salida a la atmósfera
entran a participar en un conjunto de procesos complejos de transporte, mezcla y
transformaciones químicas que dan lugar a una distribución variable de su concentración,
tanto en el espacio como en el tiempo. (Sijabat, 2018)
La cantidad de contaminantes existentes en un momento dado viene determinada
por:
Contaminación neta = emisión − autodepuración
Los procesos de autodepuración son:
● Difusión y transporte
● Transformaciones químicas
● Deposición
● Condiciones de emisión
Las variables a tener en cuenta respecto de la emisión son:
● Caudal (m3/s) y carga (g/m3) de la emisión.
● Temperatura (ºC o ºK) y velocidad (m/s) de salida de los gases.
● Altura del foco emisor sobre el suelo.
● Variables meteorológicas
● Temperatura del aire y su gradiente vertical
● Velocidad del viento y su variación altitudinal.
● Dirección del viento y su variación altitudinal.

36
● Altura de la capa de mezcla (capa pegada al suelo en la que se producen
turbulencias por la rugosidad terrestre, que facilitan la mezcla y dispersión de
los contaminantes).
2.10 Toxicidad de contaminantes
2.10.1 Efectos en la salud del material particulado (PM10, PM2.5)
Según su tamaño, las partículas se depositan cerca o a cierta distancia de la fuente
de emisión. Si son muy pequeñas pueden mantenerse suspendidas y ser transportadas a
grandes distancias. Dentro de las partículas suspendidas se denomina “respirables” a las de
un diámetro menor o igual a 10 µm (PM10) por su capacidad de introducirse en las vías
respiratorias. Cuantas más pequeñas son las partículas, mayor es su capacidad de
penetración en el sistema respiratorio. (Oyarzún, 2010)
Las partículas PM2.5 agrupan a partículas generalmente ácidas, que contienen
hollín y otros derivados de las emisiones vehiculares e industriales, éstas corresponden a la
fracción más pequeña y agresiva debido a que son respirables en un 100% y tienen mayor
efecto en la salud ya que pueden ingresar al sistema respiratorio depositándose en los
alveolos pulmonares para luego llegar al torrente sanguíneo produciendo efectos negativos
en la misma, tales como: aumento en las enfermedades respiratorias y cardiacas, asma,
bronquitis, enfisema, cáncer pulmonar, y disminución del funcionamiento pulmonar.
Asimismo, las partículas PM2.5 están compuestas de elementos que son tóxicos como
metales pesados y compuestos orgánicos productores de cáncer. (Alfonso Quijano Parra y
Mónica Juliana Quijano Vargas, 2010)
37
La OMS estima que, en 2016 aproximadamente el 58% de las muertes prematuras
relacionadas con la contaminación atmosférica se debieron a cardiopatías isquémicas y
accidentes cerebrovasculares, mientras que el 18% de las muertes se debieron a enfermedad
pulmonar obstructiva crónica e infecciones respiratorias agudas, y el 6% de las muertes se
debieron al cáncer de pulmón. (“calidad del aire ambiente (exterior) y salud,” n.d.)
2.11 Mercurio gaseoso
El mercurio, metal pesado ampliamente utilizado por el hombre, es muy tóxico;
produce daño al sistema nervioso central, perturbaciones del comportamiento y lesiones
renales. Se acumula en todos los seres vivos y no es esencial para ningún proceso biológico.
La toxicidad del mercurio está directamente relacionada con su estado químico. El metil -
mercurio es la forma más dañina, con efectos neurotóxicos en adultos y en fetos de madres
expuestas. El mercurio metálico no es menos tóxico. Las sales de mercurio inorgánico
afectan directamente al riñón. Clínicamente, en la exposición ocupacional a mercurio se
encuentra la triada clásica: temblor, alteración de la personalidad y estomatitis. (Medicine,
2008)
2.12 Dispersión de contaminantes
Los modelos de dispersión tratan de resolver la ecuación de advección-difusión que
es la evolución de la concentración de un contaminante en un lugar determinado y que va a
depender de factores como las características de la fuente y de la zona de estudio. Por lo
tanto, el principal objetivo de los modelos de dispersión es calcular la distribución de los
38
contaminantes y su posterior evolución, realizando con esto una predicción y estimación de
la calidad de aire de la zona en estudio.
Debido al esfuerzo de conocer las concentraciones de los contaminantes alejados
del punto emisor se han desarrollado diversos modelos de dispersión para estimar la calidad
de aire. Entre estos están: modelos gaussianos, urbanos, regionales y globales.
El transporte y dispersión de los contaminantes se relacionan con factores
complejos como: variaciones globales y locales del clima, así como las condiciones
topográficas de la zona a ser estudiada. Además, existen otros factores como la naturaleza
de las fuentes de emisión, el equipo utilizado durante el monitoreo y los fenómenos
sinérgicos que pueden llegar a darse al ser emitidos los contaminantes.
Este transporte y dispersión tienen repercusiones en la concentración de los
contaminantes en el aire, la concentración a su vez está relacionada con la magnitud de las
fuentes de emisión, así como de variaciones locales que aumentan la eficiencia de su
dispersión, tales como: el viento, turbulencia, altitud, temperatura, humedad, etc.
2.13 Modelos de dispersión
Un modelo de calidad del aire es una representación matemática de los procesos de
transporte, dispersión y deposición que actúan sobre los contaminantes del aire liberados a
la atmósfera. Dadas las condiciones meteorológicas locales y la cantidad de contaminantes
liberados en diferentes puntos, el modelo, mediante cálculos complejos, brinda una
simulación de la distribución, a través del tiempo y del espacio, de la concentración de
contaminantes en el aire (y la deposición en la superficie del suelo) a lo largo del dominio
del modelo. (MUÑOZ, 2017)
39
Se puede usar un modelo válido de calidad del aire para:
● Evaluar las contribuciones relativas de diferentes fuentes respecto a los impactos
contaminantes totales en las ubicaciones receptoras de interés
● Definir el cambio en el impacto que se puede esperar considerando los controles de
contaminación propuestos y/o los cambios en la operación de la fuente que se producirán
en el futuro
● Estimar los impactos máximos que se pueden producir en períodos y/o ubicaciones en los
que no se cuente con un monitoreo de la información o dicho monitoreo sea inadecuado.
Por lo tanto, un modelo de calidad del aire puede suministrar información sobre
impactos en la contaminación que complemente la información obtenida mediante
monitoreo y se puede usar para evaluar la efectividad y adecuación relativa de las acciones
propuestas para mitigar la contaminación.
2.13.1 Callpuff.
El sistema calpuff consta de varios módulos de cálculo separados: Calmet para
analizar y definir variables meteorológicas, Calpuff para simular la dispersión de los
contaminantes y Calpost para facilitar el procesamiento de los impactos pronosticados por el
modelo. El modelo es capaz de analizar el transporte, la dispersión y la deposición de
contaminantes gaseosos y particulado, considera también la transformación química y física
de los contaminantes en la atmósfera, los efectos de terrenos complejos, la sedimentación
gravitacional de las partículas y las características de la fuente contaminante (altura,
temperatura y velocidad de los gases, generación de efectos de estela, etc.).
40
El modelo calpuff es un modelo que simula las emisiones de contaminantes del aire
desde una fuente dada como una serie de “soplos” (puff en inglés, de allí su nombre).
Cada soplo se mueve y dispersa tal como lo dicta el viento local y otras
condiciones meteorológicas en sucesivos lapsos de tiempo. Por lo tanto, cada soplo discreto
de contaminante proveniente de una fuente puede cambiar de dirección al ser influenciado
por vientos cambiantes en el tiempo y el espacio.
2.13.2 Screen view.
Screen view usa el modelo gaussiano de dispersión, este software fue desarrollado
por la agencia de protección ambiental de los estados unidos (EPA) para proporcionar un
método sencillo que permita estimar concentraciones máximas de diferentes contaminantes
a nivel del suelo en función de la distancia de la fuente emisora. Este software es
recomendado por la EPA para realizar análisis inicial de emisiones (EPA, 1995). Screen
view requiere de factores de la fuente de emisión y datos meteorológicos para poder evaluar
la concentración de contaminantes emitidos por una fuente (bustillos, 2011).
Screen view puede modelar escenarios con terreno simple o complejo y dar
resultados a distancias discretas o automatizadas, es la versión de prueba del modelo ISC3.
El modelado preliminar puede eliminar la necesidad de un modelado más complicado,
ahorrando tiempo y recursos (Lakes, 2016).
41
2.13.3 Aermod.
El modelo Aermod EPA usa consiste en determinar la distribución de
contaminantes en una pluma de manera horizontal y vertical siguiendo un comportamiento
de tipo normal denominado distribución de gauss (U.S. EPA, 2004). Se incorporan
algoritmos de dispersión para considerar las diferencias de cotas del terreno en el dominio
(terreno complejo). Para su funcionamiento el modelo debe ser alimentado por tres fuentes
de información: un archivo de entrada de flujos y datos de la(s) fuente(s), un archivo
meteorológico, y un archivo de topografía digital.(MUÑOZ, 2017)
2.14. Descripción del modelo de dispersión AERMOD
AERMOD es un modelo de penacho de estado estacionario, aplicable a zonas
urbanas y rurales, con topografía plana y compleja y múltiples fuentes como aéreas,
lineales, puntuales y de volumen.
En la capa limite estable se asume que la distribución de la concentración tanto
vertical como horizontal sea gaussiana, en la capa limite convectiva se asume que la
distribución horizontal sea gaussiana pero la distribución vertical se describe como una
función de densidad de probabilidad bi - gaussiana. (U.S. EPA, 2004)
El modelo consta de un único programa principal (AERMOD) y dos pre-
procesadores (AERMET y AERMAP). El principal propósito de AERMET es calcular los
parámetros de capa límite para el uso por AERMOD, estos resultados del procesamiento
AERMET son visualizados en una tabla de rosa de vientos y análisis estadístico
meteorológico mediante el complemento WRPLOT.(MUÑOZ, 2017)
42
2.14.1. Preprocesador meteorológico AERMET.
AERMET tiene como propósito principal procesar mediciones meteorológicas
representativas del lugar de estudio para calcular parámetros de la capa límite y utilizarlos
para estimar perfiles de viento, turbulencia y temperatura. (U.S. EPA, 2004)
La dispersión de contaminantes está influenciada por características superficiales
como rugosidad, albedo y radio de bowen; estas variables de superficie junto con la
dirección del viento, dirección del viento, temperatura y cobertura de nubes son ingresadas
al preprocesador AERMET mediante dos archivos: datos de superficie horaria y los datos
aéreos superiores. (MUÑOZ, 2017)
El preprocesador AERMET requiere generar dos archivos de salida que serán
ingresados al AERMOD, estos son: el archivo de perfil de salida que contiene las
observaciones de cada nivel de una torre in situ y datos de aire superior, el perfil se
caracteriza por su extensión (*.PFL) y el archivo de superficie de salida que contiene
variables de superficie de parámetros de capa limite fronteriza, posee una extensión
(*.SFC).
2.14.2. Preprocesador AERMAP.
AERMAP modela un penacho como una combinación de dos casos: un penacho de
estado horizontal que impacta en el terreno y un penacho de seguimiento del terreno, como
se muestra en la (figura 2). Para predecir la concentración total de un receptor, se calcula
como una ponderada suma de las concentraciones asociadas a estos dos casos límites,
43
recalcando que en un terreno plano los dos estados son equivalentes, de este modo
AERMAP utiliza los datos de las grillas del terreno para calcular una altura representativa
del terreno-influencia para cada receptor y así poder manejar el cálculo de impactos de
contaminantes tanto en terrenos planos como elevados. (U.S. EPA, 2004)
Figura 2: Dinámica de Penacho.
Nota: Describe el comportamiento del penacho con relación al terreno. (MUÑOZ, 2017)
2.14.3. Limitaciones del modelo AERMOD
● No considera la transformación química de los contaminantes modelados.
● Asume que los contaminantes atmosféricos son transportados en línea recta al medio
receptor (transporte constante en línea horizontal), cuando el viento también va en
direcciones verticales.
● Procesa como máximo 500 fuentes incluyendo puntuales, móviles, aéreas, lineales y de
volumen.
● El modelo AERMOD es utilizados para ciertos contaminantes en específico tales como:
44
o SO2
o CO
o NO2
o PM2.5
o PM10
45
CAPITULO III
MARCO LEGAL
3.1. Marco legal nacional
● Constitución política del Perú: título III, capítulo II del ambiente y los recursos naturales;
la constitución de la república del Perú, 1993 cita en el artículo 2, inciso 22 donde
menciona que “toda persona tiene derecho: a la paz, a la tranquilidad, al disfrute del
tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al
desarrollo de su vida.” (Congreso de la república del Perú, 2017).
Con el fin de garantizar lo citado anteriormente, a través del ministerio del
ambiente se expide leyes ambientales, con el fin de regular las actividades que “generen
impacto y daño ambiental, a través de normas y parámetros que promuevan el respeto a
la naturaleza.
● Ley general del ambiente (Ley n° 28611).
● Decreto supremo n.º 003-2017-MINAM: “aprueban estándares de calidad ambiental
(ECA) para aire y establecen disposiciones complementarias.
a) Material particulado menor a 10 micras (PM10); el promedio aritmético de la
concentración de PM10 de todas las muestras en un año no deberá exceder de 50
ug/m3y el promedio aritmético de monitoreo continuo de 24 horas, no debe exceder
de 100 ug/m3 (MINAM, 2017).
b) Material particulado menor a 2.5 micras (PM2.5); el promedio aritmético de la
concentración de PM2.5 de todas las muestras en un año no deberá exceder de 25
ug/m3y el promedio aritmético de monitoreo continuo de 24 horas, no debe exceder
de 50 ug/m3 (MINAM, 2017).
46
c) Mercurio gaseoso (Hg); el promedio aritmético de la concentración de mercurio
gaseoso total (Hg) de monitoreo continuo durante 24 horas no debe exceder los 2
ug/m3 (MINAM, 2017).
● Protocolo de monitoreo de calidad de aire (DIGESA)
3.2 Marco legal internacional
El estudio de material particulado es un estudio de salud pública a nivel mundial,
sin embargo, cada país adapta una normativa de niveles máximos permisible agencia de
protección ambiental de los estados unidos (EPA), el 17 de octubre del 2006 modificó las
normas nacionales de calidad de aire ambiental (NAAQS), se redujo los NAAQS de 24
horas para 2.5 a 35 ug/m3y se mantuvo los NAAQS anuales en 15 µg/m3. Además, el
PM10 como indicador de material particulado grueso medido durante 24 horas se estableció
en 150 µg/m3. (“tabla NAAQS, criterios contaminantes del aire EPA de EE. UU.,” N.D.)
La organización mundial de la salud (OMS), mediante la guía de la calidad de aire,
recomienda una exposición máxima de 20 ug/m3para PM10 y una exposición máxima de 10
ug/m3para PM2.5 (OMS, 2005).
47
CAPITULO IV
DESARROLLO METODOLÓGICO
4.1 Descripción del área de estudio
El anexo de Secocha pertenece al distrito de mariano Nicolás Valcárcel - Urasqui,
Camaná, y es uno de los más grandes centros mineros de extracción de oro, a nivel nacional.
Acoge a al menos 12 mil personas, quienes forjaron una nueva ciudad en base al duro
trabajo en las minas artesanales.
La zona minera de Secocha agrupa varios sectores: Secocha alta y baja, Misky, el
primero y el venado. La zona mineralizada es un cerro de roca ígnea o intrusiva, donde se
encuentran la mayoría de labores que votan el material estéril al pie de la bocamina, lo cual,
se identifica en las imágenes satelitales de alta resolución. El centro poblado y sus labores
mineras se ubican en la provincia de Camaná, departamento de Arequipa, a orillas del río
Ocoña, del cual obtienen recurso hídrico para las diferentes actividades que desarrolla la
población.
4.2 Ubicación
La localidad de Secocha es un anexo perteneciente al distrito de Ocoña, el cual se
encuentra a 288.1 km de la ciudad de Arequipa en las coordenadas UTM 8232222.47 N y
695565.09 E.
48
Figura 3: Ubicación de la localidad de Secocha.
Nota: Se muestra una vista panorámica del anexo de Secocha ubicada en el distrito de Mariano
Nicolás Valcárcel. Fuente: Google Earth.
4.3 Flujograma de procesos
Figura 4: Flujograma para la obtención de oro – Secocha.
Nota: La figura nos muestra las etapas para la obtención de oro que desarrollan los mineros informales de la
localidad de Secocha. Fuente: elaboración propia.
4.4 Metodología
49
Según lo investigado previamente, las actividades de minería artesanal se
desarrollan de manera rutinaria por semana, primero se realiza la extracción de mineral de
lunes a jueves y para el proceso del mineral que comprende la conminución, amalgamiento
con Hg y fogueo lo realizan de viernes a domingo, es así que se considera que las cantidades
emitidas de los contaminantes son semejantes semanalmente. Entonces por esta razón se
considerará evaluar la calidad de aire por una semana.
Para el presente trabajo se realizaron (02) dos puntos de monitoreo de calidad de
aire en donde se evaluaron los siguientes parámetros: PM10, PM2.5, metales y Hg gaseoso.
Asimismo, se monitorearon las variables meteorológicas para poder evaluar como
intervienen éstas en el comportamiento de los contaminantes, los parámetros a medir fueron:
velocidad de viento, dirección del viento, temperatura, presión atmosférica y humedad
relativa. (Ver tabla 3)
Tabla 3: Descripción de los puntos de monitoreo.
Coordenadas Nº de
Estación Descripción Parámetros Zona
UTM WGS84 mediciones
Ubicado en el
techo del edificio
AIR-01 8232419 N
ASSPPMACSU 3
Sotavento 0695584 E
(centro de
Secocha) PM10, PM2.5,
metales y Hg 18 L
Ubicado en la gaseoso
parte baja del
AIR-02 8232103 N
pueblo de 3
Barlovento 0695576 E
Secocha en el
techo del hotel
Nota: La tabla nos muestra las características de los puntos de monitoreo como: coordenadas, parámetros a
monitorear, etc. Fuente: Elaboración propia.
4.5 Selección de puntos de muestreo
50
Los puntos de monitoreo más representativos se eligieron teniendo en cuenta lo
siguiente:
● Área con mayor presencia de actividad de procesamiento del mineral.
● Accesibilidad y suministro de energía eléctrica.
● Seguridad.
● Altura promedio de edificaciones.
4.6 Equipos de monitoreo
Tabla 4: Equipos de monitoreo.
Equipo Marca/modelo Serie/código interno
HI-VOL PM10 TISCH P7612X

HI-VOL PM2.5 Thermo Scientific P9407X
Davis Instruments / Vantage

Estación meteorológica 60224038-008
Pro 2
Davis Instruments / Vantage
Estación meteorológica 60224038-0010
Pro 2
Analizador automático de
Gardis-7 098
mercurio gaseoso
Analizador automático de
Gardis-7 100
mercurio gaseoso
Nota: La tabla 4 nos muestra las características de los equipos que se utilizaron para el monitoreo de
material particulado, parámetros meteorológicos y Hg gaseoso. Fuente: Elaboración propia
Se adjuntan certificados en el anexo N° 3.
4.7 Otros materiales

● Trípodes
● Extensiones eléctricas
51
● Filtros de cuarzo
● Manómetro digital
● Carta de flujo
● Brújula
● GPS
● Cámara fotográfica
● Laptops
● Programas (WRPLOT, AERMOD, ARCGIS)
4.8 Recursos económicos
El presente trabajo ha sido financiado con el apoyo del fondo UNSA –
INVESTIGA 2018, del proyecto de investigación de impacto consignado: “Pequeña minería
y minería artesanal del oro: Desarrollo de herramientas y tecnologías para la protección de
la salud ambiental en la Región Arequipa”. Ver Anexo 7.
4.9 Metodología del monitoreo de la calidad de aire
4.9.1 Material particulado PM10
El aire ambiental es aspirado a un flujo nominal de 1.13 m3/min, mediante una
bomba de succión, hacia un selector de partículas de varias etapas: en la primera etapa
ingresa a una cámara de amortiguación desde la que se precipita a unas boquillas (o jets)
que aceleran a las partículas hacia una segunda cámara (segunda etapa), en esta segunda
cámara las partículas mayores de 10 μm caen inercialmente hacia la superficie de una placa
52
de impactación untada con una grasa o aceite de silicona, quedando así retenidas, mientras
que las de menor tamaño, que no llegan a golpear la placa, ascienden hacia otro juego de
boquillas que las conducen, corriente abajo (tercera etapa), hacia un filtro, donde son
depositadas. El método de muestreo aquí descrito es conocido como de colección por
impactación inercial. El filtro se pesa antes y después de su uso, para determinar la masa
neta ganada. El volumen total de aire muestreado, corregido a condiciones estándar (25 ° c y
760 mm Hg), se determina a partir del flujo medido y del tiempo de muestreo. La
concentración de PM10 en el aire se calcula como la masa de las partículas colectadas en el
filtro dividida por el volumen total de aire corregido a condiciones estándar, y se expresa en
microgramos por metro cúbico (μg/m3).
4.9.2 Material particulado PM2.5
El HI-VOL PM2.5 opera bajo el principio más aplicado en el HI-VOL PM10: la
impactación inercial; sin embargo, la diferencia de tamaño de las partículas que se colectan
en el filtro (iguales o menores a 2.5 μm), hace necesaria la variación de algunas
características del cabezal selector a fin de captar el PM2.5 en el filtro, la segunda cámara
del HI-VOL PM10 es reemplazada por otra que, en lugar de 9 tiene 40 boquillas. El aire,
que se succiona del ambiente a un flujo de 1.13 m3/min, pasa por la cámara de
amortiguamiento y es acelerado al ingresar a cada una de las 40 boquillas, ocasionando que
las partículas mayores de 2.5 μm se precipiten a un disco humedecido con aceite donde son
retenidas; las partículas menores desvían su trayectoria antes de llegar al disco y bajan hasta
caer al filtro. El filtro se pesa antes y después de su uso, para determinar la masa neta
ganada. El volumen total de aire muestreado se determina a partir del flujo medido y del
53
tiempo de muestreo. La concentración de PM2.5 en el aire se calcula como la masa de las
partículas colectadas en el filtro dividida por el volumen total de aire, y se expresa en
microgramos por metro cúbico (μg/m3).
4.9.3 Metales
A través del material particulado captado en los filtros de cuarzo durante el
monitoreo, son analizados los metales por la técnica de ICP masa.
Los filtros recepcionados en laboratorio son acondicionados durante 24 horas para
el pesaje, luego se digestan y pasan a lectura en el equipo de ICP masa.
Figura 5: Equipo analizador ICP masa.
Nota: La figura 5 nos muestra el equipo analizador de metales a partir del filtro de material
particulado. Fuente: Laboratorio CERPER
4.9.4 Mercurio gaseoso
Para la medición de mercurio gaseoso con analizadores automáticos se basan en el
principio de espectrometría de absorción atómica Zeeman. El analizador GARDIS, puede

54
ser operado, ya sea como dispositivo de control portátil o como dispositivo estacionario
controlado por una PC mediante el software Rapid.
Se debe colocar el analizador en posición horizontal sobre una superficie estable,
luego se conecta el cable de alimentación a la parte posterior del GARDIS y la manguera
(figura 1), se utiliza para la determinación del contenido de vapor cometido en el aire.
Figura 6: Analizador GARDIS.
Nota: La figura 6 nos muestra el equipo automático para analizar Hg gaseoso. Fuente:
Laboratorio CERPER
4.10 Desarrollo del modelo de dispersión AERMOD
En la figura 7 se muestra una serie de etapas que nos permitirán llevar a cabo el
modelo AERMOD para finalmente obtener las concentraciones de material particulado
PM10 (ug/m3) en puntos receptores (x, y, z). Cada etapa tiene una metodología específica, la
cual se detalla a lo largo de este capítulo.
Recopilación de información
Figura 7: Diagrama general metodológico.
 Encuesta
 Visita a campo
Datos de entrada Datos de salida

Modelo de
 Dato meteorológico 55
 Datos del terreno Dispersión AERMOD Concentración de
 Cálculo de emisión material particulado
Validación del modelo Simulación de

escenarios
Nota: La figura 7 nos muestra los datos de entrada y salida que intervienen al modelar con el programa
AERMOD. Fuente: elaboración propia.
Se realizará el modelamiento de dispersión de material particulado PM10 para los
siguientes escenarios:
 Época lluviosa, la cual se considera entre los meses de enero a marzo.
 Época seca, la cual se considera desde abril a diciembre.
4.10.1 Zonas de modelado
En la localidad de Secocha se puede dividir principalmente en tres zonas según el
desarrollo de actividades como son:
 Área urbana – industrial, en esta se desarrollan actividades de vivienda,
comercio e industria (uso de quimbaletes) principalmente.
 Área agrícola
 Área agrícola en desuso
Para realizar el modelamiento se ha considerado el área urbana – industrial ya que
es donde se encuentra la mayor parte de quimbaletes y población.
56
Figura 8: Mapa de áreas de uso de la localidad de Secocha.
Nota: La figura 8 nos muestra las 3 áreas de las principales actividades que se pueden identificar
en la localidad de Secocha.
4.10.2 Datos meteorológicos.
Para procesar los datos meteorológicos, se descargó la data de la estación
meteorológica instalada 5 meses (agosto – diciembre) en la localidad de Secocha, luego
fueron convertidos a formato samson (. sam), para poder ser ingresados al pre procesador
AERMET.
La estación meteorológica registra mediciones por cada hora y nos arroja
resultados de humedad relativa, dirección del viento, velocidad del viento, temperatura,
presión atmosférica, y precipitación.
Figura 9:Puntos de monitoreo de la calidad de aire.
57
Nota: La figura 9 nos muestra los puntos donde se realizó el monitoreo de parámetros
meteorológicos. Fuente: Google Earth
Además de estos datos meteorológicos, AERMET requiere 3 parámetros más que
están relacionados entre sí: albedo, proporción de bowen y longitud de rugosidad
superficial.
Estos parámetros vienen incorporados en el paquete de AERMOD, según las
características del terreno, para el caso de Secocha se aplicó la relación de albedo,
proporción de Bowen y rugosidad superficial para un tipo de suelo urbano (ver Tabla 6
valores asignados por el EPA).
Tabla 5 : Valores de albedo, proporción de bowen y longitud de rugosidad

utilizados por AERMOD.
Proporción de Longitud de rugosidad

Tipo de suelo Albedo
bowen superficial
Agua (fresca y mar) 0,14 0,45 0,0001
Bosque caducifolio 0,215 0,875 0,9

Bosque conífero 0,1775 0,825 1,3
58
Pantano 0,18 0,45 0,1625
Suelo cultivado 0,28 0,75 0,0725
Pradera 0,29 0,925 0,04025
Urbano 0,2075 1,625 1
Matorral del desierto 0,3275 4,75 0,2625
Nota: La tabla 5 nos muestra los valores de albedo, proporción de bowen y longitud de rugosidad superficial,
según el tipo de suelo. Fuente: Elaboración propia
4.10.3 Selección de áreas de interés.
Mediante una visita a campo se estimaron las áreas de mayor concentración de
quimbaletes por simple observación con el acompañamiento de un representante de la
asociación de pequeños productores mineros artesanales y contratistas de Secocha-Urasqui
(ASPPAMACCSU), donde se tomaron las coordenadas necesarias para su ubicación dentro
del google Earth.
Figura 10:Ubicación de las áreas de estudio.
Nota: La figura 10 nos muestra las áreas seleccionadas para el modelamiento. Fuente: Google
Earth
59
Tabla 6: Áreas de estudio en la localidad de Secocha
Dimensión de Área (m2) Área (hectáreas)

áreas
Área 1 24901 2.490
Área 2 36665 3.667
Área 3 12185 1.219
Nota: La tabla 6 muestra los valores de las dimensiones de las áreas en m2 y hectáreas. Fuente: Elaboración
propia.
4.10.4 Datos topográficos
La topografía fue desarrollada por el preprocesador AERMAP para lo cual se
alimentó con un archivo SRTM3 (Shuttle Radar Topography Mission) de la nasa. En la
figura 10 se observa la representación tridimensional del archivo srtm3, donde se puede
observar la pendiente que presenta la ciudad de Arequipa y en la figura 4.5 se puede
observar las isolíneas topográficas de Arequipa.
Figura 11: Representación tridimensional del archivo SRTM3 de Secocha.
Nota: La figura 11 es una representación tridimensional de la topografía de Secocha. Fuente:

Elaboración propia
60
4.10.5 Datos de fuentes de área de emisión
Para poder correr el modelo, se necesita algunos datos de las fuentes de área, estos
datos son:
a) Cálculo de la tasa de emisión
La tasa de emisión es calculada para ingresar en el programa de modelamiento
AERMOD, para esto se utilizó la ecuación dada por la EPA en el apéndice 42 (EPA, 2009).
Este dato es dado por el manual de usuario según la relación entre la actividad de la
industria con la emisión a la atmosfera. Este dato debe ser ingresado en g/s*m2. Ya que
debe ser calculada por unidad de área al ser foco de contaminación de una fuente de área.
E=A × EF (Ec. 1)
Donde:
E= emisión
A= tasa de actividad
EF= factor de emisión
Tasa de emisión para área 1: área 1 (m2) = 24901 m2
E = 7128000 kg/año * 0.02kg/mg
E = 142560 kg/año
E = 142560 /24901 kg/año*m2
E = 5.725071282 kg/año*m2
E = 1.815408195*10-4 g/s*m2
E= = 1.8154 e-4 g/s*m2
61
E = 10512000 kg/año * 0.02kg/mg
E = 210240 kg/año
E = 210240 /36665 kg/año*m2
E = 5734078822 kg/año*m2
E = 1.818264467*10-4 g/s*m2
E= 1.8182 e-4 g/s*m2
E = 3456000 kg/año * 0.02kg/mg
E = 69120 kg/año
E = 69120 /12185 kg/año*m2
E = 5672548215 kg/año*m2
E = 1.798753239*10-4 g/s*m2
E= 1.7987 e-4 g/s*m2
b) Tasa de actividad
La tasa de actividad se obtuvo mediante una encuesta (Anexo5: encuesta) que se
desarrolló de manera aleatoria entre los propietarios de quimbaletes, esto nos permitió
conocer: cantidades aproximadas de mineral a procesar, el flujo de trabajo y la cantidad de
quimbaletes por unidad de vivienda.
La siguiente tabla muestra los datos obtenidos de las encuestas:
62
Tabla 7: Datos procesados de las encuestas.
ENCUESTA DE MINEROS ARTESANALES
DISTRITO DE MARIANO NICOLÁS VALCÁRCEL
ANEXO DE SECOCHA
ENCUESTADO ENCUESTADO ENCUESTADO ENCUESTADO ENCUESTADO ENCUESTADO

unidades TOTAL PROMEDIO/LOTE
1 2 3 4 5 6
¿Cuántos días de la semana se dedica a

Días 3 2 2 3 2 2 14 2 Días
extraer el mineral?
¿Cuántos días de la semana se dedica al
Días 4 6 5 4 6 4 29 5 Días
procesamiento del mineral?
¿En promedio cuantos quimbaletes tiene Quimbalet
6 5 8 7 4 5 35 6 quimbaletes
en su propiedad? es
kg/quimba
¿Cuánto mineral procesa en un dia? 54 48 54 50 46 52 304 50 kilos
lete
¿Qué equipos utiliza para el
Chancadora molinos chancadoras chancadora molino chancadora
procesamiento del mineral?
polvo agua basura basura
¿Qué problemas ambientales son los que basura polvo
contaminad olores polvo polvo malos
más percibe? polvo olores
a polvo olores
Nota: según los datos procesados se tiene que la extracción de mineral se realiza en promedio 2 días, así
como 5 días de procesamiento del mineral, 6 quimbaletes por lote y 50 kilos de mineral procesado por día
por quimbalete. Fuente: Elaboración propia
La tasa de actividad es necesario que se encuentre en unidad de masa para el
ingreso en la formula y en un promedio anual.
Durante una semana los primeros dos días se dedican a la extracción del mineral y
los cinco siguientes al procesamiento del |mineral.
 Quimbaletes por casa = 6
 Cantidad de mineral procesado por día/quimbalete = 1 balde = 50 kg.
 1 semana = 50 *5 = 250 kg.
 1 mes= 250*4 = 1000 kg
 1 año = 1000*12 = 12000 kg de mineral procesado por año por quimbalete.
63
Tabla 8 : Cantidad de mineral procesado por área.
Número de Número de Cantidad total de mineral procesado

lotes quimbaletes por un año
Área 1 99 594 7128000 kg
Área 2 146 876 10512000 kg
Área 3 48 288 3456000 kg

Nota: Se asume 6 quimbaletes en promedio por lote. Fuente: Elaboración propia
c) Factor de emisión
El factor de emisión se consideró el valor dado por la agencia de protección
ambiental (EPA) del apartado ap 42, fifth edition, volume I, chapter 11: mineral products
industry en el cual precisa la tabla 11.24-1 (metric units). emission factors for metallic
minerals processings, el cual se refiere a factores de emisión provenientes de la industria
minera por cada proceso, para nuestro caso durante el procesamiento del mineral se llega a
un chancado primario que le corresponde un factor de emisión para PM10 de 0.02 kg/mg.
EF = 0.02 kg/mg
4.11 Validación del modelo.
4.11.1 Modelo de dispersión gaussiano
Este modelo nos permite variar las condiciones meteorológicas como la intensidad
del viento y la temperatura de cada uno de los puntos y calcular las concentraciones del
64
contaminante. Se utilizó este modelo para una prospección del valor de concentración de
material particulado probable que en las mediciones directas se puedan obtener.
(Ec. 2)
Donde:
● CX, Y, Z (g.m3) = concentración de contaminante en un punto (X, Y, Z) respecto
de la fuente de emisión.
● Q (g/s) = cantidad de contaminante emitido por unidad de tiempo.
● U (m/s) = velocidad del viento a la altura del área de trabajo.
(Ec. 3)
Donde:
⮚ = velocidad del viento a 10 metros de altura
⮚ h = altura de chimenea
⮚ p = coeficiente exponencial
 He (m) = altura efectiva a la que es emitida la columna de PM H e = H + ΔH,
donde H es la altura real de la cantera, y +ΔH es la altura adicional a la que se
eleva el penacho debido a la cantidad de movimiento vertical.
 (m) = coeficiente de dispersión turbulenta, que depende de la clase de
estabilidad y de la distancia al foco en la dirección del viento, X.
 Y (m) = distancia en el eje y.
 z (m) = distancia en el eje z.
65
4.10.2 Pasos para el cálculo de dispersión mediante el modelo gaussiano
PASO 1: Obtener datos necesarios previos:
 Tasa de emisión Q (g/s)
 Velocidad de viento U (m/s)
 Altura efectiva He (m)
 altura del receptor Z(m)
 distancia del receptor con respecto al punto de emisión X(m)
PASO 2: Determinar la categoría de estabilidad de la atmosfera según la velocidad
de viento aun altura de 10 metros.
Tabla 9 : Categoría de estabilidad según Pasquill.
Viento
Insolación Noche
superficial
Cobertura
Velocidad (a Cobertura
de nubes
10m sobre el fuerte moderada ligera de nubes ≥
bajas * ≥
terreno) (m/s) 3/8
4/8
<2 A A-B B - -
2–3 A-B B C E E
3–5 B B-C C D E
5–6 C C-D D D D
> 6 C D D D D
Nota: Se deben asumir clases neutrales D para condiciones de cielo cubierto durante el día o la noche.
Fuente: (“Modelos de dispersión ~ INGENIERIA AMBIENTAL,” n.d.).
66
Donde:
Categoría Estabilidad
A Extremadamente inestable
B Moderadamente inestable
C Ligeramente inestable
D Neutra
E Ligeramente estable
F Moderadamente estable
Tabla 10 : Coeficiente de corrección para la velocidad del viento.
Coeficiente exponencial (P)

Estabilidad
Urbano Rural
A 0.15 0.07
B 0.15 0.07
C 0.20 0.10
D 0.25 0.15
E 0.40 0.35
F 0.60 0.55
Nota: La tabla 9 muestra el coeficiente de corrección para la velocidad de viento. Fuente: (“Simulación de la
dispersión de contaminantes en la atmósfera de una planta de generación de electricidad a biomasa,” n.d.).
PASO 3: determinar los coeficientes de dispersión para los ejes X y Y.
(Ec. 4)
Donde:
● = coeficiente de dispersión turbulenta, que depende de la clase de
estabilidad y de la distancia al foco en la dirección del viento, X.
● a = está en función a la clave de la categoría de estabilidad según Pasquill.
67
● b = constante de 0.894.
● X = distancia en el eje x (km)
(Ec. 5)
Donde:
● = coeficiente de dispersión turbulenta, que depende de la clase de estabilidad
y de la distancia al foco en la dirección del viento, X.
● C, d y f = están en función de la clave de la categoría de estabilidad según
Pasquill.
● X = distancia en el eje x (km)
Tabla 11 : Valores de los constantes para el cálculo coeficiente de dispersión

turbulenta, según las condiciones de estabilidad y la distancia en la
dirección del viento.
X ≤ 1 km X > 1 km
Estabilidad a c d f c d f
A 213 440.8 1.941 9.27 459.7 2.094 -9.6
B 156 106.6 1.149 3.3 108.2 1.098 2
C 104 61 0.911 0 61 0.911 0
D 68 33.2 0.725 -1.7 44.5 0.516 -13
E 50.5 22.8 0.678 -1.3 55.4 0.305 -34
F 34 14.35 0.740 -0.35 62.6 0.180 -48.6
Nota: Fuente: (“MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL AIRE – Observatorio Ambiental de Cartagena de
Indias,” n.d.)
68
PASO 4: Cálculo de concentraciones en modelos gaussianos
a) Cálculo de dispersión mediante el modelo gaussiano para el Área 1
Para una distancia de 50 m
Datos:
● Q = 1.8154 10-4 g/s*m2 = 181.54 µg/s*m2
● z= 2 m
● y =0
● U10= 3.1 m/s
● H = 8 m.
● X = 50 m = 0.050 km
● para una estabilidad B
a: 156
b: 0.894
c: 106.6
d: 1.149
f: 3.3
69
Entonces:
= 0.13482633 ug
Entonces: = 0.13482633 ug/m3 * 594 quimbaletes.= 80.08684002 ug/m3
Concentración a una distancia de 50 m en el eje de dispersión
Datos:
● Q = 1.8154 e-4 g/s*m2 = 181.54 µg/s*m2
● z= 2 m
● y =0
● U10= 3.1 m/s
● H = 8 m.
● X = 100 m = 0.10 km
● P = 0.15
a: 156
b: 0.894
70
c: 106.6
d: 1.149
f: 3.3
Entonces:
= 0.0652144753 µg
Entonces: = 0.0652144753 ug/m3 * 594 quimbaletes.= 38.73739833ug/m3
Concentración a una distancia de 1000 m en el eje de dispersión.
71
b) Cálculo de dispersión mediante el modelo gaussiano para el Área 2 de
material particulado PM10.
Datos:
 Q = 1.818264467*10-4 g/s*m2= 181.82 µg/s*m2
Para nuestro caso de estudio del área 2 que tiene una extensión de
7128000 m2 con 876 quimbaletes.
 z= 2 m
 y =0
 U10= 3.1 m/s
 H = 8 m.
 X = 50 m = 0.050 km
 para una estabilidad B

a: 156
b: 0.894

c: 106.6
d: 1.149
f: 3.3
72
Entonces:
=0.1350083018 ug/m3
Datos:
 Q = 1.818264467*10-4 g/s*m2= 181.82 µg/s*m2
Para nuestro caso de estudio del área 2 que tiene una extensión de 7128000
m2 con 876 quimbaletes.
 z= 2 m
 y =0
 U10= 3.1 m/s
 H = 8 m.
 X = 100 m = 0.10 km
 P = 0.15

73
a: 156
b: 0.894
c: 106.6
d: 1.149
f: 3.3
Entonces:
= 0.065295719653 ug/m3
Entonces: = 0.065295719653 ug/m3 * 876 quimbaletes.= 57.19905041/m3
74
c) Cálculo de dispersión mediante el modelo gaussiano para el Área 3 de material
particulado PM10.

Datos:
 Q = 1.798753239*10-4 /s*m2 = 179.88 µg/s*m2
Para nuestro caso de estudio del área 1 que tiene una extensión de 7128000
m2 con 288 quimbaletes.
 z= 2 m
 y =0
 U10= 3.1 m/s
 H = 8 m.
 X = 50 m = 0.050 km
a: 156
b: 0.894
c: 106.6
75
d: 1.149
f: 3.3
Entonces:
= 0.1335677776 ug/m3
Datos:
 Q = 1.798753239*10-4 /s*m2 = 179.88 µg/s*m2
Para nuestro caso de estudio del área 1 que tiene una extensión de
7128000 m2 con 288 quimbaletes.
 z= 2 m
 y =0
 U10= 3.1 m/s
 H = 8 m.
76
 X = 100 m = 0.10 km
 P = 0.15
a: 156
b: 0.894
c: 106.6
d: 1.149
f: 3.3
Entonces:
= 0.06459902135 ug/m3

77
CAPÍTULO V
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1 Evaluación de datos meteorológicos
Tabla 12 : Datos meteorológicos - octubre del 2018.
Temperatura Velocidad
Humedad Dirección el Presión
Fecha de prom. del viento
N° relativa viento atmosférica
muestreo ambiental prom.
prom. (%) predominante prom (mbar)
(ºC) (m/s)
1 01/10/2018 16.8 73.0 2.8 SW 1034.2

2 02/10/2018 17.7 71.9 3.1 SW 1033.2
3 03/10/2018 18.0 73.6 2.7 SW 1032.7
4 04/10/2018 18.9 73.0 2.7 SW 1033.7
5 05/10/2018 20.1 70.0 3.3 SW 1032.4

6 06/10/2018 20.6 71.0 2.5 SW 1032.0
7 07/10/2018 19.8 73.3 4.1 SW 1033.4
8 08/10/2018 19.3 77.5 3.7 SW 1035.0
9 09/10/2018 18.6 81.0 3.1 SW 1034.7
10 10/10/2018 18.9 73.9 3.4 SW 1034.3
11 11/10/2018 18.5 75.4 3.7 SW 1035.8
12 12/10/2018 18.1 79.7 3.5 SW 1037.5
13 13/10/2018 17.3 82.0 3.4 SW 1037.7
14 14/10/2018 17.0 81.1 3.8 SW 1036.0
15 15/10/2018 16.7 81.0 3.2 SW 1035.8
16 16/10/2018 17.3 78.3 3.5 SW 1034.8
17 17/10/2018 17.4 76.1 3.3 SW 1034.6

18 18/10/2018 17.6 74.0 3.1 SW 1034.7
19 19/10/2018 17.6 73.5 3.2 SW 1034.7
20 20/10/2018 17.9 69.9 3.8 SW 1034.7
78
21 21/10/2018 17.4 73.3 3.4 SW 1034.4
22 22/10/2018 18.0 72.1 3.3 SW 1033.8
23 23/10/2018 18.7 70.7 3.5 SW 1034.5

24 24/10/2018 17.9 73.1 3.1 SW 1035.4
25 25/10/2018 18.2 72.6 3.5 SW 1035.0
26 26/10/2018 17.6 73.3 3.1 SW 1033.4
27 27/10/2018 18.2 70.1 3.8 SW 1033.1
Promedio 17.4 72.3 3.1 SW 1032.4
Máximo 20.6 82 4.1 --- 1037.7

Mínimo 16.7 69.9 2.5 --- 1032.0
Nota: La tabla muestra los valores promedio de parámetros meteorológicos para el mes de octubre. Fuente:
Elaboración propia.
Figura 122 : Rosa de viento correspondiente al mes de octubre del 2018.
Nota: La figura 12 nos muestra la dirección de viento hacia el NE. Fuente: elaboración propia.
Se realizó un monitoreo mensual de parámetros meteorológicos correspondientes
al mes de octubre del 2018, en el cual se registró un promedio de vientos de 3.1 m/s que
oscilaban entre los 2.5 y 4.1 m/s, con vientos predominantes que vienen del sur oeste. En
79
cuanto a temperatura la máxima fue de 20.6 ºC y la mínima de 16.7, con una temperatura
ambiental promedio de 17.4 ºC. Asimismo la humedad relativa promedio fue de 72.3%,
que fluctúan entre 82 y 69.9%.
Tabla 13 : Datos meteorológicos AIR -01, 12 de noviembre del 2018..
Presión
T° Humedad Velocidad Dirección
Fecha Hora atmosférica
(°C) relativa del viento del viento
(mbar)
12/11/2018 17:00 20.1 80 0.4 SSW 979.1

12/11/2018 18:00 19.4 85 0.4 S 979.6
12/11/2018 19:00 19.4 84 0.4 SSW 979.2
12/11/2018 20:00 19.2 85 0.0 NNE 979.0
12/11/2018 21:00 18.8 88 0.0 SSE 978.0
13/11/2018 22:00 19.0 88 0.4 SW 977.3
13/11/2018 23:00 18.9 87 0.9 S 977.1

13/11/2018 00:00 18.8 88 0.9 S 977.1
13/11/2018 01:00 18.6 89 0.9 S 977.5
13/11/2018 02:00 18.6 89 0.4 SW 978.2
13/11/2018 03:00 18.9 86 0.4 SSW 979.0
13/11/2018 04:00 18.9 87 0.0 SE 979.8
13/11/2018 05:00 19.8 84 0.0 SE 980.1

13/11/2018 06:00 22.6 71 0.9 ENE 979.7
13/11/2018 07:00 26.4 54 0.9 ENE 978.8
13/11/2018 08:00 26.7 55 1.8 SSE 977.8
13/11/2018 09:00 25.7 61 2.7 NE 977.5
13/11/2018 10:00 25.6 63 2.7 NE 977.5
13/11/2018 11:00 25.2 64 2.7 NE 976.8

13/11/2018 12:00 24.8 65 2.7 SE 976.5
13/11/2018 13:00 23.9 67 2.7 SE 976.3
80
13/11/2018 14:00 22.3 71 2.2 SE 976.3
13/11/2018 15:00 20.3 78 2.2 SSE 977.1
13/11/2018 16:00 19.6 80 1.3 S 977.9
Promedio 21.3 77 1.2 SE 978.1
Máximo 26.7 89 2.7 --- 980.1

Mínimo 18.6 54 0.0 --- 976.3
Nota: La tabla nos muestra el promedio de parámetros meteorológicos de la fecha 12/11 de monitoreo.
Fuente: elaboracion propia.
Figura 13: Rosa de viento 12 de noviembre del 2018.
Nota: La figura 13 muestra la dirección del viento predominante al oeste y norte.

Fuente: elaboración propia.
Tabla 14 : Datos meteorológicos AIR-01, 14 de noviembre del 2018.
T° Humedad Velocidad Dirección Presión

Fecha Hora
(°C) (%) (m/s) del viento (mbar)
14/11/2018 17:00 18.4 82 0.9 SSW 978.3
81
14/11/2018 18:00 18.4 83 0.4 S 979.6
14/11/2018 19:00 18.2 84 0.4 S 980.3
14/11/2018 20:00 17.9 84 0.4 SSW 980.3

14/11/2018 21:00 17.7 83 0.0 SSW 979.1
14/11/2018 22:00 17.6 83 0.0 SSW 978.3
14/11/2018 23:00 16.9 89 0.4 SW 977.7
15/11/2018 00:00 16.4 93 0.0 S 977.2
15/11/2018 01:00 16.6 92 0.4 N 976.8
15/11/2018 02:00 16.9 90 0.4 N 976.9

15/11/2018 03:00 17.1 89 0.4 N 977.3
15/11/2018 04:00 17.3 87 0.0 SSW 977.8
15/11/2018 05:00 18.2 83 0.4 SSW 978.3
15/11/2018 06:00 20.1 76 0.4 SE 978.3
15/11/2018 07:00 22.8 66 0.9 N 977.7
15/11/2018 08:00 24.6 60 1.3 N 977.1

15/11/2018 09:00 26.3 52 2.2 SSE 976.1
15/11/2018 10:00 27.2 49 2.2 SSE 975.5
15/11/2018 11:00 26.7 50 2.7 SSE 975.2
15/11/2018 12:00 27.0 49 2.7 SSE 975.1
15/11/2018 13:00 25.9 52 2.7 SE 974.9
15/11/2018 14:00 24.1 57 2.2 SE 975.5

15/11/2018 15:00 21.4 67 1.8 SSE 976.3
15/11/2018 16:00 19.6 73 1.3 N 977.6
Promedio 20.6 74 1.0 N 977.4
Máximo 27.2 93 2.7 --- 980.3
Mínimo 16.4 49 0.0 --- 974.9

Nota: La tabla nos muestra el promedio de parámetros meteorológicos de la fecha 14/11 de
monitoreo. Fuente: elaboración propia.
82
Nota: La figura 14 nos muestra la dirección del viento predominante hacia el sur y el norte.
Fuente: Elaboración propia

Fecha Hora
(°C) (%) (m/s) del viento (mbar)
16/11/2018 17:00 18.3 77 0.9 W 978.5
16/11/2018 18:00 17.6 80 0.4 S 979.3
16/11/2018 19:00 17.2 82 0.4 S 979.9
16/11/2018 20:00 16.8 83 0.4 S 980
16/11/2018 21:00 16.6 84 0 S 979.3
16/11/2018 22:00 16.3 85 0 S 978.5
16/11/2018 23:00 16.1 87 0 S 977.8
17/11/2018 00:00 15.8 87 0 N 977.5
17/11/2018 01:00 16.2 87 0 W 977.4
17/11/2018 02:00 15.9 86 0 W 977.1
83
17/11/2018 03:00 15.4 88 0 N 977.5
17/11/2018 04:00 15.7 88 0 W 977.6
17/11/2018 05:00 18.8 78 0 WSW 977.6
17/11/2018 06:00 22.1 66 0.4 ESE 976.6
17/11/2018 07:00 24.4 58 0.9 N 976.5
17/11/2018 08:00 26.7 50 1.3 N 976.3
17/11/2018 09:00 27.8 47 1.8 N 975.7
17/11/2018 10:00 28 46 2.7 SE 975.1
17/11/2018 11:00 27.7 46 3.1 SE 974.3
17/11/2018 12:00 27.1 49 3.1 SE 974.1
17/11/2018 13:00 25.5 54 3.1 N 973.7
17/11/2018 14:00 24.1 57 2.7 SE 974.1
17/11/2018 15:00 21.7 67 1.8 N 974.9
17/11/2018 16:00 20.1 74 1.3 SSE 976.6
Promedio 20.5 71 1.0 N 976.9
Máximo 28.0 88 3.1 --- 980.0
Mínimo 15.4 46 0.0 --- 973.7

Fuente: elaboración propia Fuente: Elaboración propia.
84
Nota: La figura 15 nos muestra la dirección del viento predominante hacia el sur y noroeste.
Fuente: Elaboración propia
Se realizó el monitoreo meteorológico tres días alternos (12, 14, 16 de noviembre
del 2018) para el punto air-01 ubicado en el techo del local ASSPPMACSU registrando
promedios de velocidad de viento de 1.2, 1.0 y 1.0 m/s con direcciones de viento que
vienen del SE, N y N respectivamente.
Para el caso de la temperatura, los promedios fueron: 21.3, 20.6, 20.5°c y para
humedad relativa: 77, 74 y 71% respectivamente.
Tabla 16 : Datos meteorológicos AIR – 02, 13 de noviembre del 2018.

Hora
(ºC) (%) (m/s) del viento (mbar)
Fecha
13/11/2018 17:00 19.4 81.0 0.9 S 978.3
13/11/2018 18:00 19.3 81.0 0.9 S 978.8
85
13/11/2018 19:00 19.3 81.0 0.4 SSW 979.0
13/11/2018 20:00 19.1 82.0 0.4 SSW 979.0
13/11/2018 21:00 18.6 84.0 0.4 S 978.7

13/11/2018 22:00 18.2 86.0 0.4 SSW 978.2
13/11/2018 23:00 18.3 85.0 0.4 SSW 977.9
14/11/2018 00:00 18.3 85.0 0.4 SSW 977.6
14/11/2018 01:00 18.1 86.0 0.4 S 977.6
14/11/2018 02:00 17.9 87.0 0.4 SSW 977.9
14/11/2018 03:00 17.9 87.0 0.4 S 978.1

14/11/2018 04:00 17.8 88.0 0.4 S 979.0
14/11/2018 05:00 18.3 87.0 0.4 SSW 979.3
14/11/2018 06:00 18.9 84.0 0.4 S 979.3
14/11/2018 07:00 20.1 79.0 0.9 S 979.0
14/11/2018 08:00 20.7 75.0 1.3 S 978.4
14/11/2018 09:00 24.4 62.0 1.8 SSE 977.3

14/11/2018 10:00 25.1 59.0 2.2 SSE 976.4
14/11/2018 11:00 25.3 60.0 2.7 SSE 975.8
14/11/2018 12:00 24.8 59.0 2.7 SSE 975.0
14/11/2018 13:00 24.2 61.0 2.2 SE 975.1
14/11/2018 14:00 22.3 65.0 1.8 SSE 975.4
14/11/2018 15:00 20.2 73.0 1.8 S 976.4

14/11/2018 16:00 19.2 77.0 1.3 SSE 977.4
Promedio 20.2 77 1.1 S 977.7
Máximo 25.3 88 2.7 --- 979.3
Mínimo 17.8 59 0.4 --- 975.0

Fuente: elaboración propia Fuente: Elaboración propia
86
Nota: La figura 16 muestra la dirección predominante del viento hacia el norte. Fuente:
Elaboración propia

Fecha Hora
(ºC) (%) (m/s) del viento (mbar)
15/11/2018 17:00 18.5 77.0 0.9 SSW 979.1
15/11/2018 18:00 17.8 80.0 0.4 S 979.3
15/11/2018 19:00 17.3 83.0 0.4 S 979.9
15/11/2018 20:00 16.9 84.0 0.4 S 979.9
15/11/2018 21:00 16.8 85.0 0.0 S 979.6
15/11/2018 22:00 16.6 86.0 0.0 S 978.8
15/11/2018 23:00 16.3 87.0 0.0 S 978.4
16/11/2018 00:00 16.0 89.0 0.0 S 977.5
16/11/2018 01:00 15.9 89.0 0.0 S 977.2
87
16/11/2018 02:00 16.1 88.0 0.0 S 977.4
16/11/2018 03:00 16.1 88.0 0.0 NW 977.6
16/11/2018 04:00 15.8 89.0 0.0 NW 977.8
16/11/2018 05:00 18.5 80.0 0.0 N 977.9
16/11/2018 06:00 20.4 73.0 0.4 E 978.1
16/11/2018 07:00 22.4 65.0 0.9 S 977.8
16/11/2018 08:00 25.1 56.0 1.3 S 976.8
16/11/2018 09:00 26.8 49.0 2.2 S 976.0
16/11/2018 10:00 26.7 51.0 2.2 SSE 975.6
16/11/2018 11:00 27.5 46.0 2.2 SSE 975.1
16/11/2018 12:00 27.6 47.0 2.2 SSE 974.7
16/11/2018 13:00 26.7 50.0 2.2 S 974.3
16/11/2018 14:00 24.3 57.0 1.8 SSE 974.8
16/11/2018 15:00 21.1 67.0 1.3 SSE 976.0
16/11/2018 16:00 19.3 73.0 1.3 SSE 977.2
Promedio 20.3 72 0.8 S 977.4
Máximo 27.6 89 2.2 --- 979.9
Mínimo 15.8 46 0.0 --- 974.3

Fuente: elaboración propia
88
Nota: La figura 17 nos muestra la dirección predominante del viento hacia el norte. Fuente:
Tabla 18 : Datos meteorológicos AIR - 02, 17 de noviembre del 2018.
Velocidad
T° Humedad Dirección Presión
Fecha Hora del viento
(ºC) (%) del viento (mbar)
(m/s)
17/11/2018 17:00 19.3 77 0.9 S 977.6
17/11/2018 18:00 18.7 80 0.9 SSW 978.3
17/11/2018 19:00 18.2 82 0.4 SSW 978.5
17/11/2018 20:00 18.2 83 0.4 SSW 978.6
17/11/2018 21:00 17.7 85 0 SSW 978.1
17/11/2018 22:00 17.5 86 0 SSW 977.3
17/11/2018 23:00 17.2 88 0 SSW 977.2
18/11/2018 00:00 16.9 89 0 SSW 976.7
89
18/11/2018 01:00 16.9 91 0 SSW 976.5
18/11/2018 02:00 17.2 88 0.4 SE 976.3
18/11/2018 03:00 16.7 91 0.4 NNW 976.6
18/11/2018 04:00 16.8 90 0 NNE 977.1
18/11/2018 05:00 19.7 82 0.4 NNE 977.7
18/11/2018 06:00 21.6 73 0.9 S 977.7
18/11/2018 07:00 19.8 84.0 0.0 SE 980.1
18/11/2018 08:00 22.6 71.0 0.9 ESE 979.7
18/11/2018 09:00 26.4 54.0 0.9 ESE 978.8
18/11/2018 10:00 26.7 55.0 1.8 SSE 977.8
18/11/2018 11:00 25.7 61.0 2.7 SE 977.5
18/11/2018 12:00 25.6 63.0 2.7 SE 977.5
18/11/2018 13:00 25.2 64.0 2.7 SE 976.8
18/11/2018 14:00 24.8 65.0 2.7 SE 976.5
18/11/2018 15:00 23.9 67.0 2.7 SE 976.3
18/11/2018 16:00 22.3 71.0 2.2 SE 976.3
Promedio 20.7 77 1.0 SSW 977.6
Máximo 26.7 91 2.7 --- 980.1
Mínimo 16.7 54 0.0 --- 976.3

Fuente: elaboración propia
90
Figura 18: Rosa de viento 17 de octubre del 2018.
Nota: La figura 18 muestra la dirección predominante del viento hacia el noroeste. Fuente:
Elaboración propia
Se realizó el monitoreo meteorológico tres días alternos (13, 15 y 17 de
noviembre del 2018) para el punto AIR - 02 ubicado en la parte baja del pueblo de Secocha
en el techo del hotel “Milagritos” registrando promedios de velocidad de viento de 1.1, 0.8
y 1.0 m/s con direcciones de viento que vienen del S, S Y SSW respectivamente.
Para el caso de la temperatura, los promedios fueron: 20.2, 20.3, 20.7°c y para
humedad relativa: 77, 72 y 77% respectivamente.
91
5.2 Caracterización y cuantificación del material particulado (PM2.5, PM10)
Tabla 19 : Resultados de material particulado en el punto de muestreo AIR - 01.
Estación de
AIR-01 AIR-01 AIR-01
muestreo
Fecha de muestreo 12/11/2018 14/11/2018 16/11/2018
Hora de muestreo 17:00 17:00 17:00
Matriz aire aire aire
Límite de
Parámetro Unidad Resultado Resultado Resultado
detección
Material
particulado
1.00 µg/m3 63.2 77.1 41.4
PM2.5 (alto
volumen)
Material
particulado
1.00 µg/m3 123.1 152.8 88.2
PM10 (alto
volumen)
Nota: La tabla nos presenta los resultados de monitoreo de material particulado AIR -01. Fuente:
Figura 19: Resultados de PM2.5 punto AIR - 01 comparados en los estándares de

calidad.
Nota: La figura 19 nos representa las concentraciones de PM2.5. Fuente: Elaboración propia.
92
Interpretación de resultados
En la Figura 19 se puede observar que los monitoreos realizados en los días 12 y
14 de noviembre muestran concentraciones de 63.2 y 77.1 ug/m3 respectivamente que
sobrepasan el estándar de calidad ambiental de aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM), para
el caso del monitoreo realizado el día 16 de noviembre se muestra una concentración de
41.4 ug/m3 menor a lo expresado en el ECA, esto se ve influenciado por la distribución de
su jornada laboral y la ubicación del punto de monitoreo.
Asimismo, de las concentraciones obtenidas de PM2.5, todas sobrepasan el límite
máximo permisible establecido por la organización mundial de la salud (OMS) que es de
25 ug/m3.
Figura 20: Resultados de PM10 punto AIR - 01 comparados en los estándares de

calidad.
Nota: La figura 20 nos representa las concentraciones de PM10. Fuente: Elaboración propia.
93
16 de noviembre muestran concentraciones de 123.1 y 88.2 ug/m3 respectivamente que no
sobrepasan el estándar de calidad de ambiental de aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM),
para el caso del monitoreo realizado el día 14 de noviembre se muestra una concentración
de 152.8 ug/m3, el cual sobrepasa ligeramente el ECA, esto se ve influenciado por la
distribución de su jornada laboral y la ubicación del punto de monitoreo.
Asimismo, de las concentraciones obtenidas de PM10, todas sobrepasan el límite
máximo permisible establecido por la organización mundial de la salud (OMS) que es de
50 ug/m3.
Tabla 20 : Resultados de material particulado en el punto de muestreo AIR - 02.
Estación de
muestreo
Fecha de
13/11/2018 15/11/2018 17/11/2018
muestreo
Hora de
17:00 17:00 17:00
muestreo
Matriz aire Aire aire
Parámetro L.D. Unidad Resultados Resultados Resultados
Material
particulado PM2.5 1.00 µg/m3 92.5 88.2 23.5
(alto volumen)
Material
particulado PM10 1.00 µg/m3 185.9 172.6 48.8
(alto volumen)
Nota: La tabla nos presenta los resultados de monitoreo de material particulado AIR -02. Fuente:
94
calidad.
Nota: La figura 21 nos representa las concentraciones de PM2.5. Fuente: Elaboración propia.
Asimismo, de las concentraciones obtenidas de PM2.5, en su mayoría sobrepasan
el límite máximo permisible establecido por la organización mundial de la salud (OMS)
que es de 25 ug/m3.
95
calidad.
Nota: La figura 22 nos representa las concentraciones de PM10. Fuente: Elaboración propia.
Asimismo, de las concentraciones obtenidas de PM10, en su mayoría sobrepasan
el límite máximo permisible establecido por la organización mundial de la salud (OMS)
que es de 50 ug/m3.
96
5.3 Composición metálica en material particulado (PM2.5, PM10)
Tabla 21 : Resultado de la composición metálica del punto de muestreo AIR - 01.
Estación de
muestreo
Tipo de muestra aire Aire aire
Límite de
detección
Metales por ICP-OES en PM10 HI VOL
aluminio 0,002 µg/m3 2,60 3,18 0,873
antimonio 0,001 µg/m3 0,00225 <0,001 <0,001
arsénico 0,002 µg/m3 0,0065 0,00462 0,00381
bario 0,0002 µg/m3 0,03810 0,02536 0,0059
berilio 0,00001 µg/m3 <0,00001 <0,00001 <0,00001
bismuto 0,001 µg/m3 <0,001 0,00213 <0,001
boro 0,001 µg/m3 0,015 0,029 0,012
cadmio 0,0001 µg/m3 0,0022 0,00106 <0,0001
calcio 0,01 µg/m3 2,266 3,356 1,211
cobalto 0,0001 µg/m3 0,00229 0,00184 0,00059
cobre 0,001 µg/m3 0,1382 0,1463 0,0331
cromo 0,0001 µg/m3 <0,0001 <0,0001 <0,0001
estaño 0,0002 µg/m3 13,704 0,74 0,2194
estroncio 0,0002 µg/m3 0,0224 0,0185 0,0048
fósforo 0,001 µg/m3 0,208 0,576 1,618
hierro 0,002 µg/m3 3,699 2,99 0,669
litio 0,003 µg/m3 <0,003 0,003 <0,003
magnesio 0,003 µg/m3 1,423 1,192 0,3627
97
manganeso 0,001 µg/m3 0,1205 0,08 0,0192
molibdeno 0,0003 µg/m3 0,005 0,005 <0,0003
níquel 0,001 µg/m3 0,0009 0,005 <0,001
plata 0,001 µg/m3 <0,001 <0,001 <0,001
plomo 0,002 µg/m3 0,029 0,021 0,009
potasio 0,02 µg/m3 1,34 1,15 0,3845
selenio 0,002 µg/m3 <0,002 <0,002 <0,002
silicio 0,002 µg/m3 2,145 3,27 0,439
sodio 0,01 µg/m3 1,46 1,87 3,38
talio 0,0002 µg/m3 <0,001 <0,001 <0,001
titanio 0,001 µg/m3 0,146 0,123 0,040
vanadio 0,001 µg/m3 0,0106 0,0086 <0,0010
zinc 0,0002 µg/m3 0,035 0,036 0,015

Nota: La tabla nos muestra las concentraciones de metales en PM10 para el punto AIR - 01. Fuente:
Figura 23: Concentración As en el punto AIR - 01.
Nota: La figura 23 nos representa las concentraciones de As. Fuente:

98
En la figura 23 se muestran las concentraciones de As los cuales indican valores

bajos, cabe resaltar que para este parámetro no existen estándares de comparación en
calidad de aire tanto en la normativa nacional como internacional.
Figura 24: Concentración Pb en el punto AIR - 01.
Nota: La figura 24 nos representa las concentraciones de Pb. Fuente: Elaboración propia
En la Tabla 20 se puede observar que los resultados del análisis de metales en
material particulado para el punto AIR-01 correspondientes a los monitoreos
realizados en los días 12, 14 y 16 de noviembre presentan en su mayoría
concentraciones bajas, para el caso del plomo (Figura 24) que tiene mayor
incidencia en la salud muestra una concentración máxima de 0.029 de ug/m3 que
comparados con los estándares de calidad de aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM)
y la EPA no sobrepasan los niveles permisibles.
99
Tabla 22 : Resultado composición metálica del punto de muestreo AIR - 02.
Estación de
muestreo
Fecha de
13/11/2018 15/11/2018 17/11/2018
muestreo
Límite
Parámetro de Unidad Resultados Resultados Resultados
detección
aluminio 0,002 ug/m3 2,381 2,507 1,033
antimonio 0,001 ug/m3 0,00076 0,00134 <0,001
arsénico 0,002 ug/m3 0,02747 0,01714 0,013
bario 0,0002 ug/m3 0,02116 0,01760 0,0078
berilio 0,00001 ug/m3 <0,00001 <0,00001 <0,00001
bismuto 0,001 ug/m3 <0,001 <0,001 <0,001
boro 0,001 ug/m3 0,035 0,022 0,013
cadmio 0,0001 ug/m3 <0,0001 0,00115 0,0007
calcio 0,01 ug/m3 2.923 3,628 0,98
cobalto 0,0001 ug/m3 <0,0001 0,00131 0,0007
cobre 0,001 ug/m3 0,0691 0,0747 0,033
cromo 0,0001 ug/m3 <0,0001 <0,0001 <0,0001
estaño 0,0002 ug/m3 0,7764 0,7562 0,224
estroncio 0,0002 ug/m3 0,0116 0,0137 0,0057
fósforo 0,001 ug/m3 1,818 1,793 0,198
hierro 0,002 ug/m3 1,684 2,215 0,916
litio 0,003 ug/m3 0,002 <0,003 <0,003
magnesio 0,003 ug/m3 0,7402 0,9471 0,355
manganeso 0,001 ug/m3 0,0511 0,0605 0,034
100
molibdeno 0,0003 ug/m3 0,001 0,001 0,0004
níquel 0,001 ug/m3 0,0016 0,0016 <0,001
plata 0,001 ug/m3 <0,001 <0,001 <0,001
plomo 0,002 ug/m3 0,028 0,026 0,016
potasio 0,02 ug/m3 0,9678 0,9342 0,59
selenio 0,002 ug/m3 <0,002 <0,002 <0,002
silicio 0,002 ug/m3 4,708 3,058 0,334
sodio 0,01 ug/m3 4,81 4,21 1,26
talio 0,0002 ug/m3 <0,001 <0,001 <0,001
titanio 0,001 ug/m3 0,081 0,097 0,0527
vanadio 0,001 ug/m3 0,0055 0,0071 0,003
zinc 0,0002 ug/m3 0,052 0,046 0,0276

Nota: La tabla nos muestra las concentraciones de metales en PM10 para el punto AIR – 02. Fuente:
Figura 25: Concentración de As en el punto AIR - 02.
Nota: La figura 25 muestra las concentraciones de arsénico evaluadas en el punto AIR-02. Fuente:
101
En la figura 25 se muestran las concentraciones de As los cuales indican valores

bajos, cabe resaltar que para este parámetro no existen estándares de comparación en
calidad de aire tanto en la normativa nacional como internacional.
Figura 26: Concentración de Pb en el punto AIR - 02.
Nota: La figura 26 muestra las concentraciones de plomo evaluadas en el punto AIR -02. Fuente:
En la Tabla 21 se puede observar que los resultados del análisis de metales en
material particulado para el punto AIR - 02 correspondientes a los monitoreos realizados
en los días 13, 15 y 17 de noviembre presentan en su mayoría concentraciones bajas, para
el caso del plomo (Figura 26) que tiene mayor incidencia en la salud muestra una
concentración máxima de 0.028 de ug/m3que comparados con los estándares de calidad de
aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM) y la EPA no sobrepasan los niveles permisibles.
102
5.3 Cuantificación de Hg gaseoso
Tabla 23 : Resultados de mercurio gaseoso en el punto AIR - 01.
Estación de muestreo AIR-01 AIR-01 AIR-01
Límite de
detección
Mercurio
gaseoso
0.0001 ug/m3 0.107 0.201 0.179
total
(MGT)
Nota: La tabla nos muestra las concentraciones de Hg gaseoso para el punto AIR - 01. Fuente: Elaboración
propia.
Figura 27: Resultados de mercurio gaseoso comparados con los estándares de

calidad para el punto AIR - 01.
Nota: La figura 27 nos muestra las concentraciones de Hg gaseoso. Fuente: elaboración propia.
En la Figura 27 se puede observar que los resultados del análisis de mercurio
gaseoso para el punto AIR - 01 correspondientes a los monitoreos realizados en los días 12,
103
14 y 16 de noviembre presentan concentraciones menores en comparación a los estándares
de calidad de aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM).
5.3.1. Comportamiento del Hg gaseoso en 24 h (AIR - 01).
Figura 28: Comportamiento del mercurio durante 24 horas para el punto AIR-01.
Nota: La figura 28 muestra los valores de Hg gaseoso durante las 24h. Fuente: elaboración
propia.
Como se observa en la Figura 28 los valores de Hg más altos se registran en el
intervalo de las 00:00 horas hasta las 03:00 horas, estas concentraciones están en relación
con los parámetros de temperatura y presión; durante dicho intervalo se registraron valores
relativamente altos debido a un descenso de la temperatura la cual hace que el mercurio
gaseoso sublime y descienda a niveles inferiores dando una mayor lectura, esto ayudado
por un aumento ligero de la presión.
Derivado del contacto del mercurio metálico con el material particulado; el
mercurio queda encapsulado y evita su posterior sublimación en condiciones ambientales
de mayor temperatura y menor presión.
104
Figura 29: Comportamiento de la temperatura durante 24h para el punto AIR -01.
Nota: La figura 29 nos muestra la dinámica de la T° durante las 24h de monitoreo. Fuente:
elaboración propia.
La figura 29 muestra una fluctuación de la temperatura regularmente estable
durante el día y la noche, en el intervalo de 4 a.m. a 8 a.m. se puede observar un
incremento de la temperatura que contribuye a una mayor agitación molecular, por ende,
afecta a la dinámica del mercurio y su composición en el material particulado.
Figura 30: Comportamiento de la presión durante 24h para el punto AIR - 01.
Nota: La figura 30 nos muestra la dinámica de la presión durante las 24h de monitoreo Fuente:
105
En la figura 30 se observa una mayor fluctuación de la presión durante el día y la
noche, en horas del día presenta una presión baja cercana a las 974 mmHg, luego tiende a
subir durante la noche llegando a valores de 981 mmHg, lo cual está relacionado
directamente con la temperatura que durante el día al agitar las moléculas de aire las hace
más livianas generando menos presión, este proceso presenta una dinámica inversa durante
la noche.
Tabla 24 : Resultados de mercurio gaseoso en el punto AIR - 02.
Estación de AIR-02 AIR-02 AIR-02

muestreo
Límite
Parámetro de Unidad Resultados Resultados Resultados
detección
Mercurio
gaseoso total 0,0001 µg/m3 0,147 0,224 0,186
(MGT)
Nota: La tabla nos muestra las concentraciones de Hg gaseoso para el punto AIR – 02. Fuente: elaboración
propia.
106
Figura 31: Resultados de mercurio gaseoso comparados con los estándares de
calidad para el punto AIR - 02.
Nota: La figura 31 nos muestra las concentraciones de Hg gaseoso Fuente: elaboración propia.
En la figura 31 se puede observar que los resultados del análisis de mercurio
gaseoso para el punto AIR-02 correspondientes a los monitoreos realizados en los días 13,
15 y 17 de noviembre presentan concentraciones menores en comparación a los estándares
de calidad de aire (ECA) (D.S. 003-2017 MINAM).
5.3.2 Comportamiento del Hg gaseoso en 24 h (AIR – 02).
Figura 32: Comportamiento del mercurio durante 24 horas para el punto AIR - 02.
Nota: La figura 32 muestra los valores de Hg gaseoso durante las 24h. Fuente: elaboración
propia.
107
Como se observa en la figura 32 los valores de Hg más altos se registran en el
intervalo de las 00:00 horas hasta las 03:00 horas, estas concentraciones están en relación
con los parámetros de temperatura y presión; durante dicho intervalo se registraron valores
relativamente altos debido a un descenso de la temperatura la cual hace que el mercurio
gaseoso sublime y descienda a niveles inferiores dando una mayor lectura, esto ayudado
por un aumento ligero de la presión.
Derivado del contacto del mercurio metálico con el material particulado; el
mercurio queda encapsulado y evita su posterior sublimación en condiciones ambientales
de mayor temperatura y menor presión.
Figura 33: Comportamiento de la presión durante 24 horas para el punto AIR - 02.
Nota La figura 33 nos muestra la dinámica de la presión durante las 24h de monitoreo. Fuente:
Para la figura 33 se observa una variación de presión que va desde 974 mmHg
durante el día hasta 980 mmHg durante la noche, que está influenciado por la temperatura
como se explica en la figura 28.
108
Figura 34: Comportamiento de la temperatura durante 24 horas para el punto
AIR - 02.
Nota: La figura 34 nos muestra la dinámica de la T° durante las 24h de monitoreo Fuente:
En la figura 34 nos muestra una dinámica de temperatura similar a la figura 28,
con un ascenso de temperatura entre las horas 4 a.m. y 8 a.m., llegando a un máximo de 28
°C en promedio durante el día.
109
5.4 Resultados de modelos de dispersión
Al correr la información introducida en el programa de modelamiento AERMOD se tuvieron los siguientes resultados:
5.4.1 Época lluviosa
Figura 35: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (enero – marzo).
Nota: La figura 35 muestra las concentraciones de material particulado en los alrededores de las áreas seleccionadas (vista general). Fuente: elaboración propia.
110
Nota: La figura 36 muestra las concentraciones de material particulado en los alrededores de las áreas seleccionadas (vista específica).
Fuente: elaboración propia.
111
En las figuras 35 y 36 correspondientes al modelamiento de PM10 para la época lluviosa se puede observar que las
concentraciones promedio más significativas muestran valores que van desde 50 ug/m3 hasta 117 ug/m3, esto considerando las áreas
donde se encuentran el mayor número de quimbaletes (A1, A2, A3). Según los estándares de calidad ambiental (ECA) para aire (D.S. 003-
2017 MINAM) nos muestra un límite de 50 ug/m3 anual de PM10 y 100ug/m3 para un monitoreo de 24h, al exceder estos límites de
exposición se pueden presentar riesgos relacionados a la salud como: problemas respiratorios, pulmonares y cardiacos.
Cabe resaltar que es en estas zonas es donde se encuentra la mayor parte de la población de Secocha desarrollando actividades
como: comercio, recreación, educación, etc. Por lo que se encuentran directamente expuestos a las emisiones de material particulado
provocadas por la actividad minera.
Asimismo, en la gráfica 35 se presenta concentraciones con rangos de 50 y 80 ug/m3 en la zona NE que abarca una extensión
significativa alrededores del área 2 de procesamiento de mineral, esto se ve influenciado directamente por la dinámica del viento que
durante el año muestra una dirección predominante NNE contribuyendo al transporte del material particulado, en el trayecto se localiza
una barrera natural (cerro) que ocasiona ciclones ligeros aumentando la concentración de PM10 en esta área.
De igual manera para la zona SE, se muestran valores de 80 a 100 ug/m3, en esta área también se encuentran barreras naturales
(árboles) que contribuyen a la deposición progresiva de material particulado.
112
Figura 37: Concentraciones de PM10 vs Distancia (A1).
Nota: La figura 37 muestra concentraciones a diferentes distancias (A1). Fuente:

En esta figura 37 se muestran concentraciones de PM10 a diferentes
distancias correspondientes al área 1 (A1), se puede observar que el pico más alto se da
a una distancia aproximada de 100m con una concentración de 95 ug/m3, a medida que
se incrementa la distancia los valores del contaminante disminuyen, esto por la
topografía del lugar y también por la variación en la velocidad del viento.

113
En esta figura 38 se muestran concentraciones de PM10 a diferentes distancias
correspondientes al área 2 (A2), se puede observar que el pico más alto se da a una distancia
aproximada de 70m con una concentración de 112 ug/m3, a medida que se incrementa la
distancia los valores del contaminante disminuyen, esto por la topografía del lugar y también
por la variación en la velocidad del viento.

En esta figura 39 se muestran concentraciones de PM10 a diferentes distancias
correspondientes al área 3 (A3), se puede observar que el pico más alto se da a una distancia
aproximada de 70m con una concentración de 118 ug/m3, esta concentración no presenta
mayor variación a medida que aumenta la distancia, ya que en esta zona por las barreras
naturales tiende a depositarse el material particulado, recordar que esta es la zona baja del
poblado de Secocha que presenta una topografía plana.
114
5.4.2 Época seca
Figura 40: Concentraciones de PM10 en ug/m3 (abril - diciembre).
AIR-01
AIR-02
Nota: La figura 40 muestra las concentraciones de material particulado en los alrededores de las áreas seleccionadas (vista general). Fuente: elaboración
propia.
115
Nota: La figura 41 muestra las concentraciones de material particulado en los alrededores de las áreas seleccionadas (vista específica). Fuente: elaboración
propia.
116
En la figura 40 se consideran las coordenadas de los puntos de monitoreo ya que estos se realizaron en la época seca,
según el modelo para el punto AIR 01 y AIR 02 predice una concentración entre el rango de 80 hasta 100 ug/m3 de PM10, sin
embargo, AIR 02 tiene una tendencia a elevarse hasta concentraciones de 139 ug/m3.
Para validar los resultados del modelado en la época seca comparamos con los resultados obtenidos en los monitoreos,
cuyo valor promedio para el AIR 01 es de 135 ug/m3 y para el punto AIR 02 es de 121 ug/m3, estos valores muestran
proximidad a los valores predichos por el modelo, con un error de +/- 20 ug/ m3 aproximadamente.
En las figuras 40 y 41 correspondientes al modelamiento de PM10 para la época seca se puede observar que las
concentraciones promedio más significativas muestran valores que van desde 60 ug/m3 hasta 139 ug/m3, esto considerando las
áreas donde se encuentran el mayor número de quimbaletes (A1, A2, A3). Según los estándares de calidad ambiental (ECA)
para aire (D.S. 003-2017 MINAM) nos muestra un límite de 50 ug/m3 anual de PM10 y 100ug/m3 para un monitoreo de 24h, al
exceder estos límites de exposición se pueden presentar riesgos relacionados a la salud como: problemas respiratorios,
pulmonares y cardiacos.
Cabe resaltar que es en estas zonas es donde se encuentra la mayor parte de la población de Secocha desarrollando
actividades como: comercio, recreación, educación, etc. Por lo que se encuentran directamente expuestos a las emisiones de
material particulado provocadas por la actividad minera.
117
Asimismo, en la gráfica 41 se presenta concentraciones con rangos de 60 y 100 ug/m3 en la zona NE que abarca una
extensión significativa alrededores del área 2 de procesamiento de mineral, esto se ve influenciado directamente por la
dinámica del viento que durante el año muestra una dirección predominante NNE contribuyendo al transporte del material
particulado, en el trayecto se localiza una barrera natural (cerro) que ocasiona ciclones ligeros aumentando la concentración de
PM10 en esta área.
De igual manera para la zona SE, se muestran valores de 80 a 100 ug/m3, en esta área también se encuentran barreras
naturales (árboles) que contribuyen a la deposición progresiva de material particulado.
118

distancias correspondientes al área 1 (A1), se puede observar que el pico más alto se
da a una distancia aproximada de 80m con una concentración de 135 ug/m3, a
medida que se incrementa la distancia los valores del contaminante disminuyen,
esto por la topografía del lugar y también por la variación en la velocidad del
viento.
Nota: La figura 43 muestra concentraciones a diferentes distancias (A2). Fuente: elaboración propia.
119
medida que se incrementa la distancia los valores del contaminante disminuyen,
esto por la topografía variada del lugar.
Nota: La figura 44 muestra concentraciones a diferentes distancias (A3). Fuente: elaboración

propia.
medida que se incrementa la distancia los valores del contaminante disminuyen.
120
CONCLUSIONES
Primero: Se concluyó que, según la evaluación meteorológica realizada en el área
de estudio durante el periodo del mes de agosto a diciembre, presenta una temperatura
promedio de 17.4 °C; así mismo se determinó que la velocidad de viento es de 3.1 m/s y la
dirección predominante es de suroeste o noreste.
Segundo: Según las características meteorológicas, factores topográficos y
sociales se determinaron dos puntos de monitoreo AIR 01 y AIR 02 que corresponden al
local de mineros ASSPPAMACSU y a un hostal cercano de la posta médica
respectivamente.
Tercero: Las concentraciones máximas obtenidas de la evaluación de material
particulado PM2.5 Y PM10 para el punto de muestreo AIR-01 fueron 77.1 µg/m3 y 152.8
µg/m3; así mismo para el punto de muestreo AIR-02 se alcanzaron concentraciones de 92.5
µg/m3 y 187.9 µg/m3 respectivamente.
Cuarto: Las concentraciones máximas obtenidas para el mercurio gaseoso en los
dos puntos de monitoreo AIR-01 y AIR-02 fueron de 0.186 ug/m3 y 0.162 ug/m3
respectivamente.
Quinto: Se analizó la composición metálica del material particulado PM2.5
obteniendo valores relativamente bajos de los metales de interés con riesgo a la salud como
el arsénico y plomo con una concentración de 0.0192 ug/m3 y 0.023 ug/m3
respectivamente.
Sexto: Los resultados obtenidos para material particulado de PM10 y PM2.5
exceden los estándares de calidad ambiental establecidos según D.S. 003-2017 MINAM en
121
un 20 % aproximadamente, esto se debe a la actividad de procesamiento del mineral ya que
no se desarrolla ninguna medida de control (monitoreo ambiental) y/o de mitigación que
permita disminuir las concentraciones de material particulado generado.
Cabe destacar que los monitoreos realizados son los primeros en llevarse a cabo
por lo cual puede ser considerado como línea base de la calidad de aire ambiental de la
localidad de Secocha.
En cuanto a Hg los resultados no exceden el valor de 2ug/m3 establecido en los
estándares de calidad ambiental según D.S. 003-2017 MINAM; debido a que el mercurio
gaseoso se condesa fácilmente por un descenso de temperatura y aumento de presión
particularmente en horas de la madrugada de 0:00 a 4:30 am; y en consecuencia son
encapsulados por el material particulado presente en la atmósfera.
Para el caso del plomo los resultados no exceden el valor de 0.5ug/m3 establecido
en los estándares de calidad ambiental según D.S. 003-2017 MINAM, sin embargo, para el
arsénico no cuenta con valores de comparación en la normativa nacional e internacional.
Séptimo: Al ejecutar el modelo de dispersión en la zona urbana - industrial con el
programa AERMOD para material particulado PM10 se obtuvieron mapas que nos
muestran las áreas de mayor y menor concentración de material particulado en la localidad
de Secocha:
 Para la época lluviosa que comprende los meses de enero a marzo, se
obtienen concentraciones hasta de 117µg/m3 debido un aumento en
humedad y lluvias esporádicas que contribuyen al control de la dispersión
del contaminante.
122
 Para la época seca que comprende los meses de abril a diciembre, se
obtienen concentraciones hasta de 139 µg/m3 debido al clima desértico que
caracteriza a la zona en la mayor parte del año; que genera una mayor
dinámica de variables meteorológicas.
123
RECOMENDACIONES
 Instalar una estación meteorológica que contribuya a registrar una base de
datos permanente generando un historial que ayudara a investigaciones
posteriores.
 Llevar a cabo monitoreo ambientales de calidad de aire con mayor
frecuencia que permitan generar una base de datos sólida para garantizar
estudios posteriores con mayor certidumbre.
 Implementar medidas de control y/o mitigación del material particulado en
las áreas de procesamiento de mineral y sus alrededores, ya que los estudios
realizados indican concentraciones superiores a los estándares de calidad
ambiental.
 Utilizar otros softwares de modelo de dispersión de calidad de aire que
permitan comparar los resultados obtenidos.
 Considerar la reubicación de los quimbaletes a una zona propia de esta
actividad, evitando una mayor relación con las actividades básicas para el
desarrollo de la población.
 Esta investigación marca el inicio de un estudio en el componente ambiental
aire que contribuye a entender la dinámica del material particulado para
mejorar la toma de decisiones por parte de las autoridades dentro de la
localidad de Secocha.
124
 Se deber considerar realizar monitoreos en la época lluviosa para validar los
resultados obtenidos mediante en el modelamiento de material particulado
PM10.
 Siendo el proceso de conminución donde se genera una gran cantidad de
material particulado se debe incluir mecanismo de control para la reducción
del mismo mediante atomizadores o riego periódico.
 Para actividades en focos de contaminación puntual significativas que
emitan contaminantes de interés, se recomienda el uso del software Screen
View que es de libre acceso y de fácil manejo, que genera resultados
determinando la altura mínima admisible de emisión de un contaminante,
medida desde el nivel del suelo; además de evaluar el cambio de un
combustible y valorar la influencia de los parámetros de emisión, conocidos
como el conjunto de magnitudes que definen tecnológicamente los valores
probables de concentración de las sustancias contaminantes del aire.
125
BIBLIOGRAFÍA
Abass, k., huusko, a., knutsen, h. k., nieminen, p., myllynen, p., meltzer, h. m., … rautio, a.
(2018). Quantitative estimation of mercury intake by toxicokinetic modelling based on total
mercury levels in humans. Environment international, 114, 1–11.
Arrieta Fuentes, A. J. (2016). Dispersión de Material Particulado (Pm10), Con Interrelación
de Factores Meteorológicos y Topográficos. Revista Ingeniería, Investigación y Desarrollo,
Vol. 16 Nº 2, Julio-diciembre 2016, pp. 43-54.
Besser, r. e. (2009). Exposición de niños al mercurio metálico: revisión nacional de
incidentes de exposición.
Congreso de la república del Perú. (2017). título i. de la persona y la sociedad. Constitución
política del perú 1993.
Gilmar Goyzueta, C. T. (2009). Riesgos de Salud Pública en el Centro Poblado Minero.
Rev Peru Med Exp Salud Publica., 43.
MINAM. (2017). decreto supremo no 003-2017-MINAM. “Aprueban Estándares de
Calidad Ambiental (ECA) para Aire y establecen Disposiciones Complementarias”
Monteagudo montenegro, f. a. (2001). Evaluación de la contaminación por mercurio en la
población de mineros artesanales de oro de la comunidad de santa filomena. 79.
OMS. (2005). actualización mundial 2005. 1–21.
Prieto zambrano, o. (2016). Caracterización de material particulado, plomo y arsenico para
la evaluación de la calidad del aire en el distrito de islay- matarani. Universidad nacional de
san agustín.
126
Puertas, N. Y. (2017). "Caracterización De Material Particulado". Arequipa.
Ramírez, a. v. (2017). Intoxicación ocupacional por mercurio. Anales de la facultad de
medicina, 69(1), 46. https://doi.org/10.15381/anales.v69i1.1184
Ruiz, c. f. (2006). Caracterización del material particulado en las principales vías del
transporte público las principales vías del transporte público. Universidad de los andes, 98.
Sarmiento, P. D. (2017). “Contaminación Atmosférica Con Material Particulado En La.

Arequipa.
Sijabat, t. w. s. (2018). Retrieved from http://e-journal.uajy.ac.id/14649/1/jurnal.pdf
Suárez-salas, l., álvarez tolentino, d., bendezú, y., & pomalaya resumen, j. (2017).
Caracterización química del material particulado atmosférico del centro urbano de
huancayo, perú. In rev soc quím perú (vol. 83).
Tabla naaqs | criterios contaminantes del aire | EPA de ee. uu. (n.d.). Retrieved november 9,
2019.
Tania Montserrat Llerena Ancori, S. P. (2019). "Concentración de mercurio en productos
hidrobiológicos de mayor consumo en la población escolar de las Instituciones Educativas
de Mollendo, Arequipa”. AREQUIPA.
Villarroel, L., & Morales., J. R. (2009). Captura, cuantificación y caracterización del
material particulado sedimentable en techumbres de la ciudad de Copiapó. Universidad de
Atacama, Facultad de Ciencias Naturales, Departamento de Física., Páginas 47-57.
Villarejo, a. (2014). ecotoxícologia y acción toxicológica del mercurio. ambientalex.info,
25.
127
PÁGINAS WEB
https://doi.org/10.1016/j.envint.2018.02.028.
http://www.congreso.gob.pe/docs/files/documentos/constitucionparte1993-12-09-
2017.pdf
https://www.atsdr.cdc.gov/mercury/docs/mercuryexposurechildren_span.pdf
https://www.MINAM.gob.pe/wp-content/uploads/2017/06/ds-003-2017-
MINAM.pdf
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/unsa/1904
http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v83n2/a05v83n2.pdf
https://www.EPA.gov/criteria-air-pollutants/naaqs-table.
http://uniciencia.ambientalex.info/infoct/ecoacctoxmerint.pdf
https://www3.EPA.gov/ttn/chief/ap42/ch11/index.html
128
ANEXOS
1. Registro fotográfico del monitoreo
 Localidad se Secocha en un reconocimiento del lugar.
 Instalación de equipos Monitoreo de parámetros meteorológicos
129
 Registro de data meteorológica
 Punto de monitoreo 1
130
 Punto de monitoreo 2
 Extracción de mineral
131
 Conminución de mineral
 Vista del procesamiento del mineral en quimbaletes
132
 Recojo del mineral procesado
 Fogueo de mineral
133
2. PROCEDIMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL PROGRAMA
AERMOD VIEW Versión 8.9
Para el programa AERMOD VIEW:
a) Crear un nuevo proyecto en la opción “NEW” que aparece en la entrada del

programa, nombrar al proyecto y seleccionar la carpeta donde se va a guardar.
b) Establecer la zona en la que se va a trabajar (18) y las unidades geográficas

(UTM).
c) Colocar las coordenadas del lugar donde se está realizando el modelo (Secocha)
y la dimensión a evaluar (2km).
134
d) Aparecerá un mapa exportado del Google Earth.
e) Hacer clic en la opción CONTROL y seleccionar el tipo de salida del

resultado (concentración) y el modelo en que se va a trabajar (AERMOD).
135
d) Seleccionar el tipo de contaminante(PM10), el coeficiente de dispersión
(urban) y el periodo a evaluar.
e) Seleccionar el tipo de elevación de la zona a evaluar.
136
f) Hacer clic en la opción SOURCE , luego en la opción “NEW”, elegir
según sea el caso el tipo de fuente, para el presente trabajo las fuentes son de
Área. Luego de ello se deben llenar otros datos como: coordenadas, tasa de
emisión del contaminante, longitudes del área, etc. Todo esto por cada área
elegida anteriormente.
137
g) Hacer clic en la opción RECEPTOR para definir las distancias a
evaluar respecto al punto central toda el área a estudiar, para nuestro caso será
cada 200 m.
h) Luego hacer clic en para insertar la data meteorológica creada

anteriormente en el programa preprocesador meteorológico AERMET.
Para esto se siguieron los siguientes pasos:
138
a) Abrir el programa AERMET, crear un nuevo proyecto y seleccionar el lugar donde
se va a guardar, luego hacer clic en la opción Tools < Hourly Surface Data < Import
from Excel.
b) Luego añadir los datos meteorológicos (preparados previamente en un Excel) a
través de la carpeta “Specify File” , una vez completa la información se debe

importar los datos en formato SAMSOM a través de la opción Import.
139
c) Aparecerá un cuadro de diálogo indicando que se ha creado el archivo con el
formato SAMSOM, le damos clic en SI para que se visualice el archivo y así poder
guardarlo en una ubicación que conozcamos para luego añadirlo en el menú
principal de AERMET. Cerramos la ventana actual.
d) Al volver al menú principal de AERMET, hacer clic en “Specify File” para

añadir el archivo el formato SAMSOM creado y la información se completará
automáticamente.
140
e) Luego hacer clic en QA SURFACE VARIABLES para agregar las variables que
queremos evaluar.
f) En la opción especificar la altura del anemómetro (de acuerdo a la

ubicación)
141
g) Luego se debe especificar en la opción las condiciones de los sectores a
través de la opción “LAND USE TYPE” y el número de estos.
f) Finalmente presionar la opción “RUN” y se crearán 2 archivos en SFC y PDL

que serán agregados en la meteorología del programa AERMOD view.
142
g) Después de haber ingresado la meteorología en el programa AERMOD
procedemos a insertar las elevaciones del terreno, esto lo haremos mediante la
opción , en la opción WebGIS seleccionamos STRM3 < global 90m y

hacemos clic en Process + Run AERMAP y se importarán las elevaciones del
terreno en automático de la zona en la cual estamos trabajando, esto debido a la
extensa base de datos que tiene el propio programa.
143
h) Por último, hacer clic en para correr el programa AERMOD.
144
3. Certificados de equipos
a) Analizador de Hg gaseoso (1)
145
146
147
148
149
b. Analizador de Hg gaseoso (2)
(2)
150
151
152
153
c. Muestreador de partículas HI VOL PM2.5
154
d. Muestreador de partículas HI VOL PM10
155
e. Estación meteorológica (1)
156
157
158
159
f. Estación meteorológica (2)
160
161
162
3. Cadenas de custodia
163
164
4. Tabla de factor de emisión de actividades mineras de la EPA.
165
5. Encuesta
166
6. Anexos del modelo AERMOD
6.1. Datos generales de entrada
167
6.2. Datos de meteorología
168
6.3. Datos de las áreas seleccionadas
6.4. Archivos meteorológicos ingresados y generados por el AERMET
Archivo Meteorológico Formato SAMSOM (*.sam) ingresado al AERMET
169
170
 Archivo de Superficie de Salida (*.pfl) generado por el AERMET
171
 Archivo de Perfil de Salida (*.sfc) generado por el AERMET
172
7. EVIDENCIA DEL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN POR UNSA INVESTIGA
173

IAarguam&sotif

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IAarguam&sotif

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IAarguam&sotif

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERÍA DE PROCESOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

“Caracterización de la calidad de aire de material particulado - mercurio

y modelo de dispersión de material particulado derivado de la actividad

de minería pequeña y artesanal en la localidad de Secocha”

Tesis presentada por los bachilleres:

- Arutaype Guzman, Araceli Marcela

- Soto Ticona, Franklin

Para optar el Título Profesional de

FACULTAD DE INGENIERIA DE PROCESOS ESCUELA

PROFESIONAL DE INGENIERIA AMBIENTAL

- Bach. Arutaype Guzman, Araceli Marcela

“Caracterización de la calidad de aire de material particulado - mercurio y

Presidente: Mg. Luis Alberto Alvarez Soto ______________________________

Miembro de jurado: Mg. Jose Javier Mamani Quispe ______________________________

Secretario: Mg. Giuliana Elizabeth Romero Mariscal _____________________________

A dios que nos dio la fortaleza para desarrollar esta investigación.

A la escuela profesional de ingeniería ambiental que pueda guiar futuras

investigaciones de este tipo.

A Dios, quien está presente en todo momento de mi vida y me ha permitido llegar

A nuestros padres, por brindarnos su apoyo incondicional en los buenos y malos

una carrera profesional.

Al doctor Félix Cuadros, investigador principal quien nos incentivó para

proyecto de investigación de impacto consignado: “Pequeña minería y minería artesanal del

oro: Desarrollo de herramientas y tecnologías para la protección de la salud ambiental en la

A mi querida institución, la Universidad Nacional de San Agustín y sobre todo a

ÍNDICE GENERAL .............................................................................................. 5

ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................... 9

ÍNDICE DE FIGURAS ....................................................................................... 11

1.1 ANTECEDENTES ............................................................................... 18

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................... 23

1.3 JUSTIFICACIÓN ................................................................................. 24

1.3.1 Ambiental. ........................................................................................ 24

1.3.3 Económica. ....................................................................................... 25

1.3.4 Tecnológica ...................................................................................... 25

1.4 HIPÓTESIS .......................................................................................... 26

1.5.1 Objetivos Generales. ......................................................................... 27

1.5.2 Objetivos Específicos. ...................................................................... 27

1.6 VARIABLES ........................................................................................ 28

1.6.1 Material particulado y mercurio. ....................................................... 28

MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 29

2.1. La Atmósfera ............................................................................................ 29

2.2. Meteorología ............................................................................................. 30

2.3 Elementos meteorológicos .................................................................... 30

2.3.1 La Temperatura. ............................................................................... 30

2.3.2 La presión atmosférica. ..................................................................... 31

2.3.3 El viento. .......................................................................................... 31

2.3.4 La dirección del viento...................................................................... 31

2.3.5 La velocidad del viento. .................................................................... 31

2.3.6 Barlovento. ....................................................................................... 32

2.3.7 Sotavento. ......................................................................................... 32

2.4 Contaminación atmosférica ................................................................... 32

2.5 Material particulado .............................................................................. 32

2.6 Mercurio ............................................................................................... 33

2.7 Propiedades físico químicas del mercurio .............................................. 34

2.8 Toxico cinética del mercurio ................................................................. 35

2.9 Dispersión de contaminantes ................................................................. 36

2.9.1. Origen y destino de los contaminantes ................................................ 36

2.10 Toxicidad de contaminantes .................................................................. 37