Señor

Juez Municipal de Pequeñas Causas Laborales (Reparto)

Medellín

REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO LABORAL DE UNICA INSTANCIA

DEMANDANTE: ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ
DEMANDADO: LINA MUÑOZ

ANGIELA XIOMARA SUÁREZ GARCÍA, mayor de edad y vecina de esta ciudad,

identificada con cédula de ciudadanía No. 28.540.695, estudiante de la Facultad
de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana adscrita al Consultorio
Jurídico “JORGE ELIÉCER GAITÁN” de la misma institución, en mi calidad de
apoderada de la señora ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ,
mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía No. 43.047.225 de Medellín,
conforme al poder adjunto, por medio del presente escrito respetuosamente me
dirijo a su Despacho para formular DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE
UNICA INSTANCIA en contra de la Señora LINA MUÑOZ, domiciliada en el
municipio de Medellín, para que en contra de ésta y en beneficio de mi
representada, mediante el trámite legal correspondiente y a través de sentencia,
se efectúen las declaraciones y condenas que indicaré en la parte petitoria de la
demanda, en concordancia con los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: La señora ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, en

calidad de empleada, se vinculó mediante Contrato Verbal de Trabajo el día 16 de
Octubre de 2013, para desempeñarse como empleada doméstica en el domicilio
de la Señora LINA MUÑOZ, en calidad de empleadora.

SEGUNDO: La labor para la cual fue contratada la señora ARACELLY DEL

SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, fue ejecutada de manera personal.

TERCERO: Las labores desempeñadas por la señora ARACELLY DEL

SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, bajo las órdenes de la demandada eran,
entre otras: ejecutar tareas de aseo, cocina, lavado, planchado, cuidado de niños,
jardinería, cuidado de animales y demás tareas propias del hogar asignadas por la
señora LINA MUÑOZ.

CUARTO: La señora ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ,

realizaba sus funciones laborales tres veces a la semana, en un horario de trabajo,
comprendido de 8:00 a.m. a 4:00 p.m. los lunes, miércoles y sábados.

QUINTO: Como contraprestación a sus servicios, la Señora ARACELLY DEL

SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, recibía de la Señora LINA MUÑOZ, la suma
de treinta y cinco mil pesos ($35.000) diarios, sin auxilio de transporte, durante la
vigencia de la relación laboral.
SEXTO: La señora LINA MUÑOZ nunca se hizo cargo de las respectivas
cotizaciones a la Seguridad Social Integral durante el tiempo laborado, razón por
la cual mi apoderada estuvo desprotegida de los derechos constitucionales
consagrados en el artículo 48 de la misma.

SEPTIMO: Con los hechos anteriores, la señora ARACELLY DEL SOCORRO

ROLDÁN HERNÁNDEZ cumplía los tres elementos propios de un contrato de
trabajo: actividad personal del servicio, subordinación y remuneración.

OCTAVO: La relación laboral con la demandada, estuvo vigente hasta el 28 de

Octubre de 2017, fecha en la cual mi poderdante decide renunciar a través de
autodespido o despido indirecto, por incumplimiento por parte del empleador de
las obligaciones contractuales consagradas en el artículo 57 del Código Sustantivo
del Trabajo; lo que genera un autodespido y en consecuencia una indemnización
por despido sin justa causa.

NOVENO: A mi representada, la señora ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN

HERNÁNDEZ, le adeudan lo correspondiente a todo el tiempo laborado en cuanto
a las acreencias laborales: prima de servicios, auxilio a las cesantías, intereses a
la cesantía, vacaciones remuneradas, reajuste al salario por no pago de auxilio de
transporte, asimismo de las respectivas indemnizaciones por despido injusto y
mora; además seis (6) días de salario que no le fueron cancelados a pesar de
haber sido laborados.

DECIMO: Igualmente por: a) haber laborado la señora ROLDÁN HERNÁNDEZ un

total de 4 años y 13 días, b) haber sido sujeto de despido indirecto c) aunado la
omisión del empleador de realizar los pagos correspondientes al Sistema General
de Seguridad Social Integral; mi poderdante se hace acreedora a la consignación
de los aportes por parte de la Señora LINA MUÑOZ a COLPENSIONES.

PRETENSIONES

Con base a los anteriores hechos expuestos, solicito señor Juez muy
respetuosamente, las siguientes:

DECLARACIONES Y CONDENAS

PRIMERO: Se declare la existencia de un contrato de trabajo verbal a término

indefinido entre la señora LINA MUÑOZ, en calidad de empleadora y la señora
ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, en calidad de empleada,
durante el periodo comprendido entre el 16 de Octubre de 2013 y el 28 de
Octubre de 2017.

SEGUNDO: Que se declare que el contrato referido en el hecho anterior terminó

sin justa causa por autodespido o despido indirecto.

TERCERO: Que, como consecuencia de las declaraciones anteriores, sea

condenada la demandada al pago a mi poderdante de los siguientes conceptos:

- Por concepto de seis (6) días laborados y no pagos previos al despido sin
justa causa: DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO
PESOS ($226.628)

- Por concepto de Indemnización por Despido sin justa causa a que tiene
derecho mi poderdante, correspondiente a 4 años y 13 días laborados, el
 valor equivalente a UN MILLON CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS
MIL PESOS OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS PESO ($1.482.852)

- Por concepto de reajuste salarial a que tiene derecho mi poderdante por lo

expuesto en el hecho noveno, correspondiente al siguiente valor: UN
MILLON CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA
PESOS.

SALARIO
DIARIO AUXILIO DE AUXILIO DE REAJUST REAJUST
DEVENGAD TRANSPORT TRANSPORT E E REAJUSTE
AÑO O E MENSUAL E DIARIO SEMANAL MENSUAL TOTAL
2013 35,000.00 70,500.00 2,350.00 7,050.00 28,200.00 72,850.00
2014 35,000.00 72,000.00 2,400.00 7,200.00 28,800.00 345,600.00
2015 35,000.00 74,000.00 2,466.67 7,400.00 29,600.00 355,200.00
2016 35,000.00 77,700.00 2,590.00 7,770.00 31,080.00 372,960.00
2017 35,000.00 83,140.00 2,771.33 8,314.00 33,256.00 332,560.00
TOTAL           1,479,170.00

- Por concepto del pago de la prima de servicios correspondiente al tiempo

laborado a que tiene derecho mi poderdante que equivale al segundo
periodo de 2016 y los dos periodos de 2017 por el siguiente valor:
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS
PESOS ($650.296)

- Por concepto del pago del auxilio a la cesantía correspondiente a todo el

tiempo laborado a que tiene derecho mi poderdante, un valor de: UN
MILLON NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUARENTA PESOS
($1.968.040)

- Por concepto del pago de los intereses a la cesantía correspondiente a todo

el tiempo laborado que tiene derecho mi poderdante ley 50 de 1990: “pago
doble en virtud de la mora del empleador”, un valor de: CUATROCIENTOS
TREINTA Y SEIS MIL TRECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS
($436.337)

- Por concepto del pago de vacaciones remuneradas correspondiente a todo

el tiempo laborado a que tiene derecho mi poderdante por un valor de
NOVECIENTOS DIECISIETE MIL QUINIENTOS NUEVE PESOS
($917.509)

- Por concepto del pago de indemnización moratoria artículo 99 de la ley 50

de 1990, por no consignación de las cesantías correspondiente a todo el
tiempo laborado y artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo modificado
por la Ley 789 de 2002, por el no pago de prestaciones sociales y salario
correspondiente a todo el tiempo laborado por un valor de DOS MILLONES
TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y
NUEVE PESOS ($ 2´347.739)

CUARTO: Se condene a la señora LINA MUÑOZ a efectuar el pago de las

cotizaciones correspondientes al SGSSI, concretamente en pensiones al AFP
COLPENSIONES, por todo el tiempo laborado.
QUINTO: Que se condena a la demandada a pagar las sumas reconocidas de
manera indexada.

SEXTO: Se condene en costas y agencias en derecho a la parte demandada.

SÉPTIMO: Lo que Ultra y Extra Petita se demuestre probado dentro del proceso.

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

FUNDAMENTOS RAZONES

En cuanto al mínimo de Las disposiciones de este Código contienen el

derechos y garantías mínimo de derechos y garantías consagradas en
- Art. 13 CST favor de los trabajadores. No produce efecto alguno
cualquiera estipulación que afecte o desconozca
este mínimo

En cuanto al contrato El principio de primacía de la realidad sobre la forma

verbal laboral. contenido en el mencionado artículo constitucional
permite concluir que, si un trabajador en este caso
- Art. 53 C.P MARIA IRMA ISAZA RESTREPO cumple los
- Art.s 22, 23, 24, 37, 38 elementos propios de un contrato de trabajo, es
CST decir: actividad personal del servicio, subordinación,
y remuneración, necesariamente se está en
presencia de un contrato de trabajo. Cuando haya
acuerdo de la índole de trabajo y sitio en donde ha
de realizarse, cuantía y forma de remuneración y
duración del contrato, se esta en presencia de un
contrato verbal.

Por lo anterior, debe declararse que entre la señora

ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN
HERNÁNDEZ y la señora LINA MUÑOZ existió un
contrato verbal laboral.

En cuanto a la prima de A la señora ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN

servicios. HERNÁNDEZ le asiste el derecho a recibir una
quincena de salario, más medio auxilio de transporte
Ley 1788 del 7 de julio de por semestre laborado, suma que debe ir
2016 debidamente indexada a la fecha de pago.

En cuanto al auxilio de la A mi representada durante todo el tiempo laborado

cesantía. nunca le fueron consignadas la cesantía, razón por
la cual le asiste el derecho a la liquidación anual del
Art 249 C S T. auxilio a la cesantía con su debida indexación al
momento del pago.

En cuanto a la Debido a que los señores demandados nunca

indemnización moratoria consignaron las cesantías a que tiene derecho mi
por no consignación de representada en un fondo autorizado, la
cesantía. indemnización moratoria del artículo ya expuesto,
 Art. 99 de la Ley 50 de opera plenamente, y consiste en un día de salario
1990 por cada día de retraso.

En cuanto a la
indemnización moratoria Por el no pago de prestaciones sociales y salario
por no pago de completo, la señora demandada deberá pagar un
prestaciones sociales y día de salario por cada día de retardo, y pasados
salario. dos años los intereses a la tasa máxima legal.
Art. 65 del CST mod. Ley
789 de 2002

En cuanto a los intereses Estos se están solicitando con su debida sanción, tal
a las cesantías. como se estipula en la ley 50 de 1990: “pago doble
Ley 50 de 1990 en virtud de la mora del empleador”

En cuanto a los pagos a La empleadora LINA MUÑOZ debe consignar al

la Seguridad Social Fondo Nacional de Pensiones Colpensiones, que es
Integral. el fondo escogido libremente por mi representada,
las cotizaciones correspondientes a todo el tiempo
Art. 23 de la Ley 100 de laborado, según certificado de afiliación anexo.
1993

“dando por sentada la existencia del despido

indirecto y entendiendo que éste genera idénticas
consecuencias que un despido injustificado, el
desarrollo jurisprudencial ha reconocido al despido
En cuanto al despido injusto y a la renuncia provocada; pues en dicho
indirecto caso, al contrario de lo que expone la impugnante,
Sentencia del 30 de julio no existe una decisión libre del empleado tendiente
de 2003, expediente a finalizar la relación laboral sino, una presión por
20517 parte del empleador que obliga a aquél a tomar
dicha determinación; en consecuencia, al haberse
establecido la existencia del despido indirecto,
cuestión sobre la cual no cabe discusión alguna, y
entendiéndose que con éste se causan los mismos
efectos que con el despido injustificado”

PRUEBAS

Como pruebas en este proceso, solicito al Señor Juez se tengan las siguientes, las
cuales se aportarán con la demanda, para que se les de su valor probatorio al
momento de elaborarse el fallo respectivo:

A – Documentales

- Cédula de Ciudadanía de la demandante.

- Recibos de caja por el salario diario por el valor de TREINTA Y CINCO MIL
PESOS ($35.000)

B - Testimoniales:
Sírvase señor Juez recibir el testimonio de las siguientes personas, respecto de
litigio, para que bajo juramento declaren sobre los hechos de la demanda,
mayores de edad y de la ciudad de Medellín:

CARLOS MARIO MEDINA COLORADO. Identificado con la cédula de ciudadanía

71.612.564. Domiciliado en la Calle 38 A # 106A – 50. Tel: 3122297212

YOMARA ESTRADA PEREZ. Identificado con la cédula de ciudadanía

32.205.526 domiciliada en la Calle 59 No 80 C – 46. Robledo. Tel: 4522348

ELIZABETH CATALINA PERNILLA QUIÑONES. Identificado con la cédula de

ciudadanía 1.036.613.871. Domiciliada en la Carrera 51ª # 86 – 42. Itagüí. Tel:
2855806

C- Interrogatorio de Parte:

Cítese señor Juez a la demandada, LINA MUÑOZ para que rinda interrogatorio de
parte sobre los hechos de la demanda, el cual le formularé en forma verbal o
escrita en la respectiva audiencia de trámite. Además, haga reconocimiento de los
documentos aportados como medio de prueba con la demanda.

TRAMITE

Corresponde a un Proceso Ordinario Laboral De Única Instancia, según el capítulo

XIV del Código de Procedimiento Laboral.

COMPETENCIA Y CUANTÍA

Es suyo Señor Juez, por la naturaleza del asunto y el lugar del domicilio de los
accionados, de acuerdo con el artículo 5 del CPT y de la SS, ya que el domicilio
de la demandada es en la ciudad de Medellín y en este mismo Municipio fue el
lugar de prestación de servicios de la demandante.

Con respecto a la cuantía, según el artículo 12 del Código de Procedimiento

Laboral modificado por el artículo 46 de la Ley 1395 de 2016, se tramitará en
Única instancia por ser la cuantía inferior a 20 SMMLV demostrado así:

Indemnización por despido sin justa causa: $ 1’482.852.oo

Reajuste salarial: $ 1’479.170.oo
Prima de servicios: $ 650.296.oo
Auxilio a la cesantía: $ 1’968.040.oo
Intereses a la cesantía: $ 436.337.oo
Vacaciones: $ 917.509.oo
Indemnización moratoria: $ 2’347.739.oo
Salario adeudado por seis (6) laborados en 2017 $ 226.629.oo

Total: 9’508.572.oo ( NUEVE MILLONES QUINIENTOS OCHO MIL

QUINIENTOS SETENTA Y DOS MIL PESOS) más las condenas pretendidas en
los numerales cuarto, quinto, sexto y séptimo del acápite petitorio.

ANEXOS
Acompaño al original de la demanda:
- Poder especial para actuar
- Copia para el traslado a la parte demandada
- Medidas cautelares
- Solicitud de Amparo de pobreza
- Certificado del Consultorio Jurídico “JORGE ELIÉCER GAITÁN”, para
acreditar mi condición de estudiante.
- Copia de lo enunciado en las pruebas documentales.

NOTIFICACIONES

Para que se efectúe debidamente, facilito las siguientes direcciones:

La demandada: LINA MUÑOZ: Carrera 43B #3-28 Apartamento 301 Edificio

Guadalajara, Municipio de Medellín. Teléfonos: 2603212 –
3013505531

La demandante: ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ. Calle

112 No 81 – 02 Municipio de Medellín. Teléfonos: 44445032 -
3112109380

La Suscrita: Calle 42 #68-15 Apartamento 901 Edificio Mokaccino Barrio

San Joaquín, Municipio de Medellín. Teléfono: 5704899-
3004966069. Correo electrónico:
[email protected]

Atentamente,

ANGIELA XIOMARA SUÁREZ GARCÍA

C. C. No. 28.540.695
Señor

JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE MEDELLIN

(Reparto)
MEDELLIN
E. S. D.

REFERENCIA: Proceso Ordinario Laboral

DEMANDANTE: ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ
DEMANDADO: LINA MUÑOZ
ASUNTO: Poder especial

ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, mayor de edad,

domiciliada y residente en la ciudad de Medellín, identificada como aparece al pie
de mi firma, actuando en nombre propio, por medio del presente escrito
respetuosamente, manifiesto a Usted, que confiero poder especial, amplio y
suficiente a ANGIELA XIOMARA SUÁREZ GARCÍA, mayor de edad y vecina de
esta ciudad, identificada con cédula de ciudadanía No. 28.540.695, estudiante de
la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana adscrita al
Consultorio Jurídico “JORGE ELIÉCER GAITÁN” de la misma institución, para
que en mi nombre y representación, inicie, adelante y lleve hasta su culminación,
PROCESO ORDINARIO LABORAL DE ÚNICA INSTANCIA, en contra de la
Señora LINA MÚÑOZ, con domicilio principal en esta ciudad, para que previas las
declaraciones sea condenada al pago de los siguientes conceptos:
Con base a los anteriores hechos expuestos, solicito señor Juez muy
respetuosamente, las siguientes:

DECLARACIONES Y CONDENAS

PRIMERO: Se declare la existencia de un contrato de trabajo verbal a término

indefinido entre la señora LINA MUÑOZ, en calidad de empleadora y la señora
ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ, en calidad de empleada,
durante el periodo comprendido entre el 16 de Octubre de 2013 y el 28 de
Octubre de 2017.

SEGUNDO: Que se declare que el contrato referido en el hecho anterior terminó

sin justa causa por autodespido o despido indirecto.

TERCERO: Que, como consecuencia de las declaraciones anteriores, sea

condenada la demandada al pago a mi poderdante de los siguientes conceptos:

- Por concepto de seis (6) días laborados y no pagos previos al despido sin justa
causa: DOSCIENTOS VEINTISEIS MIL SEISCIENTOS VEINTIOCHO PESOS
($226.628)

- Por concepto de Indemnización por Despido sin justa causa a que tiene
derecho mi poderdante, correspondiente a 4 años y 13 días laborados, el valor
equivalente a UN MILLON CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS MIL PESOS
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS PESO ($1.482.852)

- Por concepto de reajuste salarial a que tiene derecho mi poderdante por lo

expuesto en el hecho noveno, correspondiente al siguiente valor: UN MILLON
CUATROCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO SETENTA PESOS.
- Por concepto del pago de la prima de servicios correspondiente al tiempo
laborado a que tiene derecho mi poderdante que equivale al segundo periodo
de 2016 y los dos periodos de 2017 por el siguiente valor: SEISCIENTOS
CINCUENTA MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS ($650.296)

- Por concepto del pago del auxilio a la cesantía correspondiente a todo el

tiempo laborado a que tiene derecho mi poderdante, un valor de: UN MILLON
NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUARENTA PESOS ($1.968.040)

- Por concepto del pago de los intereses a la cesantía correspondiente a todo el

tiempo laborado que tiene derecho mi poderdante ley 50 de 1990: “pago doble
en virtud de la mora del empleador”, un valor de: CUATROCIENTOS TREINTA
Y SEIS MIL TRECIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS ($436.337)

- Por concepto del pago de vacaciones remuneradas correspondiente a todo el

tiempo laborado a que tiene derecho mi poderdante por un valor de
NOVECIENTOS DIECISIETE MIL QUINIENTOS NUEVE PESOS ($917.509)

- Por concepto del pago de indemnización moratoria artículo 99 de la ley 50 de

1990, por no consignación de las cesantías correspondiente a todo el tiempo
laborado y artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo modificado por la Ley
789 de 2002, por el no pago de prestaciones sociales y salario correspondiente
a todo el tiempo laborado por un valor de DOS MILLONES TRESCIENTOS
CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE PESOS ($ 2
´347.739)

CUARTO: Se condene a la señora LINA MUÑOZ a efectuar el pago de las

cotizaciones correspondientes al SGSSI, concretamente en pensiones al AFP
COLPENSIONES, por todo el tiempo laborado.
QUINTO: Que se condena a la demandada a pagar las sumas reconocidas de
manera indexada.
SEXTO: Se condene en costas y agencias en derecho a la parte demandada.
SÉPTIMO: Lo que Ultra y Extra Petita se demuestre probado dentro del proceso.

Mi apoderada queda ampliamente facultada para solicitar incrementos

pensiónales, recibir, cobrar, reclamar, desistir, conciliar, interpone recursos,
sustituir, renunciar, notificarse de la resolución respectiva y demás actos
derivados del poder aquí conferido.

Sírvase Señor Juez, concederle personería jurídica en los términos del presente
mandato.

Atentamente,

ARACELLY DEL SOCORRO ROLDÁN HERNÁNDEZ

C. C. 43.047.225

Acepto el poder:
ANGIELA XIOMARA SUÁREZ GARCÍA
C. C. 28.540.695