Tecnicas Auditoria

Industrial Reliability Solutions
IV.1. AUDITORÍA INTEGRAL DE GESTIÓN DE ACTIVOS, CONFIABILIDAD Y

MANTENIMIENTO DENOMINADA: “ASSET MANAGEMENT, OPERATIONAL
RELIABILITY & MAINTENANCE SURVEY (AMORMS)”
La auditoría denominada AMORMS: ASSET MANAGEMENT, OPERATIONAL RELIABILITY &

MAINTENANCE SURVEY, desarrollada por Parra y Crespo, 2015, permite evaluar las 8
fases del modelo de Gestión de Mantenimiento propuestas en la figura 4.1. Las áreas
a ser auditadas con la herramienta AMORMS son:
1. Gestión de Activos, Objetivos del Negocios (KPIS) y organización de soporte
2. Modelos de Jerarquización basados en Riesgo (criticidad de equipos)
3. Análisis de problemas (manejo de fallas)
4. Procesos de programación y planificación
5. Procesos de asignación de recursos, soporte informático y logístico
6. Procesos de control y análisis de indicadores técnicos RAM
7. Proceso de análisis de costos de ciclo de vida
8. Procesos de revisión y mejora continua
El proceso de aplicación de esta auditoría se hará a partir la línea de supervisión hacia

arriba (nivel de supervisores, ingenieros, superintendentes y gerentes), mínimo de 8
personas.
El proceso de análisis de las 8 áreas a diagnosticar se realiza a partir de un

cuestionario guía de 150 preguntas. Cada participante evaluará cada uno de las
preguntas propuestas, asignando puntuaciones que irán desde el 1 hasta el 5, en
función de la siguiente escala:
1. Proceso muy deficiente
2. Proceso debajo del promedio
3. Proceso estándar promedio
4. Proceso con muy buenas prácticas
5. Proceso a nivel de Clase Mundial
We combine expert knowledge, powerful software, leading methodology and practical training to
help you proactively manage your assets.
info@motiongroup-world.com www.motiongroup-world.com Page. 1
Los resultados de la auditoría se presentan en un formato tipo Radar (ver figura 4.3.)
Figura 4.3. Ejemplo de resultados de la auditoría: AMORMS
A continuación se presenta el cuestionarío guía para la aplicación de la auditoría

AMORMS:
1. Gestión de Activos, Objetivos del Negocio (KPIS) y Organización de Soporte
1.1 Visión Gerencial & Liderazgo
1.1.1 Existen Directrices Corporativas sobre el proceso de Gestión de Activos?
1.1.2 Existe Conciencia de la Gestión de Activos y su

Administración? (Roles/Alcances/Responsabilidades)
1.1.3 Existe un Control detallado sobre los objetivos del negocio desde la Gerencia
Corporativa?
1.1.4 Tiene la Gerencia Corporativa un liderazgo integral y sostenible sobre el

negocio? (Control Sostenible)
1.1.5 La Gerencia Corporativa, las gerencias intermedias y los niveles técnicos y de

ejecución comparten de forma eficiente el liderazgo del negocio?
(Empoderamiento)
1.2 Plan Integral de Gestión de Activos
1.2.1 La organización cuenta con un modelo integral de gestión de activos

incluida en su visión y misión?
1.2.2 Existe un plan integral diseñado para implantar los diversos procesos
propuestos por el modelo de gestión de activos?
1.2.3 Existe un plan de Gestión de Activos a largo plazo y está integrado con los
objetivos y metas del negocio?
1.2.4 Las técnicas de ingeniería de confiabilidad y mantenimiento están

vinculadas con los procesos propuestos por el modelo de gestión de activos?
1.2.5 Se tiene definido un proceso integral de auditoría y mejora continua del

modelo de gestión de activos a ser implementado?
1.3 Políticas Integrales de Mantenimiento (Gerencial)
1.3.1 Existe una política de mantenimiento integrada con la Gestión Corporativa

del negocio?
1.3.2 Las política de mantenimiento de corto, mediano y largo plazo, están

ajustadas a la realidad del negocio?
1.3.3 La política de mantenimiento ha sido creada de acuerdo con las

políticas estratégicas del negocio?
1.3.4 Las políticas de operación y mantenimiento están vinculadas e integradas

con los objetivos y metas del negocio?
1.3.5 La políticas de Mantenimiento y Confiabilidad están integradas con la visión y

misión del negocio?
1.4 Estructura Organizacional
1.4.1 Existe de forma general una estructura organizacional bien definida?
1.4.2 Existe una estructura organizacional eficiente para gestionar los procesos de
mantenimiento y confiabilidad (están claras las responsabilidades de los grupos de
confiabilidad)?
1.4.3 Existe una estructura organizacional eficiente para gestionar las operaciones?
1.4.4 La Organización tiene grupos específicos relacionados con la implantación

de técnicas en las áreas de Confiabilidad y Mantenimiento?
1.4.5 La Organización tiene una estructura administrativa y técnica, orientada

a soportar el proceso integral de Gestión de Activos?
1.5 Control Financiero (KPIS claves del negocio)
1.5.1 Existe un procedimiento bien desarrollado para gestionar el control financiero

(KPIS claves del negocio)?
1.5.2 Los procesos de control financiero se aplican a partir del análisis de los KPIS
claves de forma continua y no de forma eventual?
1.5.3 El sistema de control financiero es monitoreado y auditado de forma eficiente?
1.5.4 El control financiero está totalmente vinculado con las metas y objetivos de la
organización?
1.5.5 El proceso de control de los KPIS financieros están integrado con los procesos
indicadores técnicos y económicos de las áreas de mantenimiento y confiabilidad?
2. Modelos de Jerarquización basados en Riesgo (Criticidad de Activos)
2.1 Gestión de Riesgos
2.1.1 Está definida de forma clara la política integral de gestión de Riesgos

alineada con el modelo de Gestión de Activos?
2.1.2 Existe un proceso integral de gestión para el control del riesgo en las áreas de
mantenimiento y confiabilidad?
2.1.3 Existe un proceso eficiente para comunicar los diferentes niveles de riesgos
que están expuestos los integrantes de las áreas de mantenimiento y confiabilidad?
2.1.4 Los riesgos en los procesos de mantenimiento y confiabilidad, son analizados,

revisados y actualizados en forma regular?
2.1.5 La organización utiliza modelos de gestión de riesgo como base para la toma
de decisiones en las áreas de mantenimiento y confiabilidad?
2.2 Priorización de equipos
2.2.1 La organización ha desarrollado un modelo de criticidad de equipos basados

en Riesgo
2.2.2 El modelo de Riesgo priorización de equipos esta alineado con los objetivos del
negocio
2.2.3 La información utilizada para estimar la frecuencia y la de las fallas es tomada

de una fuente confiable y veraz
2.2.4 El modelo de priorización de equipos es un modelo estándar para toda

la organziación y es utilizado en todas las áreas operacionales de la
organización
2.2.5 Los resultados de jerarquización de equipos se utilizan para tomar decisiones

de mejora en la operación y mantenimiento de los activos
2.3 Gestión de los procesos de Seguridad, Salud y Ambiente
2.3.1 Existe un plan eficiente de emergencias y contingencias en la organización?
2.3.2 Se ha comunicado al personal sobre las potenciales consecuencias sobre

los eventos que pueden afectar seguridad, la salud y el ambiente?
2.3.3 Se tiene desarrollada una política de emergencias y seguridad bien

documentada y comunicada?
2.3.4 Los planes de emergencias y seguridad son revisados, mejorados y

actualizados de forma continua?
2.3.5 Los planes de emergencias están certificados por organizaciones locales

e internacionales reconocidas?
3. Proceso de Análisis de Problemas (Análisis de Causa Raíz)
3.1 Gestión de las fallas
3.1.1 Existe un procedimiento estándar para gestionar las fallas en toda la

organización?
3.1.2 El procedimiento de análisis de fallas es de fácil aplicación y es aceptado

por toda la organización?
3.1.3 Existe un proceso eficiente sobre la información recopilada en los análisis de

fallas (proceso eficiente de documentación y registro)?
3.1.4 El proceso de análisis de fallas es llevado a cabo por equipos interdisciplinarios

que permitan validar con hechos reales las causas encontradas?
3.1.5 El proceso de gestión de fallas tiene indicadores previamente definidos y

analizados, que permitan medir la eficiencia y la efectividad de las
recomendaciones emitidas (el proceso de análisis de fallas está incorporado a un
proceso de mejoramiento continuo)?
3.2 Equipos multidisciplinarios de optimización
3.2.1 Los trabajadores están bien organizados y motivados para el logro de los
objetivos del negocio?
3.2.2 El ambiente de trabajo es propicio para realizar análisis que promuevan

cambios y procesos de mejora?
3.2.3 Existe un proceso eficiente de comunicación entre la gerencia de

la organización y el resto de los niveles administrativos?
3.2.4 La estructura organizacional de los trabajadores está orientada a soportar el

proceso integral de gestión de activos?
3.2.5 Existe un proceso estándar que promueva a los trabajadores a participar en

equipos multidisciplinarios?
3.3 Métodos de Análisis de Fallas
3.3.1 La organización utiliza un método estándar de análisis de fallas para toda

la organización?
3.3.2 La metodología de Análisis de Fallas permite identificar el área de oportunidad

en función de nivel de Riesgo provocado por los modos de fallas?
3.3.3 La metodología de Análisis de Fallas propone un procedimiento que

permita validar de forma eficiente las hipótesis planteadas (validación con hechos
reales)?
3.3.4 Las recomendaciones generadas de los análisis de fallas son seleccionadas

a partir de un procedimiento de Análisis Costo Riesgo Beneficio?
3.3.5 Se evalúan y auditan los resultados reales de las acciones recomendadas

una vez finalizados los análisis de fallas?
4. Procesos de programación, planificación y optimización de planes de

mantenimiento, inspección y operaciones
4.1 Programación y planificación
4.1.1 Existe definida una estrategia a nivel gerencial de optimización

del mantenimiento
4.1.2 Existe un proceso detallado y eficiente de programación y planificación

del mantenimiento?
4.1.3 Se cumplen de forma eficiente las Estrategias de Planificación y

Programación para el mantenimiento de los equipos?
4.1.4 Las estrategias de planificación y programación del mantenimiento están

alineadas con el plan de negocio de la organización?
4.1.5 Las estrategias de planificación y programación del mantenimiento se

analizan y se auditan los resultados de aplicación de estas estrategias?
4.2 Procedimientos e instructivos de trabajos
4.2.1 Existe una estructura que permita documentar los procedimientos e

instructivos de trabajo?
4.2.2 Existe un marco general de referencia y soporte para generar

documentación sobre los procedimientos e instructivos de trabajo?
4.2.3 Existe un sistema de control documental alineado con algún estándar local
o internacional?
4.2.4 Los procedimientos de trabajo son utilizados activamente por toda la fuerza de
trabajo?
4.2.5 Las mejoras a los procedimientos de trabajo son realizadas e incluidas en los
planes de adiestramiento del personal?
4.3 Planes de Mantenimiento por Condición (técnicas predictivas)
4.3.1 Existe un proceso eficiente de gestión del mantenimiento por condición?
4.3.2 Se realizan actividades de mantenimiento por condición de forma organizada

y continua?
4.3.3 Existe un plan de monitoreo de condiciones basado en el nivel de criticidad

por Riesgo de los activos de la organización?
4.3.4 El monitoreo de condiciones es parte integral de una estrategia

de optimización del mantenimiento?
4.3.5 El proceso de monitoreo de condiciones de la compañía es auditado y se

le hace seguimiento a la efectividad de las recomendaciones emitidas?
4.4 Técnicas de optimización en las áreas de Confiabilidad, Mantenimiento y

Operaciones
4.4.1 La organización ha desarrollado un modelo guía de implantación de las

metodologías de Confiabilidad y Mantenimiento, orientado a cumplir con los objetivos
del negocio?
4.4.2 La organización cuenta con un grupo de soporte encargado de administar

y facilitar las herramientas de Confiabilidad y Mantenimiento?
4.4.3 Se aplican de forma organizada y constante los diferentes métodos

de Confiabilidad y Mantenimiento (RCM, RCA, TPM, RBI, Lean…….?
4.4.4 Se miden, auditan y confirman los resultados de las aplicaciones de los

métodos de Confiabilidad y Mantenimiento?
4.4.5 Se revisan y actualizan los métodos de Confiabilidad y Mantenimiento (se

toman en cuenta las novedades, actualizaciones y desarrollo de nuevos métodos
de optimización)?
5. Procesos de asignación de recursos, soporte informático y soporte logístico a los

procesos de Mantenimiento y Confiabilidad
5.1 Sistema de soporte informático de mantenimiento (software de

mantenimiento)
5.1.1 Existe un sistema eficiente de soporte informático para el mantenimiento?
5.1.2 El diseño de las órdenes de trabajo dentro del software es adecuado y se utiliza
de forma eficiente?
5.1.3 El sistema de órdenes de trabajo ayuda a mejorar los procesos de

programación y planificación del mantenimiento?
5.1.4 El software de mantenimiento es utilizado en forma extensa por toda la

organización, incluyendo todos los tipos de paros (correctivos, preventivos, por
condición, detenciones mayores, seguimiento de componentes de fallas,
etc.)?
5.1.5 El sistema de soporte informático de mantenimiento genera de forma

automática indicadores técnicos y económicos, los cuáles son ampliamente usados
por toda la organización para mejorar la toma de decisiones?
5.2 Sistema de control de documentos
5.2.1 Existe un sistema general de administración de documentos técnicos de

mantenimiento (planos, P&D, flujogramas de procesos, manual de operaciones,
etc.)
5.2.2 Existe un sistema de administración de documentos que integre la información

del mantenimiento con las otras áreas de la organización?
5.2.3 Existe un sistema de administración de documentos que cumpla con

alguna norma o estándar de calidad?
5.2.4 El sistema de administración de la documentación está totalmente

implementado de forma informática?
5.2.5 El sistema de administración de documentos, está en línea para toda la

organización y se usa de forma amplia y eficiente?
5.3 Manejo de respuestos, materiales (logística)
5.3.1 El proceso de general de abastecimiento y logística de repuestos es eficiente?
5.3.2 El proceso de abastecimiento y planificación de materiales es organizado

y tiene un flujo ordenado y bien controlado?
5.3.3 El proceso de manejo y planificación de materiales está desarrollado para

toda la planta?
5.3.4 EL proceso de abastecimiento y planificación de materiales está integrado

de forma eficiente con el área de mantenimiento?
5.3.5 EL proceso de Abastecimiento y planificación de materiales tiene

indicadores de optimización integrados a nivel de los objetivos del negocio que son
evaluados, analizados, utilizados y auditados de forma continua?
5.4 Procesos de administración de las bodegas e inventarios
5.4.1 La administración del inventario es llevada a cabo por una organización

bien estructurada para esta función?
5.4.2 La administración del inventario es llevada y controlada por una herramienta

de soporte informática?
5.4.3 El proceso de administración de la bodega y manejo de inventarios, incluye

indicadores de optimización de repuestos utilizando técnicas de análisis de Riesgo?
5.4.4 El software de administración de los repuestos, genera de forma automática,

indicadores de análisis de inventarios que son utilizados para optimizar los diversos
procesos de la gestión de materiales?
5.4.5 Los procesos de administración de abastecimiento y manejo de inventarios

están orientados a lograr los objetivos del proceso de Gestión de Activos?
6. Procesos de control y análisis de indicadores técnicos del negocio (RAM)
6.1 Indicadores de desempeño técnico
6.1.1 Existe un proceso de eficiente de registro de la información histórica de los

equipos?
6.1.2 Se realizan de forma eficiente análisis de mejora sobre la información histórica

de fallas y operación de los equipos?
6.1.3 Existe un programa estándar de análisis de indicadores implementado de

forma eficiente?
6.1.4 Se realizan análisis sistemáticos de fallas a partir de indicadores de riesgo

previamente definidos?
6.1.5 La organización evalúa y toma decisiones a partir de indicadores de mejora

en confiabilidad y mantenibilidad de forma eficiente (MTTF, MTTR, Disponibilidad…., etc.?
6.2 Programas de revisión de los planes de mantenimiento
6.2.1 Se realizan análisis de mejora sobre los diferentes tipos de mantenimientos

ejecutados?
6.2.2 Se toman acciones sobre los análisis realizados a los diferentes tipos de
mantenimientos ejecutados?
6.2.3 El análisis de los mantenimientos ejecutados, es realizado de forma eficiente y

sistemática?
6.2.4 Las recomendaciones realizadas a partir del análisis de los mantenimiento

ejecutados, son tomadas en cuenta y se auditan los resultados de las acciones
emitidas?
6.2.5 Se realiza algún proceso de benchmarking en relación a los indicadores

de mantenimiento y confiabilidad?
6.3 Procesos de control de las operaciones
6.3.1 Existe un procedimiento dónde se detallen los procesos operacionales?
6.3.2 Se relacionan los procesos operacionales con todas actividades de producción?
6.3.3 Se relaciona las estrategias operacionales con las estrategias del

mantenimiento?
6.3.4 Están vinculadas de forma eficiente las metas operacionales con

la planificación de las actividades de mantenimiento?
6.3.5 Están integradas las estrategias de operación y producción con los procesos
de programación y planificación del mantenimiento?
6.4 Control de contratistas
6.4.1 El uso de contratistas es eficiente y se tienen modelos de contratos

establecidos por áreas y tipos de trabajo?
6.4.2 Los contratos de corto y largo plazo están totalmente estandarizados?
6.4.3 Existe un proceso de validación y auditoría de las credenciales de las

contratistas que participan en los diferentes procesos de mantenimiento y operación?
6.4.4 Existen un proceso eficiente de evaluación del desempeño real de los

contratistas, que sea constantemente monitoreado y que permita tomar
acciones sobre las desviaciones encontradas?
6.4.5 Los contratos de negocios establecidos con los contratistas están totalmente
alineados en términos de estrategias con los objetivos y metas del negocio?
6.5 Gestión de talleres
6.5.1 La organización cuenta con un servicio eficiente: propio o contratado

de talleres para actividades de mantenimiento?
6.5.2 Existe un proceso interno que permita evaluar el desempeño de los servicios
prestados por los talleres?
6.5.3 Existe un modelo de contrato estándar desarrollado para todos los servicios
solicitados a los talleres?
6.5.4 Existe un procedimiento específico que permita evaluar los tiempos de

entrega, los costos y la calidad de ejecución de los servicios ofrecidos por los talleres?
6.5.5 Existe un modelo de auditoría y benchmarking certificado bajo una norma

local o internacional, que permita evaluar los Servicios ofrecidos por los talleres?
7. Procesos de Análisis de Costos de Ciclo de Vida
7.1 Asset Life Cycle Cost Management
7.1.1 Existe un procedimiento eficiente de análisis del ciclo de vida de los activos?
7.1.2 Se analiza y se pronostica el ciclo de vida de los activos de la organización?
7.1.3 Existe un proceso de evaluación del impacto económico de la Confiabilidad

en el ciclo de vida de los activos (Modelos Woodard, Willans and Scott….., etc.)?
7.1.4 El proceso de Análisis de Ciclo de vida de los activos es llevado a cabo por
equipo multidisciplinario de toda la organización en dónde participan los grupos de
operaciones y mantenimiento?
7.1.5 Se documenta de forma eficiente la información del ciclo de vida de los

activos y se auditan los resultados de Ciclo de Vida de los equipos seleccionados?
7.2 Manejo de información en el Ciclo de Vida del Activo
7.2.1 ¿La administración de la organización revisa regularmente los factores claves

de su sistema de gestión de activos (incluyendo política de gestión de activos,
estrategia, objetivos, y planes) para asegurar su eficacia, adecuación y
conveniencia a lo largo de todo el Ciclo de Vida?
7.2.2 ¿La información económica y técnica (factores claves de la gestión de

activos) es considerada para la revisión, seguimiento y sustitución de los equipos?
7.2.3 ¿La organización usa la información económica y técnica para mejorar

continuamente su sistema de gestión de activos global a lo largo de todo el Ciclo
de Vida?
7.2.4 ¿La organización asegura que los resultados de las revisiones realizadas a los
factores claves de la gestión de activos, esté disponible, para que la alta dirección
tome en cuenta los resultados obtenidos, durante el análisis y la revisión de los
planes estratégicos de la organización a lo largo de todo el Ciclo de Vida?
7.2.5 ¿La organización mantiene los registros de las revisiones de los factores claves
de la gestión de activos y comunica información relevante a los empleados,
proveedores de servicios contratados u otras áreas relacionadas (interesadas -
stakeholders) con el proceso de gestión de activos a lo largo de todo el Ciclo de
Vida?
7.3 Mantenimientos especiales (paradas de plantas, overhauls…)
7.3.1 Las detenciones mayores son implementadas en forma ordenada bajo

un modelo de gestión de grandes paradas de plantas?
7.3.2 Las detenciones mayores son implementadas por grupos a

dedicación exclusiva?
7.3.3 Las detenciones mayores son programadas, planificadas y ejecutadas bajo

el uso de herramientas de optimización de confiabilidad y riesgo?
7.3.4 Existe un proceso de registro de las detenciones mayores que permita recopilar
las lecciones aprendidas y todas las actividades son especificadas y estandarizadas?
7.3.5 Existe una estrategia de integral de optimización de los procesos paradas

de plantas, se auditan y se realizan análisis de benchmarking y de mejora
continua?
8. Proceso de revisión y mejora continua
8.1 Contro de Calidad
8.1.1 Existe un modelo eficiente de gestión de la calidad dentro del área

de mantenimiento?
8.1.2. Existe el conocimiento de que la calidad contribuye a la mejora del

desempeño de los procesos de mantenimiento y confiabilidad?
8.1.3. La organización del mantenimiento está alineada con los programas

de mejoramiento de la calidad?
8.1.4. La organización de mantenimiento ha sido acreditada en alguna

norma relacionada con la calidad?
8.1.5 La compañía está acreditada en alguna norma de la calidad y se

ha incorporado el proceso de gestión de la calidad dentro del
mantenimiento?
8.2 Programas de mejora continua
8.2.1 Las mejoras en los procesos de mantenimiento y confiabilidad son llevadas de

forma ordenada y actualizadas bajo un modelo específico?
8.2.2 Existe un marco de referencia para incluir mejoras en los procesos de

8.2.3 Existe un programa se seguimiento a las propuestas de mejoras en las áreas de

8.2.4 El proceso de Mejora continua es una práctica común en las

áreas mantenimiento y confiabilidad?
8.2.5 El proceso de mejora continua es una práctica estándar de todos los

negocios que conforman el proceso industrial analizado?
8.3 Programas de desarrollo de personal
8.3.1 La organización cuenta con un departamento que se encargue del proceso

de adiestramiento formal al personal de toda la organización?
8.3.2 Se provee de adiestramiento eficiente al personal nuevo de la organización?
8.3.3 Existe un plan de entrenamiento específico y ajustado a todo el ciclo de

vida del trabajador?
8.3.4 El programa de adiestramiento de todo el personal está adecuado al puesto

de trabajo y está orientado a lograr los objetivos del negocio?
8.3.5 El programa de entrenamiento incluye formación en las áreas de

técnicas modernas de mantenimiento, confiabilidad y gestión de activos?
IV.2. TÉCNICA DE AUDITORÍA DENOMINADA: “MATRIZ CUALITATIVA DE EXCELENCIA EN

MANTENIMIENTO (MCEM)”
La matriz cualitativa de excelencia en mantenimiento (MCEM) está basada en una

matriz de 5 x 7 (Referencia: ABS – Reliability and Risk Group JBFA Training, Curso:
Reliability Management). Los ejes de la matriz se detallan a continuación:
 Eje Horizontal: corresponde a las 5 etapas de mejora del mantenimiento:
incertidumbre, conciencia, entendimiento, madurez y excelencia
 Eje vertical: corresponde a los factores de gestión del mantenimiento a
evaluar: aptitud de la alta gerencia, status de la organización mantenimiento,
costes del mantenimiento / costes totales, formas de resolver los problemas en
mantenimiento, calificación y entrenamiento del personal de mantenimiento,
manejo de la información y toma de decisiones, posición de la organización en
relación al mantenimiento
Las áreas de mantenimiento propuestas a ser evaluadas:
 Aptitud de la alta gerencia
 Status de la organización mantenimiento
 Costes del mantenimiento / costes totales
 Formas de resolver los problemas en mantenimiento
 Calificación y entrenamiento del personal de mantenimiento
 Manejo de la información y toma de decisiones
 Posición de la organización en relación al mantenimiento
El proceso de aplicación de esta auditoría se hará a nivel de personal de
gerencia, y es común desarrollarlo mediante una tormenta de ideas (se recomienda
aplicar el cuestionario de la matriz a la mayor cantidad de participantes posibles para
minimizar la incertidumbre de esta técnica).
El proceso de cuantificación de las áreas de mantenimiento a diagnosticar se
realiza tomando los resultados de cada una de las evaluaciones realizadas por cada
participante y promediándolos. Cada participante evaluará cada uno de los 7
factores propuestos, las puntuaciones irán desde el 1 hasta el 5 (siendo 1:
Incertidumbre, 2: Conciencia, 3: Entendimiento, 4: Madurez y 5: Excelencia). Las
preguntas desarrolladas para cada una de las 7 áreas a ser evaluadas se presentan en
la Tabla 4.1.
Etapas Etapa 1 Etapa Etapa 3 Etapa Etapa

Criterios Incertidu 2 Entendimi 4 5
mbre Concie ento Madu Excele
ncia rez ncia
Genera
Comienza propuestas
No existe el Reconoce a aprender de mejora Incluye al
Aptitud concepto que el sobre el hacia el mantenimient
gerencial de mantenimie impacto mantenimie o como parte
prevención nto podría del nto, integral de
- solo se mejorar mantenimi reconoce los objetivos
corrige pero esta ento en la que el del negocio.
cuando renuente a rentabilida apoyo de
sea aceptar d - se la gerencia
necesario interesa y es de vital
promueve importanci
algunos a para
cambios consolidar
las
mejoras
PREVENTIVA: PREDICTIVA:
aplica aplica PROACTIVA:
Status de REACTIVA: CONCIENTE: rutinas técnicas define y
la trabajar se de análisis prioriza las
preventivas
organizaci sobre los mantiene de actividades
por tiempo
ón equipos corrigiendo vibración, de mant.
de
Mantenimi cuando fallas pero termografí (preventivo y
inspección,
ento estos fallan tiene ahora a, predictivo)
lubricación,
de forma repuestos y ultrasonido, en función
ajustes y
imprevista - realiza etc., para de las
servicios
reparar algunos monitorear consecuenci
menores
cuando se mantenimie la as de las
con el fin
rompa ntos condición fallas y
de
mayores de algunos desarrolla
aumentar
el TPO de equipos. modelos de
algunos Realiza decisión
equipos análisis de basados en
fallas riesgo
repetitivas
Costes
totales de
mantenimi 30+% 20-30% 10-20% 5-10% Menos del 5%
ento /
Costes
totales de
producción
Problemas
Problemas se analizan Problemas se
Formas Problemas Se reparan analizan y se a partir del analizan por
de se las fallas en resuelven esfuerzo de equipos de
resolver resuelven tiempos con equipos de trabajo, se
los según cortos. Se información trabajo evalúan los
proble como inician proveniente (operacion riesgos y se
mas vayan algunos de es, previenen los
aparecien análisis de mantenimien mantenimi problemas
do fallas (solo to y ento, que afectan
mantenimie operaciones ingeniería, la
nto) logística, rentabilidad
proyectos, del negocio
fabricante,
etc.)
Se entiende Se definen Altos
Trabajos de la procedimie estándares
baja Se importancia ntos de de calidad
Calificació calidad son reconoce la de la certificació en la
n y aceptados, falta de calidad en n de ejecución
adiestrami entrenamie adiestramie el mant., se calidad en del mant., el
ento del nto se nto, se definen los mantenimie adiestramien
personal considera identifican roles y nto, se to se visualiza
de innecesario las procedimie desarrolla como una
mantenimi , ausencia herramienta ntos de personal de inversión y se
ento de s obsoletas, trabajo, se mant. de planifica en
procedimie se desarrollan multihabilid función del
ntos, identifican algunas ades, el impacto
herramient algunos habilidades entrenamie económico
as en mal procedimie críticas, nto se de cada
estado ntos de anualmente define por área, muy
trabajo se rendimiento alta
considera y flexibilidad
un desempeño
para la
presupuesto ejecución
para del mant.
adiestramien
to
Se utiliza un Se tiene un
Se utiliza un sistema sistema de
No se Se utiliza un sistema que computariz gestión del
Manejo de
maneja sistema permite ado de mantenimien
la
ningún manual o desarrollar control del to integrado
informació
registro de computariz órdenes de mantenimie con todas las
n y
mantenimi ado muy trabajo de nto que áreas del
proceso de
toma de ento - la sencillo - no mant., se involucra a negocio
decisiones poca data hay apoyo hace mantenimie (finanzas,
que se del sistema seguimient nto y logística,
recopila es para o a los operacione materiales,
de muy planificar costos s, se operación,
baja actividades totales, registran procesos,
calidad (solo tiene datos de etc.), incluye
acceso costos y
mantenimie confiabilida módulo de

nto) d de análisis de
forma Riesgo
segura
"Todo el "Nosotros no
mundo esta esperamos
Nosotros compromet paros
no Nuestros Un nuevo ido a que la imprevistos y
tenemos ni competidor enfoque de calidad se sorpresas,
Posición de idea es tienen nuestro convierta cuando ello
la porque los menos proceso de en algo ocurre, será
organización equipos problemas gestión del rutinario sólo en
en relación fallan. La que mantenimien dentro del equipos que
al continuida nosotros, su to nos puede mantenimie previamente
mantenimien d disponibilid ayudar a nto, que
to mantenimient
operacion ad es más identificar los pase a ser o ha definido
al es muy alta y no problemas y parte de como
baja pero generan a nuestra equipos de
para tanto incrementar filosofía bajo riesgo
nosotros el impacto en la operaciona (es más
mantenimi la disponibilida l. barato
ento no es producción d de nuestros Nosotros no esperar que
un factor activos podremos ocurra la
importante hacer falla que
productos hacer alguna
de calidad actividad de
a partir de mantenimient
actividades o preventivo"
de
mantenimie
nto mal
ejecutadas"
Tabla 4.1. Matriz Cualitativa de Excelencia en Mantenimiento
(MCEM)
IV.3. TÉCNICA DE AUDITORÍA DENOMINADA: “MAINTENANCE EFFECTIVENESS SURVEY (MES)”
La auditoria MES es una auditoria propuesta por el Instituto Marshall

(http://www.marshallinstitute.com/) y está basada en un cuestionario de evaluación
de 60 preguntas repartidas en 5 áreas del mantenimiento. Las respuestas a cada
pregunta, como veremos, se limitan a cinco posibles opciones. Las áreas de
mantenimiento evaluadas son:
 Recursos Gerenciales
 Gerencia de la información (Software de gestión del mantenimiento).
 Equipos y técnicas de mantenimiento preventivo
 Planificación y ejecución
 Soporte, Calidad y Motivación
El proceso de aplicación de la auditoría es a nivel de personal de gerencia,
supervisión, operaciones y mantenimiento, recomendándose pasar el cuestionario a 8
participantes, como mínimo.
realiza de la siguiente forma: Las personas seleccionadas, evalúan las 12 preguntas
desarrolladas para cada área (total: 5 áreas / 60 preguntas) en función de una escala
del 1 al 5. Para la calificación se puntúa, de acuerdo con la siguiente escala: 1 = no se
cuenta 8muy deficiente), 2 = deficiente, 3 = regular, 4 = bueno y 5 = excelente). Cada
área a ser evaluada se considera con el mismo nivel de importancia. Las posibles
puntuaciones máximas y mínimas a obtener son:
 Puntuación máxima: por área: 60 unidades, por las 5 áreas: 300 unidades.
 Puntuación mínima: por área: 12 unidades, por las 5 áreas: 60 unidades.
Las puntuaciones totales se suman y promedian entre el número de personas
encuestadas. Finalmente, se estima la posición del mantenimiento en función de los
siguientes rangos:
 300–261: Categoría “Clase Mundial”/nivel de excelencia en mantenimiento

 201–260: Categoría “Muy buena”/nivel de buenas prácticas en mantenimiento
 141–200: Categoría “Por arriba del nivel promedio”/nivel aceptable en
mantenimiento
 81–140: Categoría “Por debajo del promedio”/nivel no muy bueno de
mantenimiento, con oportunidades para mejorar
 Menos de 80: Categoría “Muy por debajo del promedio”/nivel muy malo
mantenimiento con muchas oportunidades para mejorar
A continuación se presentan las 60 preguntas desarrolladas para cada una de
las 5 áreas a ser evaluadas (12 preguntas por área)
 Recursos Gerenciales. Ver preguntas en la Tabla 4.2.
Preguntas a evaluar 1 2 3 4 5
1. ¿Usted siente que mantenimiento está dotado para realizar su
trabajo?
2. ¿La estructura completa del mantenimiento parece ser lógica
y favorece al cumplimiento de las actividades de mant.?
3. ¿La organización ayuda a eliminar las barreras que el

mantenedor encuentra en su trabajo y de las cuales no tiene
control?
4. ¿La gerencia estimula a mantenimiento a alcanzar las metas
de
producción?
5. ¿La gerencia estimula a producción a que ayude a
mantenimiento en la realización de sus actividades?
6. ¿Se desarrollan equipos de trabajo (mantenimiento y
producción), para
resolver tópicos que afectan a ambos departamentos?
7. ¿La gerencia estimula al personal de mantenimiento
(mecánicos,
eléctricos….) y a los operadores a que trabajen juntos en la
resolución de
problemas que afectan la disponibilidad de sus procesos?
8. ¿El personal de mantenimiento posee las habilidades
necesarias para
realizar sus trabajos?
9. ¿Los trabajadores en general han recibido el adiestramiento
adecuado en sus áreas de trabajo?
10. ¿La gerencia involucra al personal de mantenimiento en la
definición de
sus objetivos y metas a cumplir?
11. ¿La gerencia revisa y le hace seguimiento a los objetivos de
la planta en reuniones de trabajo con el personal de
mantenimiento y operaciones?
12. ¿Los objetivos del mantenimiento están alineados con la
visión y misión del negocio?
Puntuación total por criterio
Tabla 4.2. Área Recursos Gerenciales
 Gerencia de la información (Software de Mantenimiento). Ver Tabla 4.3.
13. ¿La organización utiliza de forma eficiente el sistema
computarizado de
gestión del mantenimiento (Máximo/SAP PM/…)?
14. ¿Está cada componente identificado, codificado y asociado
a un sistema dentro de toda la planta?
15. ¿La organización mantiene actualizado el Máximo/SAP
PM/…?
16. ¿Ha sido el personal debidamente entrenado para su uso?
17. ¿Lo organización mantiene registros precisos de fallas de sus
sistemas?
18. ¿Están los inventarios de repuestos dentro del Máximo/SAP
PM/…?
19. ¿Se toman decisiones a partir de los reportes generados por
él?
20. ¿La organización estima y le hace seguimiento a los costes de
mantto.?
21. ¿La organización evalúa los tiempos operativos y fuera de
servicio?
22. ¿La organización de mantenimiento se compara contra otras
organizaciones para medir su desempeño (“benchmarking”)?
23. ¿El tiempo de realización del mantenimiento es registrado y
evaluado?
24. ¿La gerencia de mantenimiento utiliza algún tipo de medida
de comparación (costos de mantenimiento/costes de
producción?
Tabla 4.3: Área Gerencia de la información
 Equipos y técnicas de mantenimiento preventivo. Ver Tabla 4.4.
25. ¿La organización utiliza órdenes de trabajo para las
actividades de MP?
26. ¿Se revisan periódicamente los planes de MP,
aumento/descenso, necesidades de adiestramiento, etc.?
27. ¿La organización tiene personal de mantenimiento dedicado
exclusivamente a realizar actividades de MP?
28. ¿Los operadores ayudan en las actividades de mantenimiento
menor
(limpieza, lubricación, ajustes e inspección visual)?
29. ¿La organización utiliza técnicas de mantenimiento predictivo
(vibración,
análisis de aceite, ultrasonido, etc.?
30. ¿La organización le hace seguimiento a los costos de
mantenimiento
preventivo y predictivo?
31. ¿Los grupos de producción y operaciones permiten que el

personal de
mantenimiento tenga acceso a los equipos en las fechas
estimadas de MP?
32. ¿La organización tiene la cultura de analizar y evitar las fallas
repetitivas?
33. ¿Se incluye al personal de mantenimiento y producción en el
proceso de
evaluación de equipos nuevos?
34. ¿Se adiestra de forma adecuada a las personas que van a
operar los
equipos nuevos?
35. ¿Se adiestra de forma adecuada a las personas que van a
mantener los
equipos nuevos?
36. ¿La organización hace seguimiento y evalúa los costos de
operación y mantenimiento, a lo largo del ciclo de vida de sus
activos?
Tabla 4.4: Área Equipos y técnicas de mantenimiento preventivo
 Planificación y ejecución. Ver Tabla 4.5.
37. ¿Son priorizadas las actividades de mantenimiento
correctivo/preventivo?
38. ¿La organización utiliza órdenes de trabajo para las act.
correctivas?
39. ¿Se le hace seguimiento a la ejecución de las actividades de
mantenimiento
correctivo/preventivo?
40. ¿La organización controla el sobre tiempo (adicional al
planificado)?
41. ¿La organización registra la información obtenida por la
ejecución de la actividad
de mantenimiento (correctiva/preventiva)?
42. ¿Son los trabajadores de mantenimiento asignados a las
distintas labores en función de sus conocimientos y habilidades?
43. ¿Son las actividades correctivas bien planificadas antes de
ejecutarse?
44. ¿La organización utiliza planificadores de mantenimiento
para preparar el alcance de mantenimientos mayores
(“shutdowns, overhauls”)?
45. ¿La organización utiliza contratistas calificadas para realizar
labores de
mantenimiento (“outsourcing”)?
46. ¿La organización participa en la definición de las actividades
de trabajo y en la estimación de tiempos de ejecución de los
contratistas?
47. ¿Se tiene en cuenta el impacto (seguridad, ambiente y
producción) que tiene el
sistema en el cual se va a ejecutar el mantenimiento?
48. ¿Se define el camino crítico de los mantenimientos mayores y
se identifican los repuestos críticos?
Tabla 4.5. Área Planificación y ejecución
 Soporte, Calidad y Motivación. Ver Tabla 4.6.
49. ¿Están disponibles los repuestos y materiales a la hora de
ejecutar actividades de mantenimiento?
50. ¿Está el almacén de repuestos bien organizado y sus tiempos
de respuesta son
eficientes?
51. ¿Se controla bien la salida y entrada de repuestos al
almacén?
52. ¿Se tiene un proceso de cuantificación de stock de repuestos
que incluya el criterio
del impacto de no tener el repuesto en almacén?
53. ¿Se tienen identificados los tiempos de reposición y los costos
de los repuestos?
54. ¿El criterio de calidad en el desarrollo de las actividades de

mantenimiento está
por encima del criterio de rapidez?
55. ¿Se tiene un proceso que permita verificar la calidad de las
actividades de
mantenimiento ejecutadas?
56. ¿Es la calidad en el área de mantenimiento un objetivo
importante?
57. ¿Tiene la organización un interés real en satisfacer las
diferentes necesidades de
sus trabajadores?
58. ¿El buen desempeño de los trabajadores es bien
recompensado dentro de la organización (económico -
motivacional)?
59. ¿El personal de mantenimiento está motivado para realizar su
trabajo lo mejor
posible?
60. ¿El personal de mantenimiento sigue las políticas y
procedimientos de seguridad?
Tabla 4.6. Área Soporte, Calidad y Motivación
A continuación, en la Tabla 4.7, se presenta un ejemplo de resultados obtenidos

a partir de la aplicación de la auditoría MES. Personas evaluadas a partir del
cuestionario propuesto por la Metodología MES (60 preguntas): 27 personas
entrevistadas en la compañía petrolera Pet-Con. En resumen la organización Pet-Con,
obtuvo una calificación de 168 puntos (ver tabla 4.7), quedando ubicada en la
categoría: “Por arriba del nivel promedio / nivel aceptable de mantenimiento”, según el
nivel de jerarquización propuesto por la auditoría MES.
Resultados por áreas Valor máximo Desv.

esperado por est.
área 60 puntos
Recursos Gerenciales
34,65
5,81
Gerencia de la
Información
(Máximo) 31,76
8,33
Equipos y técnicas
de mant. Preventivo 36,29 5,74
Planificación y
Ejecución 33,00 3,26
Soporte, Calidad y
Motivación 32,47 7,37
Totales 168,18
Tabla 4.7. Ejemplo de resultados Auditoria MES / Compañía Pet-Con
Otra forma de presentar los resultados es a partir de un diagrama tipo “Radar”, en el

cual se presentan los valores promedios obtenidos por cada una de las 5 áreas
evaluadas (valor máximo a obtener por área: 60 puntos). A continuación se presenta
un ejemplo de resultados a partir del gráfico tipo Radar en la Figura 4.4.
Recursos Gerénciales
60
50
4035
30
Soporte, Calidad y Motivación 20 Gerencia de la Información (Máximo)
32 10 32
0
33 36
Planificación y Ejecución Equipos y técnicas de mant. Preventivo
Figura 4.4. Ejemplo de resultados de la Auditoria MES / Compañía Pet-Con (formato

radar)
IV.4. TÉCNICA DE AUDITORÍA DENOMINADA: “MAINTENANCE WORLD CLASS SURVEY (MWCS)”
La auditoria MES es una auditoria basada en un cuestionario de evaluación de 105

preguntas repartidas en 9 áreas del mantenimiento. Las respuestas a cada pregunta,
como veremos, se limitan igualmente a cinco posibles opciones (Parra y Omaña,
2001). Las áreas de mantenimiento evaluadas son:
 Organización del departamento de mantenimiento (18 preguntas)

 Clima laboral (10 preguntas)
 Medios de soporte técnico para el mantenimiento (14 preguntas)
 Desarrollo de planes de mantenimiento (7 preguntas)
 Relación entre el mantenimiento programado y el mantenimiento correctivo
(10 preguntas)
 Desarrollo de procedimientos para la ejecución del mantenimiento (7
preguntas)
 Generación de órdenes de trabajo y herramientas informáticas de soporte (12
preguntas)
 Manejo de repuestos para mantenimiento (12 preguntas)
 Manejo de indicadores técnicos de mantenimiento (15 preguntas)
Nuevamente el proceso de aplicación es a nivel de personal de gerencia,
supervisión, operaciones y mantenimiento (y se recomienda igualmente aplicar el
cuestionario a 8 participantes, como mínimo).
realiza de la siguiente forma: las personas seleccionadas, evalúan las 105 preguntas
desarrolladas para el total de las 9 áreas en función de una escala del 1 al 5. Para la
calificación se puntúa, de acuerdo con la siguiente escala: 1 = no se cuenta 8muy
deficiente), 2 = deficiente, 3 = regular, 4 = bueno y 5 = excelente). Cada área a ser
evaluada se considera con el mismo nivel de importancia. Las posibles puntuaciones
máximas y mínimas a obtener son:
 Puntuación máxima por las 9 áreas: 525 unidades.

 Puntuación mínima: por las 9 áreas: 105 unidades.
Las puntuaciones totales se suman y promedian entre el número de personas
encuestadas. Finalmente, se estima la posición del mantenimiento en función de los
siguientes rangos:
 525–470: Categoría “Clase Mundial”/nivel de excelencia en mantenimiento;

 469–370: Categoría “Muy buena”/nivel de buenas prácticas en mantenimiento
 369–270: Categoría “Por arriba del nivel promedio”/nivel aceptable en
mantenimiento;
 269–170: Categoría “Por debajo del promedio”/nivel no muy bueno de
mantenimiento, con oportunidades para mejorar;
 Menos de 169: Categoría “Muy por debajo del promedio” / nivel muy malo
mantenimiento con muchas oportunidades para mejorar.
A continuación se presentan las 105 preguntas desarrolladas para cada una de

las 9 áreas a ser evaluadas:
 Organización del departamento de mantenimiento (18 preguntas)

1. ¿El organigrama de mantenimiento garantiza la presencia de personal de
mantenimiento preparado cuando se necesite, de la forma más rápida
posible?
2. ¿Hay personal que pueda considerarse ‘imprescindible” cuya ausencia
afecta a la actividad normal del área de mantenimiento?
3. ¿El organigrama garantiza que habrá personal disponible para realizar
mantenimiento el mantenimiento programado, incluso en el caso de un
aumento del mantenimiento correctivo?
4. ¿El número de horas extraordinarias que se genera en el área de
mantenimiento es habitualmente superior al máximo legal autorizado?
5. ¿La cualificación previa que se exige al personal del área de
mantenimiento es la adecuada?
6. ¿Se realiza una formación inicial efectiva cuando se incorpora un nuevo
trabajador al área de mantenimiento?
7. ¿Hay un plan de formación para el personal de mantenimiento?
8. ¿Este plan de formación hace que los conocimientos en el mantenimiento
de la central mejoren?
9. ¿El plan de formación hace que los conocimientos en otras áreas de la
central (operaciones, seguridad, medioambiente, administración, etc.)
mejoren?
10. ¿El personal de mantenimiento mecánico puede realizar tareas eléctricas o
de instrumentación sencillas?
11. ¿El personal de mantenimiento mecánico puede realizar tareas eléctricas o
de instrumentación especializadas?
12. ¿El personal de mantenimiento eléctrico puede realizar tareas mecánicas
sencillas?
13. ¿El personal de mantenimiento eléctrico puede realizar tareas mecánicas
especializadas?
14. ¿El personal de mantenimiento está capacitado para trabajar en otras
áreas (operaciones, seguridad, control químico, etc.)?
15. ¿Se respeta el horario de entrada y salida?
16. ¿Se respeta la duración de los descansos?
17. ¿La media de tiempos muertos no productivos es la adecuada?
18. ¿Los tiempos de intervención se ajustan a la duración teórica estimable en
que podrían realizarse los trabajos?
 Clima laboral (10 preguntas)
19. ¿El personal de mantenimiento se siente reconocido en su trabajo?

20. ¿El personal de mantenimiento siente que la empresa se preocupa de sus
necesidades para poder realizar un buen trabajo?
21. ¿El personal de mantenimiento considera que tiene proyección profesional

dentro de la empresa?
22. ¿El personal de mantenimiento se siente satisfecho con su horario?
23. ¿El personal de mantenimiento se considera bien retribuido?
24. ¿El personal de mantenimiento está comprometido con los objetivos de la
empresa?
25. ¿El personal de mantenimiento tiene un buen concepto de sus mandos?
26. ¿El personal de mantenimiento considera que el ambiente del área de
operaciones es agradable?
27. ¿El nivel de absentismo entre el personal de mantenimiento es bajo?
28. ¿El nivel de rotación entre el personal de mantenimiento es bajo?
 Medios de soporte técnico para el mantenimiento (14 preguntas)
29. ¿Mantenimiento dispone de los medios de comunicación interna que se

necesitan?
30. ¿Mantenimiento dispone de los medios de comunicación con el exterior
que se necesitan?
31. ¿Se dispone de los medios de transporte que se necesitan?
32. ¿Se dispone de los medios de elevación que se necesitan (carretillas
elevadoras, carretillas manuales, polipastos, puentes grúa, diferenciales,
etc.)
33. ¿Las herramientas mecánicas se corresponden con lo que se necesita?
34. ¿Las herramientas eléctricas se corresponden con lo que se necesita?
35. ¿Las herramientas para el mantenimiento de la instrumentación se
corresponden con lo que se necesita?
36. ¿Las herramientas para el mantenimiento predictivo se corresponden con lo
que se necesita?
37. ¿Las herramientas de taller se corresponden con lo que se necesita?
38. ¿Los equipos de medida están calibrados?
39. ¿Existe un inventario de herramientas?
40. ¿Se comprueba periódicamente el inventario de herramientas?
41. ¿El taller está situado en el lugar apropiado?
42. ¿Está limpio y ordenado su interior?
 Desarrollo de planes de mantenimiento (7 preguntas)
43. ¿Existe un plan de mantenimiento que afecte a todas las áreas y

equipos significativos de la planta?
44. ¿Hay una programación de las tareas que incluye el plan de
mantenimiento (está claro quién y cuándo se realiza cada tarea)?
45. ¿La programación de las tareas de mantenimiento se cumple?
46. ¿El Plan de mantenimiento respeta las instrucciones de los fabricantes?
47. ¿Se han analizado los fallos críticos de la planta?
48. ¿El Plan está orientado a evitar esos fallos críticos de la planta y/o a reducir
sus consecuencias?
49. ¿El plan de mantenimiento se realiza de forma efectiva y eficiente?
 Relación entre el mantenimiento programado y el mantenimiento correctivo

(10 preguntas)
50. ¿La proporción entre horas/hombre dedicadas a mantenimiento

programado y mantenimiento correctivo no programado es la
adecuada?
51. ¿El número de averías repetitivas es bajo?
52. ¿El tiempo medio de resolución de una avería es bajo?
53. ¿Hay un sistema claro de asignación de prioridades?
54. ¿Este sistema se utiliza correctamente?
55. ¿El número de averías con el máximo nivel de prioridad (o averías urgentes)
es bajo?
56. ¿El número de averías pendientes de reparación es bajo?
57. ¿La razón por la que las averías están pendientes está justificada?
58. ¿Se realiza un análisis de los fallos que afectan a los resultados de la
planta?
59. ¿Las conclusiones de estos análisis se llevan a la práctica?
 Desarrollo de procedimientos para la ejecución del mantenimiento (7

preguntas)
60. ¿Todas las tareas habituales de mantenimiento están recogidas en

procedimientos?
61. ¿Los procedimientos son claros y perfectamente entendibles?
62. ¿Los procedimientos contienen toda la información que se necesita para
realizar cada tarea?
63. ¿El personal de mantenimiento recibe formación en estos procedimientos,
especialmente cuando se producen cambios?
64. ¿El proceso de implantación de un nuevo procedimiento es el adecuado?
65. ¿Cuándo el personal de mantenimiento realiza una tarea utiliza el
procedimiento aprobado?
66. ¿Los procedimientos de mantenimiento se actualizan periódicamente?
 Generación de órdenes de trabajo y herramientas informáticas de soporte (12

preguntas)
67. ¿Todos los trabajos que se realizan se reflejan en una orden de trabajo?
68. ¿El formato de esta orden de trabajo es adecuado?

69. ¿Los operarios cumplimentan correctamente estas órdenes?
70. ¿Las órdenes de trabajo se introducen en el sistema informático?
71. ¿El sistema informático de mantenimiento resulta adecuado?
72. ¿El sistema informático supone una carga burocrática importante?
73. ¿El sistema informático aporta información útil?
74. ¿El sistema informático aporta información fiable?
75. ¿Los mandos de mantenimiento consultan habitualmente la información

contenida en el sistema?
76. ¿Los operarios de mantenimiento consultan habitualmente la información
contenida en el sistema?
77. ¿Se emite un informe periódico que analiza la evolución del departamento
de mantenimiento?
78. ¿El informe aporta información útil para la toma de decisiones?
 Manejo de repuestos para mantenimiento (12 preguntas)
79. ¿Se ha elaborado una lista de repuesto mínimo que debe permanecer
en stock?
80. ¿Los criterios empleados para elaborar esa lista son válidos?
81. ¿Se comprueba periódicamente que se dispone de ese stock?
82. ¿La lista de stock mínimo se actualiza y mejora periódicamente?
83. ¿Se realizan periódicamente inventarios de repuesto?
84. ¿Los movimientos del almacén se registran en el sistema informático?
85. ¿Coincide lo que se cree que se tiene (según los inventarios y el sistema
informático) con lo que se tiene realmente?
86. ¿El almacén está limpio y ordenado?
87. ¿El almacén está situado en el lugar adecuado?
88. ¿Es fácil localizar cualquier pieza?
89. ¿Las condiciones de almacenamiento son correctas?
90. ¿Se realizan comprobaciones del material cuando se recibe?
 Manejo de indicadores técnicos de mantenimiento
91. ¿La disponibilidad media de los equipos significativos es la adecuada?

92. ¿La disponibilidad media de la planta es la adecuada?
93. ¿La evolución de la disponibilidad es positiva (está aumentado la
disponibilidad)?
94. ¿El tiempo medio entre fallos en equipos significativos es el adecuado?
95. ¿La evolución del tiempo medio entre fallos en equipos significativos es
positiva?
96. ¿El número de O.T. de emergencia es bajo?
97. ¿El número de O.T. de emergencia está descendiendo?
98. ¿El tiempo medio de reparación en equipos significativos es bajo?
99. ¿El tiempo medio de reparación en equipos significativos está
descendiendo?
100. ¿El número de averías repetitivas es bajo?
101. ¿El número de averías repetitivas está descendiendo?
102. ¿El número de horas/hombre invertidas en mantenimiento es el
adecuado?
103. ¿El número de horas/hombre invertidas en mantenimiento está descendie

104. ¿El gasto en repuestos es el adecuado?
105. ¿El gasto en repuestos está descendiendo?
A continuación se presentan un ejemplo de resultados obtenidos a partir de la
aplicación de la auditoría MWCS aplicada en una refinería de la industria petrolera
venezolana. Personas evaluadas a partir del cuestionario propuesto por la
Metodología MWCS (105 preguntas): 17 personas entrevistadas.
Áreas evaluadas Valor Valor Desv. est.

(número de preguntas) promedio máximo
obtenido esperad
o
por
área
Organización del 36,40 90 6,12
departamento de
mantenimiento (18)
Clima laboral (10) 23,50 50 5,40
Medios de soporte 33,40 70 6,34
técnico para
mantenimiento (14)
Desarrollo de planes de 17,20 35 3,45
mantenimiento (7)
Relación entre el 22,30 50 3,12
mantenimiento
programado y el
mantenimiento
correctivo (10)
Desarrollo de 18,40 35 2,56
procedimientos para la
ejecución del
mantenimiento (7)
Generación de órdenes 25,40 60 2,78
de
trabajo y herramientas
informáticas de soporte
(12)
Manejo de repuestos 27,40 60 3,78
para
mantenimiento (12)
Manejo de indicadores 31,70 75 6,54
técnicos de
mantenimiento
(15)
Valor
Puntuación total máximo:
alcanzada: 235,70
525
Tabla 4.8: Ejemplo de resultados Auditoria MWCS
En resumen, la refinería evaluada con el método MWCS, obtuvo una calificación

de 235 puntos (ver Tabla 8), quedando ubicada en la categoría: “Por debajo del nivel
promedio / nivel no muy bueno de mantenimiento, con oportunidades para mejorar”,
según la jerarquización propuesta por la auditoría MWCS.
Para concluir este apartado, es importante mencionar que en este capítulo se ha

hecho referencia sólo a tres métodos de auditoría de mantenimiento, específicamente
se han mostrado tres metodologías: MCEM (Matriz Cualitativa de Excelencia en
Mantenimiento), MES (Maintenance Effectiveness Survey) y MWCS (Maintenance World
Class Survey), sobre las cuales hemos tenido experiencias reales de implantación de las
mismas en diversos sistemas de producción. Por otra parte, en la literatura existente
sobre el tema de auditorías de mantenimiento, se pueden conseguir una cantidad
importante de métodos de auditoría adicionales a los presentados en este capítulo,
que se han desarrollado para evaluar y diagnosticar los diversos procesos relacionados
con la gestión del mantenimiento.
IV.5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Parra, C., y Crespo, A. 2015. “Ingeniería de Mantenimiento y Fiabilidad Aplicada en la

Gestión de Activos. Desarrollo y aplicación práctica de un Modelo de Gestión del
Mantenimiento (MGM)”. Segunda Edición. Editado por INGEMAN, Escuela
Superior de Ingenieros Industriales, Sevilla, España
- Crespo Márquez A, 2007. The maintenance management framework. Models and
methods for complex systems maintenance. London: Springer Verlag.
- González Javier, 2004. Auditoría del Mantenimiento e Indicadores de Gestión.
Fundación Confemetal, Madrid, España.
- Kaplan RS, Norton DP, 1992. The Balanced Scorecard - measures that drive
performance. Harvard Business Review, 70(1): 71-9.
- Parra C y Omaña C, 2001. Ponencia: Técnica cualitativa de Auditoria de la Gestión
de Mantenimiento para el sector Refinación. VII Congreso de Ingeniería de
Mantenimiento de Petróleos de Venezuela, Caracas, Venezuela.
- Parra C, 2008. Implantación piloto de la Auditoría MES: Maintenance Effectiveness
Survey, en el Campo Petrolero Guando - Empresas PETROBAS. Informe técnico
INGECON: SN-08-10-COL, Bogotá, Colombia.
- Woodhouse J, 1996. Managing Industrial Risk. Chapman Hill Inc, London.
- Internet: MES (Maintenance Effectiveness Survey), referencia: Marshall Institute,
http://www.marshallinstitute.com/
- Internet: ABS – Reliability and Risk Group JBFA Training, Curso: Reliability
Management, http://www.absconsulting.com/reliability-and-maintenance-
management.cfm
Autor correspondiente:
Carlos A. Parra M.
PhD. MSc. Eng.
Gerente IngeCon
http://www.confiabilidadoperacion
al.com/ Email:
parrac37@gmail.com
Enlace a Grupo de Ingeniería de Confiabilidad Operacional
http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=4134220&trk=groups_management_
edit_group_info-h-logo Grupo de investigación en Ingeniería de Confiabilidad y
Mantenimiento
http://taylor.us.es/sim
http://www.ingeman.net/
Diplomado y certififcación ICOGAM: Ingeniería de Confiabilidad Operacional,

Gestión de Activos y Mantenimiento,
Miami, Florida, 6 al 8 de Diciembre del 2017
https://app.box.com/s/83tyjazjpuixs4fgnaenfo28n
vg9v2n2
Certificación ICOGAM
Miami, Florida, 6 al 8 de Diciembre 2017
https://app.box.com/s/83tyjazjpuixs4fgnaenfo28nvg9v2n2

Tecnicas Auditoria

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Tecnicas Auditoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tecnicas Auditoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Industrial Reliability Solutions

IV.1. AUDITORÍA INTEGRAL DE GESTIÓN DE ACTIVOS, CONFIABILIDAD Y

La auditoría denominada AMORMS: ASSET MANAGEMENT, OPERATIONAL RELIABILITY &

1. Gestión de Activos, Objetivos del Negocios (KPIS) y organización de soporte

2. Modelos de Jerarquización basados en Riesgo (criticidad de equipos)

3. Análisis de problemas (manejo de fallas)

4. Procesos de programación y planificación

5. Procesos de asignación de recursos, soporte informático y logístico

6. Procesos de control y análisis de indicadores técnicos RAM

7. Proceso de análisis de costos de ciclo de vida

8. Procesos de revisión y mejora continua

El proceso de aplicación de esta auditoría se hará a partir la línea de supervisión hacia

El proceso de análisis de las 8 áreas a diagnosticar se realiza a partir de un

1. Proceso muy deficiente

2. Proceso debajo del promedio

3. Proceso estándar promedio

4. Proceso con muy buenas prácticas

5. Proceso a nivel de Clase Mundial

Figura 4.3. Ejemplo de resultados de la auditoría: AMORMS

A continuación se presenta el cuestionarío guía para la aplicación de la auditoría

1. Gestión de Activos, Objetivos del Negocio (KPIS) y Organización de Soporte

1.1 Visión Gerencial & Liderazgo

1.1.1 Existen Directrices Corporativas sobre el proceso de Gestión de Activos?

1.1.2 Existe Conciencia de la Gestión de Activos y su

1.1.4 Tiene la Gerencia Corporativa un liderazgo integral y sostenible sobre el

1.1.5 La Gerencia Corporativa, las gerencias intermedias y los niveles técnicos y de

1.2 Plan Integral de Gestión de Activos

1.2.1 La organización cuenta con un modelo integral de gestión de activos

1.2.4 Las técnicas de ingeniería de confiabilidad y mantenimiento están

1.2.5 Se tiene definido un proceso integral de auditoría y mejora continua del

1.3 Políticas Integrales de Mantenimiento (Gerencial)

1.3.1 Existe una política de mantenimiento integrada con la Gestión Corporativa

1.3.2 Las política de mantenimiento de corto, mediano y largo plazo, están

1.3.3 La política de mantenimiento ha sido creada de acuerdo con las

1.3.4 Las políticas de operación y mantenimiento están vinculadas e integradas

1.3.5 La políticas de Mantenimiento y Confiabilidad están integradas con la visión y

1.4 Estructura Organizacional

1.4.1 Existe de forma general una estructura organizacional bien definida?

1.4.4 La Organización tiene grupos específicos relacionados con la implantación

1.4.5 La Organización tiene una estructura administrativa y técnica, orientada

1.5 Control Financiero (KPIS claves del negocio)

1.5.1 Existe un procedimiento bien desarrollado para gestionar el control financiero

1.5.3 El sistema de control financiero es monitoreado y auditado de forma eficiente?

2. Modelos de Jerarquización basados en Riesgo (Criticidad de Activos)

2.1 Gestión de Riesgos

2.1.1 Está definida de forma clara la política integral de gestión de Riesgos

2.1.4 Los riesgos en los procesos de mantenimiento y confiabilidad, son analizados,

2.2 Priorización de equipos

2.2.1 La organización ha desarrollado un modelo de criticidad de equipos basados

2.2.3 La información utilizada para estimar la frecuencia y la de las fallas es tomada

2.2.4 El modelo de priorización de equipos es un modelo estándar para toda

2.2.5 Los resultados de jerarquización de equipos se utilizan para tomar decisiones

2.3 Gestión de los procesos de Seguridad, Salud y Ambiente

2.3.1 Existe un plan eficiente de emergencias y contingencias en la organización?

2.3.2 Se ha comunicado al personal sobre las potenciales consecuencias sobre

2.3.3 Se tiene desarrollada una política de emergencias y seguridad bien

2.3.4 Los planes de emergencias y seguridad son revisados, mejorados y

2.3.5 Los planes de emergencias están certificados por organizaciones locales