1

Ejercicios-PC2
Somos exploradores del infinito en busca de la verdad absoluta.....(anónimo)
2

0.1. Prueba de hipótesis - PC2

1. Prueba de hipótesis para la media - video de repaso link: https://www.youtube.com/watch?
v=eNd8-yiS7z4
2. Prueba de hipótesis para la diferencias de medias- video de repaso link: https://www.
youtube.com/watch?v=L7XkvBL7kI4
3. Prueba de hipótesis para la proporción - video de repaso link: https://www.youtube.com/
watch?v=n9jPOKjBmVE
4. Prueba de hipótesis para la diferencia de proporciones- video de repaso link: https://www.
youtube.com/watch?v=Tudh7KUWFKw
5. Prueba de hipótesis para la varianza- video de repaso link: https://www.youtube.com/
watch?v=sGyfYYt1Kcs

Ejercicios de S03; S04;S05;S06;S07 y S08 link : https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195

1. Por estudios previos, se sabe que el nivel colesterol promedio de pacientes con problemas
cardiacos es de 300. Un cientı́fico tiene la hipótesis de que el nivel es mayor. Por lo tanto utiliza
la siguiente evidencia empı́rica. 310,202,303,311,331,200,300,301,290,300.Existirá suficiente
evidencia estadı́stica que respalde la afirmación del cientı́fico con un nivel de significancia de
1 %.

Solución
 0.1. PRUEBA DE HIPÓTESIS - PC2 3

a)
Inf ormación

x̄ = 284,4
S = 45,44
n = 10
α = 0,01 =⇒ nivel de signif icancia

b)
P lanteamiento de hipótesis


H0 : µ = 300
Hipotesis =
H1 : µ > 300

c)
El estadı́stico de prueba

X̄ − µ 284,4 − 300
Tc = ⇒ Tc = 45,44 = −1,08
√S √
n 10

Tc = −1,08

d)
Región crı́tica para α = 0,01 dado

T(1−α,n−1) = T(1−0,01,10−1) = 2,82

La tabla T en link

https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195/files/92194225?module_item_id=35839703

T(0,99;9) = 2,82

⇒ La región de rechazo =⇒ h2,82; ∞i

 4

Solución
−1,08 6∈ h2,82; ∞i

e) Conclusión: NO EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA RESPALDAR LA

AFIRMACION DEL CIENTIFICO CON UN NIVEL DE SIGNIFICANCIA DEL 1 %(completar
la interpretación según el enunciado)

2. En dos plantas de una misma empresa se emplean técnicas diferentes para producir un
compuesto quı́mico. Estamos interesados en la cantidad de impurezas que se generan por
ambas técnicas, En la primera planta se toman 30 muestras con una media de 4.5 g/L de
impurezas y una desviación tı́pica de 2. En la otra, con 30 muestras se obtiene un promedio
de 3.8 y una desviación estimada de 1.3. Son equivalentes los procesos?, con un nivel de
significancia de 1 %.

Solución
a)
Inf ormación


 X̄1 = 4,5
P rimera − P lanta = S1 = 2
n1 = 30



 X̄2 = 3,8
Segunda − P lanta = S2 = 1,3
n2 = 30


b)
P lanteamiento de hipótesis


H0 : µ1 = µ2
Hipótesis =
H1 : µ1 6= µ2

c)
El estadı́stico de prueba

X̄1 − X2 − (µ¯1 − µ2 ) (4,5 − 3,8) − 0 0,7

Zc = q 2 = q = = 1,605
S1 2
S2 22
+ 1,32 0,436
n1
+ n2 30 30
 0.1. PRUEBA DE HIPÓTESIS - PC2 5

Zc = 1,605

d)
Region de aceptación para α = 0,01 dado

⇒ Z( α2 ) = Z( 0,01 ) = Z0,005 = −2,578

2

La tabla Z en link

https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195/files/92194221?module_item_id=35839705

⇒ Z(1− α2 ) = Z(1− 0,01 ) = Z0,995 = 2,578

2

⇒ La región de aceptación =⇒ [−2,578; 2,578]

Solución
1,605 ∈ [−2,578; 2,578]

e) Conclusión: NO EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA AFIRMAR QUE

LOS 2 PROCESOS DIFIEREN EN LA GENERACION DE IMPUREZAS CON UN NIVEL DE
SIGNIFICANCIA DEL 1 %

3. De una muestra aleatoria de 900 ciudadanos entrevistados en Lima Metropolitana, 770 in-
dicaron que hay problemas de seguridad ¿Indica esta evidencia que más del 85 % de los
ciudadanos limeños perciben que hay problemas de seguridad?. Use el nivel de significación
de 0.05

Solución
a)
Inf ormación

X = 770
 6

n = 900
X 770
p= n
= 900
= 0,86 ⇒ p = 0,86
α = 0,05 =⇒ nivel de signif icancia

b)
P lanteamiento de hipótesis


H0 : π ≤ 0,85
Hipotesis =
H1 : π > 0,85

c)
El estadı́stico de prueba

p−π 0,86 − 0,85

Zc = q ⇒ Zc = q = 0,83
π(1−π) 0,85(1−0,85)
n 900

Zc = 0,83

d)
Región crı́tica para α = 0,05 dado

Z(1−α) = Z(1−0,05) = 1,645

La tabla Z en link

https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195/files/92194221?module_item_id=35839705

Z(0,95) = 1,645

⇒ La región de rechazo =⇒ h1,645; ∞i

Solución
0,83 6∈ h1,645; ∞i
 0.1. PRUEBA DE HIPÓTESIS - PC2 7

e) Conclusión: NO HAY SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA AFIRMAR QUE MAS

DEL 85 % DE LOS CUIDADANOS PERCIBEN PROBLEMAS DE SEGURIDAD CON UN NI-
VEL DE SIGNIFICANCIA DEL 1 %(completar la interpretación según el enunciado)

4. Considere el caso de una compañı́a que fabrica productos medicinales y que está probando
dos nuevos compuestos destinados a reducir los niveles de presión sanguı́nea. Los compuestos
se administran a dos conjuntos de animales de laboratorio
En el grupo uno, 270 de 400 animales respondieron a la droga 1 con niveles menores de
presión arterial.
En el grupo dos, 150 de 390 animales respondieron a la droga 2 con menores niveles de
presión sanguı́nea.
La compañı́a desea probar a un nivel de significancia de 0.05; si existe una diferencia
en la eficacia de las dos medicinas.

Solución
a)
Inf ormación


 X1 = 270
Droga1 = n1 = 400
p1 = Xn = 270
= 0,675 ⇒ p1 = 0,675

400


 X2 = 150
Droga2 = n2 = 390
p2 = Xn = 150
= 0,385 ⇒ p2 = 0,385

390

270 + 150
p̄ = = 0,53
400 + 390

⇒ p̄ = 0,53

b)
P lanteamiento de hipótesis


H0 : π1 = π2
Hipótesis =
H1 : π1 6= π2
 8

c)
El estadı́stico de prueba

p1 − p2 − (π1 − π2 ) 0,675 − 0,385 − (0)

Zc = q =q = 233,87 = 233,87
p̄(1 − p̄)( n11 + n12 ) 1
0,53(1 − 0,53)( 400 1
+ 390 )

Zc = 233,87

d)
Region de rechazo para α = 0,05 dado bilateral (dos colitas)

⇒ Z( α2 ) = Z( 0,05 ) = Z0,025 = −1,96

2

⇒ Z(1− α2 ) = Z(1− 0,05 ) = Z0,975 = 1,96

2

La tabla Z en link

⇒ https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195/files/92194221?module_item_
id=35839705

⇒ Z(1− α2 ) = Z(1− 0,01 ) = Z0,995 = 2,578

2

⇒ La región de rechazo =⇒ h−∞; −1,96i ∪ h1,96; +∞i

Solución
233,87 ∈ h−∞; −1,96i ∪ h1,96; +∞i

e) Conclusión: A un nivel de significación del 5 %, existe suficiente evidencia estadı́stica para rechazar
la hipótesis nula. Si existe una diferencia en la eficacia de las dos medicinas
0.1. PRUEBA DE HIPÓTESIS - PC2 9

5. La gerencia de una empresa avı́cola considera que la variabilidad que se presenta en el peso
de los pollos de 3 meses es aceptable, puesto que cree que la desviación estándar de los pesos
es de 250 gramos. Un grupo de socios de la empresa pone en duda lo manifestado por la
gerencia y considera que la variabilidad es superior, por lo cual 6 meses después, la gerencia
ordena tomar una muestra de 30 pollos de 3 meses seleccionados aleatoriamente y encuentra
que la desviación estándar de la misma es de S= 225 gramos. Con un nivel de significación
del 5 % compruebe quien tiene la razón

Solución
a)
Inf ormación

σ = 250g
S = 225g
n = 30
α = 0,05
b)
P lanteamiento de hipótesis


H0 : σ 2 = 62500
Hipotesis =
H1 : σ 2 > 62500

c)
El estadı́stico de prueba

(n − 1)S 2 (30 − 1)(225)2

χ2c = = = 23,49
σ02 62500

χ2c = 23,49

d)
Region crı́tica para α = 0,05 dado

χ2(1−α,n−1) = χ2(1−0,05;30−1) = χ2(0,95,29) = 42,557 =⇒ χ2(1− α ,n−1) = 42,557

2

La tabla χ2 en link
10

https://canvas.utp.edu.pe/courses/282195/files/92194227?module_item_id=35839701

⇒ La región de rechazo =⇒ h42,557; +∞i

Solución
23,49 6∈ h42,557; +∞i

e) Conclusión: A un nivel de significación del 5 %, no existe suficiente evidencia estadı́stica

para rechazar la hipótesis nula. Por lo tanto no hay razón para dudar de la gerencia en
relacion a la variabilidad que se presenta en el pesos de los pollos