Demanda Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (28395)

EXP.
N° :
ESC. Nº : 001
Especialista :
DEMANDA DE NULIDAD DE COSA
JUZGADA FRAUDULENTA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PATAZ.
CESAR TRUJILLO PAREDES, identificado con DNI N°

19429065, con domicilio real en el anexo de Gochapita
del distrito de Tayabamba, y señalando domicilio procesal
en la Av. Alfonso Ugarte N° 502; a Ud. con respeto digo:
Señor Juez, la presente demanda se interpone, dentro del término de ley, por
considerar que recientemente tomé conocimiento de la existencia del trámite de
proceso judicial sobre alimentos, tramitado en el Expediente N° 161-2017-FC,
seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de ésta ciudad, donde presenté un escrito
para poder acceder a los actuados por intermedio de mi abogado; y, me doy con la
ingrata sorpresa del trámite judicial sin mi conocimiento, por consiguiente
interpongo la presente acción para hacer valer mis derechos.
I. DEMANDADOS:
I.1. DOMINGA JANETT QUIROZ HARO, con DNI N° 41031527 en su

calidad de demandante, domiciliada en Jr. Bolívar N° 901 de esta
ciudad de Tayabamba.
I.2. Procurador Público de Asuntos Judiciales del Poder Judicial, con

domicilio en la Corte Superior de Justicia de la Libertad, en la ciudad
de Trujillo, en calidad de Litis consorte necesario pasivo.
II. PETITORIO:
Que, ADMITA A TRÁMITE la demanda sobre Nulidad de Cosa Juzgada

Fraudulenta, dolosa; SOLICITO se declare la Nulidad de la Sentencia
contenida en la resolución número seis de fecha veinticinco de setiembre
del dos mil dieciocho; en la cual, ordena que mi persona cumpla con asistir
con una pensión de alimentos mensual y adelantada en la suma de
novecientos con 00/100 (S/. 900.00) nuevos soles a favor de mis menores
hijos Yulisa Rosario Trujillo Quiroz, Livia Lizeth Trujillo Quiroz y Kenedy
Celulares: Dirección:
966963647/969389935 Av. Alfonso Ugarte N° 502 - Tayabamba
Correo: Jirón Moore Nº 354 – Huamachuco
[email protected] Jirón Orbegoso N° 730, Of. 203 – Trujillo
Jeferson Trujillo Quiroz; Asimismo, se declare la nulidad de todo lo actuado
hasta el emplazamiento con la demanda, actuados en el Expediente N°
161-2017-FC. Por considerar que mi persona nunca fue válidamente
notificada en mi domicilio real, con lo cual se ha recortado el derecho a la
defensa en juicio y violentado el debido proceso, que tiene derecho todo
justiciable.
FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
II.1. El 09 de junio del año 2017, aparece que Dominga Janett Quiroz Haro
presentó una demanda de pensión de alimentos a favor de mis
menores hijos Yulisa Rosario Trujillo Quiroz, Livia Lizeth Trujillo Quiroz
y Kenedy Jeferson Trujillo Quiroz, en el Juzgado de Paz Letrado de la
Provincia de Pataz.
II.2. Todas las NOTIFICACIONES del proceso se hicieron de manera
indebida, en el anexo de Cajaspampa, del distrito de Tayabamba,
siendo otro mí domicilio tal como se puede apreciar en mi Ficha
RENIEC.
II.3. Señor Juez, como usted podrá notar de los fundamentos expuestos,
que agravian mis derechos a la defensa y atentan contra principios
elementales del derecho como es EL DEBIDO PROCESO, puesto que
en los actuados del proceso de alimentos que solicita la nulidad del
proceso, deber tener presente que la ley especial que regula los
derechos sobre el domicilio está amparado en el Art. 26° de la Ley
26497 (Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil), referido al derecho que tiene todo ciudadano a ser
notificado con una demanda, en su domicilio registrado en su
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIFICACIÓN (DNI) por tratarse
de un documento PÚBLICO, que constituye la ÚNICA CEDULA DE
IDENTIDAD PERSONAL que es de obligatorio respeto para todos
sus actos civiles, comerciales, administrativos, JUDICIALES y
PARA TODOS AQUELLOS CASOS QUE POR MANDATO LEGAL,
DEBA SER PRESENTADO O CITADO.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
III.1. Art. 178° del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de
nulidad de cosa juzgada fraudulenta, puede interponerse hasta dentro
de 6 meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada si no fuera ejecutable, a través de proceso de conocimiento, la
nulidad de una sentencia que pone fin al proceso, alegando que el
proceso en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude colusión o
afectando el derecho a un debido proceso”; cometido por Juez y la
codemandada Dominga Janett Quiroz Haro.
III.2. Art. V del T. P. del Código Civil, Orden Público, Buenas Costumbres y
Nulidad del Acto Jurídico: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes
que interesan al orden público o a las buenas costumbres”.
III.3. Art. 140° del C. C., Definición. Elementos Esenciales: “El acto jurídico
es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o
extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente
capaz; 2) Objeto física y jurídicamente posible; 3) Fin lícito; 4)
Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad”.
III.4. Art. 219° del C. C., Causales de Nulidad: “El acto jurídico es nulo: 1)
Cuando falta la manifestación de voluntad del agente; 4) Cuando su fin
sea ilícito; 7) Cuando la Ley lo declare nulo; 8) En el caso del artículo
V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa”.
III.5. Art. 220° del C. C., Titulares de la Acción de Nulidad. Imposibilidad de
confirmación: “La nulidad a que se refiere el art. 219° puede ser
alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede
ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede
subsanarse por la confirmación.
III.6. Ley 26497 (Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil)
III.7. Art. 130°, 424° y 425° del C. C., inherente a la formalidad o requisitos
de la demanda.
III.8. Art. 475° primer párrafo del Código Procesal Civil.
DOCTRINA:
La nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta, es considerada un medio

impugnatorio. Se ha dicho que un medio impugnatorio es instrumento que
la ley concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten al Juez,
que él mismo u otro de jerarquía superior, realice un nuevo examen de un
acto procesal o de todo el proceso, a fin de que anule o revoque éste total o
parcialmente. (Monroy Gálvez 1995: 320)
Los medios impugnatorios al ser clasificados en remedios y recursos.

Abarcan a la nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta como un ejemplo de
remedio procesal.
Entonces, el proceso de nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, consiste en

el inicio de un proceso autónomo (distinto al que dio lugar a la sentencia
que se cuestiona) cuyo propósito es solicitar la revisión de la decisión final
que adquirió la calidad de cosa juzgada en el proceso que se emitió por
presentarse un notorio fraude.
Por otro lado, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al estar inmersa

dentro de las nulidades procesales, se encuentra gobernada por todos los
principios que rigen a aquella.
IV. MONTO DEL PETITORIO:
Por su propia naturaleza, resulta en incuantificable.
V. VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso de Conocimiento.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
1. Ficha RENIEC de mi persona, con lo cual acredito que mi domicilio no

corresponde al que aparece notificado en proceso judicial fraudulento,
cuestionado con la presente demanda.
2. Copia certificada de la Sentencia contenida en el Expediente N° 161-
2017-FC, seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de
Pataz, el cual ofrezco como prueba, por lo que deberá solicitar se
remita a su despacho para su evaluación.
OTRO SI DIGO.- De conformidad con lo prescrito en el Artículo 80° del

Código Procesal Civil, OTORGO facultades de representación al Abogado
que autoriza la presente demanda, declarando estar instruido de los
alcances de la misma, y ratifico el domicilio antes señalado.
SEGUNDO OTRO SI DIGO.- De conformidad a lo dispuesto en el R.A.

004-2005-CE-PJ, solicito se me tenga por exonerado de la presentación de
todo tipo de tasas y aranceles judiciales.
VII. ANEXOS:
1–A Copia simple de mi DNI.

1–B Ficha RENIEC
1–C Copia Certificada de la Sentencia
Tayabamba, 28 de agosto del 2019

Demanda Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (28395)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (28395)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta (28395)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE PATAZ.

CESAR TRUJILLO PAREDES, identificado con DNI N°

I.1. DOMINGA JANETT QUIROZ HARO, con DNI N° 41031527 en su

I.2. Procurador Público de Asuntos Judiciales del Poder Judicial, con

Que, ADMITA A TRÁMITE la demanda sobre Nulidad de Cosa Juzgada

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

La nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta, es considerada un medio

Los medios impugnatorios al ser clasificados en remedios y recursos.

Entonces, el proceso de nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, consiste en

Por otro lado, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, al estar inmersa

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Ficha RENIEC de mi persona, con lo cual acredito que mi domicilio no

OTRO SI DIGO.- De conformidad con lo prescrito en el Artículo 80° del

SEGUNDO OTRO SI DIGO.- De conformidad a lo dispuesto en el R.A.

1–A Copia simple de mi DNI.

Tayabamba, 28 de agosto del 2019

También podría gustarte