Dda Cobro de Pesos Ips

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE MAYOR

CUANTÍA.

MATERIA COBRO DE PESOS.

DEMANDANTE IPS ELECTRÓNICA LIMITADA.

RUT 76.187.800-k

REPRESENTANTE LEGAL APOLONIO ANTONIO VÁSQUEZ CONDE

RUT 6.878.401-8

DOMICILIO CALLE ROGELIO UGARTE N° 1475,


COMUNA DE SANTIAGO, REGIÓN
METROPOLITANA.

ABOGADO NADIA NOEMI MUÑOZ COYOPAY.

RUT 14.221.952-2

DOMICILIO DOCTOR SÓTERO DEL RÍO Nº541,


OF.520, SANTIAGO CENTRO, CIUDAD
DE SANTIAGO, REGIÓN
METROPOLITANA.

DEMANDADO POLYTEX S.A

RUT 96.777.810-9

REPRESENTANTE LEGAL ALFREDO ABUJATUM LAHSEN

RUT 7.205.013-4

DOMICILIO PANAMERICANA NORTE, NÚMERO

21000, COMUNA DE COLINA.


EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE COBRO DE PESOS EN JUICIO
ORDINARIO DE MENOR CUANTÍA. PRIMER OTROSÍ: MEDIOS DE
PRUEBA. SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS, CON
CITACIÓN. TERCER OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER. CUARTO OTROSÍ:
TÉNGASE PRESENTE.

S. J. L. EN LO CIVIL DE COLINA

NADIA NOEMI MUÑOZ COYOPAY, cédula nacional de identidad


N° 14.221.952-2, chilena, abogada, domiciliada para estos efectos en Doctor Sótero
del Río, N°541, oficina 520, Comuna de Santiago Centro, Ciudad de Santiago,
Región Metropolitana, actuando en representación de la empresa IPS
ELECTRÓNICA LIMITADA, Rol Único Tributario N° 76.187.800-k,
empresa del giro de su denominación, representada legalmente por don
APOLONIO ANTONIO VÁSQUEZ CONDE, chileno, casado, ingeniero
eléctrico, cédula nacional de identidad N° 6.878.401-8, como se acreditará,
ambos domiciliados en calle Rogelio Ugarte N° 1475, comuna de Santiago, Región
Metropolitana, a SS, respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en interponer demanda de cobro de pesos en


representación de IPS ELECTRÓNICA LIMITADA, en contra de la empresa
POLYTEX S.A., rol único tributario N° 96.777.810-9, representada
debidamente por don ALFREDO ABUJATUM LAHSEN, cédula nacional de
identidad N° 7.205.013-4, ambos domiciliados para estos efectos en Calle
Panamericana Norte, N° 21000, comuna de Colina, Región Metropolitana, en
conformidad a los fundamentos de hecho y argumentos de derecho que paso a
exponer:

LOS HECHOS:

Que mi representada MANUFACTURAS E IMPORTACIONES TITANIUM


CHILE SpA es una empresa que se dedica a la fabricación, producción, venta y
distribución de prendas de vestir, entre otras actividades, empresa más conocido
como MOHICANO JEANS.
En razón de su giro y actividad comercial, mi representada entregó en venta ciertas
y determinadas prendas de vestir, específicamente Jeans de distintas tallas y
modelos a la demandada, doña ROSA ESTER ORTIZ PARADA, la cual aceptó y
recibió en su poder dichas prendas y que, en consecuencia de esto, nació una
relación civil y comercial de las partes, en donde la demandada, reconociendo su
obligación de pago, emitió 4 cheques por la suma total de $2.400.000 (dos
millones cuatrocientos mil pesos), los cuales paso a detallar:

1) Cheque serie 02180240100-3694276, de fecha 25 de septiembre de 2018,


cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 26 de
octubre de 2018, por falta de fondos.
2) Cheque serie 02180240100-3694277, de fecha 08 de noviembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 09
noviembre de 2018, por falta de fondos.
3) Cheque serie 02180240100-3694278, de fecha 25 de septiembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 26 de
octubre de 2018, por falta de fondos.
4) Cheque serie 02180240100-3694279, de fecha 08 de noviembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 09
noviembre de 2018, por falta de fondos.

En el cumplimiento de las obligaciones mutuas, mi representada,


MANUFACTURAS E IMPORTACIONES TITANIUM SpA, cumplió su
obligación de manera íntegra y oportuna, toda vez que entregó los productos
solicitados por la demandada. Sin embargo, cuando mi representada intentó
hacerse pago con los documentos emitidos por la demandada, estos fueron
protestados por el Banco de Chile, todos por falta de fondo, demostrando que la
parte contraria no ha cumplido de manera completa ni oportuna la obligación
contraída: pagar el precio debido por los productos entregados.

En esta relación jurídica, no existe contrato escrito, sin embargo existe contrato
consensual entre ambas partes, toda vez que mi representada cumplió con la
entrega material de los productos, los que fueron debidamente acordados, y
recibido por la parte demandada en autos, sin ningún reclamo ni devolución de
los productos.
A pesar de los numerosos intentos de mi representada de solicitar el pago de lo
adeudado a la demandada, esta no dio cumplimiento al pago de lo acordado y
documentado.
Igualmente se hace mención que los documentos antes descritos ya han cumplido
el plazo establecido para su cobro ejecutivo, por lo tanto, a fin de hacer efectiva la
petición de mi representado se ha elegido la acción ordinaria de cobro de pesos
establecida en esta presentación, todo de acuerdo a lo establecido por el artículo
34 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 707 del Ministerio de Justicia, el artículo 442
del Código de Procedimiento Civil y artículo 2515 del Código Civil.

Atendido entonces S.S., a que, la presente vía es el único camino que resta
a mi representada para verse resarcida al menos en cuanto a la restitución en
dinero de los productos entregados materialmente y de buena fe, es que he
venido a interponer la presente demanda de cobro de pesos, para que la
demandada sea condenada a pagar a mi representada la suma de $2.400.000
(dos millones cuatrocientos mil pesos) correspondiente al pago
correspondiente de los productos, prendas de vestir, entregados a la
demandada, con reajustes, intereses corrientes y costas de la causa.

El DERECHO:

Que de acuerdo al artículo 1439 del Código Civil sostiene que el contrato es bilateral
cuando las partes contratantes se obligan recíprocamente.

A su vez, según el artículo 1443 del Código Civil, el contrato es consensual cuando
se perfecciona por el solo consentimiento.

Que el artículo 1545 del del Código Civil dispone que todo contrato legalmente
celebrado es ley para los contratantes, y que no puede ser invalidado sino por su
consentimiento mutuo o por causas legales.

Por su parte, el artículo 1546 del Código Civil establece que los contratos deben
ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se
expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la
obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella. En el caso expuesto en
este libelo, mi representada, cumpliendo diligentemente su obligación contractual y
de buena fe entregó los bienes muebles ya especificados, en atención a la relación
civil y comercial que unía a ambas partes. En contraposición, la demandada en
autos, quien documentó el pago en cuatro cheques, no cumplió con su parte, toda
vez que los cheques fueron protestados bancariamente por el Banco de Chile, con el
motivo de falta de fondos..

Así mismo, el artículo 1568 del Código Civil señala que el pago efectivo es la
prestación de lo que se debe, así la obligación de la demandada para con mi
representada, y que precisamente, tal como he expuesto someramente no
ha cumplido ni ha tenido intención de cumplir.

POR TANTO, de acuerdo a lo expuesto y lo dispuesto por los


artículos 1439, 1443, 1545 1546, 1568, 2515 y demás pertinentes del Código
Civil y los artículos 442, 698 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil y artículo 34 del Decreto con Fuerza de Ley Nº 707 del Ministerio de Justicia.

RUEGO A SS. se sirva tener por interpuesta demanda de cobro de pesos


en juicio ordinario de menor cuantía en contra de doña ROSA ESTER
ORTIZ PARADA, Rut N°6.035.696-3, cuya profesión y estado civil
desconozco, ambos domiciliados en Calle Bosque Nº979, departamento 34,
Parral, Región del Maule, admitir a tramitación, y, en definitiva, condenar al
demandado al pago de la suma adeudada, esto es, $ $2.400.000.- (dos
millones cuatrocientos mil pesos) con reajustes, intereses corrientes
correspondientes y con expresa condena en costas de la causa.

PRIMER OTROSÍ: Solicito a S. S. tener presente que haré uso de todos los
medios de prueba que franquea la ley para acreditar los hechos expuestos en esta
demanda

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE SS. tener por acompañados, de


manera electrónica, en conformidad a la Ley 20.886, con citación, los
siguientes documentos:

1. Cheque serie 02180240100-3694276, de fecha 25 de septiembre de 2018,


cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 26 de
octubre de 2018, por falta de fondos.
2. Cheque serie 02180240100-3694277, de fecha 08 de noviembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 09
noviembre de 2018, por falta de fondos.
3. Cheque serie 02180240100-3694278, de fecha 25 de septiembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 26 de
octubre de 2018, por falta de fondos.
4. Cheque serie 02180240100-3694279, de fecha 08 de noviembre de 2018,
cuenta corriente Nº001-218-0000., girado contra el Banco de Chile por la
suma de $600.000 (seiscientos mil pesos), protestado con fecha 09
noviembre de 2018, por falta de fondos.
5. Mandato Judicial de “MANUFACTURAS E IMPORTACIONES TITANIUM
SpA” a NADIA NOEMÍ MUÑOZ COYOPAY, por medio de su representante
legal don PEDRO RICHARD CUEVAS ARAYA, con fecha 15 de mayo de
2018, ante la notaria suplente de la séptima notaría de Santiago, doña
CARMEN HORTENSIA SOZA MUÑOZ.
6. Certificado de Título de abogado de Nadia Noemí Muñoz Coyopay, con firma
electrónica.

TERCER OTROSÍ: Sírvase S. S. tener presente que vengo en asumir


personalmente el patrocinio y poder en esta causa, en virtud del mandato judicial
que me ha conferido la demandante “MANUFACTURAS E IMPORTACIONES
TITANIUM SpA” por medio de su representante legal don PEDRO RICHARD
CUEVAS ARAYA, el que ha sido constituido con fecha 15 de mayo de 2018, ante la
notaria suplente de la séptima notaría de Santiago, doña CARMEN HORTENSIA
SOZA MUÑOZ y que acompaño en un otrosí de esta presentación.

CUARTO OTROSÍ: Sírvase SS. Tener presente que para acreditar mi calidad de
abogada, acompaño en un otrosí de esta presentación certificado de título con
firma electrónica.

También podría gustarte