Grupo 2 - Laboratorio 1 Fluidos

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA GENERAL
Docentes: Ing. José Julián Villate–Ing. Wilson Alejandro Jiménez
Título del informe: LABORATORIO N°1. PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS
Integrantes: Código:
Miguel Fernando Zambrano Tarazona 202010078
Julián David Casas Castilblanco 202012856
Jeinner Fernando Torres Rodríguez 202010048
Entregables:
*Informe en Word y PDF
*Tablas en Excel
PARÁMETRO OBSERVACIONES % NOTA
Excelente: Es directo y conciso respecto a los fenómenos físicos

estudiados, expresa los objetivos, procedimiento y resultados 5
obtenidos de forma general, siendo claro el contenido y
desarrollo del informe presentado.
Bueno: Falta ser más directo y conciso respecto a los
fenómenos físicos estudiados, puede mejorar la forma en que
expresa los objetivos, procedimiento y resultados obtenidos de 4
forma general, siendo más claro en el contenido y desarrollo del
informe presentado. 10
Introducción
Aceptable: Expone los fenómenos físicos descritos en el
laboratorio, sin embargo, no es claro en la presentación de los 3
objetivos, procedimientos y resultados, cometiendo errores en
la redacción, y en los conceptos que maneja.
Malo: No presenta las características que debe poseer una
introducción, no se encuentran los objetivos, procedimientos o 1.5
los resultados obtenidos en la práctica.
No presentó. 0
Excelente: Los cálculos y resultados están bien, ordenados,
completos, las ecuaciones y tablas tienen buena presentación e 5
incluyen todas las unidades.
Bueno: Los cálculos y resultados están bien, ordenados,
completos, incluyen todas las unidades, falta mejorar la 4
Ejemplos de presentación de las ecuaciones y tablas.
cálculos y Aceptable: Algunos cálculos y resultados están bien, no están 25
Resultados ordenados y/o completos, falta incluir algunas unidades y 3
mejorar la presentación de las ecuaciones y tablas.
Malo: Los cálculos y resultados no están completamente bien,
falta orden, faltan unidades y falta mejorar la presentación de 1.5
ecuaciones y tablas.
Elaborado por: Adaptado por:

Monitora: Sucely Castillo Noguera Monitor: Daniel Ricardo Vivas Medina
[email protected] [email protected]
HIDRÁULICA GENERAL
No presentó. 0
Excelente: Está bien, completo, referenciado correctamente e
5
incluye aportes de los autores.
Bueno: Está bien, completo y referenciado correctamente. 4
Aceptable: Está bien, incompleto (falta entre 0-30% ptos), no
Cuestionario 20 3
está referenciado correctamente.
Malo: Está bien, incompleto (falta más de 30% ptos), no está
1.5
referenciado correctamente.
No presentó. 0
Excelente: Compara los resultados con la bibliografía citando

correctamente, con base en ello establece la calidad de los
5
resultados obtenidos relacionando las variables con patrones
teóricos y mencionando las posibles causas del margen de error.
Bueno: Compara los resultados con la bibliografía citando

correctamente, con base en ello establece la calidad de los
resultados obtenidos relacionando las variables con patrones 4
teóricos no menciona margen de error ni posibles causas
Análisis de asociadas. 25
Resultados
Aceptable: Compara los resultados con la bibliografía cita
correctamente, pero no establece la calidad de los resultados
3
obtenidos ni relaciona las variables con patrones teóricos, no
menciona margen de error ni posibles causas asociadas.
Malo: No compara los resultados con la bibliografía, no
establece la calidad de los resultados obtenidos ni relaciona las
1.5
variables con patrones teóricos, no menciona margen de error
ni posibles causas asociadas.
No presentó. 0
Excelente: Está bien, incluye suficientes hipótesis que se
relacionan con el objetivo del laboratorio, sintetizando lo 5
analizado de los resultados.
Bueno: Está bien, incluye algunas hipótesis que se relacionan
con el objetivo del laboratorio, sintetizando lo analizado de los 4
resultados.
Conclusiones 20
Aceptable: No tiene estructura de una conclusión, pero incluye
algunas hipótesis que se relacionan con los objetivos del 3
laboratorio.
Malo: No tiene estructura de una conclusión, no incluye
1.5
hipótesis que se relacionan con los objetivos del laboratorio.
No presentó. 0
Nota Final 100

HIDRÁULICA GENERAL
Ejemplos de cálculos y Resultados:
Densidad:
𝜌 aceite = (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑒𝑎𝑘𝑒𝑟+𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜)−3𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑒𝑎𝑘𝑒𝑟 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 (𝐾𝑔)
3
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚 ) 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚 )
𝜌=Densidad aceite=
masa del fluido= (masa del beaker+fluido)- masa del beaker
masa del beaker + fluido = 458.2 g
masa del beaker= 246,3 g
volumen= 300 cm³
𝜌 aceite = 458,2300
𝑔−246,3 𝑔
𝑐𝑚³
(
1000000 𝑐𝑚³
1 𝑚³
)(
1𝑘𝑔
1000 𝑔
)= 706 𝑚³
𝑘𝑔
Volumen del objeto en el método de Arquímedes:
π 2
4
(𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑛𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟) (𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜-
π 2
− 4
(𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑛𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 ℎ𝑢𝑒𝑐𝑎) (𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜) −
𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑜)(𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑜)(𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜)
π 2 π 2
Vobj=
4
(3, 7 𝑐𝑚) (1𝑐𝑚) − 4
(0, 5 𝑐𝑚) (1𝑐𝑚) − (1. 6 𝑐𝑚)(0. 3 𝑐𝑚)(1 𝑐𝑚) = 10,075
Vobj= Volumen del objeto= 10,075

Ø Circunferencia mayor = 3, 7 𝑐𝑚
Ø Circunferencia menor hueca =0, 5 𝑐𝑚
Largo del espacio = 1. 6 𝑐𝑚
Ancho del espacio = 0. 3 𝑐𝑚
Profundidad del objeto = 1 𝑐𝑚
Peso específico:
𝑚
𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 ( ) ∗ 𝑚𝑎𝑠𝑎 (𝐾𝑔)
2
𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑜
𝛾= 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 (𝑚3)
= 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
ESFERA:
𝑚
9,8 ( ) ∗ 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 Ø1/52" (𝐾𝑔)
2
𝑠 𝑘𝑔 𝑚 77008,5 𝑁
𝛾esfera Ø1/52" = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 Ø1/52"(𝑚3)
=7850 𝑚³
(9,8 2 )= 𝑚³
𝑠
77008,5 𝑁
𝛾 = Peso específico de la esfera Ø1/52" introducida =
𝑚³

HIDRÁULICA GENERAL
𝑚
Gravedad = 9,8 2
𝑠
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑘𝑔
densidad de la esfera= = 7850
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑚³
Fluido: Aceite
𝑚
9,8 ( ) ∗ 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝐴𝐶𝐸𝐼𝑇𝐸 (𝐾𝑔)
𝑠
2
𝑘𝑔 𝑚 8436,6 𝑁
𝛾ACEITE = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐴𝐶𝐸𝐼𝑇𝐸
=860 𝑚³
(9,8 2 )= 𝑚³
𝑠
8436,6 𝑁
𝛾 = Peso especifico de la gliselina=
𝑚³
𝑚
Gravedad= 9.8 2
𝑠
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑘𝑔
densidad del aceite experimental= = 860
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑚³
Velocidad observada:
𝑦
𝑉𝑂 = 𝑡
0.173 𝑚 𝑚
𝑉𝑂esfera Ø1/52" = 1,41 𝑠
= 0. 123 𝑠
𝑚
VO = Velocidad observada de caída de la esfera Ø1/52" =0.123
𝑠
y = Distancia recorrida por la esfera Ø1/52" = 0.173 m
t = tiempo que dura en recorrer la distancia la esfera Ø1/52" = 1,41 s
Velocidad corregida:
9𝐷𝑒 (9𝐷𝑒)2
𝑉 = 𝑉𝑂 [1 + 4𝐷𝑡
+ (4𝐷𝑡 )2
]
𝑚 9* 0.000488 𝑚 (9* 0.000488 𝑚)2 𝑚
𝑉Ø1/52" = 0.123 𝑠
[1 + 4* 0.065 𝑚
+ ( 4* 0.065 𝑚 )2
] = 0,125 𝑠
𝑚
V = Velocidad corregida esfera Ø1/52" =0,125 𝑠
1 0.0254 𝑚
De = Diámetro de la esfera Ø1/52" = 52 in ( 1 𝑖𝑛
) = 0.000488 m
Dt = Diámetro del tubo = 0.065 m

HIDRÁULICA GENERAL
Viscosidad absoluta o dinámica μ:

𝑁 𝑁
2 (𝛾𝑒 − 𝛾𝑙) 2 77008.5 𝑚³
−8436.6 𝑚³
μ= 𝐷𝑒 * 18𝑉
= 0. 000488 𝑚 * 𝑚 =0.00725 pa*s
18* 0.125 𝑠
μ = Viscosidad absoluta o dinámica = 0.00725 pa*s
De = Diámetro de la esfera = 0.000488 m

𝑁
γe = Peso específico de la esfera = 77008.5 𝑚³
𝑁
γl = Peso específico del líquido del aceite = 8436.6 𝑚³
𝑚
V = Velocidad corregida = 0.125 𝑠
Viscosidad relativa o cinemática υ:
𝑁
𝜇 0.00725 𝑝𝑎*𝑠 0.00725 𝑚²
*𝑠 𝑚²
𝜈= = 𝜌 𝑘𝑔 = 𝑘𝑔 = 0.00000847 𝑠
860 𝑚³
860 𝑚³
𝑚²
υ = Viscosidad relativa o cinemática =0.00000847
𝑠
μ = Viscosidad absoluta o dinámica = 0.00725 pa*s

𝑘𝑔
ρ = Densidad del cuerpo = 860 𝑚³
Cuestionario:
Prueba N°1: Densidad
La exactitud del método de Arquímedes mejoraría si se mide con:
a) Un vaso estrecho y profundo.

b) Un vaso ancho y poco profundo.
Explique el porqué de su respuesta.

HIDRÁULICA GENERAL
Rta: La exactitud del método de arquímedes mejoraría si se midiera en un vaso

estrecho y profundo, ya que en un recipiente de este estilo, el volumen leído será
más exacto y tendrá menor porcentaje de error con respecto al dato real, y los datos
de la densidad serán más precisos
● ¿Cuál de los anteriores métodos demuestra una manera más fundamental

de medir el volumen del líquido? ¿Por qué?
Rta: El método de la botella de densidad; ya que este método con respecto a los
demás tiene mayor exactitud en la medición de volumen, dado que el tapón nos
permite desalojar los excesos de fluidos, para dejar dentro del picnómetro el
volumen más exacto posible, además de solo necesitar pesar el picnómetro 2
veces, una vez vacío y otra con el fluido
● ¿Cuál cree usted que es el procedimiento más exacto? ¿Por qué?

Rta: El procedimiento más exacto para las mediciones de densidad es, el método
que se denomina de la botella de densidad o picnómetro, ya que este nos
proporciona una medida de volumen más exacto en comparación a los demás
métodos empleados debido a que los errores porcentuales dados por este método
son los de menor porcentaje
● ¿Cuál cree usted que es el procedimiento más preciso? ¿Por qué?

Rta: El procedimiento más preciso es el método de medición con el picnómetro ya
que en este el único error que podría aparecer es solo el de la incorrecta lectura del
peso de este mismo con o sin fluido ya que su volumen es constante y viene dado
por el fabricante.
Prueba N°3: Viscosidad
● Calcular la viscosidad dinámica y cinemática del aceite y la glicerina, use el

valor de densidad más exacto.
Rta: Encontramos como resultado lo siguiente, teniendo en cuenta datos de la tabla

7 y 8.
Aceite: densidad dinámica=0.00725 Pa*s
densidad cinemática=0.843x10‐⁵ m²/s
Glicerina: densidad dinámica=0.982 Pa*s

densidad cinemática=0.234x10‐⁴ m²/s

HIDRÁULICA GENERAL
● Comparar los resultados obtenidos con los valores establecidos en diferentes

textos, justificando si el resultado es correcto o no.
Rta: Teniendo en cuenta textos consultados, en los que se encuentra como valor de
viscosidad 0.00985 Pa*s para el aceite mineral y del 0.95 Pa*s para la glicerina,
encontramos que se obtuvo un valor muy cercano siendo 0.00725 para el aceite y
de 0.982 para la glicerina; aun teniendo un valor con cierto error, y para esto se
encuentra como correctos los resultados obtenidos. Como se observa en las tablas
9 y 10 respectivamente
● Enunciar las variables que tienen influencia en la viscosidad.
Rta: Para las variables que tienen influencia encontramos, el tiempo cronometrado
de la caída de las esferas, por otro lado la densidad de estas mismas,
● ¿Cuál es la viscosidad dinámica de un fluido en reposo?
Rta: Para este caso, no se encontraría una viscosidad dinámica ya que esta se mide
es en aquellos fluidos en los que se encuentran en movimiento, siendo esto
importante ya que si se encuentra en reposo, este no experimentaría las fuerzas en
paredes del sólido.
Análisis y Resultados:
Medición con el Beaker
Método No 1 Medición con el Beaker
(Peso del
Peso del Volumen del Densidad
Fluido beaker + fluido)
beaker (g) fluido (cm³) (kg/m³)
(g)
Agua del grifo 264,2 300 543,2 930
Aceite 246,3 300 458,2 706
Alcohol 264,2 300 517,2 843
Glicerina 268,5 300 577,1 1.029
Tabla 1 - Valores para medición con el Beaker

HIDRÁULICA GENERAL
● En el laboratorio se realizó la medición del peso del beaker con y sin el fluido,
estos pesos se restaron con el fin de hallar el peso del fluido, este valor se
operó junto a un un volumen definido para hallar la densidad de las 4
sustancias propuestas, tales como el agua, el aceite el alcohol y la glicerina,
dichos valores están consignados en la Tabla 1
Método No 1 Medición con el Beaker
Valor Valor
Fluido teórico experimental Porcentaje de error
(kg/m³) (kg/m³)
Agua del grifo 997 930 6,72%
Aceite 800 706 11,71%
Alcohol 807 843 4,50%
Glicerina 1260 1.029 18,36%
Tabla 2 - Porcentaje de error para medición con el Beaker
● En la tabla 2 podemos ver el cálculo de los porcentajes de error de la

densidad de cada sustancia con los valores experimentales encontrados y los
valores teóricos consultados, dichos errores son relativamente bajos en
especial para las sustancias como el agua y el alcohol, estos errores son
producidos principalmente por un error humano al momento de recolectar los
datos en el laboratorio y la incertidumbre que presentan los distintos
instrumentos usados
Medición con Arquimedes
Método No 2. Principio de Arquímedes
volumen del
(Peso del
Peso del fluido Densida
Fluido beaker +
beaker (g) desplazado d (kg/m³)
fluido) (g)
(cm³)
Agua del grifo 32 11 44,5 1.136
Aceite 32 5 36,5 900
Alcohol 32 8 38,5 813
Glicerina 32 10 46,5 1.450
Tabla 3.1 - Valores para medición con arquímedes

HIDRÁULICA GENERAL
volumen del
(Peso del
Peso del fluido Densida
Fluido beaker +
beaker (g) desplazado d (kg/m³)
fluido) (g)
(cm³)
Agua del grifo 32 10,075 44,5 1.241
Aceite 32 10,075 36,5 447
Alcohol 32 10,075 38,5 645
Glicerina 32 10,075 46,5 1.439
Tabla 3.2 - Valores para medición con arquímedes con el volumen desplazado
teórico
● En la Tabla 3.1 se evidencia el cálculo de las densidades por el método de

arquímedes en el cual se pesa el beaker vacío, en un recipiente aparte
se introduce un objeto con un volumen conocido con el fin de desplazar el
fluido una cantidad en teoría igual al volumen del objeto, seguido de esto se
pesa el beaker lleno con la cantidad del fluido que fue desplazado del otro
recipiente, dicha cantidad menos el peso del beaker vacío se divide en el
volumen de la cantidad de fluido desplazado, con el fin de hallar la densidad,
lo que se encontró experimentalmente es que por ciertas razones
desconocidas este volumen no es igual en ningún caso, posiblemente debido
a distintos errores a la hora de ejecutar el experimento como la pérdida de
una pequeña cantidad de sustancia o en la toma de datos ya sea por
incertidumbres o errores humanos, el dato de 10,075 perteneciente a el
volumen que en teoria deberia de ser desplazado hace que el peso medido
una vez se desplaza cierta cantidad de volumen, cambie y por ende la
densidad calculada, como se evidencia en la tabla 3.2 , pero este dato del
peso del beaker con el volumen que en teoría debería desplazarse es
inaccesible una vez terminada la práctica ya que no se peso el beaker con el
fluido cuyo volumen en teoria deberia de tener.

HIDRÁULICA GENERAL
Valor
Valor teórico Porcentaje de
Fluido experimental
(kg/m³) error
(kg/m³)
Agua del grifo 997 1.136,4 13,98%
Aceite 800 900,0 12,50%
Alcohol 807 812,5 0,68%
Glicerina 1260 1.450,0 15,08%
Tabla 4.1 - Porcentaje de error para medición con arquímedes
Valor
Valor teórico Porcentaje de
Fluido experimental
(kg/m³) error
(kg/m³)
Agua del grifo 997 1.240,7 24,44%
Aceite 800 446,7 44,17%
Alcohol 807 645,2 20,05%
Glicerina 1260 1.439,2 14,22%
Tabla 4.2 - Porcentaje de error para medición con arquímedes con el volumen
desplazado teórico
● Una vez calculada la densidad en la tabla 3.1 se procede a calcular el error

porcentual en la tabla 4.1 con los valores teóricos encontrados, estos valores
son relativamente bajos especialmente en el alcohol pero son en parte
equívocos debido a que la proporción entre masa y volumen (densidad) está
desequilibrada debido a varios factores, en primera instancia debido a que
estos son calculados con un volumen del fluido desplazado que es en teoría
erróneo, pues no es equivalente a el volumen del objeto introducido, pero en
segunda instancia sucede que al calcular esta densidad con el volumen que
en teoría debería desplazarse, los errores porcentuales aumentan en gran
medida como se evidencia en la tabla 4.2, esto se debe a que la densidad
calculada con el volumen que en teoría debería desplazarse, se calcula con
el peso del beaker más el volumen, pero el que se relaciona con los
volúmenes en teoría erróneos, puesto que el peso del beaker relacionado con
los volúmenes acertados, es inaccesible

HIDRÁULICA GENERAL
Medición con Botella de densidad
Método No 3. Botella de densidad
Peso del Volumen del (Peso del beaker + Densidad

Fluido
beaker (kg) fluido (cm³) fluido) (kg) (kg/m³)
Agua del grifo 25,5 25 50,9 1016
Aceite 25,5 25 47 860
Alcohol 25,5 25 47,9 896
Glicerina 25,5 25 57,3 1272
Tabla 5 - Valores para la medición con la botella de densidad
● Se realizó el cálculo de densidad usando mediciones halladas con el métodos

de la botella de densidad, el cual consiste en pesar un picnómetro vacío cuya
capacidad volumétrica es definida y exacta, luego se pesa el mismo una vez
lleno de cada sustancia, estos pesos se restan con el fin de hallar el peso del
fluido cuyo volumen está definido para calcular la densidad de las sustancias
propuestas dichos datos están expuestos en la Tabla 5
Método No 3. Botella de densidad
Valor
Valor teórico
Fluido experimental Porcentaje de error
(kg/m³)
(kg/m³)
Agua del grifo 997 1016 1,91%
Aceite 800 860 7,50%
Alcohol 807 896 11,03%
Glicerina 1260 1272 0,95%
Tabla 6 - Porcentaje de error para medición con botella de densidad
● En la Tabla número 6 se evidencia el cálculo del porcentaje error obtenido al

calcular el valor experimental con la botella de densidad, el cual se evidencia
que es considerablemente más pequeño que en los demás métodos, esto
debido a que tiene menos fuentes de error pues el volumen para todas las
sustancias es definido y el error solo proviene de las mediciones del peso

HIDRÁULICA GENERAL
Viscosidad de aceite con densidad experimental
Esfera# Ø1/52" Ø2/36" Ø3/16"

Diámetro tubo (m) 0,065 0,065 0,065
Diámetro esferas (m) 0,000488 0,001411 0,004763
Distancia(m) 0,173 0,173 0,173
Densidad de fluido (kg/m³) 860 860 860
Densidad de la esfera(kg/m³) 7850 7850 7850
Tiempo 1 (s) 1,71 1,13 0,29
Tiempo 2 (s) 0,77 0,66 0,29
Tiempo 3 (s) 1,75 0,53 0,3
Tiempo promedio (s) 1,41 0,77 0,29
Velocidad observada (m/s) 0,123 0,224 0,590
Velocidad corregida (m/s) 0,125 0,243 0,943
Peso específico esfera (N/m³) 77008,5 77008,5 77008,5
Peso específico Aceite(N/m³) 8436,6 8436,6 8436,6
Viscosidad dinámica (Pa*s) 0,00725 0,03119 0,09158
Viscosidad cinemática(m²/s) 0,00000843 0,00003627 0,00010649
Tabla 7 - Valores para el cálculo de viscosidad dinámica y cinemática del aceite
● En la Tabla 7 se realiza el cálculo de la viscosidad absoluta y relativa, a

través de distintos datos experimentales obtenidos tales como, el diámetro de
las esferas usadas en el experimento, la distancia que recorren, la densidad
de la sustancia hallada por los métodos anteriores (de la cual se seleccionó la
que menos porcentaje de error tuviera), y el promedio de los tiempos que
tardaba la esfera en recorrer la distancia a través del fluido, con estos datos,
apoyados en las fórmulas dadas, se calculó la velocidad observada y la
velocidad corregida además de el peso específico de las esferas y peso
específico aceite, con estos valores se puede obtener una valor experimental
de la viscosidad dinámica y cinemática

HIDRÁULICA GENERAL
Viscosidad de Glicerina con densidad experimental
Esfera# Ø1/52" Ø2/36" Ø3/16"

Diámetro tubo (m) 0,064 0,064 0,064
Diámetro esferas (m) 0,000488 0,001411 0,004763
Distancia(m) 0,136 0,136 0,136
Densidad de fluido (kg/m³) 1.272 1.272 1.272
Densidad de la esfera(kg/m³) 7850 7850 7850
Tiempo 1 (s) 4,73 4,53 2,66
Tiempo 2 (s) 5 4,83 2,69
Tiempo 3 (s) 4,76 4,64 2,53
Tiempo promedio (s) 4,83 4,67 2,63
Velocidad observada (m/s) 0,0282 0,0291 0,0518
Velocidad corregida (m/s) 0,0288 0,0317 0,0828
Peso específico esfera (N/m³) 77008,5 77008,5 77008,5
Peso específico Aceite(N/m³) 12478,32 12478,32 12478,32
Viscosidad dinámica (Pa*s) 0,030 0,225 0,982
Viscosidad cinemática(m²/s) 0,0000234 0,0001772 0,0007718
Tabla 8 - Valores para el cálculo de viscosidad dinámica y cinemática de la glicerina
● En la tabla 8 se realizó el mismo procedimiento que en la tabla 7

reemplazando los valores de los tiempos que tardaba la esfera en recorrer la
distancia a través del fluido y el valor de la densidad del aceite por el de la
glicerina
Porcentajes de error Viscosidad dinámica Fluidos
Valor Valor
Porcentaje de
Fluido teórico experimental
error
(Pas*s) (Pas*s)
Aceite 0,00985 0,00728 26,06%
Glicerina 0,95400 0,98172 2,91%
Tabla 9 - Porcentajes de error viscosidad dinámica fluidos

HIDRÁULICA GENERAL
● En la Tabla 9 se evidencian los porcentajes de error correspondientes a la

viscosidad dinámica de los fluidos tales como el aceite y la glicerina, estos
calculados a partir de los valores teóricos consultados, para el caso del aceite
se usó el valor experimental hallado con la esfera de 1/52” pues es la más
próxima al valor teórico, lo cual hace suponer que los tiempos tomados para
esta esfera fueron los más acertados; para el caso de la glicerina se tomó el
valor experimental hallado con la esfera 3/16” pues al calcular la viscosidad
dinámica con los tiempos hallados para esta, el valor experimental se
aproxima bastante a el teórico encontrado, haciendo suponer que los tiempos
de este fueron los tomados con mayor asertividad.
Conclusiones
● Teniendo en cuenta la toma de datos para la densidad de los fluidos

propuestos, se probaron 3 métodos, principio de arquímedes, medición con
beaker y la botella de densidad, se encontró que esta última es aquella a la
que se le encontró más precisión en los datos.
● Se encontró, que al determinar la viscosidad del aceite y la glicerina, tenemos
una mayor viscosidad en la glicerina, ya que crea más resistencia a la caída
de bola en su entorno, haciendo que esta tenga un desplazamiento mucho
más lento(con más trabajo).
● Al comparar datos, obtenidos de textos externos, con los obtenidos en
práctica, se concluye que se encuentran valores que pueden variar dado a
errores se procedencia humana, como lo son la toma de datos de tiempo, o
bien la medición de volumen, la cual es obtenida a partir de un fluido
rebosado de un recipiente.
Bibliografía:
● http://www.microkat.gr/msdspd90-99/Glycerine.html - Dato teorico viscocidad
dinamica de glicerina
● https://www.researchgate.net/figure/Viscosity-measurement-for-mineral-oil-at-
25-C-with-rotating-viscometer-RV-and_fig3_234929731#:~:text=The%20visco
sity%20of%20the%20mineral,cP%20at%20the%20same%20temperature -
Dato teórico viscosidad dinámica del aceite mineral.


Grupo 2 - Laboratorio 1 Fluidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 2 - Laboratorio 1 Fluidos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 2 - Laboratorio 1 Fluidos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

Título del informe: LABORATORIO N°1. PROPIEDADES DE LOS FLUIDOS

Miguel Fernando Zambrano Tarazona 202010078

Julián David Casas Castilblanco 202012856

Jeinner Fernando Torres Rodríguez 202010048

Excelente: Es directo y conciso respecto a los fenómenos físicos

Elaborado por: Adaptado por:

Excelente: Compara los resultados con la bibliografía citando

Bueno: Compara los resultados con la bibliografía citando

Elaborado por: Adaptado por:

Ejemplos de cálculos y Resultados:

Volumen del objeto en el método de Arquímedes:

Vobj= Volumen del objeto= 10,075

Elaborado por: Adaptado por:

y = Distancia recorrida por la esfera Ø1/52" = 0.173 m

t = tiempo que dura en recorrer la distancia la esfera Ø1/52" = 1,41 s

Dt = Diámetro del tubo = 0.065 m

Elaborado por: Adaptado por:

Viscosidad absoluta o dinámica μ:

μ = Viscosidad absoluta o dinámica = 0.00725 pa*s

De = Diámetro de la esfera = 0.000488 m

Viscosidad relativa o cinemática υ:

μ = Viscosidad absoluta o dinámica = 0.00725 pa*s

La exactitud del método de Arquímedes mejoraría si se mide con:

a) Un vaso estrecho y profundo.

Elaborado por: Adaptado por:

Rta: La exactitud del método de arquímedes mejoraría si se midiera en un vaso

● ¿Cuál de los anteriores métodos demuestra una manera más fundamental

● ¿Cuál cree usted que es el procedimiento más exacto? ¿Por qué?

● ¿Cuál cree usted que es el procedimiento más preciso? ¿Por qué?

Prueba N°3: Viscosidad

● Calcular la viscosidad dinámica y cinemática del aceite y la glicerina, use el

Rta: Encontramos como resultado lo siguiente, teniendo en cuenta datos de la tabla

Glicerina: densidad dinámica=0.982 Pa*s

Elaborado por: Adaptado por:

● Comparar los resultados obtenidos con los valores establecidos en diferentes

● Enunciar las variables que tienen influencia en la viscosidad.

● ¿Cuál es la viscosidad dinámica de un fluido en reposo?

Medición con el Beaker

Método No 1 Medición con el Beaker

Elaborado por: Adaptado por:

Método No 1 Medición con el Beaker

● En la tabla 2 podemos ver el cálculo de los porcentajes de error de la

Medición con Arquimedes

Método No 2. Principio de Arquímedes

Elaborado por: Adaptado por:

Método No 2. Principio de Arquímedes

● En la Tabla 3.1 se evidencia el cálculo de las densidades por el método de

Elaborado por: Adaptado por:

Método No 2. Principio de Arquímedes

Método No 2. Principio de Arquímedes

● Una vez calculada la densidad en la tabla 3.1 se procede a calcular el error

Elaborado por: Adaptado por:

Medición con Botella de densidad

Método No 3. Botella de densidad

Peso del Volumen del (Peso del beaker + Densidad

● Se realizó el cálculo de densidad usando mediciones halladas con el métodos

Método No 3. Botella de densidad

● En la Tabla número 6 se evidencia el cálculo del porcentaje error obtenido al

Elaborado por: Adaptado por: