C) DE LA IDENTIFICACIÓN DE LA AGRAVIADA: XXXXXXXXXXXX, identificada con D.N.I.

N°
XXXXXXX, de 23 años, con fecha de nacimiento 18 de agosto de 1998, natural del Distrito y Provincia de
Huaraz – Ancash, estado civil soltera, nombre de sus padres XXXXXXXX y XXXXXXXX, grado de
instrucción superior completa, ocupación secretaria ejecutiva, con domicilio real en
XXXXXXXXXXXXXXXX y con teléfono móvil XXXXXXX, asesorada por su abogada defensora la
letrada Lizeth Diana Carranza Leiva, con C.A.A. 9654, con casilla electrónica 105784, con
teléfono móvil XXXXXX, domicilio procesal en la Av. Antonio Raymondi S/N, decima cuadra, interior
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo – Huaraz y correo electrónico
[email protected]

1.2. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y

PRETENSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

A) Hechos y Objeto de la Acusación

Conforme detalla el representante del Ministerio Público en su acusación fiscal y alegatos de apertura
(teoría del caso), los hechos materia de juzgamiento consisten en que, la agraviada de iniciales B.C.C.M.
fue víctima de violación sexual por el acusado XXXXXXXXXXXXXX.

• Circunstancias precedentes: Se tiene que con fecha 10 de junio del 2018, al promediar las 2:00 am,
la persona de XXXXXXXXXXXXXX en compañía de su enamorada XXXXXXXXXXXXXXX, salen de la
discoteca “La Waca” ubicado en el Jr. Simón Bolívar – Huaraz, dirigiéndose ambos al domicilio del
acusado, ubicado en el pasaje San Sebastián s/n Barrio de Quinuacocha, ingresando a la habitación
de éste, previamente horas antes, habían ingeridos bebidas alcohólicas en pequeñas cantidades
con grupos de amigos, cada uno por su lado.

• Circunstancias concomitantes: Una vez, en el interior, XXXXXXXXXX, apaga la luz y se

desviste, quitándose el polo y pantalón, mientras la agraviada se había recostado en la cama para
descansar, es cuando siente que se echa en su encima, le quita el brazier a la fuerza, produciéndole
varias lesiones en la espalda, mientras ésta le pedía que no continúe, que le suelte, que no estaba
preparada para mantener intimidad; empero, diciéndole el agresor “Qué carajo te vas a poner así”,
continúa su accionar, para luego desajustar sus pantalones de la víctima y con sus piernas, bajarle un
pantalón jean exterior y otro leggins en el interior que tenía puesta, mientras le decía llorando, que le hace
daño, que le lastima, empujándole hacia un costado, pero éste le agarraba con fuerza, sin poder zafarlo
de su encima; instantes que el agresor, le quiere quitar su trusa o ropa interior, pero la víctima no lo
permite, motivo por el cual, a la fuerza le abre las piernas, mueve la trusa a un costado y le penetra
violentamente con su miembro viril a la cavidad vaginal, manteniendo relaciones sexuales sin su
consentimiento, causándole lesión traumática tipo tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal a
predominio del lado derecho, y desfloración reciente con desgarros parciales en horarios III y IX; para
luego eyacular en la parte interna y externa de la vagina, mojando su trusa.

• Circunstancias posteriores: Luego de ello, al culminar su accionar el acusado se queda dormido, en

donde la agraviada procedió rápidamente a limpiarse la eyaculación (semen) con sus medias y colocarse
sus prendas, para retirarse del lugar, cuando previamente llamó por celular a su primo
XXXXXXXXXXXXXXX con quién luego se encontró y le contó lo sucedido, así llamaron a otro familiar, y
juntos se acercaron a la comisaría PNP de Huaraz a poner su denuncia.

B) Pretensiones penales y civiles introducidas en el Juicio Oral por El Ministerio Público

Alegatos de Apertura: El representante del Ministerio Público manifiesta dentro de sus alegatos de
apertura lo siguiente; que vamos a dar inicio de acuerdo a los siguientes parámetros, la imputación
concreta contra el hoy acusado XXXXXXXXXXXXXX, se le imputa como circunstancia
precedente: que el día 10 de junio del año 2018, al promediar las dos de la mañana
aproximadamente el acusado en compañía de ese entonces su enamorada XXXXXXXXXX salen de la
discoteca denominada “La Waca” que se encuentra ubicado en el Jr. Simón Bolívar de esta ciudad,
ambos por voluntad propia dirigiéndose al domicilio del hoy acusado, ubicado en el pasaje San
Sebastián del Barrio de Quinuacocha, ingresando a la habitación del hoy acusado, previamente horas
antes habían ingerido bebidas alcohólicas en pequeñas cantidades con un grupo de amigos cada uno
por su lado, teniendo como hecho concomitante: que una vez en el interior del domicilio el acusado
apaga la luz y se desviste quitándose el polo y el pantalón, mientras la agraviada se había recostado en
la cama para descansar y es cuando siente que el acusado se hecha en su encima, le quita el brazier a
la fuerza produciéndole lesiones en la espalda mientras ella le pedía que no continúe, que la suelte y que
no estaba preparada para mantener intimidad, por tanto, no tenía esa voluntad; sin embargo, el agresor
con una denominación le dijo “qué carajo te vas a poner así” y continuó su accionar, luego le desajusta
sus pantalones de la víctima y con sus piernas le baja el pantalón jean y el leggins que lo tenía en el
interior, mientras ella lloraba y le pedía que no lo hiciera, que le hace daño y le lastima empujándole
hacia un costado, pero este le agarra a la fuerza sin poder la agraviada zafarse, instantes en que el
acusado le quiere quitar su ropa interior; sin embargo, la víctima no le permitía, motivo por el cual a la
fuerza le abre las piernas, mueve la trusa hacia un costado y le penetra violentamente a través de su
miembro viril en la cavidad vaginal manteniendo relaciones sexuales sin el consentimiento de la víctima,
para ello le causó lesión traumática de tipo tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal a
predominio del lado derecho y una desfloración reciente con desgarros parcial en horarios III y IX, para
luego eyacular en la parte externa e interna de la vagina mojando su trusa. Así también, tenemos como
circunstancia posterior, que al terminar su accionar el hoy acusado se queda dormido en donde la
agraviada aprovechando ello procede rápidamente a limpiarse la eyaculación el semen, que tenía en sus
prendas, tanto en la prenda íntima y en las medias, ya que se limpia con ellas y se retira del lugar, sin
antes, llamar por celular a su primo XXXXXXXXXXX a quien le comenta lo sucedido y al
encontrarse con él, se retiran ambos, luego se dirigen inmediatamente a la comisaria PNP de
Huaraz para asentar la denuncia conjuntamente con un familiar más.
En ese sentido, se ha circunscrito la imputación fáctica concreta contra el hoy acusado y estos hechos
materia de imputación se califican dentro del tipo penal que ha establecido como violación sexual
específicamente en el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal, modificado por el artículo
primero de la ley N° 30076 de fecha 19 de agosto del 2013, que a la letra dice el que con violencia o
grave amenaza obliga a una persona tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza actos
análogos introduciendo objetos o parte del cuerpo por algunas de los primeras vías será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 8 años, tipo penal que fue modificado por la ley
30838 de fecha 04 de agosto del 2018; sin embargo, este tipo penal modificado no puede ser aplicado a
estos hechos, dada a la fecha que suscitaron los hechos; por tanto, debe permanecer con la aplicación
del tipo penal en el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal, modificado por el artículo primero de
la ley 30076; en ese sentido, el Ministerio Público pretende que una vez acreditado estos hechos que se
le imponga al acusado seis años y ocho meses de pena privativa de libertad, esto a razón de la
individualización de la pena, estos es, como la pena abstracta es de seis a ocho años de pena privativa
de libertad lo ubicamos en el tercio inferior que es de seis años y ocho meses, ya que no cuenta con
antecedentes penales y otras circunstancias que den gravedad al mismo; en ese sentido, el Ministerio
Público solicita seis años y ocho meses de pena privativa de libertad de carácter efectiva y con
respecto a la reparación civil según lo establecido en los artículos 92 y 93 del Código Penal, esto puede
ser el pago de su valor y una indemnización por los daños y perjuicios, en el caso en concreto la
restitución no es posible, la indemnización de los daños y perjuicios se basa en tres parámetros: lucro
cesante, daño emergente y daño moral y en este caso sería un daño moral y daño a la persona por
cuanto estaría afectando la psiquis de la agraviada, así como también, en el aspecto emocional respecto
a la violación sexual ya que necesitaría alguna terapia psicológica y daños a su salud mental que serían
resarcidos de alguna otra manera por la reparación civil, por lo que solicita la suma de S/ 5.000.00 soles
por concepto de reparación civil y en cuanto a los medios de prueba que se van valorados en
este juicio oral el Ministerio Público postula como testimoniales a la propia agraviada
XXXXXXXXXXXXXX, ya que es mayor de edad, quien nos va a narrar como es que sucedieron
estos hechos, los acontecimientos, las circunstancias y los detalles que se va a valorar en este
juicio; tenemos también como testigo propio o de referencia a XXXXXXXXX, quien es la
persona que inmediatamente después escuchó los hechos quien le contó la agraviada como
sucedieron; como pruebas periciales tenemos a Vladimir Fernando Ordaya Montoya, quien es
médico legista de la ciudad de Huaraz, quien habría emitido los certificados médicos que corroborarían
las lesiones genitales y extra genitales, tenemos también al médico legista Yurik Dave Esquivel
Guanilo, quien habría practicado el reconocimiento médico al acusado, asimismo, a Doris Mery
Chávez Quiñones, quien es la químico forense, quien habría emitido una pericia químico forense de
dosaje etílico de la muestra de
orina del acusado en donde presentaba para ese momento 0.28 g/l de alcohol etílico, es decir, si había
ingerido bebidas alcohólicas, pero no estaban en la dimensión de incapacitarlo, tenemos como perito a
Martha Ruiz Cabana, quien es perito químico forense, quien emitió la pericia químico toxicológico y
dosaje practicado a las muestras de orina de la agraviada en la que arroja 0.11 g/l de alcohol etílico,
además, tenemos a Flor de María Salazar Rojas, quien es psiquiatra forense, quien emitió la pericia
psiquiátrica N° 0049801-2018-PSQ, practicada a la agraviada, quien nos señala la situación mental o
emocional de la agraviada, al psicólogo forense Jorge Felipe Paredes Pérez, quien emitió la Pericia
Psicológica 008138-2018-PSC, practicada a la agraviada; a Moisés Ponce Malaver en su condición de
psiquiatra forense, quien habría evaluado al acusado, donde concluye que es una persona
evidentemente sana; a Segundo Fernández Gutiérrez, quien es perito biólogo, quien verificó las
prendas íntimas, a Yrma Juana Espinoza Ponce, quien es psicóloga del Centro de Emergencia Mujer y
evaluó a la agraviada y nos explicara en que condición encontró a la agraviada en el tema psicológico;
como documentales tenemos, el acta de denuncia verbal, acta de entrevista de Cámara Gesell, el
acta de constatación policial en el lugar de los hechos, los antecedentes penales del acusado, que
es para los efectos de determinar la pena y en cuanto a la medida de coerción para el acusado es de
comparecencia simple ya que no se encuentra mayor gravedad en este caso.

1.3. PRETENSION DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO

A) Alegatos de apertura de la defensa técnica del acusado: Manifiesta que la defensa técnica del
acusado va a demostrar en juicio, que las relaciones sexuales habidas entre el acusado y la agraviada
fueron absolutamente con el consentimiento de ella, para esto, vamos a remitirnos a los medios
probatorios aportados de nuestra parte. Este proceso en la etapa investigatoria fue archivada hasta en
dos oportunidades donde se tuvo que apelar a la fiscalía superior en el que este señaló que se debería
seguir continuando el proceso y el segundo pronunciamiento ordenó que se acuse y que se derivó a la
quinta fiscalía y en consecuencia esta inconsistencia del empleo de la violencia y amenaza en el
presente caso no tiene entidad o identidad, porque jamás se produjo, puesto que la agraviada otorgó su
pleno consentimiento para el otorgamiento de tener relaciones sexuales con el acusado y esto se resalta
por el hecho de que al momento de los hechos la agraviada vestía dos pantalones además de su prenda
interior, ella tenía puesto un pantalón leggins, que como sabemos es un pantalón elástico y es ceñido al
cuerpo y encima de este pantalón tenía un jean, lo cual es imposible quitárselo con los pies y con
respecto a los medios probatorios que nosotros como defensa presentamos para que sean valorados en
juicio e igualmente ya fue admitido la declaración testimonial de la agraviada Calla Morales Briyit
Creisy; igualmente la intervención de la perito Karina Isabel Pariona Garamende, en su condición de
médico forense, quien expondrá sobre el informe pericial médico forense N° 60-2021-DJDPAJ-
DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre, sobre las instrumentales a la que se hace referencia en el
literal C, referidos a las evaluaciones y exámenes practicados sobre la integridad física de la agraviada;
asimismo, el Informe Médico Forense N° 62-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre,
sobre las instrumentales a la que se hace referencia en el literal C, referidos a las evaluaciones y
exámenes practicado sobre la integridad física del acusado, igualmente estamos presentando a Rosa
Maribel Ponce García en su condición de forense, quien es perito de parte de la Dirección Distrital de la
defensa pública y acceso a la justicia de Ancash – MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH, quien depondrá
conforme el informe Pericial de Psicología N° 014-2019-JUS/DGDP-DDP-ANCASH, sobre el análisis e
interpretación del protocolo de pericia psicológica N° 008131-2018PSC, practicado sobre la integridad
psicológico de la agraviada, donde se concluye que esta no posee ningún daño cognitivo, conductual y
como documentales tenemos: las tomas fotográficas, en número de 7 que mejor ilustran a las
aportadas por el Ministerio Público conforme a las fotografías tomadas por el personal PNP, quien estuvo
a cargo de las iniciales investigaciones al día siguiente de los supuestos eventos, las mismas que corren
paralelas al acta de constatación policial y que describe la ruta que siguieron el acusado y la agraviada
para llegar hasta el dormitorio de éste, cuya utilidad y pertinencia radica en que la agraviada consintió
tener relaciones sexuales con el acusado; primero, tener acceso a la Av. Independencia del barrio de
Quinuacocha del distrito de Independencia a una cuadra del batallón número 6 del ejército peruano;
segundo, el acceso denominado al pasaje Las Tejas que se encuentra ubicado en forma perpendicular
de la Av. Independencia; tercero, tener acceso al pasaje San Sebastián que se encuentra ubicado en
forma perpendicular al pasaje las Tejas; cuarto, tener acceso al pasaje interior donde se encuentra la
vivienda del acusado el mismo que forma una esquina con el pasaje San Sebastián; quinto, tener
acceso al segundo piso de la vivienda del acusado el mismo que conduce a su dormitorio; sexto, tener
acceso al dormitorio del acusado subiendo las gradas o escaleras de cemento que se observan en la
fotografía, esto significa que la agraviada aceptó tener relaciones sexuales con el acusado en el
dormitorio de este, donde siguiendo esta ruta está llena de viviendas y personas que pudieron escuchar
si es que la agraviada gritaba o pedía auxilio si no hubiese consentido tener relaciones sexuales con el
acusado; y, como siguiente medio probatorio tenemos el acta de deslacrado, visualización y lacrado,
respecto del celular marca Huawei, con logo Movistar, donde se ingresa a la red social whatshapp e
ingresa a la conversación con el contacto “amore”, del celular N° 963430289, de fecha 25 de julio de
2018, practicado ante el representante del Ministerio Público con entera autorización del acusado que se
encontraba en poder de este, el mismo que obra en la carpeta fiscal de la referencia, por lo que su
utilidad consiste en lo siguiente, el contacto denominado “amore” que utiliza el acusado era para referirse
a la agraviada, el trato tan afectuoso que ambos tenían y que denota el amor y respecto recíprocos lejos
de conductas hostiles, peor aún intentar una violación sexual que resulte imposible y que además,
hablaban de casarse, entonces, qué necesidad habría en el acusado de violar a la agraviada si ella
estaba dispuesta a casarse con el acusado, siendo así, la relación amorosa entre el acusado y la
agraviada se remite al mes de mayo del año 2018, lejos de lo que ella sostiene en Cámara Gesell que
pocos días antes del evento recién se habían conocido, igualmente acredita que las discusiones
continuas que sostenía la agraviada con sus familiares lo que demuestra el ambiente hostil dentro de su
seno familiar, lo que acredita que el día siguiente de que tuvo relaciones con el acusado fue agredida por
sus familiares al llegar a su vivienda en hora fuera de la autorizada por su madre y la total colaboración
del acusado por permitir que sea intervenido su teléfono celular lejos de mantener las reservas de las
comunicaciones, seguidamente tenemos el informe pericial médico forense N° 60-2021-DGDPAJ-
DDLIMANORTE, emitido por la médico forense de la dirección distrital de Lima Norte, Karina Isabel
Pariona Garamende, sobre el certificado médico legal N° 4755-EIS, practicado en la integridad física de
la agraviada, cuya utilidad y pertinencia radica en que no se evidencian lesiones de agresión sexual en el
siguiente sentido, no se encontraron lesiones en las manos de la agraviada, ya que ella sostiene que fue
sostenida fuertemente por el acusado; así también, no se encontraron lesiones en las piernas,
indicadores de violencia al quitarle sus pantalones que necesariamente tuvieron que serle quitado con las
manos, no se encontraron lesiones en los muslos internos, externos, nalgas, dorso, espalda, indicador de
agresión física sexual violenta; asimismo, no se encontraron lesiones a nivel de dorso, abdomen, piernas
o cintura de la agraviada, indicativas del peso del acusado sobre el cuerpo de la agraviada con la fuerza,
violencia o presión suficientes como para dejar excoriaciones; igualmente, presentamos el informe
pericial médico forense N° 62-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, emitido por la médico forense de la
dirección distrital de Lima Norte, Karina Isabel Pariona Garamende, sobre el certificado médico legal N°
4756-EIS, de fecha 10 de junio de 2018, practicado sobre la persona del imputado, cuya utilidad y
pertinencia radica en que no se evidencian lesiones de agresión sexual, en este caso no se ha
evidenciado que la agraviada sostiene que había empujado al acusado a un lado, pero no existe ningún
indicativo de ello, no evidenciándose ningún tipo de lesión que denote la mínima resistencia de parte de
la agraviada con relación ataque supuesto protagonizado por el acusado, asimismo, la defensa presenta
el informe pericial de psicología forense N° 014-2019, donde concluye que no se evidencia daño
psicológico en la agraviada contrario a lo que debería ser una afectación emocional grave con previsión
de graves secuelas, pero no se evidencia daño en la conducta de la agraviada y menos aún en el
aspecto cognitivo con el que pueda traducirse algún daño psicológico y moral pasible de indemnización,
pero sobre todo influye en el ánimo de la agraviada con es típico que ocurre en las mujeres que han sido
ultrajadas sexualmente y que quedan destrozadas psicológicamente y moralmente. Finalmente, en su
respectiva oportunidad vamos a solicitar que sean admitidas las pruebas inadmitidas en la fase preliminar
en virtud a la calidad de prueba nueva, lo que trae como acervo probatorio del acusado, reiterando que
va a demostrar que la agraviada otorgó su autorización total, completa y voluntaria para tener relaciones
con el acusado, por lo que desde ya se solicita la absolución de los cargos que se le atribuye al acusado.

1.4. MEDIOS DE PRUEBAS ADMITIDOS Y ACTUADOS EN JUICIO ORAL

Realizada la actividad probatoria, en cuanto a las pruebas ofrecidas por las partes, son las siguientes:

DEL MINISTERIO PÚBLICO

Testimoniales:
• Declaración Testimonial de la agraviada B.C.C.M.
• Declaración Testimonial de Luis Derek Samillán Vega.

Periciales:
• Declaración del perito de la División Médico Legal de Ancash, Vladimir Fernando Ordaya Montoya,
quién será examinado respecto al Certificado Médico Legal 004755-EIS de fecha 10 de junio del 2018,
practicada a la agraviada, en donde consta las lesiones genitales y extra genitales.
• Declaración del perito de la División Médico Legal de Ancash, Yurik Dave Esquivel Guanilo, a quién
quien será examinado, respecto al Certificado Médico Legal 004756-EIS-D de fecha 10 de junio del
2018, practicado al acusado.
• Declaración de la perito químico forense, Doris Mery Chávez Quiñones, quién será examinada
respecto a la Pericia Químico toxicológico y dosaje etílico 1212-2018, emitido en la ciudad de Trujillo
el 02 de julio del 2018, practicado a la muestra de orina de la persona de XXXXXXXXXXXXXX
(desistido).
• Declaración de la perito químico forense, Martha Ruiz Cabana, quien será examinada respecto a la
Pericia Químico toxicológico y dosaje etílico 1212-2018, emitido en la Pericia Químico toxicológico y
dosaje etílico 588-2018, emitido en la ciudad de Lima – Surquillo, el 21 de julio del 2018, practicado a la
muestra de orina de la persona de la agraviada (desistido).
• Declaración de la psiquiatra forense, Flor de María Salazar Rojas, quien será examinada, respecto a
la Pericia la pericia de Evaluación Psiquiátrica 049801-2018-PSQ de fechas de evaluación 14 y 19 de
setiembre del 2018, practicada a la agraviada, por la División Clínico Forense de Medicina Legal –
psiquiatra.
• Declaración del perito psicólogo forense de Medicina Legal de Huaraz, Jorge Felipe Paredes Pérez,
quien será examinado, respecto a la Pericia Psicológica 008138- 2018-PSC, con fecha de evaluación el
11 de junio del 2018, practicada a la agraviada.
• Declaración del psiquiatra forense Moisés Ponce Malaver, quien será examinado, respecto a la
Pericia de Evaluación Psiquiatra 013832-2019-PSQ de fecha de evaluación 01 de abril del 2019,
practicado al acusado.
• Declaración del perito biólogo forense, Segundo Fernández Gutiérrez, quien será examinado
respecto a la Pericia de Biología Forense 201800107 de fecha 13 de junio del 2018, del Instituto de
Medicina Legal de Huaraz.
• Declaración de la perito psicóloga, Yrma Juana Espinoza Ponce (psicóloga del CEM Huaraz), quien
será examinada, respecto a la Pericia Psicológica 176-2018 CEM que tiene como fechas de evaluación
27 y 30 de noviembre del 2018 y 02 de enero del 2019, practicada a la agraviada.
Documentales:
 Acta de denuncia verbal, presentada por la agraviada, de fecha 10 de junio del 2018.
 Acta de transcripción de entrevista única en cámara Gesell, realizada el día 11 de junio del 2018.
 Acta de Constatación Policial en el lugar de los hechos, realizado el 11 de junio del 2018.
 Certificado de Antecedentes Penales 4220007, del acusado XXXXXXXXXXXXXX.

A) DE LA AGRAVIADA:

No se ha admitido ningún medio de prueba, porque no tiene la calidad de actora civil.

B) DEL ACUSADO:
Testimoniales:
• Declaración Testimonial de agraviada de iniciales B.C.C.M.

Periciales:
• Declaración de la perito médico forense de la Dirección distrital de Lima Norte de la dirección de la
defensa pública – MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH, Karina Isabel Pariona Garamende, quien será
examinada respecto del Informe Médico Forense N° 60-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28
de octubre, practicado sobre la integridad física de la agraviada y sobre el Informe Médico Forense N°
62-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre las instrumentales a que hace mención en el
literal C, referidos a las evaluaciones y exámenes practicados sobre la integridad física del acusado.
• Declaración del psicólogo forense – perito de parte, Rosa Maribel Ponce García, de la Dirección
Distrital de la defensa pública y acceso a la justicia de Ancash – MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD.HH.,
quien será examinada, respecto del Informe Pericial de Psicología N° 014-2019-JUS/DGDP-DDP-
ANCASH, sobre el análisis e interpretación del protocolo de pericia psicológica N° 008131-2018PSC,
practicado sobre la integridad psicológico de la agraviada.

Documentales:
Tomas fotográficas en número de 07, y que mejor ilustran las aportadas por el Ministerio Público,
conforme a las fotografías tomadas por el personal PNP.
Acta de deslacrado, visualización y lacrado, respecto del celular marca Huawei, con logo Movistar,
donde se ingresa a la red social whatshapp e ingresa a la conversación con el contacto “amore”, del
celular N° 963430289, de fecha 25 de julio de 2018, practicado ante el representante del Ministerio
Público.

1.5. ALEGATOS FINALES Y AUTO DEFENSA DEL ACUSADO

1.5.1. DEL MINISTERIO PÚBLICO:

Señala que, Antes de iniciar con el análisis de cada medio probatorio tanto de cargo como de descargo
en este plenario debemos hacer énfasis en que casos de violación sexual y otros delitos en que se
produzca la violación contra la mujer, tanto los jueces y fiscales están obligados a sustentar sus
argumentos, la denominada administración de justicia con enfoque de género, así lo ha establecido la ley
30364 y su reglamento 009-2016 ley para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres,
además, corroborado con los convenios internacionales como Belén Do Para, Comisión derechos
Humanos, SEDAF y otros exponentes nacionales y acuerdos plenarios. Esta ley en su capítulo 5, nos ha
establecido que para resolver casos de violación sexual, hay que tener en cuenta los procedimientos
especiales, específicamente en el artículo 61 de esta ley nos dice que los lineamientos especiales en
casos de violación sexual los operadores de justicia se guiaran por los siguientes principios; primero, el
consentimiento, no puede inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza o
amenaza de fuerza coacción o aprovechamiento de un entorno coercitivo han disminuido su capacidad
para dar un consentimiento voluntario y libre; segundo, el consentimiento, no puede inferirse de ninguna
palabra o conducta de la víctima sea incapaz de dar el consentimiento libre; tercero, el consentimiento no
puede inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima o la supuesta violación sexual; cuarto,
la credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de la víctima o de un testigo, no pueden inferirse
de la naturaleza sexual del comportamiento anterior o posterior de la víctima o de un testigo. Estos
lineamientos que nos otorga la ley, nos obliga a los operadores de justicia a alinearnos de acuerdo a
estos principios, de modo que la administración con enfoque de género se entiende lo siguiente: Que, el
juez, el fiscal están obligados jurídicamente que en sus argumentos, no solo se evite el contagio de una
visión estereotipada o sesgada en contra de una mujer, sino además, está obligado a proscribirla, es
decir, no puede coger ningún elemento basados en los principios establecidos en la ley mencionada y en
su artículo 61. Así que, son los estereotipos, procesos volitivos, son pre conceptos o perspectivas
conductuales que se tiene de una mujer en una sociedad determinada que obligan a que se conduzca
bajo determinados parámetros sociales, estas perspectivas o conductas de una mujer son claramente
discriminatorias, arribando incluso a argumentos totalmente descabellados y arbitrarios como lo hemos
visto en este juicio; por ejemplo, primer argumento descabellado, al ser enamorados o novios la
víctima y el agresor, ergo, se infiere que hubo consentimiento en el acto sexual, es decir, como les une
una relación casi matrimonial o matrimonial o de noviazgo se deduce que no hubo violación sexual, no
necesariamente por tener un vínculo de enamoramiento, casi novios e inclusive hasta en el matrimonio
puede haber violación sexual; segundo, si la victima aceptó voluntariamente ir al domicilio y habitación
del agresor debió presumir que era para mantener relaciones sexuales, es decir, la mujer debe desconfiar
de todo aquel que le proponga llevarle a su cuarto al margen cual fuera la finalidad, ergo, mujer confiada
o incauta pierde o por necia se la buscó, dicen muchos, por tanto, no podría acceder a la justicia, fíjese
que la víctima que acepta voluntariamente a concurrir a un cuarto o a la habitación de su agresor, por
ende ya debemos considerar que el acto sexual fue consentido, cuando en realidad es un argumento
totalmente descabellado; siguiente, que tenía dos pantalones apretados de difícil sustracción, que solo
debió quitarse con su consentimiento por ello se infiere que se aceptó el acto sexual, es decir, bastaría
que las mujeres se pongan pantalones apretados para evitar las violaciones sexuales, cuando lo
importante es determinar que la víctima no versó su consentimiento para el acceso carnal en el momento
mismo o determinado de la acción, ello implica que no interesa, si incluso la persona o la agraviada haya
estado desnuda, por tanto, es un argumento totalmente descabellado sostener que por el hecho de que
tenía dos pantalones apretadas y que fue difícil su retiro entonces habría versado su consentimiento al
quitarse por su propio mérito; siguiente que se metió a la cama por su propia voluntad quitándose sus
zapatillas, por tanto, se infiere que consintió el acto sexual, es decir, que toda mujer que se mete la cama
y se quita la zapatilla aunque haya tenido otra finalidad, es decir, no importa para qué fue, es porque está
o estuvo predispuesta a tener relaciones sexuales consentidas, por ende, su sindicación debe caer
cuando lo importante, no es haberse metido a la cama ni quitado sus zapatillas, sino lo importante, es no
haber consentido el acto sexual y que pese a ello fue violada, porque no gritó, porque no se defendió,
porque no presenta lesiones para genitales, por ende, se infiere que el acto sexual fue voluntario, este
argumento totalmente descabellado, cuando sabemos que no toda victima reacciona igual, ya que hay
mujeres sumisas, tímidas, incautas, que incluso al momento de los hechos solo cierran los ojos y lloran
pidiendo que termine pronto el acto sexual, esto en psicología se llama inmovilidad tónica, lo que le
sucede a la gran mayoría de las mujeres víctimas de violación sexual, por tanto, hemos visto unos
ejemplos claros, de cómo son los estereotipos de género, los sesgos que nos meten a la cabeza y que
como sociedad creemos que las víctimas deben cumplir ciertos roles de los cuales, si te apartan son
estigmatizadas, son sindicadas y que no evidentemente son de carácter discriminatorio. Estos
argumentos, señor magistrado, deben proscribirse dentro de toda la argumentación jurídica que
sustenta una resolución judicial.
Ahora, vamos a ver dentro de los análisis de los medios probatorios que hemos realizado en este juicio y
son los medios probatorios inculpatorios, hechos incriminatorios, precedentes, se tiene que con fecha
10 de junio del 2018, al promediar las 2:00 a.m., la persona de XXXXXXXXXXXXXX en compañía de
su enamorada XXXXXXXXXXXXXX, salen de la discoteca “La Waca”, ubicado en el Jr. Simón Bolívar –
Huaraz, dirigiéndose ambos al domicilio del acusado, ubicado en el pasaje San Sebastián s/n
Barrio de Quinuacocha, ingresando a la habitación de éste, previamente horas antes, habían
ingeridos bebidas alcohólicas en pequeñas cantidades con grupos de amigos, cada uno por su lado,
circunstancias concomitantes, una vez, en el interior, Jhonatan Domínguez, apaga la luz y se
desviste, quitándose el polo y pantalón, mientras la agraviada se había recostado en la cama
para descansar, es cuando siente que se echa en su encima, le quita el brazier a la fuerza,
produciéndole lesiones varias en la espalda, mientras ésta le pedía que no continúe, que le suelte,
que no estaba preparada para mantener intimidad; empero, diciéndole el agresor “Qué carajo te
vas a poner así”, continúa su accionar, para luego desajustar sus pantalones de la víctima y con sus
piernas, bajarle un pantalón jean exterior y otro leggins en el interior que tenía puesta, mientras le decía
llorando, que le hace daño que le lastima, empujándole hacia un costado, pero éste le agarraba con
fuerza, sin poder zafarlo de su encima; instantes que el agresor, le quiere quitar su trusa o ropa
interior, pero la víctima no lo permite, motivo por el cual, a la fuerza le abre las piernas, mueve la
trusa a un costado y le penetra violentamente con su miembro viril a la cavidad vaginal,
manteniendo relaciones sexuales sin su consentimiento, causándole lesión traumática tipo
tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal a
predominio del lado derecho, y desfloración reciente con desgarros parciales en horarios III y IX; para
luego eyacular en la parte interna y externa de la vagina, mojando su trusa y como circunstancias
posteriores, luego de ello, al culminar su accionar el acusado se queda dormido, en donde la agraviada
procedió rápidamente a limpiarse la eyaculación (semen) con sus medias y colocarse sus prendas, para
retirarse del lugar, cuando previamente llamó por celular a su primo XXXXXXXXXXXXXX con quién luego
se encontró y le contó lo sucedido, así llamaron a otro familiar, y juntos se acercaron a la Comisaría PNP
de Huaraz a poner su denuncia, estos hechos como único elemento probatorio tenemos las
indicación directa de la víctima, quien es el único testigo, de tal forma que la única forma de
darle credibilidad a lo que dice la testigo es sometiéndole a un juicio de credibilidad establecido por el
Acuerdo Plenario 2-2005/CJ 116, este acuerdo plenario, nos da el famoso test de credibilidad,
entre ellos, la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud o corroboraciones periféricas, y la
persistencia en la incriminación y en el caso en concreto vamos a someter a la herramienta de
credibilidad vamos a ver el primer punto, ausencia de incredibilidad subjetiva, esto es, que no exista entre
el imputado y la agraviada basada en odio, resentimiento, enemistad u otras formas para incidir en la
parcialidad, para ello en este plenario en ningún momento se ha probado que haya existido tal
situación que haya incidido en la sindicación con datos espurios, al contrario, hemos podido ver con los
medios probatorios que existió una relación armoniosa entre ambos, conforme a los mensajes de
whatshapp que se han enviado, el tema de la verosimilitud que consiste no solamente en una coherencia
o solidez, sino también las corroboraciones periféricas en el hecho; primero, tenemos el reconocimiento
Médico Legal N° 47755, realizado el 10 de junio del 2018 a las 06:57 que determina desgarro
himeneal reciente con lesiones genitales tipo tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal
que corrobora lo dicho por la agraviada, que se le movió el calzón y le penetró a predominio del lado
derecho, lesiones extra genitales, en brazo, hombros, seno derecho, varias en la espalda, de modo
que corroboran la sindicación directa, el acta de constatación pericial donde se determina el lugar
donde sucedieron los hechos, evidentemente coinciden con lo dicho por la agraviada, el dosaje etílico al
acusado y a la agraviada, que arroja que el día de los hechos habían bebido alcohol, la evaluación
psiquiátrica N° 49801, practicado por la perito Flor de María Salazar Rojas que sostiene que la
agraviada presenta reacción situacional con síntomas de ansioso depresivo con relación al evento
traumático, siendo este elemento sustancial, ya que nos determina que la agraviada sí presenta
afectación grave a la psiquis, este análisis realizado el 14 y 19 septiembre del 2018, es decir, unos
meses después del acontecimiento, la pericia psicológica N° 81138-2018 realizado por el perito Jorge
Paredes Pérez, quien reafirma que la agraviada presenta reacción ansioso situacional, asociado al
motivo de la denuncia, pero, si bien no presenta indicadores de afectación, en el plenario nos ha dicho
que todavía puede presentarse días o meses posteriores, en ese sentido corrobora con la pericia
psiquiátrica mencionada líneas arriba, evaluación psiquiátrica 13832 evaluado al hoy acusado, donde
indica el perito que es una persona sana psíquicamente, pero sí cuenta con una personalidad
pasiva; sin embargo, no es suficiente para sostener la inexistencia de un delito o la duda al
respecto, pues, en todo caso bastaría que en todos los delitos donde hay violación sexual o violencia,
una pericia
psiquiátrica que nos diga que la personalidad es pasiva del acusado, entonces sería suficiente para
absolverla, lo que no es posible, el informe pericial de biología forense que no hace más que corroborar la
presencia de espermatozoides, tanto en medias, calzón y a nivel vaginal, el testimonio de referencia de
Samillan Vega Luis Derek quien viene a ser el primo que para esa fecha contaba con 17 años de edad,
quien se reafirma con la denuncia, claro está con los matices propios de un menor de edad, el informe
psicológico practicado por la perito Juana Espinoza Ponce del CEM, quien estableció que sí presenta
afectación psicológica, además, que se encuentra en un grado grave de depresión, quien le revisó el 27 y
30 de noviembre y el 02 de enero del 2019, la misma que se encuentra corroborado con la pericia
psiquiátrica de afectación emocional, finalmente la persistencia, es decir, que esta debe ser prolongada
en el tiempo sin ambigüedades ni contradicciones, debe haber circunscripción circunstancial temporal en
los actos objeto de acusación y en el presente caso se prueba ello con el acta de denuncia verbal
realizado el 10 de junio del 2018 a horas 04:42 horas, porque no hay contradicciones en sus dichos y
existe una sindicación directa, dado a que nos ha dado el nombre y las circunstancias de cómo se
realizaron y por qué motivos acudió la propia agraviada pensando, confiando en el acusado que no iba
hacer absolutamente nada y que al dormir en un par de horas le iban a llevar a su domicilio. En el análisis
de los medios probatorios exculpatorios presentados por la defensa: el informe pericial psicológico
forense N° 14-2019, practicada por Rosa Marivel Ponce García, quien sostiene que la víctima no
presenta indicadores de afectación emocional, sin embargo, ella misma nos sostiene que para evaluar a
una víctima tiene que pasar de 3 a 4 sesiones como mínimo, pero cuando le preguntamos ¿Cómo usted
llega a esa conclusión, si nunca evaluó a la agraviada?, entonces ella no sabe cómo explicar y
consecuentemente este informe deviene en incongruente, sumado que no tiene ninguna especialidad de
auditoria, por tanto, no tiene la credibilidad, tanto la valoración de este informe pericial, además se han
presentado tomas fotográficas del lugar de los hechos que evidentemente son impertinentes, ya que el
Ministerio Público no postula, llámese un lugar lejano, desolado, poca iluminación, que no es materia de
imputación, se han presentado conversaciones por whatshapp, que no acredita que haya existido odio ni
resentimiento previo, al contrario, se observa que hay promesa de futuro con lo que sería posible una
imputación tan grave, destruir todos estos planes de a futuro y otro, es evidente que es claro la
credibilidad de la víctima; el informe pericial médico forense N° 60-2021, emitido por Karina Isabel
Pariona Garamende, médico que no cuestiona ni observa la pericia médico legal, al contrario reafirma que
la pericia oficial está bien realizada, existe lesiones genitales con predominio al lado derecho que
corroboran lo que la víctima nos ha dicho, la misma que es compatible y congruente con la versión de
esta, el informe pericial médico forense N° 62-2021, emitido por esta misma perito que concluye que sí
hay hallazgos de resistencia física o rechazo físico por la agraviada, ella misma sostiene en el plenario
que no es posible que el médico legista pueda dar una opinión al respecto, solamente está dedicado a
observar las lesiones correspondientes. Por estas consideraciones, el Ministerio Público sostiene que no
solamente se ha probado el hecho materia de imputación, sino también la responsabilidad penal del hoy
acusado, por tanto, debe ser sentenciado a la pena privativa de libertad de 6 años y 8 meses conforme a
la Ley N° 30076 que modifica el artículo 170 del Código Penal, sumado a ello el monto de reparación civil
de S/. 5.000.00 (cinco mil con 00/100) soles a favor de la agraviada por la afectación moral y personal, así
como su daño a la salud de la misma.

1.5.2. DE LA AGRAVIADA B.C.C.M.

La agraviada B.C.C.M., quien no se encuentra constituida en actor civil, pero fue escuchado en amparo al
inciso 3 del artículo 387 del Código Procesal Penal, quien señala lo siguiente: Yo solamente quiero
justicia, desde que inició todo este problema mi vida no ha sido como antes y toda mi familia ha sido
afectada, yo también fui afectada mucho, tenía miedo de salir, trabajar, ayudar a mi mamá, porque yo soy
la última de mis 5 hermanos, yo estoy haciendo defender mi dignidad, porque la familia del joven vino a
mi casa a ofrecerme dinero y eso fue casi 5 días, sus padres, sus hermanos, sus padrinos y su primo
quien vino el ultimo día, me hostigaban bastante y querían hablar conmigo, solamente decía que se verá
en manos de la justicia, nada más; además, en ese momento yo estaba muy “lela”, no quería ni salir,
estaba estudiando una carrera técnica que no quería ni terminar, porque me lastimó mucho, no podía vivir
tranquila, vivía con miedo, quería distraerme, salir, no podía, hasta ahora no puedo salir, tengo miedo que
su familia me busque y me haga mucho daño o busca a unos de mis familiares y le haga daño, tengo
bastante temor en eso, solamente yo digo la verdad, de todo lo que yo he pasado, mi familia ha sufrido
mucho, yo también no era la misma niña de antes, sí soy de salir con mis compañeras, mis familiares, mis
primas y tengo mucho miedo, temor, señor juez, que anteriormente yo salía normal, hacia mis cosas,
ayudar a mi mamá ya que ella es de la tercera edad y ahora no puedo y cada que llega las notificaciones
me bajoneo bastante en seguir la vida, mis hermanos me dicen “por qué estás sola, que haces, cuidado
que estés haciendo tonterías” es como que quiero lastimarme, más antes quería lastimarme, porque yo
vivía en una oscuridad muy inmensa y no estaba ni tranquila, para mí ya no había ninguna alegría,
porque pensaba que es mi culpa, no quería que nadie me vea, quería quedarme sola, acabar con esta
vida que yo tengo, porque me lastimó mucho y yo le insistí, le dije no, suéltame, le insistí mucho, pero no
me hacía caso con su furia y su cólera, me hablaba muchas cosas, y, yo lo que quiero justicia, nada más,
señor juez, porque ya nada es como antes.

1.5.3. DE LA DEFENSA TÉCNICA:

Señala, diciendo que el artículo 170 del Código Penal nos exige para la configuración del delito de
violación sexual tiene que concurrir violencia o amenaza, y definitivamente que amenaza no ha existido,
entonces se tiene que conducir por la causal de violencia, pero el certificado médico legal que se ratificó
el médico legista Vladimir Ordaya Montoya merece discriminarlo en dos partes; primero, que lo más
cercano que puede haber respecto de violencia contra las zonas genitales de la agraviada, es en lo que
se refiere a la descripción del himen, dice, se evidencia membrana himeneal de bordes regulares tipo
anular con desgarros himeneales parciales recientes a nivel de 3 y 9 horarios, siendo el de mayor
extensión este último, con signos de tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal a predominio de
lado derecho, en consecuencia toda la violencia ejercida en las zonas genitales de la agraviada es en el
himen y este con la penetración tiende a romperse, salvo fuere un himen complaciente o dilatable, pero
con las relaciones sexuales que el imputado no ha negado, es que todas las lesiones están centralizadas
en el himen, así se refiere que este himen es una membrana himeneal, en consecuencia no forma parte
de labios mayores ni menores ni de paredes vaginales, señala que hay un desgarro himeneal parcial
reciente a nivel de 3 y 9 horarios, siendo el de mayor extensión este último, es decir, a las 9 horarios, en
consecuencia las lesiones se mantiene a nivel de himen y que es lo que ocurre cuando se produce una
relación sexual normal es desgarro del himen, señala con signos de tumefacción en cara bulbar de
membrana himeneal siempre las lesiones se mantiene a nivel del himen y este es el que tiene que
romperse y en consecuencia el himen es el que produce el sangrado básicamente y esto se produce en
una relación sexual normal con consentimiento y en consecuencia no encontramos del certificado del
médico legista ninguna lesión que en sus partes genitales que describa un signo de violencia y este ha
especificado que las tumefacciones son las lesiones más simples, menores y leves y que se presentan en
toda forma de lesiones consentidas o normales. En consecuencia este certificado médico tenemos
que dividirlo en dos; la primera parte que menciona las lesiones extra genitales que son en el hombro,
espalda, brazo, es porque ella dice que le pegó cuando estaban en las escaleras antes de entrar en el
cuarto del acusado, entonces esas lesiones no pertenecen al momento de violento de la agresión, y no
están vinculadas a penetración violenta; seguidamente tenemos el acta de verificación policial que nos
describe que el ingreso a la vivienda del acusado es en forma de “U”, entonces, para que la agraviada
haya aceptado en ir siguiendo toda esta ruta y subir al cuarto del acusado nos hace denotar que sí hubo
perfecto consentimiento, entonces, qué necesidad había en propinarle golpes a la entrada del dormitorio,
en consecuencia, hay que saber emplear la verosimilitud y la persistencia en la incriminación, por tanto, el
acuerdo plenario no resulta útil para resolver este caso; respecto a la pericia psicológica, casi todos los
peritos han manifestado que la agraviada no tiene daño psicológico, ni cognitivo, ni conductual, no
obstante, el perito psiquiatra Moisés Ponce Malaver manifestó que el acusado tiene rasgos pasivos, se
deja llevar por las circunstancias y este tiene 28 años de experiencia como perito del Ministerio Público y
ha empleado el método científico para entrevistar al acusado, entonces manifestó que el acusado al tener
este rasgo no es una persona que insista, no propone, no puede oponerse, entonces, cuando este le
propone a la agraviada a tener relaciones sexuales este ya no insiste y este concluyó que no es agresivo
sexualmente y él es un perito que se ha especializado en sexología forense, además que señaló que el
margen de error en su pericia es el 1% y que nos demuestra adicionalmente que el acusado fue a Lima a
realizarse este examen psiquiátrico; luego tenemos que la agraviada tenía dos pantalones, lo cual
merecemos una particular atención, porque no eran cualquier pantalón, sino uno leggins y un jean,
ambos de difícil sustracción, lo cual no es posible sacar con los pies, desde un principio se ha sostenido
que el acusado le ha sustraído con los dos pies, ningún mortal va a tener la capacidad de extraerle a una
persona que se encuentra de espaldas en el colchón, cama, dos pantalones y hay que ver lo que
sucedería en cada una de las partes que están involucradas en este proceso, peor, si se necesitaría no
los pies, sino las manos que tiene la labor de pinza o de agarre para quitar los pantalones desde la
cintura hasta los tobillos y si la misma agraviada no hubiese prestado su consentimiento jamás el acusado
hubiese logrado sacar íntegramente como se menciona; luego, lo más importante la agraviada no
tiene heridas en las piernas y esto nos trae a colación que si sacó los pantalones con extrema violencia,
primero el jean y luego el leggins es que allí se hubiese generado el contingente de pruebas del médico
legista para ver que tenía señales en las piernas, marcas, indicios de que se le ha quitado mediante
violencia; por otro lado, no hay lesión de digito presión en sus manos de la agraviada, luego,
tenemos que conforme a las circunstancias concomitantes de la acusación fiscal, específicamente en el
3.2 menciona que ella se recostó para descansar, en ese sentido, que necesidad habría de golpear
físicamente, luego, las lesiones que tiene en la espalda la agraviada no demuestran que ella tenía una
piel que fuese resistente a cualquier presión que se tenía que ejercer en contra de ella, y por otro lado, es
que la agraviada nos ha manifestado que el acusado le abrió sus piernas a la fuerza, pero no tenemos
señales de digito presión en sus piernas, ni tampoco hemos encontrado lesiones a nivel de cintura,
cadera, nalgas, muslos, rodillas, pantorrillas o de canillas, que nos dé idea de qué manera fueron
quitadas dos pantalones de difícil sustracción, luego, si es que se va a sostener que el acusado le hizo a
un costado la prende intima para penetrarle, eso quiere decir que la agraviada habría tenido las piernas
abiertas, lo que nos ha mencionado el perito médico legista Vladimir Ordaya Montoya, es que la
tumefacción es la más leve de las lesiones y se puede presentar también en relaciones sexuales
normales o consentidas, y en este caso tiene que haber cierto nivel de violencia para que se pueda
romper el himen y más aún, si es que conforme mencionó el médico legista se trata de un himen anular y
señaló que la característica de este tipo de himen es que ante la penetración se requiere cierta fuerza, en
consecuencia, si es que va a haber predominio hacia el lado derecho, se tiene que la penetración no ha
sido directa y esta le damos la razón al médico legista, porque el acusado ha manifestado que ambos
estaban de costado y jamás la agraviada pudo estar echada de espalda en la cama, porque se requería
quitarle su chompa, polo, sus dos pantalones, sus medias, su brazier y su trusa, conforme ha manifestado
que así sucedido por parte del acusado, por ello, lo que nos ha empleado el médico legistas que el
predominio hacia el lado derecho, es porque la tumefacción a nivel del himen de la agravada es porque
se ha producido un choque con paredes adyacentes, además, mencionó que este tipo de lesiones se
pueden producir cuando se encuentra de cúbito lateral derecho, es la posición, en consecuencia señala,
que sí es posible que pueda haber una tumefacción que es la más ligera de las filmaciones a nivel el
himen, que es lo único sobre el cual ha descansado lesión alguna; asimismo, tenemos nosotros que
solamente encontramos lesiones a nivel de himen y no ha comprometido el introito vaginal, luego nos
menciona que la tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal en ese sentido la tumefacción, se ha
producido en una parte de la vagina donde necesariamente tiene que producirse tumefacciones, en ese
sentido, nos queda solicitar que se descomponga ese certificado médico que contiene las lesiones extra
genitales producto supuestamente de una agresión a golpes antes de ingresar al dormitorio del acusado y
lo que son las lesiones enteramente en el himen, con lo que se demuestra que las relaciones sexuales
han sido plenamente consentidas por la agraviada. Por todo ello solicitamos que se le absuelva de los
cargos al acusado.

1.5.4. AUTODEFENSA DEL ACUSADO XXXXXXXXXXXXXX:

Señala que, para resumir todo lo dicho por mi abogado, voy a partir del hecho que desde vamos a mi
domicilio todo el trayecto que nos hemos dirigido ha sido con pleno consentimiento de mi ex enamorada,
al ingresar a mi habitación de la misma forma procedí apagar la luz, a quitarme las prendas, ya que yo
tengo esa costumbre de dormir de ese modo, solo con la ropa interior y para ello, ella ya estaba
recostada en mi cama al lado izquierdo y del mismo modo procedí acariciarla, besarla para llegar al grado
de excitación con mi enamorada, del mismo desabotonarle los tres botones y con ayuda de ella procedí a
quitarle los dos pantalones, en todo momento fue con ayuda de ella y con su consentimiento y en ningún
momento antes, durante o después de los hechos nunca me mencionó la palabra “no quiero, no estoy
preparada, no estoy lista”, al contrario, ella ayudaba a tener más amor, más pasión y poder llegar al grado
de intimidad con mi enamorada en aquel entonces. En ese sentido, vayamos a los hechos yo he
escuchado hablar mucho en este juicio acerca de una lesión en particular que yo tengo e incluso habían
debatido el señor fiscal con mi abogado acerca de dicha lesión que tengo en el muslo y hoy por hoy yo le
puedo aclarar esa duda de que esa lesión es producto de una alergia y si actualmente se me realizara
una evaluación médica a mí e incluso en este instante, se me va a corroborar que efectivamente yo
cuento con esa lesión, ya que yo tengo una alergia que hasta la fecha no se me quita, entonces yo tengo
esa misma lesión de aquel entonces e incluso al médico legista yo le recalqué ese tema, porque me
preguntó y me dijo ¿Esa lesión producto de qué es? Y yo le dije que esa es una alergia que yo tengo y
hasta la fecha tengo esas manchas; y, por otro lado, la señorita aquella noche me levantó para llevarla a
su domicilio, conforme ella manifiesta, entonces yo me pregunto ¿Qué hubiese pasado si yo me hubiese
levantado y la hubiese llevado? Creo que claro está que hoy por hoy, no estaría inmerso en este juicio, ya
que ella sabe muy bien que todos los hechos consumados en aquel día del 10 de junio fueron con pleno
consentimiento y en ningún momento empleé violencia o agresión como se ha hecho ver, en todo
momento más al contrario hay contradicciones en lo que ella señala. Así mismo, en este juicio ella ha
manifestado que yo le he agredía, pero el señor fiscal quiere deslindar ese tema diciendo que toda la
violencia ha sido en el dormitorio cuando en realidad, no ha sido así, ni en el dormitorio ni antes, todo ha
sido con el consentimiento de la señorita Briyit y para culminar, en el folio 158 que mi abogado presentó,
que es un documento, creo que es para emitir sentencia hay llamadas telefónicas que el fiscal no quiere
hacer ver y yo tampoco no he encontrado la forma de cómo hacerle escuchar ese audio y créame y se lo
juro estaría ilustrando mejor a este juicio ya que en esa llamada del 10 de junio después de la denuncia
que se me hizo aproximadamente a las ocho de la mañana la señorita me llama y eso está plasmado en
una captura que es de 24 minutos, y que señorita o ex enamorada me llamaría después de tal acto del
cual ahora se me acusa y fue en esa llamada donde ella me manifiesta claramente, no tengo por qué
mentir, nunca lo he hecho y hasta el día de hoy he tratado de ser sincero, me dijo mi amor perdóname, yo
no quise hacerlo, mi familia, mis hermanos me están obligando y yo creo en esa palabra de ella y yo sé
que fue así de que ella fue obligada para hoy estar inmerso en este juicio, pese a quizás con el tiempo
ella tenga que seguir y es más, un día me comentó una amiga en común que tuvimos, y que agraviada se
va a va ir a tomar a un chuchuwasi donde coincidimos y la señorita se encontraba ahí, esta amiga misma
me comentó que efectivamente corroboro lo que ella misma me había dicho que estaba siendo obligada
por la familia y que ya no podía hacer más que seguir con este juicio, porque tenía miedo a que yo le
haga una contra demanda de calumnia y esa amiga se llama Mayumi Leiva. En ese sentido, yo rogaría,
yo suplicaría a su despacho se analice y se tenga en cuenta mi palabra, mi versión, se analice cada uno
de los documentos, de las pericias, de los informes para que usted con la ardua experiencia que tiene
puede emitir una mejor sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA

2.1. RAZONAMIENTO JURÍDICO

2.1.1. Del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y fines del proceso

PRIMERO: El inciso “3” del artículo 139° de la Constitución Política del Estado1, establece la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional como principio constitucional, cuyos
preceptos constitucionales son englobados por el artículo 8° de la Convención Americana de Derechos
Humanos y el artículo 14° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en la que protege
como derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva que tiene toda persona para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso, además, estos
principios fundamentales concuerdan con los artículos I, II, V, VII, VIII, IX y X del Título Preliminar del
Código Procesal Penal y los artículos II, IV, V, VII del Título Preliminar del Código Penal; teniendo como
finalidad abstracta de administrar justicia y lograr la paz social a través de un debido proceso.
2.1.2. Valoración de la prueba

SEGUNDO: El juicio oral, es justamente aquella etapa del proceso penal, en el que se actúan los medios
de prueba de cargo y de descargo, actuación que se rige por las garantías de la publicidad, oralidad,
inmediación y contradicción, como se prevé en el Artículo 356° numeral 1) del Código Procesal Penal. Es
la etapa estelar del proceso penal, de allí que el propio Código la ha denominado como la etapa principal.
En ese sentido, en el presente proceso, se debe determinar a la luz de los medios de prueba
actuados en juicio, si el acusado realizó la conducta que se le atribuye, verificar si dichas conductas
son típicas, antijurídicas y culpables. En el supuesto que el imputado se haya encontrado responsable, se
deberán imponer las consecuencias del delito, tales como la pena, la reparación civil, y eventualmente las
consecuencias accesorias, como se establece en los Artículos 12°, 92° y 102° del Código Penal

1
Artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú: “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción determinada por ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgado por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación”
respectivamente, salvo las excepciones previstas por ley. Y en caso no se le encuentre responsable, se le
debe proceder a su absolución.
TERCERO: El órgano jurisdiccional está vinculado a los hechos descritos de manera expresa en la
acusación fiscal; (correlación entre la acusación y la sentencia) por lo que, la valoración de la prueba a
realizarse debe ser en base a la imputación fáctica efectuada por el Ministerio Público en su acusación
fiscal, ello en estricto, cumplimiento del artículo 397 del Código Procesal Penal, el mismo que señala
"Que la sentencia no podrá tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos
en la acusación y, en su caso en la acusación ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado".
Asimismo, teniendo en cuenta que es materia de juzgamiento contra el acusado de conductas y
modalidades de tipos penales diferentes, el análisis se realizará por cada delito, teniendo en cuenta las
normas pertinentes y los principios generales del derecho, la sana crítica, las reglas de la lógica, la
ciencia y las máximas de la experiencia.
CUARTO: En el proceso penal existen posiciones contrapuestas, por un lado, la propuesta por el
Ministerio Público y por el otro lado, aquella defendida por la defensa técnica del acusado. Por ello, a
partir de esta diferencia de pretensiones, el órgano jurisdiccional colegiado resolverá, teniendo como
marco y límite la actuación probatoria realizada por las partes en Juicio Oral, en base a las pruebas que
aporten suficiencia para la acreditación o no del delito y la responsabilidad del acusado. Pues, en el
presente juicio oral se inició y sustanció con arreglo a lo establecido en los artículos 371º, 372º y 373º del
Código Procesal Penal, y en atención a ello se hizo conocer al acusado los cargos imputados en su
contra, los derechos que le asisten y los alcances de la conclusión anticipada del proceso, quien refirió
conocer sus derechos y no aceptó los cargos en su contra, y en coordinación con su defensa técnica
decidió no someterse a la Conclusión Anticipada de Juicio Oral, e indicando además que no declarará en
la etapa juicio oral; por lo que, se le comunicó que en caso no declare hasta antes que culmine la
actividad probatoria, se iba dar lectura su declaración prestada a nivel preliminar, conforme lo provee el
artículo 376 del C.P.P. Por ello, se inició el debate probatorio, con los medios de prueba admitidas en la
etapa intermedia, conforme el orden y modalidad establecido en el artículo 375° del Código Procesal
Penal.
QUINTO: En esa línea de razonamiento, se constató que la tipificación penal sea la correcta y la
correspondencia entre la identidad del agente y las personas sometidas al proceso. Así, se ha llegado a
la etapa de la valoración de las pruebas actuadas con la finalidad de establecer los hechos probados
y no probados. Es de precisar, que conforme al inciso 1 de artículo 158° del Código Procesal Penal,
respecto a la valoración de la prueba, este colegiado deberá aplicar las reglas de la lógica, la ciencia y
las máximas de la experiencia propias de la sana crítica racional para deducir la veracidad de los hechos
objeto de prueba, esto a partir de los medios probatorios presentados por las partes, valorándolos
positivamente a partir del razonamiento, para luego de acreditar el hecho, éste se reputará como hecho
probado y en caso que no se acredite el hecho, se reputará como hecho no probado.
2.2. RAZONAMIENTO Y ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
2.2.1. Respecto a la calificación jurídica de los hechos imputados

SEXTO: El delito que se le incrimina al ahora acusado XXXXXXXXXXXXXX, a título de autor de la

comisión del delito Contra la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal – vigente a la fecha de los hechos, esto
es, antes de la entrada en vigencia de la ley 30838.

2.2.2. Delito de violación sexual de mayor de edad

BIEN JURIDICO PROTEGIDO: Es la libertad sexual de la agraviada, teniendo en cuenta que la norma
penal protege las conductas sexuales prohibidas. Según Cancio Meliá M. García Paz, Hornle T. Parma y
Reyna Alfaro: “(…) la libertad sexual, como parece evidente, es una concreta manifestación de la libertad personal,
que constituye además una expresión del principio de dignidad de la persona humana y que pretende asegurar que
la libertad sexual de los ciudadanos se desarrollará dentro de determinados contornos de libertad (…). La libertad
sexual en su sentido positivo o dinámico reconoce la capacidad de elegir libremente a la pareja y el modo de
relacionarse sexualmente, con la única limitación de la libertad de la otra persona. Se podrá definir entonces, como
la libre disposición por la persona de sus propias potencialidades sexuales. La libertad sexual en un sentido negativo
o pasivo, destaca el aspecto defensivo de la sexualidad y supone la capacidad de rechazar las intromisiones
indebidas o no deseadas en el ámbito de la propia sexualidad”. En esa línea, el jurista nacional Ramiro Salinas
Siccha señala: “(…) La libertad sexual debe entenderse en un doble aspecto: como libre disposición del propio
cuerpo sin más que limitaciones que el respeto a la libertad ajena, y como facultad de repeler agresiones sexuales
de otro. De este modo, la libertad sexual en su sentido más genuino comprende no solo el sí, el cuándo o el con
quién nos vamos a relacionar sexualmente, sino también el seleccionar; el elegir o aceptar el tipo o clase de
comportamiento y acción sexual en la que nos vamos a involucrar. En su sentido tradicional, bien señalaba el
colombiano Luis Carlos Pérez: La libertad sexual es la capacidad de toda persona de comportarse como a bien
tenga en la actividad copulativa”2.
• TIPICIDAD OBJETIVA: Se trata de un delito común o de dominio, cualquiera puede ser sujeto activo
de este delito, incluso otra mujer y es de comisión dolosa. Al respecto CÓRDOBA RODA J. y GARCÍA
ARAN M. (Comentarios al Código Penal – Parte Especial, Tomo I Madrid – Barcelona: Marcial Pons pp.
336-338) citado por Urquizo Olaechea, señala: “(…) Como consecuencia de la ampliación de las vías de acceso
carnal, el delito puede tener, tanto entre un hombre y una mujer como entre dos hombres pues ya no se exige que la
penetración tenga lugar por vía vaginal. (…) A pesar de la tradicional negativa a apreciar el delito de agresiones
sexuales con acceso carnal cuando el autor y víctima son mujeres, si se admite la posibilidad contra la libertad de
otro por medio de la utilización de un tercero – como cada vez más se reconoce en la doctrina -, podría admitirse la
agresión sexual con acceso carnal de una mujer con otra. Piénsese el caso de que una mujer somete amenaza a un
hombre para que también bajo amenaza mantenga una relación sexual con acceso carnal con otra mujer. En tales
casos, o se admite la autoría o no podría apreciarse la violación (…)”. En esa misma línea, el jurista nacional
Ramiro Salinas Siccha, señala: En nuestro sistema jurídico, el delito de acceso carnal sexual se configura

2
Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte Especial, volumen 2, página 955
 cuando el agente o sujeto activo haciendo uso de la violencia o amenaza grave, lograr realizar el acceso
carnal (vaginal, anal o bucal) o análogo (introducción de objetos o partes del cuerpo vía vaginal o anal)
con la víctima sin contar con su consentimiento o voluntad. El acceso carnal (acto sexual, cópula,
ayuntamiento, coito, yacimiento, introducción de objetos o partes del cuerpo, etc.) se realiza sin el
consentimiento o en contra de la voluntad del sujeto pasivo. El verbo “obligar”, utilizado en la redacción
del tipo penal, indica que previo al acceso carnal, se vence o anula la resistencia u oposición de la
víctima. De ahí que el acceso sexual prohibido sea punible no por la actividad sexual en sí misma, sino
porque tal actividad se realiza sobre la base del abuso de la libertad sexual del otro (…)3.
- Sujeto activo. El sujeto activo puede ser cualquier persona (mujer o varón), lo trascendente de este
delito es que, cualquier persona imponga la unión carnal o acceso carnal sexual, lesionando con ello la
libertad sexual del sujeto pasivo, quien puede ser mujer o varón.
- Sujeto pasivo. Resulta ser cualquiera, mujer o varón mayor de dieciocho años de edad, sin otra
limitación que el de estar vivo, y sin importar su orientación sexual o si realizan actividades socialmente
desfavorables como la prostitución o la sodomía. De esta forma, el tipo penal responde a la realidad
delictiva4.
• TIPICIDAD SUBJETIVA: Nos encontramos ante un delito eminentemente doloso, en el sentido, que el
sujeto activo debe actuar con conciencia y voluntad de realización típica, es decir, la esfera cognitiva del
dolo debe abarcar el acceso carnal sexual a una persona con vida y mayor de edad. En efecto, según el
jurista Siccha Salinas: “(…) El aspecto subjetivo del delito de acceso carnal sexual constituye
inexorablemente a partir de dos elementos: el primero, denominado “elemento subjetivo adicional al
dolo”; y, el segundo, es el dolo. Si alguno de estos elementos falta en una conducta de apariencia
sexual, el delito no se configura. Tomando como base la redacción de las fórmulas legislativas, podemos
aseverar razonablemente que en nuestro sistema jurídico penal, los delitos sexuales son de tendencia
interna trascendente. No es suficiente la verificación del dolo. Es necesario algo más, que se concreta en
el objetivo último que persigue o busca el agente al desarrollar su conducta: satisfacción sexual”5. Claro
está que dicho conocimiento del agente se condiciona al dolo directo, esto es, conciencia y voluntad de
realizar los elementos que dan lugar a la realización típica, de dirigir su conducta de forma final a vulnerar
la libre autodeterminación sexual de la víctima; conforme así lo define el jurista nacional Peña cabrera
Freyre6.
• CONSUMACIÓN: Conforme lo señala el jurista nacional “Ramiro Salinas Siccha”, “La consumación del
delito es la verificación real de todos los elementos del tipo legal. O mejor dicho, es la plena realización
del tipo con todos sus elementos. En el delito de acceso carnal sexual, la consumación se verifica en el
momento mismo que se inicia el acceso carnal sexual propiamente dicho, es decir, la introducción o
penetración del miembro viril en la cavidad vaginal, bucal o anal, o, en su caso, la cavidad anal o vaginal

3
Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte Especial, volumen 2, página 933
4
Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte Especial, volumen 2, página 961
5
Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte Especial, volumen 2, página 963
6
Alonso R. Peña Cabrera Freyre, “Delitos contra la Libertad e intangibilidad sexual”, Lima: Idemsa, pp 129 y 131.
de la víctima, sin importar que se produzcan necesariamente ulteriores resultados, como eyaculaciones,
ruptura del himen, lesiones o embrazo. No importa si la penetración o introducción es completa o parcial,
basta que ella haya existido real y efectivamente para encontrarnos frente al delito consumado (…7)”.

2.2.4. ANÁLISIS INDIVIDUAL DE LAS PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO

Siguiendo el debate probatorio, se han realizado las actuaciones probatorias, consignando la parte
relevante o más importante para resolver el caso materia de autos, de forma que la convicción de este
despacho, se forma, luego de la realización de la actuación probatoria y en audiencia, al haberse tomado
contacto directo con los medios probatorios aportados para tal fin.

2.2.4.1. La declaración en juicio del acusado XXXXXXXXXXXXXX: El acusado solicitó ser

escuchado en la audiencia de juicio oral de fecha 18 de marzo del año 2020, quien dijo: Yo me
encontraba con grupo de familiares y primos bebiendo en una discoteca llamada el “YAWAR”, todo el
momento estuvimos en conversación con la que ahora es mi ex enamorada Briyit, llevábamos una muy
buena relación desde mi punto de vista, teníamos, planes, proyectos, cosas que queríamos hacer
juntos y en el transcurso de la relación, ella conoce a una parte de mi familia al igual que yo llegué
a conocer a su hermano y a su mamá; y, con respecto al hecho, yo me dirigí a la discoteca
llamada “WACA”, donde estaba con un grupo de familiares y amigos compartiendo un rato, momentos
donde yo veo a mi enamorada que estaba con un grupo de amigos, tal cual como ella me había
comentado y yo seguí igual con el grupo de amigos con el que estaba, ella me mandó a llamar a mí con
una amiga que ella tenía que era su promoción de colegio, y que salga a exteriores de la discoteca,
donde yo me dirijo y ella me estaba esperando, conversamos y yo le invite que se acercara al grupo
donde yo estaba y ella accedió y me dijo ya normal vamos, donde le presenté a cada uno de ellos e
incluso ella ya conocía a mi hermano y a un primo que le presenté en ese instante, donde ella se sentía
bien, cómoda y yo también estaba contento de estar con ella al lado y ella me dice “sabes que amor voy
a pasar a recoger las cosas para irnos de acá nomas”, donde yo le digo “ya normal no hay ningún tipo
de inconveniente”, entonces ella va al grupo de amigos donde se encontraba ella anteriormente y
regresa y me dice “no hay nadie, ya se fueron todos” y yo le dije “pero estamos acá, yo te cuido igual”, y
hasta yo tenía entendido siempre me dijo que ella no tomaba y es así que yo respeté y cuando le querían
servir trago en mi grupo yo les decía de que ella no tomaba y en ese grupo que estábamos ella no
tomaba y saliendo de allí, previamente conversando le digo “vamos a mi cuarto” “vamos a mi casa” y
ella me dice “ya, no hay problema, pero no me voy hacer muy tarde”, entonces yo le digo “no te vas hacer
tarde, vamos estar un rato y de ahí yo te voy a llevar a tu casa, voy a sacar el carro y te llevo a tu
casa, voy a descansar un rato”, ella me dice “normal, no hay ningún inconveniente”, entonces, yo paré
un taxi, le abrí la puerta del carro, ella subió y nos dirigimos a mi domicilio que queda ubicado en
Quinuacocha Baja, Pasaje las Tejas, pasaje San Sebastián, que es un pasaje de aproximadamente de
50 metros con otro pasaje pequeño de tres metros
7
Ramiro Salinas Siccha, Derecho Penal Parte Especial, volumen 2, página 975
y otro que da a la escalera que dirige a mi dormitorio, es así que llegamos a mi habitación, ya en la
habitación ella se recuesta y yo la invito a que se recueste a un lado de la cama, al lado izquierdo, donde
había un espacio, ella se quitó los zapatos, se echó, entonces yo como estoy acostumbrado a dormir en
ropas interiores me empecé a quitar las prendas, el pantalón, la chompa, el polo y todo lo demás, luego le
pregunté a ella si podía apagar la luz y que me dijo que ya, normal, cabe mencionar que mis ventanas
tienen acceso a ambos pasajes, no tenían cortina y son transparentes, entonces yo me acuesto al lado de
ella y así empezamos a besarnos, acariciarnos, y con ayuda de ella en todo momento siempre consciente
ella al igual que yo, con una mano estaba acariciándola y con la otra juntamente con ella con su mano
izquierda ella me ayudaba a bajar el pantalón que ella tenía, y es así que yo me doy la sorpresa que ella
tenía dos pantalones, el primero era un jean que tenía aproximadamente dos botones y el segundo
pantalón que lo tenía adentro, que era un leggins calentador, entonces procedí a quitarle, y seguidamente
todo el tiempo estábamos besándonos, acariciándonos, en ningún momento ella me decía que no quería
o que tenía miedo, hasta en ese entonces, después de quitarle los dos pantalones procedí a quitarle la
ropa interior, en ningún momento ella se quedó puesta la ropa interior, se la quité la ropa interior, después
de haberle quitado todas las prendas incluyendo la chompa que tenía, procedí a echarme encima de ella
para empezar hacer el acto coital, pero como le vuelvo a decir, yo nunca le escuché decir, por favor no
Jhonatan, por favor no, porque si ese hubiera sido el caso créame que no lo hubiera hecho, no hubiera
permitido propasarme ni mucho menos abusar de ella, teniendo plena confianza y autorización de su
hermano y de su mamá, ella conociendo a mi familia y teniendo planes y proyectos no tenía la necesidad
de que sucedieran esos hechos, mucho menos de que hoy por hoy yo me encuentro afrontando una
situación que no merezco; es así que terminamos de tener relaciones sexuales y yo me hecho boca hacia
arriba y es ahí donde ella me empieza hacer preguntas y me dice “mi amor que tal que yo quede
embarazada” y yo le digo “tranquila no va a pasar eso y si fuese el caso yo me voy hacer responsable”,
nos quedamos hablando un rato, además, me dijo “y mis estudios”, yo le dije “igual vas a terminar de
estudiar, tú sabes que yo trabajo, yo te voy apoyar en todo momento y si es para conversar con tus
papás, yo lo voy hacer, yo no tengo ningún problema, yo no tengo a nadie, yo soy soltero, me has
conocido soltero” y no tenía ningún inconveniente de conversar con sus papás, yo lo iba hacer, en esas
circunstancias yo ya estaba cansado, porque ese día yo había llegado de viaje por trabajo, entonces me
quedé dormido, pero antes de eso le dije a ella “me despiertas en un rato, voy a descansar un ratito, cosa
que yo saco el carro y te llevo a tu casa”, entonces yo me quedé dormido, y al día siguiente, en la
amanecida, yo la llamo preocupado porque dije “cómo se habrá ido, cómo habrá llegado”, la llamo y no
me contestó, me devolvió la llamada y me dice que estaba bajando con sus padres para conversar de lo
que había pasado, porque ella le había contado ya que había llegado tarde, entonces yo le dije “ya
normal, no hay ningún inconveniente, yo les espero, vamos a conversar”, porque sabía que yo no había
hecho nada malo, no había propasado, entonces yo esperé en todo momento, me decía “sal”, salía, no
había nadie, volvía, “salir”, otra vez salía, donde ese preciso momento cuando yo estoy conversando por
celular con la señorita me intervienen los policías y de verdad Diosito y digo Dios, no, si tan solo me
hubiese imaginado lo que ella estaba haciendo, lo que ella había planeado junto con su familia, créame
que le hubiese grabado y tan solo recuperara ese audio, esa última llamada, esa última conversación,
nada de esto estuviera pasando, porque en ese mensaje de ella donde me dijo “perdona mi amor, yo no
quería hacerlo, mi hermano, mi familia me está obligando”, entonces le dije “tranquilízate, lo vamos
solucionar”, como nunca había estado metido en este tipo de problema o similar a esto, yo pensé que se
iba a solucionar, no pensé llegar a estos extremos y hoy por hoy se esté poniendo en juego o en tela de
juicio mi libertad, es algo que no lo acepto, porque no lo he cometido, no he cometido tal delito, por lo que
ahora se me acusa, es por eso que en todo momento le dije “tranquilízate, lo vamos a solucionar, no te
preocupes”, y es así que me llevaron a la Comisaría y ya no me dejaron conversar con mi enamorada y
bueno hoy por hoy me encuentro en esta audiencia. INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO:
Fiscalía: ¿Desde cuándo estuvo usted con la agraviada? ¿Desde cuándo tenía ese vínculo de
enamorados? Acusado: aproximadamente casi un mes y medio. Fiscalía: ¿En un mes y medio ya había
un compromiso formal hasta el punto de conocer a los padres de ella y a sus padres? Acusado: sí, en
ese tiempo era tanta nuestra comunicación que yo tomé la decisión al igual que ella de presentar, eran
sucesos y eventos donde se dio la ocasión donde le presenté a mi madre, a mis hermanitos, donde
compartimos una cena, de la misma manera ella me presentó al hermano, a su madre también en un
compromiso. Fiscalía: ¿Para esa fecha usted tenía un compromiso anterior? Acusado: no. Fiscalía:
¿Tenía hijos? Acusado: no. Fiscalía: ¿Actualmente tiene hijos? Acusado: sí. Fiscalía: Usted nos ha
dicho que todo fue con la voluntad de ella ¿Sabe usted por qué la está denunciando? Acusado: ella me
dijo “mi familia me está obligando, mi familia me está presionando”, incluso tenemos una amiga en común
de nombre Gina donde ella, incluso después de los hechos intentó comunicarse con ella, donde le dijo “yo
quiero conversar con él, yo quiero conversar con Jhonatan, por lo que ha pasado”, entonces ella le llamó
la atención, pero yo le dije a ella “era que la permitas y que la orientes a que sí podamos conversar”.
Fiscalía: ¿Cuál sería el motivo de una denuncia tan grave como está si usted conocía a su familia?
Acusado: con exactitud no. Fiscalía: ¿Usted sabe a qué hora se retiró ella de su cuarto? Acusado: no sé
a qué hora se retiró de mi domicilio, porque me quedé dormido. Fiscalía: ¿Sabe por qué en el
reconocimiento médico ella arroja algunas lesiones en la espalda, en el brazo, en la parte superior del
seno? Acusado: yo no los he causado y las únicas personas que le habrían agredido, ya que cuando
salió de mi domicilio se encontró con su primo y este le jaloneó, le golpeó, según su declaración, además,
ella me contaba que su hermano es una persona agresiva y que su familia siempre le ha tratado mal y
que no viven bien con su familia, ya que ella a veces me llamaba llorando diciéndome que le habían
golpeado. Fiscalía: ¿Tú presentas según el certificado médico una excoriación lineal en la cara anterior
del muslo, como te lo hiciste? Acusado: yo tengo alergia por la misma sudoración de estar sentado
mucho tiempo, entonces, se me había hecho algo así como sarna por los costados que hasta el día de
hoy los tengo. Fiscalía: ¿Cuántas oportunidades acudió la agraviada a su domicilio? Acusado: ella antes
de los hechos acudió, donde estuvimos en el cuarto de mi mamá, porque en ese entonces mi cuarto
estaba en remodelación, además, que en dicha fecha ya íbamos a tener relaciones coitales, pero mi
hermano nos interrumpió. Fiscalía: La agraviada según el certificado médico presenta una lesión tipo
tumefacción en cara vulvar de membrana himeneal a predominio del lado derecho, esto quiere decir, que
tiene una lesión a nivel vaginal, ¿Tú sabes cómo se produjo eso? Acusado: yo no niego que hemos
tenido relaciones, con su consentimiento, entonces, producto del acto coital que hemos tenido, de haber
hecho el amor ella y yo, posiblemente haya sucedido eso. Fiscalía: ¿Usted conoce al señor Derek
Samillán? Acusado: sí, lo conozco de vista, porque es un vecino mío. Fiscalía: ¿Anteriormente a los
hechos, había tenido alguna rencilla o alguna enemistad? Acusado: no. Fiscalía: ¿Cuando ustedes
estaban en la discoteca, hubo algún tipo de discusión entre tú y ella? Acusado: ella supuso que yo
estaba molesto con ella. Fiscalía: ¿En algún momento antes de los hechos o cuando procedieron a tener
intimidad ella le manifestó que era su primera vez? Acusado: no tenía conocimiento. Fiscalía: ¿Nos
podría decir cuánto había bebido ese día? Acusado: si, había bebido regular, hasta el punto de estar
borracho. Fiscalía: ¿Y ella en que situación estaba? Acusado: hasta donde yo sabía ella no tomaba.
Fiscalía: ¿Actualmente usted se ha vuelto a encontrar con la agraviada? Acusado: no. Fiscalía: ¿El día
que le denuncia, sus familiares de usted fueron a buscar a la agraviada? Acusado: desconozco, pero mi
mamá sí habrá querido conversar con ella y que le explicara. CONTRAINTERROGATORIO DE LA
DEFENSA TECNICA: Abogado: Usted nos ha mencionado que cuando la agraviada llegó a su dormitorio
se quitó su zapato ¿Explíquenos cómo era la estructura de ese zapato? Acusado: tenía pasadores, con
planta alta, era una zapatilla. Abogado: ¿Ella se quitó sola o usted le ayudó? Acusado: El zapato ella
sola se quitó. Abogado: usted ha mencionado que el primer pantalón tenía tres botones ¿Quién lo abre,
ella misma o usted? Acusado: yo lo abro con la mano derecha, porque la otra mano la tenía
acariciándole. Abogado: ¿Ese pantalón tenía cierre o tenía más botones? Acusado: tenía
aproximadamente tres botones y un cierre. Abogado: ¿El primer pantalón de qué material era? Acusado:
era un jean. Abogado: ¿Ese pantalón era flojo o era ajustado? Acusado: era ajustado. Abogado: En la
parte de la cintura, ¿Cómo era el pantalón jean? Acusado: era hasta el ombligo y le ajustaba en la
cintura. Abogado: ¿Cómo hace usted para bajarle el pantalón, si ella estaba echada? Acusado: con el
apoyo de ella, con su mano izquierda y yo con la derecha y ella levantar un poco la cintura donde
sacamos el primer pantalón. Abogado: ¿Ella es delgada o es gordita? Acusado: no es ni tan flaca ni tan
gorda. Abogado: ¿Usted cuánto mide? Acusado: aproximadamente 1.70 cm. Abogado: ¿Y cuánto
calcula que mide ella? Acusado: era casi de mi vuelo. Abogado: ¿Cuándo ustedes trataban de sacar el
primer pantalón, en algún momento te dijo que no querían tener relaciones sexuales? Acusado: no, en
ningún momento. Abogado: usted ha mencionado que ella tenía una chompa ¿Se la quitó ella misma o
usted se la quitó? Acusado: yo la agarré de la parte baja, porque era un poco floja la chompa, era de tela
más o menos, ella levantó los brazos y movió la cabeza para poder sacarlo. Abogado: ¿Debajo de la
chompa tenía alguna prenda? Acusado: si, tenía un polo. Abogado: ¿Usted logró quitarle el brazier?
Acusado: eso fue en el acto, cuando yo estaba encima de ella. Abogado: ¿El primer pantalón que se
encontraba en el muslo, de qué manera se lo quita a ella? Acusado: con mi mano izquierda y con
movimientos de parte de ella, además, sus piernas la tenían abierta. Abogado: ¿Cómo logras hacer que
el pantalón jean baje de las rodillas? Acusado: hacia un ademan de sentarme y solo bajé el pantalón
hasta las rodillas. Abogado: ¿Para que salga el pantalón de los tobillos, como hiciste? Acusado: ella hizo
el ademan de patalear para que suelte, pero en la parte del tobillo el pantalón era estrecho entonces tenía
que jalar un poquito y hacer que salga una parte del tobillo. Abogado: ¿Usted encontró manchas de
sangre en su cama o en su pene? Acusado: no, no ha habido manchas de sangre. Abogado: ¿Usted le
acarició y le besó los senos a ella? Acusado: sí, eso ya fue cuando estábamos teniendo relaciones.
Abogado: ¿Usted se fijó si ella tenía alguna herida en sus senos o en su espalda? Acusado: no pude
fijarme, porque estuvimos con la luz apagada y con la colcha también. Abogado: ¿Puede describirnos en
qué consistía el pantalón leggins? Acusado: era un poco apretado, pegado a su piel. Abogado: ¿De qué
material era el pantalón leggins? Acusado: era tipo licra. Abogado: ¿El pantalón leggins también tenía
botones y cierre? Acusado: no, no tenía nada de eso. Abogado: ¿Cómo hicieron para bajarlo de su
cintura hasta su cadera? Acusado: fue lo mismo, de yo meter mi mano por un costado y ella levantar un
poco el derrier y bajar. Abogado: Si ella está echada en la cama ¿Cómo hicieron para bajar el pantalón
desde su cadera hasta su rodilla? Acusado: yo me senté un poco, me incliné un poco, metí la mano por
un costado, porque era apretado hasta la rodilla, pero una vez en la rodilla ya era más accesible de que
ella con los movimientos de los pies pueda deslizarse ese pantalón. Abogado: ¿Cuál era la posición de
ella en el momento en que el pantalón leggins estaba saliendo de la rodilla? Acusado: estaba boca hacia
arriba con las piernas encogidas. Abogado: ¿En algún momento ella le dijo que no quería tener
relaciones sexuales? Acusado: en ningún momento me menciono esa palabra. Abogado: ¿En el
momento que ella tenía el pantalón en la rodilla, le seguía besando y acariciando? Acusado: besando,
acariciando, por ratos bajaba por el cuello besándola hasta los pechos. Abogado: ¿Cómo hicieron con el
pantalón para que salga de las canillas? Acusado: del mismo modo, traté de desenganchar el tobillo
cuando ella inclinó las piernas hacia arriba, solo una parte de los tobillos, porque una vez que sale una
parte ella hacia el ademan de patalear y el pantalón sale solo. Abogado: ¿Ella tenía puestos las medias o
se las había quitado? Acusado: si, tenía puestas las medias. Abogado: ¿Usted logró quitarle la trusa a
ella? Acusado: si, juntamente con ella, pero ella lo guardó. Abogado: ¿Luego de quitarle su trusa, usted
le quitó su sostén o fue antes? Acusado: no, fue después cuando yo ya estaba penetrándola. Abogado:
¿Cuándo usted llega al orgasmo, usted eyacula dentro de ella o logra sacar su miembro viril? Acusado:
dentro de ella. Abogado: ¿Han tenido una sola relación sexual o han tenido varios orgasmos? Acusado:
solo fue uno. Abogado: ¿Usted recuerda después que han tenido relaciones sexuales, cuánto tiempo se
han quedado conversando? Acusado: ella me hizo dos preguntas y luego yo me quedé dormido.
REDIRECTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: Usted indica que el pantalón jean era apretado ¿Si
era apretado cómo ella pudo haberse sacado con pataleos que ella misma realizaba? Acusado: al
encoger las rodillas, yo trato de sacar la parte de los tobillos que era ajustado y yo trato de desprender
hacia afuera de los pies y lo que quedaba del resto del pantalón salía. Fiscalía: ¿Eso lo hizo con una sola
mano o con las dos? Acusado: con una sola mano. Fiscalía: Usted nos dice que ella misma se quitó la
trusa y lo guardo ¿Cómo explica usted que esa trusa presenta restos de espermatozoide? Acusado:
porque me imagino que la señorita se limpió con eso.
AMPLIACION DE LA DECLARACION DEL ACUSADO DOMINGUEZ CORDOVA JHONATAN
JHUNIOR: El acusado decidió ampliar su declaración en audiencia de fecha 29 de marzo del 2022, y
señalo lo siguiente. Básicamente de aclarar el tema de que el joven Derek hace mención de que no me
conoce y que nunca me ha visto, entonces teniendo en consideración ese tema doy mi aclaración a su
despacho, que el señor Derek, sí me conoce ya que somos vecinos y yo no vivo a tres cuadras como
menciona el señor, yo vivo a una cuadra aproximadamente y a dos casas, entrando por un pasaje ¿y por
qué doy certeza de que el señor efectivamente me conoce? es porque es muy amigo de mi hermano
Erick Domínguez Córdova y en base a eso, eso es lo que yo quería recalcar de que sí hay un
conocimiento y él no puede venir a mencionar con mentiras de que no me conoce, que soy una persona
extraña, siendo del mismo barrio y de la misma vecindad y teniendo en cuenta el tiempo que estoy
viviendo ahí. INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde cuándo lo conoce al
testigo Derek? Acusado: Yo lo conozco desde toda una vida, porque siempre paso por su casa y él tiene
su padre, en este caso su mamá tenía una cabina de internet, siempre solíamos hacer las tareas cuando
estaba en etapa del colegio, siempre ha habido esa circunstancia de cruzarse y como le decía en un
principio de mi declaración nunca hemos cruzado palabras y nunca hemos tenido ningún tipo de rencillas
lo cual es cierto, pero sí me conoce ya que yo vivo por ahí; y, además, que yo conozco a todos mis
vecinos. Fiscalía: ¿Por qué motivos le está sindicando a oídas de la agraviada de haber sufrido esta
agresión sexual por parte suya? Acusado: Porque la señorita agraviada es su familiar y es la única
persona que vive cerca a su domicilio. Fiscalía: ¿A qué distancia vive usted? Acusado: Yo vivo a una
cuadra y media ingresando por un pasaje llamado Las Tejas. CONTRAINTERROGATORIO DE LA
DEFENSA TECNICA: Abogado: El testigo ha mencionado que fueron con ella a la casa de su amiga en
Pedregal ¿Tal vez usted conoce a la amiga y que nombre tendría? Acusado: En realidad, no conozco a
la amiga.

• En efecto, la declaración del acusado y por sí, no reviste prueba, tampoco trascendencia probatoria
como tal y que determine su responsabilidad y/o inocencia del acusado; por cuanto, por doctrina
mayoritaria, la declaración del imputado, no tiene la calidad de prueba, sino esencialmente es un medio
de defensa de cargo o acusación en su contra, sin que pueda ser analizada como prueba de cargo o
autoincriminación; por ende, no reviste mayor análisis al respecto. Para mayor ilustración, cabe citar al
jurista nacional Arsenio Oré Guardia, quien citando a los juristas Mixán Máss y Ferrajoli, señala: “(…)
La declaración del acusado en sentido estricto no es un medio de prueba, sino un medio de defensa material que se
le otorga para que pueda ejercitar su defensa. Esto es razonable, ya que sería ilógico que el acusado sea
considerado como una parte procesal, por un lado, y que su declaración sea entendida como un medio de prueba,
por otro; esta posición es, además, compatible con la concepción garantista del proceso penal. en términos de
Mixán Mass “(…) constituye un deber del Estado tener que oír al procesado, porque él tiene el derecho ejercer su
autodefensa mediante respuesta que libremente emita”. Como bien lo sostiene Ferrajoli, “en el modelo garantista del
proceso acusatorio, informado por la presunción de inocencia, el interrogatorio es el principal medio de defensa y
tiene la única función de dar materialmente vida al juicio contradictorio y permitir al imputado refutar la acusación o
aducir argumentos para justificarse” (…)”8.

DEL MINISTERIO PÚBLICO

2.2.4.2. EXAMEN DE TESTIGOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

2.2.4.2.1. Examen de la testigo/agraviada XXXXXXXXXXXXXX: Efectuado en la audiencia de

fecha 18 de marzo de 2022 quien, al ser interrogada por la fiscalía contestó las siguientes
interrogantes: INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Conoce a la persona de
Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior? Testigo: En el año 2019. Fiscalía: ¿Cuéntenos cómo fue?
Testigo: Mi compañera me dijo “vamos almorzar”, yo le dije “de acuerdo, te acompaño” y ahí me
presento a Jhonatan Domínguez y ahí conversamos, a que se dedicaba, de ahí dialogamos como
va nuestra carrera ya que yo he estado estudiando cómo va nuestra carrera y de ahí él nos invitó
almorzar a las dos. Fiscalía: ¿Qué relación tuviste con Jhonatan Domínguez? Testigo: Él nos llevó, a
ella primero al paradero de Cátac para que se vaya a su casa y a mí me llevó a mi casa, no tan exacto,
me dijo para salir como era semana santa, donde intercambiamos números de celulares y nos
hablábamos por whatshapp. De ahí salíamos como amigos, ya que no conocía mucha información de
esa persona. Fiscalía: ¿Usted en algún momento llegó a tener algún vínculo amoroso,
sentimental con él? Testigo: Éramos enamorados. Fiscalía: ¿Desde cuándo? Testigo: Un doce, no
me recuerdo tanto. Fiscalía: Tú nos has dicho 2019 ¿Te referías 2018 o 2019? Testigo: 2018. Fiscalía:
¿Nárranos qué pasó el día de los hechos, el cual se le imputa a Jhunior Jhonatan Domínguez? Testigo:
Ese día yo Salí con mis amigas del colegio, yo me encontraba en el Boulevard donde está el angelito,
donde yo me comunico con él y le digo “voy a salir con amigas, va a ver una reunión, vamos a una
discoteca”, él me dijo “ya”, él me llamó y yo también le llamé y de ahí de la discoteca me escribe
diciéndome “oye estás en la discoteca” y le digo “si”, donde el me ve bailando con un amigo que mis
amigas me presentaron y me escribió por whatshapp y me dice “a ya, así va a ser las cosas, ya”, me
tildó como una mujer cualquiera y me dijo “sé feliz” y una de mis amistades me dijo “cómo te va
escribir así, si estamos bailando nada más”, donde me acerqué donde se encontraba él, y me dijo “me
acompañas o te vas a ir con tus amigos” y le dije “ya está bien me quedo contigo” y era las once de la
noche y me dice “quién te va a llevar a tu casa” y le dije “mi hermano me va a llevar a mi casa” y me dice
“si tu hermano te encuentra así, que va a pensar”, luego me dijo con engaños “te voy a llevar a tu casa,
me haces despertar a las tres de la madrugada, para llevarte a tu casa” y yo creí en él y en realidad no
pasó eso. Fiscalía: ¿Cuéntanos qué pasó entonces? Testigo: Ese día no sabía a donde ir, no conozco
mucho Huaraz, no soy de salir mucho, me llevó a un lugar donde yo no conozco, a un pequeño lugar,
donde no conozco mucho, yo me eché a descansar, confié en él, que no me va hacer nada, se me
abalanza encima, comienza a desbotonarme mis pantalones y la mano derecha empieza
8
Derecho Procesal Penal Peruano, análisis y comentario del Código Procesal Penal, Tomo III, Gaceta jurídica; páginas 287 y 288
agarrarme los dos brazos y comienza a besarme y quería defenderme y no podía, quería gritar y me
besaba nada más yo le decía “suéltame” y no me soltaba en realidad, “no va a pasar nada” y de ahí con
sus piernas solitas me comienza a bajar el pantalón, yo llevaba dos pantalones, y en realidad era flaquita
, no era tan gordita tampoco, me bajaba, yo le decía “suéltame”, no podía defenderme yo le decía
“suéltame” y no escuchaba para nada y me decía “tú vas a ser mi mujer, y así va a ser, nada va pasar” y
quería intentar de nuevo, solamente puso un lado mi ropa interior y ahí llegó a penetrarme y después de
una hora yo reacciono y me quedo en shock, donde digo “qué me ha pasado, por qué sucedió, no..” y
solamente agarré mi celular y le llamé a mi primo y me dijo “dónde estás, qué ha pasado”, yo le dije
llorando “sal” si hay una puerta sal y me dice “qué ha pasado”, yo le digo “ayúdame, por favor, ayúdame”
y corrimos hacer la denuncia con mi primo. Fiscalía: ¿En qué momento te encuentras con tu primo?
Testigo: A eso de las 3 o 4 de la madrugada, no me recuerdo muy bien. Fiscalía: En tu certificado
presentas lesiones ¿Cómo te hiciste esas lesiones? Testigo: Al momento de forcejearme, a la hora de
subir una escalera me golpeo la espalda y a la hora de levantarme yo le digo “suéltame”, me araña en la
espalda y me comienza a decir “tú vas a ser mi mujer” y lo quiso hacer de nuevo y de ahí me golpeo otra
parte de la espalda. Fiscalía: ¿Cómo es que te logra quitar el brazier? Testigo: A la hora de forcejearme,
me pone las manos hacia adelante y llega a lastimarme la espalda con el brazier. Fiscalía: ¿Cómo te
logra quitar tus prendas de la parte inferior, tus dos pantalones? Testigo: Él se sube en mi encima y me
pone los brazos hacia arriba y con su mano derecha me agarra las dos manos y yo le digo “suéltame, no
hagas esto”, y él me comienza a sacar los botones del pantalón jean con las piernas. Fiscalía: ¿Y el
pantalón de adentro? Testigo: Hasta las rodillas. Fiscalía: ¿En ese momento tú accedías por voluntad
propia o no querías tener relaciones? Testigo: Yo no quería tener relaciones con él. Fiscalía: ¿Por qué
razón? Testigo: porque no estaba preparada y no era el momento adecuado. Fiscalía: ¿Por qué fuiste al
cuarto del imputado? Testigo: Me confié en él, que él me iba a llevar a mi casa y no pensé que me iba
hacer esas y en ningún momento yo conversé con él de esas cosas. Fiscalía: ¿Tú, anterior a este
acontecimiento llegaste a conocer a sus padres y él también llegó a conocer a tus padres? Testigo: No,
no conozco a nadie. Fiscalía: ¿En ese momento podías gritar o pedir auxilio? Testigo: el me besaba.
Fiscalía: ¿Cuándo tú decides irte con él, por qué lo haces? Testigo: Yo me decido ir con él, porque él
pone su cara molesta y me dijo “yo te prometo llevarte a tu casa, acompáñame”, yo confié en él y decido
abandonar a mis amistades, confié en él y pensé que me iba a llevar sana y salva a casa, pero no era así.
Fiscalía: ¿Para mantener las relaciones sexuales, él logró quitarte tu ropa interior? Testigo: Lo puso a un
lado. Fiscalía: ¿Y, por un lado, es que logra penetrarte? Testigo: Sí. Fiscalía: ¿Anterior a este tipo de
acontecimientos, tú habías tenido algún tipo de intimidad o relación sexual con otra persona? Testigo:
No, con ninguno. Fiscalía: ¿Era tu primera vez? Testigo: Sí. Fiscalía: ¿Luego de este acontecimiento, tú
has padecido algún tipo de afectación en tus sentimientos? Testigo: Desde ese día que ocurrió toda esa
situación, no es la misma, me quitó la sonrisa, me quitó lo que es querer a alguien, me refundí en la
oscuridad, no podía abrazar a nadie, no quería que me toque nadie, quería desaparecer de este mundo,
que me van a señalar, me van a decir muchas cosas; eso era mi temor bastante. Fiscalía: ¿Has acudido
a algún profesional? Testigo: Fui al Hospital “Víctor Ramos Guardia”. Fiscalía: ¿En qué área has ido al
hospital? Testigo: Psicología. Fiscalía: ¿Cuántas sesiones has pasado? Testigo: Tres sesiones y no fui,
porque a causa del problema mi mamá se puso mal, ya que ella sufre del corazón. Fiscalía: ¿Luego de
estos hechos tú te has encontrado con Domínguez Córdova Jhonatan? Testigo: Él a pesar del problema
que pasamos ese mes, él quería tener comunicación conmigo por medio de una amistad, él quería
comunicarse conmigo, quería que yo le hable y le salude. Fiscalía: ¿Tú te acuerdas cómo le detienen a
él? Testigo: No, yo en ese momento yo estaba lela. Fiscalía: ¿Algún familiar del acusado fue a buscarte
luego de los hechos? Testigo: Sí, sus padres, sus padrinos, y su hermano, fueron a ofrecerme dinero y
mis hermanos estuvieron ahí. Fiscalía: ¿Qué le dijiste a tu primo Derek el día de los hechos? Testigo:
solamente le dije que me ayude, le dije “ayúdame por favor”. Fiscalía: ¿Le contaste que fuiste vulnerada
sexualmente? Testigo: Sí, no tan detalladamente, porque por una parte tenía vergüenza y él solamente
me dijo “hay que denunciarle”. Fiscalía: ¿Ha habido algún tipo de rencilla anterior a los hechos de parte
de tu familia hacia el acusado? Testigo: No, nadie sabía que yo estaba con él. Fiscalía: Tú nos has dicho
que tenías un hermano de nombre Elmer que llegó a la Comisaria ¿Él te recriminó o te cuestionó sobre
estos hechos? Testigo: No. CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO:
Abogado: Para la oportunidad de los hechos usted tenía puesto dos pantalones ¿Ese pantalón tenía
botones? Testigo: Sí, tenía tres botones. Abogado: ¿Fue el acusado o usted quien se desabotonó esos
botones? Testigo: Él me desabotonó los botones con la mano izquierda. Abogado: ¿Y con la mano
derecha qué es lo que estaba haciendo? Testigo: Sostenía mis dos brazos. Abogado: ¿Cómo es que
empleó sus pies para quitarle sus pantalones? Testigo: Se me abalanzó encima donde él me llegó a
quitar los pantalones, primero el jean que tenía tres botones con sus piernas. Abogado: ¿Por qué usted
no gritó? Testigo: Porque él me besaba. Abogado: ¿Si es que él le estaba quitando los pantalones cómo
es que podía besarla? Testigo: Me besaba con fuerza, no podía qué hacer, me quedé lela cuando él
quería intentarlo de nuevo. Abogado: ¿Y cómo empleaba su pie cuando la estaba besando? Testigo:
sus piernas son más largas y él es más alto que yo. Abogado: ¿Cuánto mide usted? Testigo: 1.72 cm. y
ese tiempo yo medía 1.59 cm. Abogado: ¿Ese su pantalón jean era ajustado o era suelto? Testigo: Yo
era flaquita, por esa razón yo utilizaba dos pantalones. Abogado: ¿Ese pantalón jean tiene cierre?
Testigo: No, tiene poquito cierre, no le podría explicar de cuántos centímetros. Abogado: En la parte de
la cintura, ¿Cómo es que Jhonatan logra bajarle el pantalón hasta la cadera? Testigo: Con la mano
izquierda. Abogado: ¿Cómo es que hacían para que el pantalón pueda bajarse desde las caderas,
nalgas, si es que usted estaba con el cuerpo machucado sobre colchón? Testigo: Pero el con toda su
fuerza lo bajaba. Abogado: ¿Pero usted no tiene ninguna herida en sus piernas? Testigo: Porque yo
utilizaba doble pantalón, él lo bajó, el segundo pantalón hasta las rodillas. Abogado: Cuando el pantalón
estaba en las rodillas ¿Por qué usted no gritó? Testigo: pero él me besaba, pero yo le decía “suéltame,
suéltame” y el me besaba. Abogado: ¿Por qué usted no se levantó y no trató de escapar de la
habitación? Testigo: Porque le digo “suéltame, por favor llévame a mi casa por lo que me hiciste, es un
error”, lo que hago es levantarme. Abogado: ¿Por qué no gritó, no pidió auxilio? Testigo: No sabía dónde
estaba, estaba en shock, me levantó y me limpió con las medias la parte intima, me cambio toda mi ropa
y llamo a mi primo. Abogado: ¿Usted tenía puesto una chompa o una casaca? Testigo: una chompa
negra que él lo rompe y que era como cafarena. Abogado: y esa chompa negra ¿Dónde está? Testigo:
Yo todas las cosas que en esa situación yo he pasado, todo lo he botado de rabia, de cólera, de ira.
Abogado: Debajo de su chompa ¿Tenía otra ropa? Testigo: No recuerdo. Abogado: ¿Y en algún
momento Jhonatan le quitó por entero el brazier? Testigo: Sí, me lastimó la espalda. Abogado:
Anteriormente usted manifestó que él no había logrado quitarle el brazier y ahora nos dice ¿Que sí logró
quitarle? Testigo: Como le digo, yo no recuerdo, es como retroceder atrás y encerrarme en una oscuridad
donde nadie te va a comprender, o te va ayudar. Abogado: ¿Esa chompa negra tenía manga larga o
manga corta? Testigo: Era de manga larga. Abogado: ¿De qué manera él le quita la chompa de manga
larga de color negro? Testigo: No recuerdo. Abogado: El polo que tenía en el interior ¿Cómo se lo quita?
Testigo: No recuerdo. Abogado: ¿Por qué usted no cerró las piernas? Testigo: Mis piernas estaban
cerradas. Abogado: ¿Cómo logró sacarle los dos pantalones? Testigo: É llegó a penetrarme. Abogado:
¿Con las piernas cerradas? Testigo: Sí. Abogado: ¿Y los pantalones no impidieron que lograra
penetrarla? Testigo: Yo no puedo narrarle todo exacto, porque no recuerdo muy bien, porque ese
momento estuve muy lela, y muy lastimada, yo regreso es volver al pasado, volver a la oscuridad
inmensa. Abogado: Para efectos que no se lo quite el pantalón jean ¿Por qué usted no dobló las
rodillas? Testigo: Yo estaba echada, se me abalanzó encima. Abogado: ¿Usted en algún momento
levantó el cuerpo para que él pueda sacar el jean? Testigo: En ningún momento. Abogado: ¿Usted se
percató si es que le salió sangre de su vagina? Testigo: Ese momento yo estaba muy asustada,
solamente quería irme a mi casa y estar con mi mamá. Abogado: El pantalón leggins ¿De qué material
es? Testigo: algodón. Abogado: ¿De qué color era ese pantalón? Testigo: Negro. Abogado: ¿Es un
pantalón elástico? Testigo: No le podría decir, no me recuerdo muy bien. Abogado: ¿Ese pantalón
leggins tiene un botón en la cintura? Testigo: No. Abogado: ¿El pantalón leggins se adhiere al cuerpo?
Testigo: No, es un calentador nada más. Abogado: ¿Ese pantalón se pega al cuerpo? Testigo: no.
Abogado: ¿Tiene botones y cierre? Testigo: No. Abogado: ¿Y ese pantalón cómo es en la cintura?
Testigo: Es como el pantalón chicle. Abogado: ¿Cómo hace Jhonatan para bajar el pantalón calentador
desde tu cintura hasta tu cadera? Testigo: Con la mano izquierda. Abogado: ¿Qué hacía con la mano
derecha? Testigo: Me sostenía con los dos brazos con todas sus fuerzas. Abogado: ¿Y en tus brazos
has tenido lesiones? Testigo: Me agarró con su muñeca y lo sostenía. Abogado: ¿Usted por qué no
gritaba? Testigo: Se me abalanzó encima y me besaba. Abogado: ¿Y usted qué le dijo? Testigo:
Suéltame, yo no estoy preparada para tener relaciones contigo. Abogado: ¿Y en ese instante por qué no
gritó? Testigo: No sabía dónde estaba, porque me besaba con todas sus fuerzas, y su cuerpo estaba
encima de mí. Abogado: ¿Cómo hizo para sacar tu pantalón de tus caderas y tus nalgas? Testigo: Lo
bajó con todas sus fuerzas. Abogado: ¿Con sus pies? Testigo: Sí. Abogado: ¿A qué se debe que no
tiene lesiones en sus piernas? Testigo: Como le digo, él me bajaba con las manos y después con los
pies. Abogado: Y cuando te baja ¿Utiliza una sola mano? Testigo: Sí. Abogado: Cuando el pantalón
estaba a la altura de la rodilla, ¿Usted mantuvo su pierna en posición recta o su pierna estuvo doblada?
Testigo: Recta. Abogado: ¿Por qué no dobló para evitar que le quite el pantalón? Testigo: Se me
abalanzó, no recuerdo muy bien ese hecho, no le podría decir. Abogado: ¿Usted en algún momento se
apoyó en la cama para levantar su pelvis para que le pueda sacar sus pantalones? Testigo: En ningún
momento. Abogado: Cuánto le quitaba el legins ¿Usted estaba con medias? Testigo: Sí. Abogado:
Cuando a usted le quitó sus leggins ¿Usted estaba con sus zapatillas? Testigo: No recuerdo. Abogado:
¿Dónde se encontraban tus zapatillas? Testigo: No me recuerdo. Abogado: ¿Por qué no le arañas o le
golpeas a él? Testigo: No tengo uñas, él tenía todo su cuerpo sobre mí. Abogado: Si te estaba besando
¿Por qué no le muerdes? Testigo: Él me besaba. Abogado: ¿Por qué usted no agarró un objeto para
golpearlo? Testigo: Mis padres no me enseñaron a golpear, tampoco había ningún objeto. Abogado:
¿Usted le empujó a él, hacia un costado? Testigo: Hacia la derecha. Abogado: ¿Por qué no se levantó y
se escapó? Testigo: Yo me levanté, me limpié todas esas cosas que tenía dentro de la parte íntima.
Abogado: ¿Cuándo él estuvo despierto, logró empujarlo en algún momento? Testigo: Yo le empujé hacia
la derecha y quería volver a intentarlo de nuevo. Abogado: ¿Por qué no te escapaste? Testigo: Porque
me levanté, me limpié con mis medias. Abogado: ¿El imputado logró quitarle su trusa? Testigo: Lo puso
a un lado mi ropa interior. Abogado: ¿Para quitarle su trusa él lo hizo a la fuerza? Testigo: Él lo puso a
un lado mi ropa interior. Abogado: ¿El imputado abrió a las fuerzas sus piernas? Testigo: No recuerdo
ese episodio. Abogado: Después que él le había ultrajado ¿Estuvieron conversando algo con usted?
Testigo: No. Abogado: ¿Usted le manifestó que tenía miedo de quedar embarazada? Testigo: Sí le
comenté. Abogado: ¿Él qué dijo? Testigo: No recuerdo. Abogado: ¿Hablaron de su futuro, si es que
usted salía embarazada se podría truncar sus estudios? Testigo: Cuando éramos enamorados en ningún
momento. Abogado: ¿Antes de que se quede dormido? Testigo: No recuerdo. Abogado: Cuando usted
hizo su denuncia, en la primera acta que le habían tomado su declaración, usted le dijo si tú me quieres
me vas a esperar ¿Usted le dijo así? Testigo: Sí. Abogado: Cuando sale de la casa del imputado ¿A
quién fue la primera persona a quien llamó? Testigo: A mi primo. Abogado: ¿No llamó por teléfono a una
amiga? Testigo: No, creo se han confundido, porque yo he dicho mi primo. Abogado: ¿Tu primo te
pegó? Testigo: No. Abogado: ¿Por qué antes tú dijiste que tu primo te pegó? Testigo: En ningún
momento. Abogado: Antes de estos hechos ¿Hubo alguna ocasión donde ustedes estuvieron a punto de
tener relaciones sexuales? Testigo: No, no conozco su casa, no conozco dónde vivía, no conozco nada
de él. Abogado: Después que él te ultrajara ¿Te dijo que iba a descansar hasta las tres de la mañana?
Testigo: Sí. Abogado: ¿Él te dijo que le despiertes para que te llevara a tu casa? Testigo: Sí. Abogado:
¿Él te dijo que iba hablar con tus padres? Testigo: No. REDIRECTO: Ninguno. PREGUNTAS DEL
SEÑOR MAGISTRADO: Juez: ¿Qué discoteca era? Testigo: la “Waca”, fue el 10 de junio a las 12 de la
noche. Juez: ¿Usted bebió licor? Testigo: Sí, un vaso, pero con él también tomé un vaso de vodca y con
él tomé cerveza cristal. Juez: ¿Usted estaba mareada? Testigo: No recuerdo muy bien. Juez: ¿Él le llevó
con su vehículo o tomaron taxi? Testigo: Tomó taxi, yo le dije para que me lleve a mi casa y él me dijo
voy a descansar y te llevo a tu casa, en realidad no pasó eso, me estaba llevando a otro lugar donde yo
no conozco. Juez: ¿Usted estaba consiente? Testigo: No me recordaba mucho a dónde iba tampoco.
Juez: ¿Cuándo ocurrieron los hechos? Testigo: el 10 de junio, no estoy segura, no recuerdo bien. Juez:
¿Usted ha sufrido alguna agresión por parte de su familia? Testigo: No he sufrido ningún maltrato de
parte de mis padres ni de mis hermanos. Juez: ¿Usted vivía en ese entonces con sus padres? Testigo:
Sí. Juez: ¿Cuántos años tenía? Testigo: 19 años. Juez: ¿Usted siempre pedía permiso a sus padres?
Testigo: Sí pedía permiso a mi mamita. Juez: ¿Ese día que le dijo usted? Testigo: voy a salir con mis
compañeras de colegio. Juez: ¿No le dijo que iba a salir con el señor Jhonatan? Testigo: No, no sabía
que me iba encontrar con él. Juez: ¿Se encontró circunstancial con él? Testigo: Sí. Juez: ¿Dónde?
Testigo: En la discoteca y me encuentra bailando con su amigo de una amiga. Juez: ¿Qué tiempo de
enamorado tenías con él? Testigo: recién lo conocía. Juez: ¿Qué tiempo de enamorados? Testigo: un
mes. Juez: Cuando él llega a la discoteca, te da explicaciones ¿De por qué había llegado? Testigo: No.
Juez: Usted ha dicho que no solía tomar licor ¿Por qué ese día tomó? Testigo: Tomé por compromiso,
porque estuvimos reunidos con mis compañeros de promoción. Juez: ¿Dónde estudiaste tu secundaria?
Testigo: En el colegio Luzuriaga.

• En efecto, del examen de la testigo- agraviada en el plenario de juicio oral, se advierte

incriminación directa, coherencia narrativa, solidez y persistencia en lo vertido; respecto a la
agresión sexual inferido por el acusado Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior que, el día 10 de
junio del 2018, al promediar las 2:00 a.m. en el domicilio del acusado, ubicado en el pasaje San
Sebastián s/n Barrio de Quinuacocha – Independencia – Huaraz. Este punto está referida a la
verosimilitud interna de la declaración de la agraviada como protagonista principal y víctima de tal
agresión sexual que incrimina al acusado, entendida como versión de los hechos con referencias precisas
o cercanas, que descarten un relato con datos manifiestamente inverosímiles y contrarias a la realidad del
hecho histórico materia de investigación, así como a las reglas de la lógica.
• En esa línea de análisis, la agraviada ha narrado con detalle de cómo accedió carnalmente el acusado
sin su consentimiento en la habitación de este; pues, la agraviada acudió a su habitación por invitación de
XXXXXXXXXXXXXX con la finalidad de descansar un rato y no con el propósito de tener relaciones
sexuales, porque había el compromiso del acusado luego de descansar llevarla a su casa a la
agraviada, compromiso que por cierto, no se cumplió; por el contrario, el acusado ultrajó
sexualmente a la agraviada.
• Se infiere de la declaración de la agraviada, que el acusado lo llevó a su domicilio con engaños y solo
con la finalidad de consumar el evento criminal de violación sexual, conforme se encuentra transcrita la
declaración de la agraviada, líneas precedentes. Si bien, la defensa técnica del acusado cuestiona la
declaración de la testigo-agraviada en el sentido: “(…) que jamás se produjo tal agresión sexual, puesto
que la agraviada otorgó su pleno consentimiento para tener relaciones sexuales con el acusado, esto
resalta, porque al momento de los hechos la agraviada vestía dos pantalones, además de su prenda interior,
ella tenía puesto un pantalón leggins, que como sabemos es un pantalón elástico y es ceñido al cuerpo y
encima de este pantalón tenía un jean, lo cual es imposible quitárselo con los pies (…), Según la defensa,
ningún mortal va a tener la capacidad de extraerle a una persona que se encuentra de espaldas en el
colchón, cama, dos pantalones y hay que ver lo que sucedería en cada una de las partes que están
involucradas en este proceso, peor, si se necesitaría no los pies, sino las manos que tiene la labor de pinza
o de agarre para quitar los pantalones desde la cintura hasta los tobillos y si la misma agraviada no hubiese
prestado su consentimiento jamás el acusado hubiese logrado sacar íntegramente como se menciona; lo
más importante la agraviada, no tiene heridas en las piernas y esto nos trae a colación que si sacó los
pantalones con extrema violencia, primero el jean y luego el leggins es que allí se hubiese generado el
contingente de pruebas del médico legista para ver que tenía señales en las piernas, marcas, indicios de
que se le ha quitado mediante violencia; (…)”. Sin embargo, la tesis de la defensa técnica es desestimada
por completo por la propia agraviada, porque en el plenario de juicio oral, ha narrado incriminando de
manera directa al acusado haberla agredida sexualmente, porque introdujo su pene en su vagina sin su
asentimiento; al respecto, de manera categórica y espontáneo detalló lo siguiente: “(…) Ese día no sabía a
dónde ir, no conozco mucho Huaraz, no soy de salir mucho, me llevó a un lugar donde yo no conozco, a un
pequeño lugar, donde no conozco mucho, yo me eché a descansar, confié en él, que no me va hacer nada,
se me abalanza encima, comienza a desbotonarme mis pantalones y la mano derecha empieza agarrarme
los dos brazos y comienza a besarme y quería defenderme y no podía, quería gritar y me besaba nada más,
yo le decía “suéltame” y no me soltaba en realidad, “no va a pasar nada” y de ahí con sus piernas solitas me
comienza a bajar el pantalón, yo llevaba dos pantalones, y en realidad era flaquita, no era tan gordita
tampoco, me bajaba, yo le decía “suéltame”, no podía defenderme yo le decía “suéltame” y no escuchaba
para nada y me decía “tú vas a ser mi mujer, y así va a ser, nada va pasar” y quería intentar de nuevo,
solamente puso un lado mi ropa interior y ahí llegó a penetrarme y después de una hora yo reacciono y me
quedo en shock, donde digo “…que me ha pasado, por qué sucedió, noo….” y solamente agarré mi celular y
le llamé a mi primo y me dijo “dónde estás, qué ha pasado”, yo le dije llorando “sal” si hay una puerta sal y
me dice “qué ha pasado”, yo le digo “ayúdame, por favor, ayúdame” y corrimos hacer la denuncia con mi
primo, se encontró a eso de las 3 o 4 de la madrugada y no recuerda muy bien (…)”. Como es de verse del
contenido de la declaración de la agraviada, se infiere que el acusado accedió carnalmente con la
agraviada sin su consentimiento, y no como señala la defensa técnica que fue consentida; en todo caso,
lo que se advierte, es algunas imprecisiones de la hora y/o detalles de su reacción de la agraviada
después de la agresión sexual, precisamente estas lagunas de memoria ocurre, porque no sabía qué
hacer, luego de haber sido víctima de tal agresión sexual; obviamente, estas imprecisiones de la
agraviada son producto del abuso sexual que sufrió por parte del acusado; pero, de modo alguno afecta
el núcleo de la imputación fáctica que incrimina la agraviada contra el acusado, como presupuesto
objetivo del tipo, esto es, haber introducido su pena en su vagina sin su consentimiento. Al respecto, la
jurisprudencia nacional ha desarrollado en abundancia, que las imprecisiones y/o contradicciones no
afectan el núcleo de la imputación fáctica, tampoco resulta atípico; por el contrario, en este tipo de delitos
la persistencia en la incriminación por parte de la víctima se flexibiliza, conforme así lo establece el
fundamento octavo del R.N. No. 733-2020-Tumbes: “Sobre el elemento de persistencia en la incriminación,
este requisito debe ser flexibilizado cuando nos encontramos ante testimonios de víctimas de violencia sexual. (…)”.
• En ese orden de ideas, la declaración de la agraviada, ha generado convicción en el suscrito juez,
sobre la incriminación que realiza contra el acusado XXXXXXXXXXXXXX de la agresión sexual en su
agravio; por cuanto, del relato de la víctima, se videncia exenta de cualquier tipo de subjetividad,
toda vez que, no se ha actuado en juicio, prueba o indicio que acredite, que entre el acusado y la
agraviada exista o hayan existido razones de odio, rencor, celo, interés económico, ánimo de venganza o
cualquier otro motivo fundado que los pudiera conllevar a realizar una imputación como el presente a
la agraviada, de un delito tan grave.
• Consecuentemente, la declaración de la agraviada armoniza con los presupuestos establecidos en el
Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, esto es, ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud,
coherencia y solidez; por cuanto, la agraviada y el acusado eran enamorados, incluso según la propia
versión del acusado eran casi novios y próximos a formar un hogar, lo que significa que nunca hubo odio,
rencor, venganza o actos espurios que motiven a la agraviada a incriminar tales hechos detallados en contra
del acusado como autor de la agresión sexual; por el contrario, la agraviada ante la conducta del acusado
quedó sorprendida y en shock, porque nunca pensó que le iba agredir sexualmente de esa manera, incluso,
por esa razón, demoró en reaccionar y no sabía a quién pedir auxilio, luego de una hora aproximadamente
recién llamó a su primo Luis Derek Samillán Vega a eso de las tres o cuatro de la mañana del mismo día,
pidiéndole auxilio, para luego formular denuncia ante la policía, motivando la detención del acusado.
• Superando así, la declaración de la agraviada, las garantías de certeza y la virtualidad procesal para ser
considerada como prueba válida de cargo y así enervar la presunción de inocencia que le ampara al
acusado; toda vez que, resulta ser coherente, persistente, uniforme y sólida en la incriminación, no solo
porque haya sido examinada y actuada en el plenario de juicio oral con todas las garantías procesales,
sino también, porque no existe contradicción sustancial durante todo el proceso de examen realizada a la
agraviada en el plenario de juicio oral; muy por el contrario, esta declaración es aparejada y corroborada
con las pruebas periféricas actuadas en la etapa de juzgamiento, los mismos que también serán materia
de análisis más adelante en forma individual y conjunta.
• Concluyendo así, que la declaración de la agraviada cumple con los elementos y/o presupuestos exigidos
en el A.P No. 02-2005/CJ-116, por ende, es elevado a categoría de prueba para enervar la presunción de
inocencia del acusado; teniendo en cuenta que, en este tipo de delitos, resulta prueba privilegiada la
declaración de la víctima, conforme así lo ha reconocido la CIDH y la jurisprudencia nacional en sendos
pronunciamientos de la Corte Suprema de la República y el propio Tribunal Constitucional, entre ellas, el
R.N. 939-2019-Lima en su fundamento sexto señala: “Sobre la prueba en los delitos de violación sexual, la
Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que en atención a que se trata de un tipo particular de
agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el
agresor o los agresores, y que dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la existencia de
pruebas gráficas o documentales y, por ello, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima la
declaración de la víctima, por tratarse de un ilícito denominado “clandestino”5. Esta posición ha sido asumida por el
Tribunal Constitucional6”9.
• En ese sentido, este medio de prueba individual materia de análisis, acredita, uno de los presupuestos
objetivos y subjetivos del tipo penal señalado en el artículo 170 del Código Penal, que el acusado
Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior accedió carnalmente e introdujo su pene en la vagina de la
agraviada, el día 10 de junio del 2018, al promediar las 2:00 a.m. en el domicilio del acusado, ubicado en
el pasaje San Sebastián s/n Barrio de Quinuacocha – Independencia – Huaraz, a sabiendas que la
agraviada le rechazaba insistentemente que no lo hiciera, porque no era el momento ni adecuado, pero,
el acusado de manera dolosa, aprovechando la soledad de la agraviada y la circunstancia en la que se
encontraban, y, pese a tener conocimiento que la agraviada no quería sostener relaciones sexuales con
él, le ultrajó sexualmente; consumándose así el delito de violación sexual en persona mayores de edad.

2.2.4.2.1. Examen del testigo LUIS DEREK SAMILLAN VEGA: Examinado en la audiencia de fecha 29
de marzo de 2022 quien, señaló entre sus generales de ley que, se encuentra identificado con DNI N°
73274606, domicilio real Av. Las Puyas N° 1001-Huaraz, natural de Huaraz, teléfono celular 942450860,
estado civil soltero, estudiante de ingeniería civil en la universidad César Vallejo, 20 años de edad, correo
electrónico [email protected], y de religión católico; tras el juramento de ley al ser interrogado por
la fiscalía y la defensa técnica del acusado, entre lo más resaltante contestó: INTERROGATORIO DEL
MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: Conoce usted al señor Jhunior Jhonatan Domínguez Córdova?
Testigo: No. Fiscalía: ¿Conoce a la agraviada de iniciales B.C.C.M.? Testigo: Sí. Fiscalía: ¿Por qué
motivo la conoce? Testigo: Es mi familiar, es mi tía. Fiscalía: ¿Por qué razón vas a rendir tu testimonio?
¿Qué es lo que percibiste o qué es lo que observó? Testigo: Porque estuve presente pasado de
sucedido, ella me llamó, corrió a mí y es por eso que me están haciendo llamar en esta ocasión. Fiscalía:
¿Te recuerdas la fecha en la que recibiste una llamada de parte de ella? Testigo: Fue en el año 2018 en
el mes de junio. Fiscalía: ¿Puedes narrarnos brevemente qué es lo que pasó? Testigo: Yo estaba en mi
casa cerca de horas de la madrugada del día domingo, recibo una llamada, era mi tía y como estaba
cerca a mi casa, recurrió a llamarme, me dijo que estaba mal, estaba llorando y desesperada, a lo que yo
le dije que trate de calmarse hasta que llegue a mi casa para poder hablar, y me dijo que estaba cerca a
unos 10 o 15 pasos y yo salí y la alcancé. Fiscalía: ¿Qué te contó o qué te refirió ella? Testigo: No me
dijo mucho, no paraba de llorar, me dijo que había tenido un problema con el joven Jhonatan y no podía
explicarme y me dijo que le había forzado a tener relaciones. Fiscalía: ¿Y por qué lloraba? Testigo:
Porque dejó sus espermas, prácticamente la violó. Fiscalía: ¿Te contó a ti que el acusado había abusado
de ella? Testigo: Sí, yo trataba de calmarla, pero no paraba de llorar. Fiscalía: ¿La llevaste entonces a tu
casa? Testigo: Claro, la llevé a mi casa, en mi sala y ahí fue donde le alcancé el vaso con agua y trataba
de decirle que se calme y no lograba nada. Fiscalía: ¿Luego qué hicieron? Testigo: Como no tengo
experiencia en esas cosas yo le dije a ella que si tenía alguna conocida o alguien a quien más se podría

9
R.No.939-2019-Lima, fj. Sexto.
recurrir para tratar que se calme o trate de ella estar un poco más relajada, para que pueda contar mejor
las cosas y ahí fue que habló de una de sus amigas/conocida, ahí fue que fuimos a su cuarto de su
amiga. Fiscalía: ¿Tú le llamaste la atención a ella? Testigo: Le dije que estuvo mal que ella le
acompañara al señor Jhonatan, pero de ahí más no. Fiscalía: ¿Tú ese día le agrediste a ella? Testigo:
No. Fiscalía: ¿Luego de ello acuden a interponer la denuncia? ¿Tú le acompañaste? Testigo: Claro, pero
eso fue después que acudimos a la casa de su amiga; luego de ello su amiga optó por llamar a su
hermano y él nos dijo que mejor era poner la denuncia, ahí sí la estuve acompañando. Fiscalía: ¿Nos
podría decir la hora que recibiste la llamada o la hora que te encontraste con ella? Testigo: Exactamente
no recuerdo, pero habrá sido un intervalo entre las dos o tres de la madrugada. Fiscalía: ¿Su hermano a
ella le gritó o le pegó? Testigo: Sí, le llamó la atención, pero no pasó a mayores. Fiscalía: ¿Pero no le
golpeó? Testigo: No. Fiscalía: ¿Qué edad tenía esa fecha? Testigo: 16 o 17 años.
CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA: Abogado: ¿Qué parentesco tiene con la
mamá de ella? Testigo: Es mi tía abuela. Abogado: Usted nos ha mencionado que le dio un vaso con
agua a ella ¿A qué hora aproximadamente llegaron a la casa de usted? Testigo: Fue un intervalo de una
a tres. Abogado: ¿En su casa solo estuvieron con ella o también salieron algunos parientes de usted?
Testigo: Solo conmigo. Abogado: ¿Por qué usted no llamó a sus familiares? Testigo: Mi padre se
encontraba trabajando y mis hermanos son menores, ya que yo soy el mayor. Abogado: Usted nos ha
dicho que luego que estuvieron en su casa fueron a ver a una amiga de ella ¿Cómo se llama la amiga?
Testigo: No recuerdo su nombre. Abogado: ¿Por dónde queda esa casa? Testigo: Cerca a pedregal.
Abogado: ¿La casa de usted dónde queda? Testigo: Por la Av. Las puyas, al costado del BIM.
Abogado: ¿La casa del acusado dónde queda? Testigo: No sabría decirle, pero mi tía me dijo que
estaba a tres cuadras más abajo. Abogado: ¿Usted conoce la casa del acusado? Testigo: No.
Abogado: Cuando fueron a la casa de la amiga ¿Recuerda a qué hora era? Testigo: A las 03:30 o
cuatro. Abogado: Cuando llegaron a la casa de la amiga ¿Quién les recibió en la puerta? Testigo: Ella
misma. Abogado: ¿Ustedes ingresaron en la casa de la amiga? Testigo: Sí. Abogado: ¿En la casa de la
amiga alguna persona más estuvo? Testigo: Solo estuvo ella. Abogado: ¿La agraviada qué le dijo a su
amiga? Testigo: Lo que me contó a mí, que había abusado de ella y no sabía qué hacer, de ahí ellas
empezaron a hablar y yo me puse a un lado. Abogado: ¿De quién fue la idea llamar al hermano de ella?
Testigo: De su amiga. Abogado: ¿Le llamaron por teléfono o fueron a buscarlo a él? Testigo: Por
teléfono. Abogado: ¿Su hermano se presentó a la casa de su amiga? Testigo: Sí. Abogado: ¿Usted
también entró al interior de la sala? Testigo: Sí. Abogado: Cuando llegó su hermano ¿Él estaba sano o
estaba en estado de ebriedad? Testigo: Sano. Abogado: ¿Cuál fue la reacción de su hermano cuando
su tía le dijo que había sido ultrajada sexualmente? Testigo: Se enojó bastante, quiso buscarlo, pero mi
tía le dijo que no y que no quería más problemas. Abogado: ¿Quién fue quien recomendó que se hiciera
la denuncia? Testigo: De su hermano. Abogado: ¿Sabe usted quiénes se dirigieron a la Comisaría a
realizar la denuncia? Testigo: No fuimos a la comisaria directamente, fuimos primero cerca de la
RENIEC, al médico legista. Abogado: ¿Aproximadamente a qué hora fue? Testigo: A las cinco de la
madrugada, cinco y media o seis. Abogado: Luego de estar por la RENIEC ¿fueron a la Comisaría?
Testigo: Sí. Abogado: ¿A qué hora calcula usted, que fueron a la comisaria? Testigo: A las 8 o 9 de la
mañana. REDIRECTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ninguno.

• Del mismo modo, de la declaración de testigo LUIS DEREK SAMILLAN VEGA en juicio, se
advierte corroboración periférica sobre la incriminación fáctica realizada por la agraviada
XXXXXXXXXXXXXX quien, al ser examinado en el plenario de juicio oral, ha explicado a este órgano
jurisdiccional, lo siguiente: “(…) fue en el año 2018 en el mes de junio, yo estaba en mi casa cerca de horas de la
madrugada del día domingo, recibo una llamada, era mi tía y como estaba cerca a mi casa, recurrió a llamarme, me
dijo que estaba mal, estaba llorando y desesperada, a lo que yo le dije que trate de calmarse hasta que llegue a mi
casa para poder hablar, y me dijo que estaba cerca a unos 10 o 15 pasos y yo salí y la alcancé. Cuando se
encontraron, no me dijo mucho, no paraba de llorar, me dijo que había tenido un problema con el joven Jhonatan y
no podía explicarme y me dijo que le había forzado a tener relaciones, porque dejó sus espermas,
prácticamente la violó, yo trataba de calmarla, pero no paraba de llorar; la llevé a mi casa, en mi sala y ahí fue
donde le alcancé el vaso con agua y trataba de decirle que se calme y no lograba nada. Como no tengo experiencia
en esas cosas yo le dije a ella que si tenía alguna conocida o alguien a quién más se podría recurrir para tratar que
se calme o trate de ella estar un poco más relajada, para que pueda contar mejor las cosas y ahí fue que habló de
una de sus amigas/conocida, ahí fue que fuimos a su cuarto de su amiga; pero, no le llamé la atención, solo le dije
que estuvo mal que ella le acompañara al señor Jhonatan, pero de ahí más no; luego de ello acuden a interponer la
denuncia, eso fue después que acudimos a la casa de su amiga; luego de ello su amiga optó por llamar a su
hermano y él nos dijo que mejor era poner la denuncia, ahí sí la estuve acompañando; pero, la hora exactamente no
recuerdo, pero habrá sido un intervalo, entre las dos o tres de la madrugada (…)”. Estando así la
declaración del testigo indirecto, resulta, que fue la primera persona que tuvo contacto con
la agraviada, después de la agresión sexual que le infirió el acusado el mismo día de los hechos en
horas de la madrugada e incluso fue una de las personas que le acompañó a la agraviada a la
Comisaría a denunciar de la agresión sexual. Por consiguiente, la declaración del testigo indirecto
corrobora de manera periférica la versión incriminatoria de la agraviada; por cuanto, del relato
del testigo, se evidencia exenta de cualquier tipo de subjetividad, toda vez que, no se ha actuado
en juicio, prueba o indicio que acredite, que entre el acusado y el testigo indirecto exista o hayan
existido razones de odio, rencor, ánimo de venganza o cualquier otro motivo fundado que los pudiera
conllevar carente de veracidad. Consecuentemente, la declaración del indicado testigo armoniza con los
presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116, esto es, ausencia de
incredibilidad subjetiva, verosimilitud, coherencia y solidez, superando así las garantías de
certeza y la virtualidad procesal para ser considerada como prueba válido de cargo y enervar la
presunción de inocencia que le ampara al acusado; por cuanto, dicha declaración, resulta ser
coherente, persistente, uniforme y sólida en su narración.

2.2.4.3. EXAMEN DE LOS PERITOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

2.2.4.3.1. EXAMEN DEL PERITO DE LA DIVISION MEDICO LEGAL DE ANCASH, VLADIMIR
FERNANDO ORDAYA MONTOYA: Examinado en audiencia con fecha 22 de marzo del 2022, médico
cirujano de profesión, con registro del colegio médico N° 039282, médico auditor con registro N° A5381,
médico psiquiatra con registro de especialista N° 0429888, estado civil casado, religión católico, domicilio
real Los Nardos Mz B, Lote 27- Independencia- Huaraz, correo electrónico [email protected] teléfono
celular 945233307. Previo juramento de ley en su condición de perito médico forense. Quien se ratifica en
su contenido, conclusión y suscripción del Certificado Médico Legal 004755-EIS, de fecha 10 de junio
del 2018. INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde cuándo fue médico legista
y hasta que fecha? Perito: Desde el año 2006 hasta el año 2018 de forma ininterrumpida. Fiscalía:
¿Cuántos años de experiencia tiene usted? Perito: Aproximadamente 12 de años de experiencia.
Fiscalía: En relación al Certificado Médico Legal 004755-EIS ¿Por qué las siglas de EIS? ¿Tiene alguna
relación? Perito: Sí, dentro de los diferentes tipos de certificado médico legal, este corresponde al
examen de integridad sexual y esa son las iniciales del examen que se ha practicado. Fiscalía: En sus
conclusiones usted arriba lo siguiente: evidencia signos de desfloración himeneal reciente, con lesiones
genitales recientes, no se evidencia de actos contra natura, se evidencia lesión traumática extra genital
ocasionada por agente contuso ¿Se ratifica en esas conclusiones? Perito: Sí, me ratifico en las
conclusiones. Fiscalía: En el área himeneal, en su contenido de su informe usted sostiene que observa
signos de tumefacción y hemorragia no activa, luego usted sostiene lesiones traumáticas tipo tumefacción
en cara bulbar de membrana himeneal a predominio del lado derecho ¿Nos podría explicar a qué se
refiere con estas lesiones? Perito: Lo que usted ha mencionado es parte de los hallazgos que ha sido
evidenciado en el examen ginecológico a la peritada y específicamente al evaluar el área himeneal ósea
la membrana himeneal lo que se encontró básicamente ha sido desgarro de esta membrana himeneal,
parciales, recientes ubicados a tres y nueve horarios con signos de tumefacción, es decir, signos de
inflamación y hemorragia no activa ósea, había una hemorragia, pero no estaba sangrando en ese
momento, lo cual nos hace pensar de que se trata de un desgarro himeneal reciente; además, también se
encontró una lesión traumática de tumefacción en la cara bulbar de esta membrana himeneal, es decir, la
cara que mira hacia la parte externa al momento de evaluarla y en el lado derecho, entonces esta zona se
encontraba inflamada, había una tumefacción. Todo esto nos hace ver, de que se trata una lesión
traumática reciente. Fiscalía: ¿Para que explique qué es una tumefacción? Perito: La tumefacción está
considerada dentro de las guías de medicina legal del Instituto de Medicina Legal, se considera un tipo de
lesión traumática de tipo contusa, es decir, que es causado por el impacto de algún elemento de bordes
romos que no tiene punta, filo y que al ser accionado con determinada fuerza o violencia produce un
efecto, en este caso una inflamación o un enrojecimiento de esa zona, que viene a ser un nivel leve, pero
de todas maneras trata de ser una lesión traumática. Fiscalía: Nos podría decir que en su experiencia
que tuvo como médico legista ¿Esta tumefacción es producido por un acto violento o es un acto
consentido o voluntario? Perito: De por sí solo con la misma definición de tumefacción, para que se logre
producir este tipo de lesión traumática contusa tiene que haber cierta fuerza o violencia. Fiscalía: ¿Este
tipo de objeto podría ser equiparable con un miembro viril masculino? Perito: Sí, efectivamente un
miembro viril masculino en estado de erección se podría comportar como un elemento contuso. Fiscalía:
Usted ha encontrado lesiones extra genitales ¿A qué se refiere con ello? Perito: Lesiones que han sido
encontrados fuera los genitales, como por ejemplo en el presente caso lesiones en los brazos, pecho,
hombro, en la zona intramuscular de la espalda, zona escapular derecha e izquierda de la espalda.
Fiscalía: ¿Diferencia entre equimosis, escoriación y hematoma? Perito: Son diferentes tipos de lesiones;
sin embargo, todas son lesiones contusas, es decir, ocasionado por un elemento contuso, solamente que
la excoriación es una lesión con la piel abierta y es superficial debido a que el elemento contuso ha
producido fricción, como una especie de arañón o raspón de esa parte del cuerpo; en cambio una
equimosis viene a ser una lesión contusa pero cerrada que implica el impacto de un elemento contuso de
bordes romos que no tiene punta ni filo, pero que el impacto ha producido ciertas hemorragia superficial
de la piel con vasos muy pequeñitos y producen un enrojecimiento de esa zona y un hematoma viene a
ser un pacto de un elemento contuso, pero de mayor fuerza de tal manera que no solo ha producido
lesiones de la piel sino también la parte interna de la piel, es decir, la parte subcutánea produciendo una
coloración verde violácea y esto significa que ha existido mayor fuerza y violencia para producirse esta
lesión. Fiscalía: ¿Estas lesiones son recientes o antiguas? ¿Se puede determinar ello? Perito: La
coloración es muy importante justamente para establecer la data, en el presente caso se trata de lesiones
recientes, porque son rojizas, verde violáceas y la excoriación no presenta ningún tipo de costra. Fiscalía:
¿En qué tiempo este tipo de lesiones se van curando o desapareciendo? Perito: En el lapso de 24 horas
las excoriaciones ya empiezan a presentar una capa que empieza hacer una desecación de esa misma
lesión y ya se está viendo el proceso de costrificación, y la costra recién aparecerá después del tercer
día. Las equimosis y los hematomas también van cambiando de color, generalmente cuando es reciente
es de color rojo, y a partir del tercer día empieza a cambiar de un color más oscuro, muchas veces
violáceo, azulado, verdoso y luego empieza a cambiar para desaparecer aun color amarillo, marrón y
desaparece. Fiscalía: ¿Usted en la parte de la evaluación han hallado algún objeto, alguna sustancia
más? ¿Recogió alguna evidencia, lo ha realizado en este caso? Perito: Sí, al momento de realizar el
examen físico a la peritada vemos por la data que nos ha informado de que se trata de un caso reciente,
que no han pasado ni las 72 horas, lo correcto y de acuerdo a la norma es tomar muestras del contenido
vaginal para los exámenes erpermatológicos, fosfatasa prostática, o si es posible hasta ADN y de igual
manera la peritada nos menciona que sus ropas interiores son las mismas que ha estado utilizando al
momento del presunto hecho violento, también aprovechamos en tomar estas muestras de las prendas
como evidencia biológica, en este caso se tomó la trusa femenina de color beis marca modoli, talla “s”, un
par de medias femeninas de color blanca con adornos rosados y según la información de la peritada los
tenía usando al momento del hecho, lo cual fueron tomados para exámenes erpermatológicos, fosfatasa
prostática, o si es posible hasta ADN. CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA:
Abogado: Usted ha mencionado que el nivel de afectación en la zona genital, las lesiones genitales
descritas en el certificado médico, es de un nivel leve ¿De qué manera podemos entender esta palabra
leve? Perito: Me refería a lo que es la tumefacción ya que esta, es un tipo de inflamación de lesión
contusa dentro de los niveles es más suave o leve, porque más fuerte sería una equimosis y más grave
aún sería un hematoma, y en este caso se ha evidenciado es una tumefacción. Abogado: Cuando una
mujer es virgen y experimenta la introducción del miembro viril masculino, ¿En ese afán de ejercicio de
penetración se puede producir esta dimensión leve? Perito: Sí, puede producirse, porque al ser un coito
desflorador obviamente para poder vencer la elasticidad de una membrana himeneal de tipo anular, es
decir, no era dilatable ni elástico, entonces para producir la introducción, penetración, pues, iba a forzar o
vencer esta elasticidad y seguramente puede producir esta tumefacción y hemorragia, y esto por la
ruptura y desgarro de esta membrana himeneal. Abogado: ¿En todo desgarro de la membrana himeneal
se va a producir desgarro? Perito: Sí, cuando hay una ruptura de la integridad de esta membrana
himeneal, hay un desgarro, se rompe la elasticidad y como esta membrana himeneal tiene vasos
sanguíneos va producir un sangrado. Abogado: ¿En caso de que haya una penetración normal, el
miembro viril masculino hacia la vagina para los efectos de la penetración, se puede decir que esa
penetración posee un grado de violencia? Perito: Se necesita la aplicación de cierta fuerza para vencer
esta elasticidad y si es un himen que no es elástico puede producir esta ruptura o desgarro que ha a ser
un coito desgarrador. Abogado: ¿Esto puede ocurrir en una relación normal? Perito: Claro, al momento
de producir un coito desflorador, siendo la primera vez de esta señorita y siendo un himen anular,
obviamente que va a producir una hemorragia, porque va a ver una ruptura de la membrana himeneal.
Abogado: En cuanto a las lesiones extra genitales, encontradas en la espalda y los hombres, nos ha
mencionado que hay excoriaciones, equimosis, tumefacciones y que son de naturaleza contusa ¿Eso de
contuso puede equipararse a golpes de puño? Perito: Si tenemos en consideración que un puño no tiene
punta, no tiene filo y tiene bordes romos, pues, efectivamente se trata de un elemento contuso y puede
ocasionar estas lesiones que estamos mencionando, esto es, una excoriación, un raspón, equimosis y
hematoma de acuerdo a la fuerza que se ha utilizado. Abogado: Respecto a los hematomas son de
naturaleza más fuerte y producido por un elemento contuso de mayor fuerza que le otorga inclusive un
color violáceo ¿Este tipo de lesión con más claridad podría asimilarse a golpes de puño? Perito:
Básicamente nosotros podríamos establecer que se trata de un elemento contuso, puede ser un puño, si
es posible, porque como le mencione el puño es un elemento contuso y hay una probabilidad de que se
trate de un puño. REDIRECTO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿En una relación normal, se
refiere a una violación consentida, hay que entenderlo ello, una persona podría presentar una
tumefacción en cara bulbar de membrana himeneal a predominio de lado derecho? ¿Podría suceder ello,
sino no es con uso de la fuerza? Perito: Para una relación, un acto coital, sobre todo si se trata de un
coito desflorador, es decir, prácticamente una relación sexual, y encima tenemos un himen anular,
entonces a una penetración se tenía que tener cierta fuerza o violencia para vencer esa elasticidad, por
eso que es posible encontrar esta tumefacción, lo que no se puede encontrar son estas lesiones extra
genitales que normalmente en una relación no encontramos. Fiscalía: Pero usted ha hecho mención que
encuentra dos lesiones, una que es en la membrana himeneal y otra lesión de tipo traumática, en cara
bulbar en membrana himeneal con predominio al lado derecho, lo que nos quiere decir que ha habido una
violencia en predominio del lado derecho ¿Eso nos quiere decir o qué es lo que nos quería especificar en
los hallazgos? Perito: Básicamente queremos indicar que en lado derecho de esta membrana himeneal,
sobre todo la cara externa se encontraba inflamado como es una zona tumefacta probablemente por el
impacto de un elemento contuso, en este caso, podría haber sido, no sabemos exactamente si ha sido el
miembro viril o un elemento análogo o parecido. Fiscalía: ¿En su largo período de experiencia, nos
podría decir cuando hay una relación consentida podríamos hallar lesiones en el himen, pero conforme
usted nos ha dicho en el lado externo bulbar, lado derecho, se encuentra o se halla ese tipo de lesiones?
Perito: Si, dado que para producir la penetración a través del orificio himeneal muchas veces no es
directamente a este orificio del himen que ingresa el elemento penetrante, si no muchas veces choca con
las paredes adyacentes y produce lesiones muchas veces, como en este caso en el lado derecho.
Fiscalía: ¿Se podría realizar estas lesiones con la presión de un brazo o una mano? Perito:
Efectivamente, dentro de los que son los mecanismos de producción de lesiones contusas podemos
encontrar lo que es la presión y cuando es a través de este de repente de la mano o a través de la
sujeción se producen también lesiones por presión como son equimosis o hematomas.
RECONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA: Abogado: En una relación normal,
siendo la primera vez que una dama tiene relaciones sexuales con un caballero de manera consentida
¿Es posible encontrarse a nivel de las zonas genitales, si es que se le evalúa medicamente, encontrarse
este tipo de lesiones a nivel bulbar? Perito: A nivel bulbar estamos hablando de los genitales externos y
generalmente si es una relación consentida no hay lesiones en la zona bulbar. Abogado: ¿Y las lesiones
en las zonas genitales internas? Perito: Ahí sí, si estamos hablando de un coito desflorador, es decir, su
primera relación sexual, con un himen tipo anular que no es elástico, si va producir algunas lesiones como
es la tumefacción y la hemorragia y eso para poder romper la elasticidad y producir un desgarro.
Abogado: Respecto a la ubicación del lado derecho que se ha mencionado, si es que las dos personas
se encontraran echadas en forma de lateral sin que precisamente la agraviada tenga contacto con la
espalda, digamos desde la cama sino más bien este levantado en cierta medida su cuerpo ¿Ahí es donde
puede producirse alguna dificultad para que el miembro viril masculino pueda ingresar a la zona genital
femenina y de ahí producir alguna inflamación? Perito: Es posible, porque generalmente en la
introducción de un miembro viril en la zona genital, generalmente lesiona la parte inferior del himen. Si se
encontrara la persona agraviada de cúbito lateral derecho, es posible que ahí haya sido el choque de este
miembro viril con la cara derecha de esta membrana himeneal, pero no podría establecer
fehacientemente, porque yo no tengo esa información. Abogado: Cuando se habla de brazos que sujetan
una espalda, para que produzcan las lesiones extra genitales ¿Esa actividad que hace el agresor de qué
manera es que tiene que ejercerla contra la espalda contra la víctima, para producirla esa clase de
lesiones? Perito: En la espalda hay hematomas, hay equimosis y también excoriaciones y estas pueden
ocurrir de diferentes mecanismos. Las excoriaciones tienen que ser una fricción, un raspón, entre un
elemento contuso y el cuerpo y la equimosis pueden producirse, tanto por un impacto directo o a través
de una percusión o también por el mecanismo de presión; cualquiera de ellas también puede producir
este tipo de lesiones contusas. Abogado: ¿Y los hematomas? Perito: De igual forma, todos estos son
mecanismos para producir lesiones contusas.

• Del examen del perito médico forense VLADIMIR FERNANDO ORDAYA MONTOYA, se advierte
que emitió el Certificado Médico Legal No. l 004755-EIS, de fecha 10 de junio del 2018, practicada a la
agraviada XXXXXXXXXXXXXX, concluyendo: “Himen: Se evidencia membrana himeneal de bordes regulares
tipo anular, con desgarros himeneales parciales recientes a nivel III y IX de horario siendo el de mayor extensión
este último, con signos de tumefacción y hemorragia no activa, se evidencia lesiones traumáticas tipo tumefacción en
cara vulvar de membrana himeneal a predominio del lado del lado derecho, no se evidencia lesiones traumáticas
en región vulvar ni introito vaginal. Examen proctológico: paciente en posición genopectoral, ano: se evidencia
pliegues perianales y tono de esfínter anal conservados sin lesiones traumáticas. Examen para genital: no se
evidencia lesiones traumáticas. Examen extra genital: Se evidencia siguientes lesiones traumáticas: 1) Escoriación
de 3.5. cm de longitud región anterior distal de brazo derecho; 2) Equimosis rojizo de 3.5. cm x 4cm región cuadrante
superior interno de seno derecho; 3) Equimosis rojizo de 1.5 cm x 1.5 cm región anterior de hombro izquierdo;
4) Excoriación de 4cm y 1.5 cm de longitud en región interescapular de espalda; 5) escoriación de un 1cm de longitud
región escapular derecha de espalda; 6) Equimosis rojizo de5cm x 0.5 cm región sub escapular derecha de espalda;
7) Hematoma verde violáceo de 1.5. cm x 1.2 cm región escapular derecha de espalda; 8) Equimosis rojizo de
8cm x 0.7 cm región sub escapular derecha de espalda.”. Cuya pericia médico forense, ha sido elaborado en
estricta observancia al artículo 178 del Código Procesal Penal y los fundamentos 24 al 27 del Acuerdo
Plenario 04-2015/CIJ-116, el mismo que ha sido ratificado por su otorgante, en su contenido,
suscripción y conclusiones, durante el plenario de juicio oral, conforme así se colige de la
transcripción del examen del órgano de prueba, materia de análisis.
• Por consiguiente, este certificado médico legal forense acredita de manera inobjetable, que la
agraviada fue víctima de agresión sexual por parte del acusado, porque violentó la voluntad de la víctima
para acceder a intimidar con el acusado; y, a la vez corrobora la declaración de la agraviada, prestada a
nivel del plenario de juicio oral. Pues, del certificado médico forense, se infiere con absoluta claridad que
el acusado sí copuló a la agraviada sexualmente sin su consentimiento, porque introdujo su pene a la
vagina de la agraviada, violentando así su voluntad de la víctima; por cuanto, de las lesiones extra
genitales descritas en ella, hace inferir al suscrito juez que, bajo una simple lógica, la agraviada fue
reducida por el acusado con fines de acceder carnalmente, causándole así lesiones físicas de
escoriaciones, hematomas y equimosis en: región anterior distal de brazo derecho, región cuadrante
superior interno de seno derecho, región anterior de hombro izquierdo, región interescapular de espalda,
región escapular derecha de espalda, región sub escapular derecha de espalda, región escapular
derecha de espalda y región sub escapular derecha de espalda; conforme así ha sido ilustrado por el
órgano de prueba en el plenario de juicio oral; y que, estas lesiones son compatibles con lo narrado por
la agraviada, esto es, que las lesiones extra genitales detallados por el perito médico forense es producto
del accionar violento del acusado que le infirió a la agraviada con la finalidad de acceder carnalmente sin
su consentimiento de la víctima.
• En ese sentido, las lesiones descritas en el Certificado Médico Legal No. 004755-EIS – practicada a la
agraviada, el mismo que ha sido materia de debate e ilustración por parte del órgano de prueba, no es
compatible con la tesis sostenida por la defensa técnica, que el acusado tuvo acceso carnal con la
agraviada con su consentimiento expreso, y que tal incriminación formulada contra su patrocinado
obedece a la presión de los familiares de la víctima, para incriminarle como autor de tal agresión; sin
embargo, la tesis sostenida por la defensa técnica del acusado, no resulta creíble ni sostenible, bajo
ningún argumento técnico, científico ni lógico, porque la agraviada al ser examinada en el plenario de
juicio oral ha explicado de manera libre y espontánea, los pormenores de cómo le agredió sexualmente el
acusado, pese a su reiterado pedido que le suelte y no lo haga daño, porque no era el momento ni estaba
preparada para copular, pero el acusado le dijo: “no va a pasar nada” , “tú vas a ser mi mujer, y así va a
ser, nada va pasar nada”, luego deslizó a un lado su ropa interior y ahí llegó a penetrarle su pene en su
vagina. Ante tal accionar criminógeno del acusado, la agraviada no atinó hacer nada, porque se quedó en
shock, preguntándose, así misma, ¿Qué me ha pasado, por qué sucedió, ¡no..!?; solo atinó agarrar
su celular y llamar a su familiar XXXXXXXXXXXXXX quien fue la primera persona que le auxilió
inmediatamente a eso de la tres o cuatro de la mañana aproximadamente del mismo día de los hechos,
luego fueron a una de sus amigas de la agraviada de nombre “Gina” para pedir auxilio y/o concejo, quien
llamó a su hermano y demás familiares de la agraviada, enterándose así de lo sucedido los familiares, lo
que motivó que la propia agraviada formulara denuncia ante la Comisaría de Huaraz el mismo día
de ocurrido los hechos.
• Estando así, los argumentos de la defensa técnica del acusado y sostenida durante los debates orales,
no desacredita la fuerza incriminatoria de la agraviada contra el acusado, sobre el accionar criminógeno
que incurrió a título de dolo, porque en el plenario de juicio oral, no obra prueba alguna que la agraviada
lo incrimine por presión de los familiares o que exista alguna otra razón, sostenible a través del tiempo
algún indicio o medio de prueba que afirme positivamente tal argumento de la defensa técnica del
acusado.
• En ese orden de ideas y dada la particularidad del caso en concreto, es más que evidente, que el medio
idóneo para determinar la incriminación fáctica de violación sexual y corroborar la tesis incriminatoria, es el
reconocimiento médico legal, versión de la agraviada, testigos indirectos, ello, siguiendo las pautas sobre la
apreciación de la prueba en los delitos de agresión sexual. Consecuentemente, las lesiones físicas
descritas en el Certificado Médico Legal No. 004755-EIS, practicada a la agraviada, es completamente
compatible con la versión dada por la propia víctima, la forma y modo cómo tuvo acceso carnalmente el
acusado el día de los hechos sin el consentimiento de la agraviada; por ende, este medio de prueba
individual y pericial, corrobora y acredita de manera palmaria la declaración de la agraviada, que el
acusado, sí tuvo relaciones sexuales sin su consentimiento, porque violentó su voluntad e introdujo su pene
a la vagina de la agraviada, pese a los reiterados pedidos de la agraviada de no tener deseo de copular con
el acusado, porque no era el momento ni adecuado, menos fue a su domicilio del acusado con ese
propósito; cumpliéndose así, uno de los presupuestos objetivos del tipo, señalado en el artículo 170 del
Código Penal, esto es, el que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal
por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por
alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
ocho años.

2.2.4.3.2. EXAMEN AL PERITO MEDICO DE LA DIVISION MEDICO LEGAL DE ANCASH YURIK

DAVE ESQUIVEL GUANILO: Identificado con DNI N° 41061764, con colegiatura N°55626, actualmente
médico legista en la división médico legal II-Huaraz, natural de Chimbote, religión católica. Respecto al
certificado médico N° 004756-EIS-D, de fecha 10 de junio del 2018, practicado al
acusado XXXXXXXXXXXXXX. Tras el juramento de ley, se ratificó en su contenido, conclusiones y
suscripción y se procedió a realizar las preguntas formuladas por la fiscalía y la defensa técnica del
acusado, en audiencia de fecha 07 de abril del 2022: INTERROGATORIO DEL
REPRESENTA DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde cuándo ostenta la condición de
médico legista en la división médico legal II de Huaraz? Perito: Desde el 2015. Fiscalía: ¿Qué
especialidad cuenta? Perito: Médico cirujano. Fiscalía: En el caso usted encuentra una lesión
denominado excoriación lineal de 3.5 cm en proceso de costrificación en 1/3 medio en cara anterior de
muslo ¿Nos podría explicar qué tipo de lesión es y en qué consiste? Perito: Cuando hablamos de
excoriación estamos hablando de una raspadura, en este caso es una raspadura lineal que está ubicado
en el muslo. Fiscalía: ¿Cuándo se habla de proceso de costrificación? Perito: Dentro de las etapas de
la reparación del tejido cuando uno sufre una raspadura o una excoriación se va formando coágulos
para que se pare el sangrado y esa costra que se empieza a formar en la herida es parte del proceso
de cicatrización o de reparación de la piel. Fiscalía: ¿En su experiencia, esto podría ser producto de
un rasguño? Perito: Sí, podría ser compatible sobre todo por la característica lineal. Fiscalía:
¿Este proceso de costrificación podría determinar la data? Perito: Justo concluir que era una lesión
traumática reciente que está dentro de los 10 primeros días de ocurridos los hechos. El proceso de
costrificación empieza entre el primer y segundo día de ocurrido este evento. Fiscalía: ¿Podría
considerarse en horas? Perito: Sí, mayormente se considera de 3 a 4 horas de generado
una raspadura. Fiscalía: Usted ha precisado algunas observaciones ¿Por qué precisa esas
observaciones? Perito: Se toma muestras de hisopado de meato uretral para determinación de
espermatozoides y fosfatasa ácida prostática; probablemente este caso haya habido un hecho de
eyaculación por eso se toma esa prueba que es propio del pene.
CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA: Abogado: Usted mencionó que el
proceso de costrificación inicia de 3 a 4 horas, luego de producido el evento ¿En cuánto tiempo
termina ese proceso de costrificación? Perito: La costrificación como tal puede demorar de 7 días a 14
días, depende mucho de si recibe antibiótico o recibe cremas, si su trabajo le permite exponerse al
sol, si retarda un poco el proceso de costrificación y depende el tipo de piel de la persona.
Abogado: La lesión que
encontró usted y que consignó en el examen médico ¿Podríamos ubicarnos en qué día pudo haberse
registrado esa cicatrización para que alcance ese nivel? Perito: Entre el primer y segundo día se
empiezan a manifestar el proceso de cicatrización. Abogado: ¿Este proceso de cicatrización puede
concluir si absolutamente que tenía uno o dos días? Perito: Claro, es parte del proceso biológico de
reparación de la piel. Abogado: ¿Por qué no podría ser décimo u otro día? Perito: Porque ya la costra
cae, y ya se va formando la piel. Abogado: ¿Para qué se vaya formando la costra cuánto tiempo tiene
que transcurrir? Perito: Se puede formar del primer día hasta quinto, sexto, séptimo día en que puede ir
cayendo la costra. REDIRECTO: ninguno. PREGUNTAS DEL SEÑOR JUEZ PARA FINES DE
ACLARACION: Señor Juez: Estas lesiones que se advierte excoriación de 3.5 cm en tercio medio cara
anterior del muslo ¿Dónde queda? Perito: Tercio médico cuando dividimos el muslo en tres partes, la
parte superior que es la más cercana de la cabeza, la segunda porción que es la parte media y la tercera
parte que es la más distal de la cabeza; entonces, la excoriación ha sido a nivel del cuadrante medio.
Señor Juez: ¿Usted no señala, si esto se da en la pierna derecha o izquierda? Perito: Probablemente
por un tema de digitación se ha omitido esa especificidad. Señor Juez: ¿Esta excoriación producto de
qué podría ser, según su experiencia? Perito: Es una raspadura, una excoriación no muy grande es de
3.05 cm, normalmente podría ser compatible con uña humana; podría ser una llave, un gancho de pelo,
una infinidad de cosas que podría producir raspadura.

• Del examen del perito médico forense YURICK DAVE ESQUIVEL GUANILO, respecto a la
emisión del Certificado Médico Legal No. 004756-EIS-D, de fecha 10 de junio del 2018, practicado al
acusado XXXXXXXXXXXXXX, advirtió y concluyó: “Excoriación lineal de 3.5. cm en proceso de
costrificación en 1/3 medio, cara anterior del muslo. Concluyendo lesiones traumáticas corporales recientes,
ocasionadas por agente de superficie áspera”. Cuya pericia médica forense, ha sido ratificado por su
otorgante, en su contenido, suscripción y conclusiones, durante el plenario de juicio oral.
• En efecto, este certificado médico legal forense, acredita de manera objetiva, que el acusado tuvo
lesiones de excoriación de 3.05 cm en proceso de costrificación, en el 1/3 medio del muslo, cuya lesión
es compatible con raspadura o uña humana; pero, también es compatible con lo narrado por la agraviada
en el plenario de juicio oral, quien ante las preguntas realizadas por la fiscalía señaló “(…) Fiscalía: ¿Cómo
te logra quitar tus prendas de la parte inferior, tus dos pantalones? Testigo: Él se sube en mi encima y me pone los
brazos hacia arriba y con su mano derecha me agarra las dos manos y yo le digo “suéltame, no hagas esto”, y él me
comienza a sacar los botones del pantalón jean con las piernas. Fiscalía: ¿Y el pantalón de adentro? Testigo: hasta
las rodillas. Fiscalía: ¿En ese momento tú accedías por voluntad propia o no querías tener relaciones? Testigo: Yo
no quería tener relaciones con él. Fiscalía: ¿Por qué razón? Testigo: Porque no estaba preparada y no era el
momento adecuado. Fiscalía: ¿Por qué fuiste al cuarto del imputado? Testigo: Me confié en él, que él me iba a
llevar a mi casa y no pensé que me iba hacer esas cosas y en ningún momento yo conversé con él de esas cosas
(…)”. De cuya narración espontánea y libre de cualquier contaminación externa e interna en la narrativa
de la agraviada, se infiere con meridana claridad que el acusado tuvo rasguño en el muslo,
probablemente con los botones, cierre del pantalón de la agraviada, o en su defecto la agraviada pudo
haberle causado rasguño con su uña de manera involuntaria, porque dicha escoriación es lineal; lo cierto
y concreto, que estas lesiones se produjeron en el marco de la agresión sexual que le infirió a la
agraviada en la madrugada del día 10 de junio de 2018.
• Consecuentemente, este medio de prueba pericial, más allá que acredita las lesiones del acusado,
corrobora periféricamente la incriminación fáctica sostenida por la agraviada, de manera uniforme,
coherente y sólida, en el que el acusado es el autor de la agresión sexual inferida en su contra, porque
introdujo su pene a su vagina sin su consentimiento.

2.2.1.3.3. EXAMEN DE LA PERITO PSIQUIATRA FORENSE FLOR DE MARIA SALAZAR ROJAS:

Examinada en la audiencia de fecha 29 de marzo de 2022, interrogado por la fiscalía y la defensa técnica
del acusado respecto a la Evaluación Psiquiátrica N° 049801-2018-PSQ, que tiene como fechas de
evaluación el 14 y 19 de septiembre del 2018, practicada a la agraviada, quien se ratifica en su contenido,
conclusiones y suscripción y a las preguntas formuladas señaló, entre lo más relevantes.
INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde qué fecha tiene la condición de
perito psiquiatra en la unidad de medicina legal? Perito: Desde el año 1998 hasta actualidad. Fiscalía:
¿Qué cursos ha seguido para seguir esta especialidad? Perito: Yo tengo la especialidad de psiquiatría
por la universidad Nacional de San Marcos, como psiquiatra general, ya que en el Perú no existe la
especialidad de psiquiatría forense. Fiscalía: ¿Cuál fue la apreciación psiquiátrica que realizó a la
agraviada conforme a su pericia? Perito: Sí, tal como está establecido en el protocolo en la apreciación
siquiátrica hemos consignado que después de evaluar a la agraviada que no presenta signos ni síntomas
de trastorno mental, ósea no tiene psicosis, eso significa que ella se da cuenta de su entorno y de la
naturaleza de los mismos, también hemos puesto que su inteligencia está dentro de los parámetros
normales, y que la persona evaluada presenta síntomas de ansiedad, temor, sentimiento de tristeza,
soledad, y esto está en relación a un evento traumático que configura un síndrome de reacción
situacional. Fiscalía: ¿A qué se refiere cuando usted configura el síndrome de reacción situacional con
síntomas de ansioso depresivo? Perito: Porque se encontró síntomas ansiedad, temor, sentimiento de
tristeza, soledad y desconfianza; todo ello en relación a un evento traumático. Fiscalía: ¿Nos puede decir
a qué se debió este evento traumático según su pericia? Perito: De acuerdo a lo que la persona ha
referido en su relato en la primera parte de su evaluación, ahí ella relata un evento traumático que sufrió y
al final de todo su relato ella señala “me siento sola, siento temor, miedo, miedo a que me lastimen, no
tengo confianza y he bajado de peso”, todos esos son signos y síntomas de una reacción situacional.
Fiscalía: ¿A qué se refiere cuando señala que es ansioso depresivo? Perito: Así se define en la
clasificación internacional de enfermedades, es el término técnico con el cual esta descrito en la CIE10,
aprobado por la Organización Mundial de la Salud. Fiscalía: ¿Qué se requiere para un tratamiento con
una persona que presenta este diagnóstico psiquiátrico? Perito: Requiere un tratamiento médico
especializado por psiquiatría y también apoyo psicoterapéutico. Fiscalía: ¿Usted nos podría decir qué
sufrió un daño psiquiátrico o psicológico o cuál es la diferencia? Perito: Técnicamente el término médico
para nosotros es la reacción situacional con síntomas ansioso depresivos, eso es lo que hemos
encontrado luego del examen. Fiscalía: ¿A qué se refiere con daño psíquico? Perito: Nosotros no
utilizamos ese término. Fiscalía: Cuando revisó a la agraviada y diagnosticó ansioso depresivo ¿Usted
pudo observar que la descripción de la agraviada era para usted desde su punto de vista verdad o si
podría mentir y usted podría darse cuenta de ello? Perito: Su relato verbal era congruente con su relato
no verbal. CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA: Abogado: ¿Si una persona podría
seguir demostrando un nivel de inteligencia normal, luego de haber sido agredida sexualmente de una
forma brutal o seria afectado cognitivamente esa inteligencia? Perito: La inteligencia es una función
mental superior y tal como se describe en el protocolo ella está dentro de los parámetros normales,
entonces, no ha habido un deterioro cognitivo. Abogado: ¿Cuáles son las características o la forma de
ser de una persona que padece este síndrome ansioso depresivo? Perito: Según la CIE10 la reacción
situacional es una consecuencia de un evento estresante que sufre la persona que ponga en peligro su
integridad física e inclusive su integridad mental, en relación a ese evento estresor las personas tienen en
su estado emocional, tales como temor, miedo, sentimiento de tristeza, ansiedad, insomnio y todas estas
características en diferentes intensidades las presenta personas; además, que todas las personas no
somos exactamente iguales, ya que unos pueden presentar todo ese conglomerado, en mayor o menor
intensidad y todo eso depende de cómo la persona hace frente a la adversidad. Abogado: Luego de este
evento se requería que la agraviada sea sometida a un tratamiento especializado, pero de su informe
pericial no se encuentra que ustedes hayan hecho esa recomendación ¿Por qué no se realizó esa
recomendación? Perito: No se ha colocado esa recomendación, pero sí, se ha colocado el diagnostico,
ya la persona por su propia iniciativa ir a un tratamiento. Abogado: ¿Usted pudieron advertir en el
examen a la paciente, que ya traía alguna predisposición a la depresión? Perito: Se le hizo preguntas a la
peritada para ver, si tenía antecedentes patológicos y como se puede ver en el punto 8 en antecedentes
patológicos, en el punto de enfermedades, ella no refiere nada, ella dice que no, e incluso se explora
como ha sido su nacimiento y su niñez y no ha referido nada al respecto. Abogado: Conforme al
dictamen psiquiátrico que usted se ha ratificado, en el ítem 4, conclusiones, que la psiquiatría forense del
Instituto de Medicina Legal, no se realiza pericia de autenticidad ¿Cuál es la razón por la que pusieron
esa autenticidad? Perito: El oficio donde pedía la evaluación psiquiátrica, conforme se puede observar
donde señala relato, oficio N° 735-2018, se solicitaba que se practique evaluación psiquiátrica y pericia
de autenticidad, entonces nosotros dimos respuestas a ese requerimiento. PREGUNTAS DEL SEÑOR
MAGISTRADO PARA FINES DE ACLARACION: Señor Juez: ¿Cuál fue el objeto de estudio con
relación a la agraviada? Perito: El objeto de una evaluación psiquiátrica, esto es, establecer el estado
mental de la persona evaluada y para ello utilizamos el protocolo oficial aprobado por el Instituto de
Medicina Legal. Señor Juez: ¿Ustedes qué procedimiento utilizaron y en cuántas sesiones realizó con la
entrevistada? Perito: Siendo que nosotros somos 8 psiquiatras para todos los requerimientos a nivel
nacional, entonces en esa época cuando recibíamos ese requerimiento teníamos que viajar y cuando se
realizaba en provincia se hacía todo en una sola fecha, pero toda esa información lo analizamos una vez
que llegamos a nuestra sede, hacemos el análisis integral conforme se consigna que es el 19 se
septiembre del 2018 y se llegan a las conclusiones finales, tal como aparece y eso lo realizamos
utilizando el método científico aplicado a la medicina. Señor Juez: ¿Qué método científico utilizaron en
este caso en concreto? Perito: Consiste en la revisión de la historia clínica para el estudio de la pisco-
biografía, es decir, todos los antecedentes personales, familiares, y el examen psicopatológico que sirve
para valorar las funciones mentales superiores. Toda la información que se obtiene por analogía, que es
parte del método científico se compara con la literatura de la especialidad y se llegan a las conclusiones
finales. Señor Juez: Según su experiencia ¿Si con una sola entrevista de un solo día de la perita, resulta
ser suficiente para concluir? Perito: Sí, para este caso fue suficiente. Señor Juez: Reacción situacional
de síntomas ansioso depresivos ¿Se debe entender como una patología psiquiátrica o psicológica?
Perito: La reacción situacional con síntomas ansioso depresivo, significa que después de haber sufrido
algo catastrófico por un evento estresante o muy fuerte para ella comenzó a presentar alteraciones en el
afecto, por eso, se dice ansioso depresivo, ósea ha presentado ansiedad, temor, depresión, angustia y
otras alteraciones que somáticas, por eso que ha habido alteraciones del sueño, dolores corporales, etc.;
esta reacción situacional es temporal, ya que después que se evaluada si persiste esta sintomatología
por un tiempo mayor de 6 meses se puede hablar de que ese cuadro en lugar de mejorar se pudo haber
agravado, dando como resultado otro tipo de diagnóstico, pero para el momento de la evaluación
presentaba esa situación. Señor Juez: ¿En concreto esta situación es psiquiátrica o psicológica? Perito:
Es psiquiátrica.

• Del examen de la perito psiquiatra forense FLOR DE MARIA SALAZAR ROJAS, se advierte que
emitió Evaluación Psiquiátrica N° 049801-2018-PSQ, con fechas 14 y 19 de septiembre del 2018,
practicada a la agraviada XXXXXXXXXXXXXX, concluyendo: “Después de evaluar a Calla Morales Briyit
Creisy, somos de la opinión que presenta: 1) Reacción situacional con síntomas ansioso depresivos; 2) No
psicopatología de psicosis; 3) Inteligencia clínicamente promedio normal; 4) En psiquiatría forense del Instituto de
Medicina Legal no se realiza pericia de autenticidad.”. Cuya pericia de evaluación psiquiátrica de la
agraviada, ha sido elaborado en estricta observancia al artículo 178 del Código Procesal Penal, el
mismo que ha sido ratificado por su otorgante Flor de María Salazar Rojas, en su contenido, suscripción y
conclusiones, durante el plenario de juicio oral, conforme así se colige de la transcripción del examen del
órgano de prueba, materia de análisis.
• Por consiguiente, esta pericia psiquiátrica forense acredita y corrobora, la declaración dada por la
agraviada en el plenario de juicio oral, quien de manera categórica señaló que fue víctima de agresión
sexual por parte del acusado, y como consecuencia de tal agresión quedó en shock, que a la fecha tiene
miedo a salir y relacionarse con otra persona de sexo opuesto, porque se siente en la obscuridad, e
incluso en un momento quiso desaparecer de este mundo; versión que es compatible con las
conclusiones arribadas en la Evaluación Psiquiátrica N° 049801-2018-PSQ por las peritos psiquiátricas
Flor de María Salazar Rojas y Tania Cerrón Palomino, porque la agraviada como resultado de la agresión
sexual que sufrió tiene: “(…)reacción situacional con síntomas ansioso depresivos”.
• Consecuentemente, las conclusiones arribadas por las peritos psiquiátricas, es producto de la agresión
sexual que sufrió la agraviada por parte del acusado, conforme se advierte de la pericia psiquiátrica y la
declaración incriminatoria de la agraviada, examinada en el plenario de judicio de fecha 18 de marzo de
2022.

2.2.4.3.3. EXAMEN DEL PERITO PSICOLOGO JORGE FELIPE PAREDES PEREZ: Identificado con
DNI N°80248343, especialista en psicología clínica, jurídica y forense, colegiatura N° 19281, natural del
Santa, religión católica. Examinado en audiencia de fecha 07 de abril del 2022, Respecto al protocolo
de pericia psicológica N° 008138-2018-PSC, de fecha 11 de junio del 2018, practicada a la agraviada.
Quien se ratifica en su contenido, conclusiones y suscripción, tras el juramento de ley se procedió a
realizar las preguntas formuladas por la fiscalía y la defensa técnica del acusado: INTERROGATORIO
DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde cuándo usted labora en el Instituto de Medicina Legal?
Perito: Desde agosto del 2017. Fiscalía: ¿Nos podría precisar la fecha y hora de esta evaluación?
Perito: Sí, en el informe se indica con fecha 11 de junio del 2018, a dos días del hecho en que se emite la
denuncia por los hechos relacionados por la usuaria. Fiscalía: Usted en su diagnóstico sostiene que la
paciente presenta en el aspecto de violencia reacción ansiosa situacional ¿A qué se refiere con ello?
Perito: Cualquier evento sea positivo o negativo en la interpretación que uno percibe en un contexto en el
hecho, en este caso en lo que relata la usuaria, al momento de la entrevista se muestra algunos pasajes
sus reacciones emocionales; sin embargo, leves con respecto a las vivencias que ella refiere a ver
experimentado, entonces, la reacción ansiosa está relacionado con indicadores que no son permanentes
en el tiempo, que aparecen en un corto tiempo y a la vez también desaparecen. Fiscalía: ¿En qué
consiste una afectación cognitiva y conductual? Perito: Si, no solamente es cognitiva o conductual sino
también emocional y fisiológico, todo esto, es la parte psicológica, en lo cognitivo tendríamos que ver el
tema con el pensamiento, en lo emocional tendría que presentar indicadores muy altos de ansiedad,
depresión, angustia, en lo fisiológico que ya sería una parte muy subjetiva por considerar que es el tema
digestivo, de inapetencia, lo cual no podría valorar, por ello tampoco lo tomo como indicador fehaciente si
eso pude determinar afectación cognitiva o conductual. Fiscalía: ¿Una persona que ha sufrido un trauma
físico o sexual tendría que presentar necesariamente afectaciones psicológicas, cognitivas,
conductuales? Perito: Sí, el trauma no solamente tiene que ver con el sueño o la inapetencia, el trauma
engloba todas las esferas dimensionales psicológicas del ser humano, es más, el trauma hay problema
con la parte de la memoria, es decir, cuando yo vivencio un hecho realmente traumático es probable que
la escena que yo presente no tenga muchas descripciones que permitan conocer de como la persona lo
ha experimentado, en este caso la usuaria describe la escena de como sucedió, sin embargo, cuasi
detalladamente, a pesar de que ella manifiesta de que estuvo ebria, sin embargo, presume que sufrió un
trauma, le es difícil describe a detalle los hechos, cosa que no sucede con la usuaria al momento de la
entrevista e incluso en cámara Gesell, la usuaria describe con detalles, pero a la vez también no emite
una información que me permita conocer la coherencia en los hechos que ha experimentado, por
ejemplo, leo un relato en la sala de entrevista ella dice “salí del cuarto y llame a un primo”, y también le
preguntan ¿Y el celular? No, el celular lo tenía mi hermanita, entonces no manifestó de manera coherente
en que momento ella llega al lugar donde se encontraba su hermanita para llamar a su primo, ahora en la
casa ella vive con sus padres y con el hermano y que le animo llamar a un primo y no a la familia, y es
más ella manifiesta que ella tiene confianza con la madre. Fiscalía: Usted manifiesta que no presenta
daño psíquico ¿A qué se refiere con eso? Perito: El daño psíquico en la psicología de acuerdo al CIE10,
está relacionado al estrés post traumático, entonces para determinar daño psíquico primero evidenciar
afectación psicológica, cognitiva o conductual y luego de 6 meses si es que lo presenta hacer una
evaluación si es que los indicadores permanecen o han elevado su sintomatología diagnostica y
determinar si la afectación es no solo ello, sino un daño psíquico que va a repercutir en todos sus esferas
dimensionales de su vida; sin embargo, al momento de la evaluación, a dos días de los hechos de la
denuncia no se evidenció indicadores que me permitan determinar afectación cognitiva o conductual.
Fiscalía: ¿Usted está en las condiciones para determinar un daño psíquico? Perito: No. Fiscalía: ¿Si
usted no estaba capacitado para determinar daño psíquico, por qué consigan que no presenta daño
psíquico? Perito: Porque para que se evaluara posteriormente daño psíquico debería de presentar
indicadores de afectación cognitiva o conductual, lo cual no lo presenta. Fiscalía: ¿Puede diagnosticar el
trauma o trastorno de ansiedad depresivo? Perito: Nosotros no hacemos diagnóstico, hacemos
conclusiones. Fiscalía: En su pericia en la parte de su personalidad, usted nos ha hecho mención que la
evaluada presenta poca capacidad de afronte ¿Qué significa eso? Perito: En el análisis biográfico, por
ejemplo, cuando se le pregunta respecto a los hechos y a su familia ella refiere “yo no le voy a contar a mi
padre”, entonces cuando yo no tengo las habilidades, capacidades propias me está indicando de que ella
no cuenta con esos recursos propios y es probable que sea una persona que se le maneja, deja pasar las
cosas y no le cuenta a su padre. Fiscalía: Esta capacidad de afronte significaría frente a una agresión
violenta no podría enfrentar ella, no podría gritar, morder ¿Se refiere a eso? Perito: El instinto de
supervivencia se transmite en cada ser humano al momento de valorar un hecho en el que mi vida se
encuentre en peligro, hay dos formas, una es de huida y otra de ataque, cuando el de huida no funciona
el de ataque es una forma de salvar en el momento en que yo me siento en peligro. Fiscalía: ¿Pero no
todos lo hacen o sí? Perito: Las personas tienen diversas formas de interpretar su realidad y de afrontar
sus problemas, algunos lo hacen otros simplemente lloran. CONTRAINTERROGATORIO DE LA
DEFENSA TECNICA: Abogado: La agraviada conforme al análisis que le hizo presentaba ansiedad y
estrés leve ¿A qué se debe eso? Perito: Toda persona ante un evento negativo va a tener algunas
repercusiones, en caso de la usuaria por momentos cuando se le hacía preguntas sobre el hecho
concreto y como sucedió, cuando el señor le tira a la cama, le saca el pantalón, luego pone a un costado
la trusa, en el momento que ella sentía dolor, y en ese momento cuando ella expresa esos hechos se
siente el movimiento de sus manos que es propio, porque empieza a recordar, entonces eso signo de
ansiedad, porque está recordando; sin embargo, cuando en la ansiedad hay indicadores de alerta, hay
una explosión de llanto e irritabilidad que me pone en alerta a mí y me permite hacer un rebusque de
esas manifestaciones corporales que ella expresa, lo cual no lo expresaba, yo la veía tranquila al
momento de relatar los hechos, pero ella en algunos momentos cuando recordaba en concreto esos
hechos si mostraba esos indicadores leves de ansiedad y de rechazo. Abogado: Una persona que ha
sido brutalmente agredida sexualmente ¿Cómo tendría que ser su nivel de ansiedad? Perito: Cuando el
evento es traumático, ya sea violación sexual u otro hecho, los indicadores de alerta son en la parte
cognitiva, emocional, conductual, se expresa y se interrelacionan estas manifestaciones como el llanto
profundo e instantáneo se va a presentar, la sequedad de la garganta, el resquebrajamiento de la voz, la
presión de la mano, la presión de los dientes donde me permite a mí percibir su frustración y el trauma
que podría haber vivido o experimentado en ese momento. Abogado: Usted ha mencionado que la
ansiedad que presentaba ella no era permanente en el tiempo. Una persona que haya sido agredido
sexualmente de una forma brutal ¿Su ansiedad tendría que ser permanente en el tiempo? Perito:
Cuando hay un evento traumático, sí, las alertas cognitivas y conductuales son permanentes. Abogado:
¿Esas alertas conductuales usted no las encontró? Perito: Así es. Abogado: Usted ha mencionado que
la agraviada refirió que se encontró en ese momento en estado de ebriedad ¿ese estado más bien pudo
haber conducido a que se desinhiba de esos frenos irrisorios para tener relaciones sexuales con el
acusado? Perito: No podría determinar eso. Abogado: También se ha incidido que a los dos días que
sucedió el evento usted la entrevisto y no encontró daño psicológico, afectación cognitivo ni conductual
relacionado al motivo de la denuncia, pero que podría presentarse posteriormente en los meses
siguientes ¿En qué porcentaje? Perito: Nosotros no hacemos un análisis cuantitativo, hacemos un
análisis cualitativo y para que desencadene una afectación cognitivo o conductual va depender mucho de
los factores protectores que ha a tener la usuaria o los factores de riesgo, bajo esos criterios que
manifiesta la comunidad científica, la usuaria podría desencadenar posteriormente afectación cognitivo o
conductual o daño psíquico, pero al momento de la evaluación no se encontró esos indicadores.
Abogado: En cuanto, a la capacidad de afronte se ha distorsionado esto, ya que el afronte ¿Es la
capacidad mental o es la capacidad de reaccionar físicamente? Perito: Ante un hecho estresante la
mente es el último que se activa y lo primero que se activa es el cuerpo como un instinto de supervivencia
y después el cerebro nos permite reconocer en que situación nos encontramos. En cuanto a las
capacidades de afronte, esto es propia de la persona, bajo la crianza que ha tenido en su seno familiar.
Abogado: ¿El hecho de que estaba en estado de ebriedad pudo haber variado esa capacidad de
afronte? Perito: Cuando una persona consume una bebida alcohólica su nivel de comprensión de la
realidad se reduce y está inmersa en una vulnerabilidad o un riesgo con respecto a su vida. Abogado: Si
la agraviada pudo huir o atacar a su agresor ¿Esta capacidad de afronte estaría vinculado a este instinto
de supervivencia? Perito: La capacidad de afronte son recursos con la que cuenta la persona en el
momento en que pueda ser manipulada por un hecho para cualquier hecho que pueda suscitar en el
contexto. Abogado: ¿Podemos homologar la intensidad del impulso externo de las miradas amenazantes
que le proponía el acusado con una agresión sexual violenta o es que ella tendría ahí si dejaría el
carácter pasivo que tiene para poder huir o atacar? Perito: En el tema del abuso que ella refiere que
supuestamente sucedió con ella, claro, ella pudo haber determinado en su condición, como defenderse o
como huir, además, como le menciono toda persona tiene un instinto de supervivencia; sin embargo,
también hay que ver el hecho si ella consumió alcohol o no y si consumió alcohol, por supuesto que
siendo mujer su respuesta contra un ataque va a ser mínima, va estar en condición inferior, ahora, el
sujeto es más alto que ella , creo que mide 10 cm o 8 cm más, entonces esas condiciones también pudo
haber repercutido en sus limitaciones de la usuaria para poder escapar de lo que ella refiere.
REDIRECTO: ninguno. PREGUNTAS DEL SEÑOR MAGISTRADO PARA FINES DE ACLARACION:
Señor Juez: ¿Cuál el objeto de la pericia? Perito: Afectación cognitivo, conductual.

• Del examen del perito psicólogo forense JORGE FELIPE PAREDES PEREZ, se advierte que
emitió el protocolo de pericia psicológica N° 008138-2018-PSC, practicada a la agraviada
XXXXXXXXXXXXXX, concluyendo: “Después de evaluar a Calla Morales Briyit Creisy, somos de la opinión
que presenta: 1) Evento violento refiere haber sido agredida sexualmente por persona conocida; 2)
Personalidad emocionalmente inestable con tendencia a la extroversión; 3) Examinada con reacción ansiosa
situacional, asociado a motivo de la denuncia, no cumpliendo los criterios para una valoración de daño psíquico, no
encontramos indicadores de afectación psicológica cognitiva o conductual relacionado al monto de la denuncia”.
Cuya pericia de evaluación psicológica a la agraviada, ha sido elaborado en estricta observancia
al artículo 178 del Código Procesal Penal y los fundamentos 32 a 37 del Acuerdo Plenario 04-2015/
CIJ-116, el mismo que ha sido ratificado por su otorgante, en su contenido, suscripción y conclusiones,
durante el plenario de juicio oral, conforme así se colige de la transcripción del examen del órgano
de prueba, materia de análisis.
• Por consiguiente, esta pericia psicológica forense acredita y corrobora, la declaración dada por la
agraviada en el plenario de juicio oral, quien de manera categórica ha señalado que fue víctima de
agresión sexual por parte del acusado, causándole shock, que a la fecha tiene miedo a salir y
relacionarse con otra persona de sexo opuesto, porque se siente en la obscuridad; versión que es
compatible con las conclusiones arribadas en el Protocolo de Pericia Psicológica No. 008138-2018-PSC.
Consecuentemente, las conclusiones arribadas por el perito psicólogo forense, es producto de la agresión
sexual que sufrió la agraviada por parte del acusado. Por lo que, se deberá de ponderar de manera conjunta
con las demás pruebas más adelante, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.

2.2.4.3.4. EXAMEN DEL PERITO PSIQUIATRA FORENSE MOISES PONCE MALAVER: Identificado
con DNI Nº 17838104, natural de La Libertad, provincia Gran Chimú, distrito de Casca, actualmente
laborando en la Unidad Clínico Forense en el Instituto de Medicina Legal del Perú, correo electrónico
[email protected], no cuenta con teléfono celular y correo institucional
[email protected] , estado civil soltero. Interrogado respecto a la Evaluación Psiquiátrica Nº
01383-2019-PSQ, practicado al acusado, en audiencia de fecha 09 de mayo del 2022. Quien se ratifica
en su contenido, conclusiones y suscripción y a las preguntas formuladas por la fiscalía y el abogado
defensor respondió lo siguiente: INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÙBLICO: Fiscalía: ¿Qué
profesión cuenta usted? Perito: Soy médico cirujano con matrícula 21127, soy especialista en psiquiatría
con registro 11121, también soy especialista en medicina legal con registro 12412. Fiscalía: ¿Qué
experiencia tiene como psiquiatra en el Instituto de Medicina Legal? Perito: Casi 28 años. Fiscalía:
¿Usted en su sostiene que el evaluado Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior no presenta signos o
signos de trastorno mental que lo aleje o impida darse cuenta de la realidad siendo consciente de los
actos que realiza ¿Para llegar a dicha conclusión que métodos o técnicas usted ha realizado? Perito:
Primero se ha utilizado el método científico que se aplica a la medicina t también a la psiquiatría, a la
sexología, segundo, hacemos la entrevista personal y directa para conocer el estado mental de la
persona en el momento que ocurrieron los hechos que están siendo analizados, hacemos el estudio de la
psicobiografia, es decir, el estudio de la persona desde el momento que nace hasta el momento que
estamos evaluando, las redes de apoyo familiar en este caso, luego hemos hecho la historia psicosexual
para como es su conducta, su comportamiento sexual hasta este momento, hemos hecho el examen
físico para ver si tiene alguna lesión, tatuaje en los genitales o alguna enfermedad, luego hemos hecho el
examen mental que consta en el análisis de las 9 partes que tiene la mente humana para ver si está
funcionando bien o tiene algún problema, esas partes son la conciencia, la atención, pensamiento, la
inteligencia, la percepción, la memoria, el afecto, la voluntad, y la percepción, hacemos un análisis y
llegamos a las conclusiones. Fiscalía: ¿También sostiene en el punto 2 de sus conclusiones que el
evaluado presenta una personalidad normal con rasgos pasivos? Perito: Los rasgos que le hemos
encontrado son 3: que adopta una actitud pasiva, tiene una pobre iniciativa y que tiene dificultad para
imponer su punto de vista, esos son los rasgos de su personalidad. Fiscalía: ¿A qué se refiere cuando
señala que tiene una actitud pasiva? Perito: Es una persona que se deja llevar por las circunstancias.
Fiscalía: En el tema sexual, usted nos ha precisado dentro de su conducta, capacidad y frecuencia ¿Qué
nos puede decir al respecto? Perito: Es una persona joven, tenía 23 años cuando la evaluamos que
desde el punto de vista sexual no tiene ninguna alteración, es como cualquier persona promedio por eso
es que decimos que hasta esa edad tiene una conducta eminentemente heterosexual y porque no
decimos exclusivamente, porque es joven y a través del tiempo puede cambiar, tiene una capacidad
eréctil, es decir que no tiene ningún problema con la erección y la eyaculación a fin de poder relaciones
sexuales y en cuanto a la frecuencia sexual esta disminuida para su edad, porque motivo, porque la
máxima capacidad sexual de un hombre está entre los 18 y 20 años y se prolonga bastante notorio hasta
los 25, luego a los 35 comienza a disminuir y sigue bajando, entonces una persona para esa edad su
frecuencia sexual es baja en promedio, no presenta ninguna variante sexual, es decir, no le gusta los
niños, las niñas, no le gusta ser agresivo en la relaciones sexuales, tampoco tiene problemas de
disfunciones sexuales, es decir, tiene capacidad eréctil como cualquier persona de su edad y no tiene
trastornos sexuales, entonces sexualmente es una persona promedio. CONTRAINTERROGATORIO:
Abogado: Usted mencionó que el acusado se deja llevar por las circunstancias ¿Puede explicarnos en
qué consiste eso? Perito: La personalidad es una forma de ser que es propia de cada uno, entonces esta
personalidad tiene algunas características o conductas que se repiten a través del tiempo, entonces esos
rasgos se repiten ante estímulos similares y la persona que hemos evaluado tiene rasgos pasivos, es
decir, que la iniciativa es pobre, no es quien propone, que insiste y a la inversa que cuando alguien le dice
algo él no puede oponerse a pesar que tiene una salida. PREGUNTAS DEL SEÑOR MAGISTRADO
PARA FINES DE ACLARACION: Señor Juez: ¿En el ámbito sexual, por ejemplo, si su pareja le dice
que no quiere tener relaciones sexuales? Perito: Él acepta, no insiste, lo cual es una característica y en el
argot común tiene frases que lo identifican. Señor Juez: Cuando usted nos habla de una persona normal,
que no tiene ningún trastorno desde el punto de vista psiquiátrico, ¿Podemos decir el examinado no es
una persona agresiva sexualmente? Perito: De aquel que insiste, que busca tener relaciones sexuales,
no. Señor Juez: ¿Cuál es el método científico y en qué consistió? Perito: Primero conocer una realidad,
plantearse un problema, estudiar toda su vida, como se encontraba en el momento que ocurrieron los
hechos, luego yo voy haciendo mi comparación en el examen mental (si miente o no, si es coherente o
no), después de eso que es mi análisis yo puedo llegar a una conclusión uniendo toda la información que
tenemos. Señor Juez: ¿Cuál fue el objeto de estudio en este caso? Perito: Para que se practique una
evaluación psiquiátrica y de comportamiento psicosexual. Señor Juez: ¿La pericia que usted ha evaluado
tiene un margen de error? Perito: El método científico exige como mínimo 95% de acierto, pero en
medicina 97% de acierto, para reducir ese margen es que trabajamos en pareja en este caso con el Dr.
Acuña y aparte de eso nos hemos especializado tanto el Dr. Acuña como yo para reducir ese margen.
Señor Juez: ¿Usted puede pronosticar ese margen? Perito: Menos de 1%. Señor Juez: ¿En cuántas
sesiones evaluaron al peritado? Perito: En tres sesiones continuadas en un mismo día, a parte del
examen físico, lo cual está permitido.

• Del examen de la perito psiquiatra forense MOISES PONCE MALAVER, se advierte que fue uno
de los peritos psiquiátricos que emitió Evaluación Psiquiátrica N° 013832-2019-PSQ, con fecha
01de abril de 2019, practicado al acusado DOMINGUEZ CORDOVA JHONATAN JHUNIOR,
concluyendo: “Después de evaluar a Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior, somos de la opinión que presenta:
1) Salud mental: sano (normal), no presenta síntomas o signos de trastorno mental que lo aleje o impida darse
cuenta de la realidad, siendo consciente de los actos que realiza 2) Personalidad normal con rasgos; 3) Inteligencia
normal; 4) Conducta sexual: predominantemente heterosexual; 5) Capacidad eréctil: conservada para su edad; 6)
Frecuencia sexual: Promedio para su edad (actualidad disminuida); 7) Variantes sexuales: No presenta; 8)
Disfunciones sexuales: No presenta; 9) Trastornos sexuales: No presenta.”. Cuya pericia de evaluación
psiquiátrica del acusado, ha sido elaborado en estricta observancia al artículo 178 del Código Procesal
Penal, el mismo que ha sido ratificado por uno de sus otorgantes, Moisés Ponce Malaver, en su
contenido, suscripción y conclusiones, durante el plenario de juicio oral, conforme así se colige de la
transcripción del examen del órgano de prueba, materia de análisis.
• Por consiguiente, esta pericia psiquiátrica forense acredita que el acusado no tiene ninguna patología
psiquiátrica que le conduzca a la inimputabilidad, sobre los hechos incriminados y que le eximan o
atenúen la responsabilidad penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 20 del Código Penal;
muy el contrario, acredita que el acusado a la fecha de los hechos tenía la capacidad de discernir
su conducta criminógena de no agredirla sexualmente a la agraviada, quien era su enamorada; por
consiguiente, él tenía la condición de garante hacia la agraviada como enamorado, esto es, cuidarla y
respetarla su decisión de acceder a tener relaciones sexuales consentidas con el acusado, y, no
aprovecharse de la circunstancias de vulnerabilidad de la agraviada en que se encontraba en ese
momento descansando en el cuarto del acusado y ha pedido de este, para luego llevarla a su casa;
versión que ha sido detallado por la víctima de manera categórica durante el plenario de juicio oral, quien
señaló que fue al cuarto del acusado porque le dijo que iban a descansar un momento, luego le iba a
llevar a su casa, pero en ningún momento acordaron ni conversaron que fueron al cuarto con el propósito
de tener relaciones sexuales, tal como el acusado pretende sostener que fue una relación sexual
consentida; pero, los más paradójico, el acusado no cumplió su compromiso de llevarla a la agraviada a
su casa; lo que hace inferir por una simple lógica, que el acusado lo llevó a la agraviada a su cuatro con
el único propósito de lograr su cometido, aún sin consentimiento de la agraviada, conforme ha dado
detalles pormenorizados la agraviada del accionar criminógeno del acusado. Pues, a raíz de la agresión
sexual, la agraviada quedó en shock, sin saber qué hacer en ese momento y solo atinó a llamar
por celular a su familiar XXXXXXXXXXXXXX quien fue la persona que le auxilió en primer momento; y, a
consecuencia de tal agresión, la agraviada tiene miedo a salir y relacionarse con otra persona de sexo
opuesto, porque se siente en la obscuridad; versión que es compatible con las conclusiones arribadas en
la Evaluación Psiquiátrica y psicológica, practicada a la agraviada y que también han sido objeto
de análisis en la presente sentencia cada uno de ellos en la misma línea de razonamiento.

2.2.4.3.5. EXAMEN DEL PERITO BIOLOGO FORENSE SEGUNDO FERNANDEZ GUTIERREZ: Perito
biólogo de la unidad médico legal II – Ancash, 18081149, domicilio en el Jr. Bolívar N° 1275 – Huaraz,
natural de Trujillo, colegiatura N° 5635, estado civil casado, de religión católico, teléfono celular
943996001, correo electrónico [email protected] .Examinado en audiencia de fecha 29 de marzo
del 2022, tras el juramento de ley se procedió a examinar respecto a la Pericia de Biología Forense
201800107, de fecha 13 de junio del 2018. Quien se ratifica en su contenido, conclusiones y suscripción,
a las preguntas formuladas por la fiscalía y la defensa técnica respondió lo siguiente: INTERROGATORIO
DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Desde cuándo labora en el Instituto de medicina legal y que con
que especialidades cuenta? Perito: Yo laboro desde la implementación del Nuevo Código Procesal Penal
en Ancash, junio del año 2012. Actualmente soy de profesión biólogo-microbiólogo, con el cargo de
biólogo forense y una especialidad de biología forense en la universidad “San Agustín” de Arequipa.
Fiscalía: ¿Qué muestras analizó y qué es lo que encontró? Perito: En este informe pericial se analizaron
tres muestras como: un hisopado vaginal, una ropa interior (calzón) y un par de medias; todas ellas con el
fin de realizar el examen erpermatológicos. Con respecto al hisopado vaginal lo que arrojó después de
realizar las pericias es positivo, utilizamos un test de orientación que es fosfatasa ácida prostática, el cual
se utiliza para todos los exámenes erpermatológicos y luego a la observación microscópica, utilizando un
microscopio compuesto, donde se logra observar estas estructuras, cabezas de espermatozoides, tanto
del hisopado vaginal como de la ropa interior, así como en el par de medias. Fiscalía: ¿Hasta cuándo
duran estos espermatozoides que se hallan en una ropa interior? Perito: Eso depende de muchos
factores, especialmente de la forma como se haya conservado la prenda, esto es, lejos de la humedad e
incluso puede durar uno o dos años y ahí se puede obtener un perfil genético completo, siempre y cuando
haya sido adecuadamente conservado, no estoy hablando de refrigeración, sino de que se mantengan
secas a una temperatura donde no se encuentre humedad y de esa manera y estando en sobres de
papel las prendas y las manchas y los semen que podrían haber ahí pueden conservarse bastante
tiempo. Fiscalía: ¿Cuándo decide obtener un perfil genético, necesita un pedido o lo hacen
automáticamente? Perito: La solicitud de ADN ya lo hace el fiscal, debido a que nosotros realizamos
pericias biológicas de índole erpermatológicos, entomológicos (análisis de insectos), análisis de uñas; sin
embargo, la pericia de ADN, lo hace otra entidad, que es el laboratorio de ADN del Ministerio Público.
Fiscalía: ¿Las prendas dónde quedan? Perito: Quedan en custodia de Medicina Legal de Huaraz, ósea
nosotros realizamos la pericia y las prendas quedan en nuestra custodia hasta que el fiscal disponga que
se traslade al laboratorio de ADN de Lima o continúan en custodia en medicina legal.
CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA: Abogado: ¿Recién se requeriría una prueba
de perfil genético completo para determinar a qué persona en específico le pertenecen esos
espermatozoides? Perito: Claro, eso lo decide en su debido momento, si el fiscal para su investigación
requiere de una prueba de ADN, esas muestras están acá, solamente necesitamos la disposición del
fiscal para que se realice la prueba de ADN y nosotros enviamos a solicitud del fiscal al área de ADN para
que se haga la prueba científica. Abogado: ¿Qué otra muestra tendría que tomarse a la persona
incriminada a la cual se le acusa un hecho para que se pueda cotejar alguna emulsión orgánica con estas
muestras de restos de espermatozoides? Perito: En este caso tomando por ejemplo las medias es donde
se encuentran los restos de espermatozoides, ahora no sabemos a qué persona corresponde,
obviamente es de una persona de sexo masculino, pero no sabemos a quién, entonces lo que se estila es
que se tomen muestras de sangre de las personas sospechosas, se programa un diligencia de toma de
muestra de sangre y esas muestras conjuntamente con las prendas incriminadas se envía al laboratorio
de ADN para que haga la homologación respectiva. REDIRECTO: ninguno.

• Del examen del perito biólogo forense Segundo Fernández Gutiérrez, se advierte que emitió
Pericia de Biología Forense 201800107 con fecha 13 de junio del 2018, sobre la pericia
espermatológico, fosfata ácida del acusado, teniendo como muestra el hisopado vaginal de la agraviada,
recabada la muestra con fecha 10 de junio de 2018, con resultado positivo para espermatozoide del
acusado, el mismo que ha sido ratificado en su contenido, conclusiones y suscripción por el referido
órgano de prueba, para lo cual, el perito biólogo forense explicó, que en este informe pericial se
analizaron tres muestras como: un hisopado vaginal, una ropa interior (calzón) y un par de medias; todas
ellas con el fin de realizar el examen erpermatológico; con respecto al hisopado vaginal arrojó después de
realizar las pericias es positivo, utilizamos un test de orientación que es fosfatasa ácida prostática, el cual
se utiliza para todos los exámenes erpermatológicos y luego a la observación microscópica, utilizando un
microscopio compuesto, donde se logra observar estas estructuras, cabezas de espermatozoides, tanto
del hisopado vaginal, ropa interior y en el par de medias, conforme es de verse del examen del órgano de
prueba en el plenario de juicio oral, realizado por las partes procesales.
• Por consiguiente, esta prueba pericial científica acredita y corrobora de manera objetiva, que los
espermatozoides que aparecen en la vagina, ropa interior y la media de la agraviada, corresponde al
acusado Domínguez Córdova Jhonatan Jhunior; pero también corrobora de manera palmaria la
declaración dada por la agraviada en el plenario de juicio oral, que el acusado fue quien introdujo su pene
a la vagina de la agraviada, poniendo a un costado su ropa interior (calzón), luego eyaculó sus
espermatozoides, lo que motivó que la agraviada cuando terminó la agresión sexual se limpiara con su
media, quedando en shok por la conducta del acusado, porque no podía creerlo que le haya agredido de
esa manera. Consecuentemente, las conclusiones arribadas por el perito biólogo forense, acredita de
manera objetiva, que el acceso sí tuvo acceso carnal vía vaginal con la agraviada.

2.2.4.3.5. EXAMEN DE LA PERITO PSICOLOGA YRMA JUANA ESPINOZA PONCE: Psicóloga de

profesión, actualmente laborando en la Unidad de Medicina Legal de Lima Norte, domicilio real en el Jr.
Eduardo de Jades N° 679, colegiatura N° 16074, [email protected] y número de teléfono celular
968277169, estado civil casada, de religión católica. Examinada en audiencia de fecha 27 de abril del
2022, respecto a la Pericia Psicológica N° 176-2018-CEM, que tiene como fechas de evaluación el 27 y
30 de noviembre del 2018 y el 02 de enero del 2019, practicada a la agraviada. Quien se ratifica en su
contenido, conclusiones y suscripción y a las preguntas formuladas por la fiscalía y la defensa técnica
respondió lo siguiente: INTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: ¿Tiene algún tipo de
especialización en psicológica? Perito: Tengo diplomados y cursos. Fiscalía: ¿Usted cuenta con años de
experiencia en este rubro? Perito: Si, trabaje en Ministerio de la Mujer 3 años y medio y en la ciudad de
Huaraz 3 años y medio, más o menos tenía 7 años de experiencia haciendo este tipo de informes.
Fiscalía: ¿Par que mencione las fecha que perito a la agraviada? Perito: 27 de noviembre, el 30 de
noviembre del 2018, y el 02 de enero del 2019. Fiscalía: ¿En qué consistió cada evaluación? Perito: El
problema era que no podría especificarle bien, porque fue difícil trabajar con la señorita ya que tenía una
depresión emocional F32.2, episodio depresivo grave, sin síntomas psicóticos al momento de la
evaluación, entonces, nosotros sabemos que no podemos re victimizar y por ello hay partes que se ha
obviado, por ejemplo, cuando ella dice que la violó, yo no podía preguntarle ¿Cómo te violo? Porque se
entiende que tiene que pasar cámara Gesell. Fiscalía: ¿Ha trabajado en tres sesiones con ella? Perito:
si, en tres sesiones, las dos primeras fueron el noviembre el 27 y 30 y de ahí ella no pudo asistir porque
en esa época estaba toda la campaña navideña y ella vendía juguetes y entonces yo podía venir hasta
que paso la campaña navideña, hasta el dos de enero del 2019 donde se vuelve evaluar. Fiscalía:
¿Usted ha llegado a la conclusión que la evaluada presenta indicadores de afectación psicológica
(cognitivo, emocional y conductual), nos podría explicar en qué consiste? Perito: Al realizar la evaluación
se determinó el impacto donde la evaluada presentaba afectación psicológica, emocional y conductual
compatible con violencia sexual contra la mujer e integrantes del grupo familiar, ella tenía afectación
cognitiva, porque presenta dificultad para poder afrontar este acontecimiento estresante, sentimientos de
impotencia, ideas suicidas, frustración, inseguridad, desconfianza, dificultad para la toma de decisiones y
temor al agresor, en la afectación emocional presenta un cuadro depresivo grave F32.2, inestabilidad
emocional, disminución del autoestima, tristeza, sentimientos de rechazo hacia su agresor y la afectación
conductual, presenta facilidad, llanto, alteración y disminución en el apetito, disminución en el sueño,
dificultas para conciliar el sueño, en el episodio depresivo pongo el CIE10, el episodio depresivo grave, el
problema es que he estado describiendo disminución de autoestima, sentimientos de muerte y hay ideas
suicidas, ya que nosotros sabemos que a partir del F32.1 hay ideas suicidas, entonces acá fue muy difícil
trabajar con ella, porque estaba muy mal, es por eso que yo mando ha psicología y psiquiatría. Fiscalía:
¿Qué método o test utilizo para arribar a esa conclusión? Perito: Los instrumentos utilizados fueron la
entrevista psicológica, que es fundamental, la observación de la conducta, que es para ver las emociones
si era compatible con lo que ella transmitía, hay una ficha psicología que usa el CEM, test de ansiedad y
depresión de Zung, el inventario de personalidad de Eiseng, el test de vender y la figura humana de
Karen Matchover. Fiscalía: Usted en la parte de la data sostiene que los hechos se suscitaron el 10 de
junio, usted la evalúa el 27 de noviembre, el 30 de noviembre y 02 de enero del 2019 y desde que han
ocurrido los hechos han transcurrido cinco meses ¿Se puede mantener esta afectación prolongado más
de 5 meses? Perito: Si, el problema es que ella no recibe tratamiento, por ejemplo cuando el impacto es
muy fuerte para ella como lo ha sido estos síntomas van aumentando, más aun cuando no tiene
tratamiento cuando tú tienes una capacidad de afronte adecuado los síntomas van disminuyendo porque
lo vas a olvidar en este caso no tenía esta capacidad de afronte hacia este hecho y había sido tan fuerte
el impacto para ella que los síntomas han ido aumentando, ósea yo la evaluó el 27 de noviembre e
incluso desde este mes yo la mando al psicólogo del hospital para que la puedan apoyar, porque nosotros
no podíamos brindar terapia, sino el Ministerio de Salud y me dice que no puede conseguir la cita y que
no hay psiquiatra, no sé si llegó, pero estos síntomas iban incrementando y es peligroso, porque si no
recibe tratamiento puede atentar contra su vida, por eso es que yo envió un documento e incluso
consigno en las observaciones que se realiza una transferencia al área de psiquiatría del hospital Víctor
Ramos Guardia de Huaraz, por los síntomas que ella presentaba. Fiscalía: ¿Usted puede aseverar que
esta afectación psicológica se deba a los hechos denunciados? Perito: Porque ha sido el único evento
traumático, porque cuando yo conversé con ella tenía una familia tranquila, que quizá había problemas
económicos, ya que ella trabajaba desde niña, pero luego estaba estudiando y trabajando a la vez y ella
hacia su vida como cualquier otra joven de ir a la discoteca a divertirse, pero a raíz de estos hechos
cambia. Fiscalía: ¿Podría presentar este tipo de afectación psicológica, si se hubiese presentado otro
trauma personal distinto a los hechos? Perito: De esta envergadura lo dudo. Fiscalía: ¿Usted utiliza la
guía o utiliza otro instrumento? Perito: En el Ministerio de la Mujer se utilizaba la guía del Ministerio de la
Mujer y la guía del Ministerio Público. Fiscalía: ¿En el presente caso ha hecho uso? Perito: He hecho
uso en algunas partes del Ministerio de la Mujer y algunas partes del Ministerio Público. Fiscalía: En sus
recomendaciones usted sostiene que la peritada tiene que ser transferida al área de psicología y
psiquiatría ¿Usted en su experiencia estas personas podrían recuperarse y cuánto tiempo le tomaría?
Perito: En realidad una violencia sexual siempre te deja una huella, pero un promedio eso lo determina
un psiquiatra a la par con un psicólogo y tiene que ser especialistas en violencia sexual.
CONTRAINTERROGATORIO DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Abogado: Usted conforme
al análisis factico de su dictamen pericial nos ha mencionado que ha abordado aspectos de afectación
cognitiva, emocional y conductual, también, la protección, condiciones de riesgo, conforme a la lectura
que le estoy mencionando usted menciona riesgo leve ¿Podría explicarnos sobre el riesgo leve si es que
ella estaba tan golpeada y tan dolida hasta el extremo que necesitaba atención psiquiátrica, porque era
una depresión grave F.32.2? Perito: En el Ministerio de la mujer se aplica una ficha de riesgo, lo que era
para ver si cabría la posibilidad si es que ella vuelva a ser violentada otra vez, entonces ella estaba con
su familia, no se encontraba sola y las redes de apoyo de su familia eran las adecuadas, por lo tanto, el
riesgo que vuelva a sufrir violencia sexual era leve. Pero en la observación se pide que se brinde medidas
de protección a favor de la usuaria ya evitar que vuelvan a ocurrir nuevos hechos ya que ella me comenta
que el presunto violentador la buscaba por intermedio de terceras personas. PREGUNTAS DEL SEÑOR
JUEZ PARA FINES DE ACLARACION: Señor Juez: ¿Este informe pericial existe margen de error?
Perito: Un 70 % o 75 % que ella tiene la afectación. Señor Juez: ¿Cuál fue su objeto de evaluación?
Perito: Cuando ingresan al Ministerio de la Mujer, primero si era violencia o era un tipo de agresión, u otra
índole, ahí había violencia y si había afectación o no en esta persona relacionado a los hechos de
violencia.

• Del examen de la perito psicóloga Yrma Juana Espinoza Ponce, se advierte que emitió el
Informe Psicológico N° 176-2018/MIMP/PNCVFS/CEM-HZ/PSI/YJEP, practicada a la agraviada
XXXXXXXXXXXXXX, concluyendo: “Diagnóstico: La examinada debido a los hechos denunciados se
encuentra indicadores de afectación psicológica. Evento violento: Del análisis según relato de la denuncia, se
encuentra que se llevó a cabo violencia física y psicológica, de la cual ella fue víctima, a pesar de su negativa él no la
escuchó y logró victimarla. Personalidad: Se presenta colérica, (estas personas son sensibles intranquilas,
optimistas activas, dificultad en la adaptación ajuste, impaciente de respuestas rápidas y enérgicas). Vulnerabilidad
o riesgo: Riesgo Leve, presenta factores de riesgo a nivel individual (dificultad en su desarrollo de habilidades
sociales), la presunta persona agresora incumple medidas de protección (la busca por medio de los amigos en
común). Presenta: A la fecha la usuaria presenta INDICADORES PSICOLOGICOS DE AFECTACION
PSICOLOGICA (cognitivo, emocional, conductual) relacionados a violencia sexual contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar.”. Cuya pericia de evaluación psicológica de la agraviada, ha sido
elaborado en estricta observancia al artículo 178 del Código Procesal Penal y los fundamentos 32
a 37 del Acuerdo Plenario 04-2015/CIJ-116, el mismo que ha sido ratificada por su otorgante, en su
contenido, suscripción y conclusiones, durante el plenario de juicio oral, conforme así se colige de la
transcripción del examen del órgano de prueba, materia de análisis.
• Por consiguiente, esta pericia psicológica forense una vez más acredita y corrobora, la declaración
dada por la agraviada en el plenario de juicio oral y la pericia emitida por el psicólogo forense Jorge
Felipe Paredes Pérez; pero, también corrobora de manera periférica de la afectación cognitiva emocional
y conductual que sufrió la agraviada a consecuencia de la agresión sexual que le infirió el acusado,
causándole shock y sin reacción al momento y después de ocurrido los hechos. Consecuentemente, las
conclusiones arribadas por la perito psicóloga del CEM, corrobora una vez más, la incriminación realizada
por la agraviada durante el plenario de juicio oral, donde el acusado es el autor de las agresiones sexuales,
materia de acusación.

DOCUMENTALES DEL MINISTERIO PÚBLICO

 ACTA DE DENUNCIA VERBAL, presentada por la agraviada de iniciales B.C.C.M., de fecha 10 de

junio del 2018. Documento suscrito por la Policía Nacional del Perú, donde se aprecia que la agraviada
acudió a la Policía Nacional del Perú instantes próximos a los hechos suscitados, puesto que la
imputación es a las 02:00 de la mañana y a las 04:42 de la mañana la agraviada habría recurrido a la
comisaria PNP de Huaraz a interponer su denuncia. Documental que según la fiscalía es pertinente, útil
y conducente en la medida que los hechos, sobre el punto central, esto es, quién es el agresor, dónde
se realizó, a qué hora se realizó y las circunstancias cómo se realizaron, concuerda con el momento
mismo de la denuncia realizada el día 10 de junio del 2018, acreditando así que existe persistencia,
coherencia, entre lo declarado inmediatamente de sucedido los hechos con la presente denuncia verbal y
lo que ha declarado la agraviada en el plenario de juicio oral, demostrado así que existe una persistencia
en la incriminación y coherente con la incriminación e imputación directa el acusado.

• En efecto, este medio de prueba documental corrobora la versión dada por la agraviada en el
plenario de juicio oral y la versión de los testigos indirectos ya precisados en los considerandos
precedentes, toda vez, que el acusado le agredió sexualmente al agraviada el día 10 de junio de
2018 en horas de la madrugada en la habitación de su domicilio, ubicado en el pasaje “San
Sebastián” s/n, Barrio de Quinuacocha – Independencia – Huaraz, es decir, el acusado copuló
sexualmente con la agraviada sin su consentimiento. En todo caso, más allá de probar el lugar donde fue
agredida sexualmente la agraviada, corrobora la versión uniforme e incriminatoria de la agraviada.

 ACTA DE CONSTATACIÓN POLICIAL EN EL LUGAR DE LOS HECHOS, realizado el 11 de junio

del 2018. Documental que se encuentra suscrito por el sub oficial Melgar Cruz Francisco, el acusado y su
abogado defensor, con la finalidad de corroborar y acreditar el lugar dónde se había suscitado este
acontecimiento, esto es, una vivienda de los padres del acusado y la habitación donde sucedieron los
hechos; también, se han adjuntando los documentos fotográficos que acreditan el domicilio del acusado.
Que, según la fiscalía estos documentales que, por cierto, tiene pertinencia, conducencia y utilidad,
porque prueba la sindicación directa de la agraviada contra el acusado.
• En efecto, este medio de prueba documental más allá de la incriminación de la agraviada,
acredita el lugar donde se produjo la agresión sexual por parte del acusado, es decir, el domicilio y
la habitación del acusado a donde le llevó a la agraviada con la finalidad de descansar un momento y
luego llevarla a su domicilio.

 CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES 4220007, DEL ACUSADO XXXXXXXXXX

. Documental que tiene efectos para la individualización y determinación de la pena, por esta razón
es pertinente, útil y conducente en este juicio, que obviamente para fines de determinación de la
pena concreta, para lo cual, se debe tener en cuenta este medio de prueba documental, a fin de
aterrizar en la pena concreta dentro del tercio inferior de la pena conminada por la ley penal vigente a
la fecha de los hechos.

• En efecto, este medio de prueba documental acredita de manera palmaria, que el acusado no
cuenta con antecedentes penales, lo que permitirá determinar la pena concreta en el intervalo del tercio
inferior en una eventual sentencia condenatoria.

 PERICIA QUÍMICO TOXICOLÓGICO Y DOSAJE ETÍLICO N° 1212-2018, emitida el 02 de julio del

2018, emitido por el perito químico forense Doris Mery Chávez Quiñones de la Policía Nacional del Perú,
la que arroja que las muestras tomadas al acusado XXXXXXXXXXXXXX. En efecto, acredita que, el
acusado el día de los hechos consumió bebidas alcohólicas y que estos hechos también son
corroborados por la agraviada y el propio acusado, que esa noche bebió licor en la Discoteca “La
Waca”, ubicado en el Jr. Simón Bolívar – Huaraz, donde también participó la agraviada, porque
se encontraron en dicho lugar con el acusado. Que, según la fiscalía, resulta pertinente, útil y
conducente para acreditar, tanto los elementos facticos del tipo penal y que el día de los hechos el
acusado estuvo en la discoteca con la agraviada como enamorados.

• En efecto, este medio de prueba documental presentado así, acredita y prueba que el acusado,
el día de los hechos y horas antes de ir a descansar con la agraviada a su domicilio, ingirió licor
en la Discoteca “La Waca”, para luego dirigirse con agraviada al domicilio y habitación del imputado con
la finalidad de descasar un rato, con el compromiso que luego llevaría a la agraviada a su domicilio; es
decir, el acusado y la agraviada estaban en uso de sus facultades y razones que les permitió trasladarse
por sus propias voluntades a descansar al cuarto del imputado; pues, del resultado de la pericia químico
toxicológico, practicado al acusado, se advierte que este tenía 0.28 g/l de alcohol en la sangre. En todo
caso, más allá del grado de alcoholemia que tuvo el acusado como producto de la pericia toxicológica, no
ha sido materia de debate, controversia ni objeción por la defensa técnica del acusado, sobre el contenido
y resultado de dicha pericia, presentado por la fiscalía como prueba documental.
 PERICIA QUÍMICO TOXICOLÓGICO Y DOSAJE ETÍLICO 588-18 PRACTICADA A LA
AGRAVIADA, emitida por Martha Ruiz Cabana perito médico forense de la policía nacional del Perú
quien suscribe que al analizar las muestras de sangre de la agraviada materia de investigación arroja
0.11g/l. documental que acredita que la agraviada habría ingerido bebidas alcohólicas el día de los
hechos en compañía del hoy acusado; también este medio de prueba documental acredita, que la
agraviada el día de los hechos estaba departiendo con el acusado momento de diversión y por ende, el
acusado tenía la condición garante como enamorado y no agredir sexualmente.

• Del mismo modo, este medio de prueba documental de cargo, acredita que la agraviada, que el
día de los hechos y horas antes de ir a descansar a la habitación del acusado, ingirió licor en
menor cantidad; luego, se dirigió con el acusado a su habitación de este último con la finalidad de
descasar un rato y con el compromiso que el acusado lo llevaría a su domicilio a la agraviada.
• En todo caso, por inferencia lógica simple, el acusado y la agraviada, pese haber ingerido licor horas
antes de los hechos materia de acusación, ambos se encontraban en uso de sus facultades y razones
que les permitió trasladarse al domicilio del acusado por sus propias voluntades. Pues, del resultado de la
pericia químico toxicológico, practicada a la agraviada, esta tenía 0.11 g/l de alcohol en la sangre.
• En todo caso, más allá del grado de alcoholemia que tuvo la agraviada, este no ha sido materia de
debate, controversia ni objeción por la defensa técnica del acusado, sobre el contenido y resultado de
dicha pericia, presentado por la fiscalía como prueba documental de cargo, en la que acredita que la
agraviada también libó licor horas antes que el acusado le agrediera sexualmente.

DEL ACUSADO

2.2.4.3. EXAMEN DE LOS PERITOS, PROPUESTO POR EL ACUSADO

2.2.4.3.1. EXAMEN DE LA PERITO MEDICO DE PARTE, KARINA ISABEL PARIONA GARAMENDE,

respecto al Informe Pericial Médico Forense N° 60-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE: Al ser examinada
en la audiencia del plenario de juicio oral, señaló que es perito médico forense de parte, adscrito de la
defensa Pública de Lima Norte, con colegiatura médico 56048, registro de especialidad 28969, labora en
Ministerio de Justicia desde agosto del 2015, natural de Ica, teléfono celular 982516132, estado civil
casada, domicilio real en la Av. Bolivia 848, departamento 602 - Breña, correo electrónico
[email protected] y de religión católica. Tras el juramento de ley, se le hace de conocimiento
el artículo 409 del Código Penal, quien será examinada respecto al Informe Pericial Médico Forense N°
60-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre, practicada a la agraviada, quien se ratifica
en su contenido, conclusiones y suscripción; seguidamente se procede a formular las preguntas por parte
de la defensa técnica y la fiscalía, y entre lo más relevante señaló lo siguiente: INTERROGATORIO DE
LA DEFENSA TECNICA: Abogado: ¿Qué tiempo de experiencia viene trabajando para la defensa
técnica del Ministerio de Justicia? Perito: Trabajo como médico legista desde el 2012 al 2015 en el
Ministerio Público y desde el 2015 hasta la fecha en la Defensa Publica de Lima Norte. Abogado:
¿Cuáles son los documentos que ha recibido usted para la presente pericia? Perito: Fueron 3
documentos como la copia escaneada de entrevista única en cámara Gesell de 11 folios, copia
escaneada del acta de denuncia verbal en un folio y el certificado médico legal N° 4755 en 2 folios.
Abogado: ¿Para usted qué utilidad tiene el acta de entrevista única en cámara Gesell? Perito: Cuando
se nos solicite un pedido específico en el requerimiento a veces se requiere para responder las preguntas
del defensor, en este caso usted quería comparar si se hallaron lesiones en las zonas referidas por la
víctima o donde se ejercieron la violencia. Abogado: ¿El certificado médico legal N° 4755 qué
importancia tiene para usted? Perito: Es un documento importante, porque ahí está las descripciones, la
evaluación física de la peritada, para saber cómo se ha evaluado a esta usuaria y a qué conclusiones
arribaron y sobre todo en los delitos contra la libertad sexual. Abogado: ¿Por qué las piernas tienen tanta
importancia para usted? Perito: Esta en la literatura y en la guía del año 2012 donde indican evidenciar
las lesiones en presuntas víctimas de agresión sexual y ahí, nos indican dónde tenemos que evaluar
aparte de la región anal, genital, lesiones extra genitales o para genitales y yo concluyo que no es
congruente con lo manifestado en cámara Gesell, es a raíz de su consulta específica, si había lesiones o
no compatibles donde la victima afirma que hubo violencia, entonces analizando la cámara Gesell la
presunta víctima fue agarrada de ambas manos, tuvo una abertura de las piernas y es por ello la
conclusión, ya que si hubiera habido dígito presión en ambas manos al momento de sujetar o en las
piernas para violentarla al abrirla las piernas se hubiera advertido lesiones tipo contusiones por
mecanismo de presión. Abogado: ¿Por qué usted le otorga, tanta importancia a los muslos? Perito: En
los muslos se encuentran las lesiones para genitales y la guía también menciona que ahí hay que buscar
lesiones en el momento del acceso carnal al momento de abrir las piernas, ya que pueden generarse
lesiones tipo digito presión. Abogado: ¿En el certificado médico legal N° 4755 describe lesiones en
piernas y muslo? Perito: No. Abogado: La agraviada señala que tenía dos pantalones y que se empleó
violencia en su contra ¿Retirarle ambos pantalones con violencia hubiese dejado lesiones en sus
piernas? Perito: En mi análisis menciono que se necesitaría establecer otras características del suceso.
Abogado: ¿Qué son lesiones de digito presión? Perito: Cuando hay una lesión contusa que es un objeto
contuso, romo de bordes definidos, que tiene un peso, volumen al chocar con el cuerpo pueden generar
una lesión llamada contusión y pueden actuar bajo varios mecanismos, y esto puede ser la presión,
percusión, fricción, tracción; ¿Esos son todos los mecanismos que puede haber en una contusión y una
de estos mecanismos puede estar la presión? Abogado: ¿Ese tipo de lesiones de las denominadas dígito
presión son típicas de los intentos de separar las piernas de una mujer? Perito: En la guía sexual del
2012 señala que son hallazgos con características comúnmente encontradas en las victimas de suceso
sexual. Abogado: ¿En este caso se encontraron? Perito: En el certificado no mencionan características
en esa zona o lesiones compatibles en esa zona. Abogado: Cuando menciona u otra, ¿A qué se refiere?
Perito: Las lesiones pueden ser con o sin una solución de continuidad, entonces puede haber aparte de
un dígito presión que es una equimosis por contusión, puede haber una equimosis como tal, un
hematoma, tumefacción, o una excoriación. Abogado: ¿Usted menciona que no se hallaron lesiones tipo
equimosis por dígito presión en manos o muñecas? Perito: Se refiere a que de lo analizado en cámara
Gesell ella menciona, que en dos oportunidades que fue fuertemente sujetada por ambas muñecas o
ambas manos, entonces al tener esa sujeción está ejerciendo una presión que es un mecanismo de las
contusiones y se espera encontrar una lesión por dígito presión y tampoco se han hallado en esa zona.
Abogado: En el certificado médico legal señala que se evidencian lesiones tipo tumefacciones en cara
vulvar en membrana himeneal ha predominio del lado derecho ¿A qué se refiere con predominio del lado
derecho? Perito: En uno de los requisitos de la pericia fue señalar, si el certificado está acorde a la guía
del año 2012 del Ministerio Público y en este caso este certificado está acorde a la guía y las lesiones
genitales se diferencian en lesiones internas o externas y en este caso hablan de las lesiones internas y
es ahí donde se evidenció una tumefacción en la cara vulvar, es decir, en la cara externa de la vulva de
su lado derecho, ósea, eso está reafirmando que es una lesión reciente. Abogado: ¿Un evento violento
de agresión sexual solamente dejaría una sola huella digital? Perito: Puede ser en hímenes
complacientes, donde no se encuentra más lesión o en este caso con ruptura himeneal que se puede
encontrar lesiones, tanto pequeñas como grandes, también depende de la edad de la víctima como de la
lubricación. Abogado: En el certificado médico legal señala que no se evidencia lesión traumática
reciente en región vulvar ni introito vaginal ¿Eso es compatible con agresión violenta traumática? Perito:
No, simplemente cuando el médico legista evalúa tiene que hacer en varias regiones como la región
genital, himeneal, genitales externos y la región anal y el hecho de que no encuentren lesiones ahí no
quiere decir que no se haya producido un acceso sexual. Abogado: ¿Qué debemos conocer como
introito vaginal? Perito: Es toda la región externa del himen. Abogado: ¿El introito vaginal en caso de un
evento violento podría estar intacto? Perito: Sí, las lesiones por suceso usual pueden ser variadas, no se
puede decir que si no existe lesión ahí estamos hablando de un suceso violento, depende de las
circunstancias, la ubicación, el uso de espermatozoides, alguna de una lubricación externa, entonces no
podemos inferir que si no hay lesiones en un introito descartamos algún evento sexual.
CONTRAINTERROGATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO: Fiscalía: Usted señaló que el médico legista
solo describe lesiones, no hace interpretación de los demás medios probatorios, eso lo dejamos para el
órgano juzgador ¿Si eso es así como, entonces nos explica dentro de la labor que ha realizado una
valoración de lo que ha declarado en cámara Gesell la agraviada? ¿Eso es interpretación del juzgado o
del médico legista? Perito: Las conclusiones en cámara Gesell no me corresponde a mí, eso le
corresponde a psicología forense. Fiscalía: Usted nos ha referido que las lesiones dependen mucho de
las circunstancias, del contexto, del tipo de piel, de la edad de la agraviada ¿Es cierto? Perito: Claro,
depende de algunas circunstancias como, por ejemplo, la fuerza del agresor, la resistencia de la víctima,
la vascularización de la región, las edades. Fiscalía: En su conclusión menciona que no se observa
lesiones congruentes con la declaración ¿Si usted no ha revisado a la peritada, no ha visto el tipo de piel,
no ha visto la vascularización, ¿Cómo usted puede concluir que la agraviada presenta o no lesiones?
Perito: Yo en mis conclusiones he puesto que no es congruente con lo manifestado en cámara Gesell.
Fiscalía: ¿En caso de violencia siempre tiene que haber lesiones para genitales? Perito: La guía sexual
señala que se esperarían encontrar y se deben de buscar en las lesiones, pero no siempre se pueden
encontrar. Fiscalía: ¿Usted ha tenido a la vista o ha verificado el dosaje etílico de la agraviada? Perito:
En los documentos de referencia no. Fiscalía: En la pericia oficial se ha podido observar que la peritada
presenta escoriación de 3.5cm en la región anterior distal de brazo derecho ¿A qué se refiere ello?
Perito: La escoriación es una lesión contusa con continuidad de la piel donde por un mecanismo
tangencial se produce por rozamiento y se puede producir una escoriación que afecta la epidermis e
incluso la dermis y se genera esta lesión por escoriación. Fiscalía: ¿En un evento violento podrían
presentar lesiones por escoriación en el brazo? Perito: Extra genitales, sí. Fiscalía: ¿La acción de hacer
mover la trusa a un lado y penetrarla es compatible con la lesión? Perito: Cualquier introducción de un
objeto ya sea blando u objeto puede generar ese tipo de lesión. Fiscalía: ¿Entonces esa declaración que
ha hecho es congruente con esta lesión? Perito: Sí, podría ser congruente. Fiscalía: En la perica oficial
hay una serie de lesiones, que presenta una equimosis de 3.5 cm por 4 cm en región cuadrante superior
interno de seno derecho ¿Nos podría explicar? Perito: La equimosis es una lesión contusa sin solución
de continuidad que al golpe o a un objeto contuso de peso y bordes definidos que llega hacia la piel de
una persona con una fuerza por la violencia y genera ese tipo de lesión, las contusiones producen ruptura
de los capilares y de las fibras nerviosas y también se produce la extravasación de la sangre y por eso se
produce la coloración en este caso la equimosis violácea. Fiscalía: En la declaración de la agraviada
señala que el agresor la presiona con el brazo la parte del pecho mientras que con la otra mano le quita el
pantalón y con los pies termina sacándole los pantalones ¿Esta lesión que hace con los brazos en la
parte del pecho es compatible con lo encontrado por el médico legista? Perito: La contusión también
puede ser por el mecanismo de presión. REDIRECTO: Abogado: ¿Las lesiones por qué dependen de la
edad? Perito: Porque tenemos en la piel el colágeno, la dermis, epidermis que mientras menos edad
tengamos está débil ya que esta formación (laxitud). Abogado: ¿Las escoriaciones son compatibles con
golpes de puño? Perito: No. RECONTRAINTERROGATORIO DEL REPRESENTAANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO: Ninguno. PREGUNTAS DEL SEÑOR MAGISTRADO PARA FINES DE
ACLARACION: Señor juez: ¿Cuál fue su objeto de estudio en este informe? Perito: Responder las
interrogantes del abogado defensor y si de acorde a lo consignado a los documentos de referencia se
hallaron lesiones en las zonas referidas en zonas donde indica la víctima que hubo violencia; además,
que se analice el mencionado certificado, si cumple con lo establecido en la guía de evaluación física de
integridad sexual y de valoraciones de lesiones del Ministerio Público.

• En efecto, la perito de parte examinada en el plenario de juicio oral, respecto al Informe N° 62-
2021-DGDPAJ-DDLIMA NORTE, amerita analizar y ponderar su aporte probatorio a la luz de la tesis de
la defensa técnica del acusado, por cuanto, esta parte “cuestiona el valor probatorio del Certificado Médico
Legal No. 004755-EIS, por haber sido elaborado en contravención al protocolo de pericial médico forense,
establecido por el Instituto de Medicina Legal del Ministerio Público”; infiriéndose en concreto que este medio de
prueba de descargo, se trata de auditoría pericia médico forense.
• En esa línea de análisis, en el proceso penal, la presencia de un perito o testigo, sea de cargo o
descargo, resulta de vital importancia para que el Tribunal pueda hacer una evaluación efectiva del
comportamiento del acusado, agraviado y/o hechos de relevancia criminal que pretenden probar las
partes procesales, según sus intereses o teorías del caso, y en el marco de un debido proceso. De ahí,
que la información proporcionada por el perito o testigo deben ser de calidad que permitan aclarar,
confirmar, desvirtuar un hecho, circunstancia o hipótesis del quien lo propone. Por ello, resulta
importante analizar la fiabilidad de la información que proporciona el perito o testigo en juicio, bajo
las garantías constitucionales y procesales, entre ellas: el debido proceso, contradicción y derecho a la
prueba, según la teoría del caso propuesto.
• En ese sentido, la perito médico de parte KARINA ISABEL PARIONA GARAMENDE, al ser
examinada en el marco del plenario de juicio oral, no generó convicción en sus explicaciones al
suscrito juez, relacionado a la tesis planteada por la defensa técnica del acusado, quien pretendió
cuestionar el valor probatorio del Certificado Médico Legal No.004755-EIS, expedido por el médico
forense Vladimir F. Ordaya Montoya. En primer término, porque el referido médico de parte, no tiene la
especialidad de perito médico forense auditor para cuestionar las pericias oficiales del Ministerio Público.
En segundo lugar, no explicó satisfactoriamente que la pericia oficial tenga inconsistencia e
incoherencias en las conclusiones o las lesiones descritas en ella; muy por el contrario, al ser contra
interrogada por la fiscalía afirmó de manera positiva que por el probable accionar que realizó el acusado
contra la víctima, pudo haberse ocasionado lesiones físicas en la agraviada, en el sentido siguiente: “(…)
Fiscalía: ¿Usted ha tenido a la vista o ha verificado el dosaje etílico de la agraviada? Perito: En los documentos de
referencia no. Fiscalía: En la pericia oficial se ha podido observar que la peritada presenta escoriación de 3.5cm en
la región anterior distal de brazo derecho ¿A qué se refiere ello? Perito: La escoriación es una lesión contusa con
continuidad de la piel donde por un mecanismo tangencial se produce por rozamiento y se puede producir una
escoriación que afecta la epidermis e incluso la dermis y se genera esta lesión por escoriación. Fiscalía: ¿En un
evento violento podrían presentar lesiones por escoriación en el brazo? Perito: Extra genitales, sí. Fiscalía: ¿La
acción de hacer mover la trusa a un lado y penetrarla es compatible con la lesión? Perito: Cualquier introducción de
un objeto ya sea blando u objeto puede generar ese tipo de lesión. Fiscalía: ¿Entonces esa declaración que ha
hecho es congruente con esta lesión? Perito: Sí, podría ser congruente. Fiscalía: En la perica oficial hay una serie
de lesiones, que presenta una equimosis de 3.5 cm por 4 cm en región cuadrante superior interno de seno derecho
¿Nos podría explicar? Perito: La equimosis es una lesión contusa sin solución de continuidad que al golpe o a un
objeto contuso de peso y bordes definidos que llega hacia la piel de una persona con una fuerza por la violencia y
genera ese tipo de lesión, las contusiones producen ruptura de los capilares y de las fibras nerviosas y también se
produce la extravasación de la sangre y por eso se produce la coloración en este caso la equimosis violácea.
Fiscalía: En la declaración de la agraviada señala que el agresor la presiona con el brazo la parte del pecho
mientras que con la otra mano le quita el pantalón y con los pies termina sacándole los pantalones ¿Esta lesión que
hace con los brazos en la parte del pecho es compatible con lo encontrado por el médico legista? Perito: La
contusión también puede ser por el mecanismo de presión. (…)”.
• Consecuentemente, la pericia Médico Legal No. 004755-EIS, ha sido elaborado de conformidad con el
artículo 178 del Código Procesal Penal y en armonía de los fundamentos 24 al 27 del Acuerdo Plenario
04-2015/CIJ-116; por ende, este medio de prueba individual resulta fiable y lícito en su obtención,
generando convicción al suscrito juez, que el acusado sí agredió sexualmente a la agraviada,
ocasionándole las lesiones extra genitales descritas en el Certificado Médico Legal materia de análisis.
• Siendo ello así, corresponde dar valor probatorio y elevar a categoría de prueba, por su fiabilidad y
licitud en su obtención como prueba de cargo. Y, de esta manera queda probado, más allá de toda duda
razonable, que el acusado sí accedió carnalmente vía vaginal con la agraviada sin su consentimiento,
ocasionándole las lesiones extra genitales descritas en el Certificado Médico Legal No. 004755-EIS,
cuestionado por la defensa técnica del acusado.

2.2.4.3.2. EXAMEN DEL PERITO DE CARGO, PSICOLOGA - ROSA MARIVEL PONCE GARCIA,
RESPECTO AL INFORME PERICIAL DE PSICOLOGIA FORENSE No. 014-2019-JUS/DGDP-DDP:
Quien, al ser examinada en la audiencia de fecha 09 de mayo del 2022 en el plenario de juicio oral,
interrogada por la defensa técnica del acusado y contra interrogada por la fiscalía, contestó y se
transcribe, entre lo más relevante. INTERROGATORIO DEL ABOGADO DEFENSOR: Abogado: Usted
en el ítem N° 4 de los análisis menciona de los elementos utilizados, señala solo utilizó como técnicas
psicológicas de evaluación la entrevista, la observación de conducta y análisis del relato no aplicó
pruebas psicológicas o test proyectivos para correlacionar con conllevar a un adecuado análisis de
interpretación de resultados ¿En qué consiste ese defecto? Perito: En el acápite 3, instrumentos y
técnicas psicológicas solamente encontramos tres técnicas entrevista psicológica, observación de
conducta y análisis del relatos, este tipo de instrumentos es altamente deficiente para una evaluación
psicológica forense, ya que este tipo de instrumentos se utilizaría para una evaluación diagnostica, más
no para una evaluación psicológica forense, toda vez que para esta evaluación se requiere de
instrumentos psicométricos y proyectivos y eso lo refiere la guía del IML del 2016, en la página 22 de esta
guía nos consigan una serie de instrumentos psicológicos para poder aplicar a los peritados de acuerdo al
delito y a la edad, y en este caso de aplicar instrumentos psicológicos como el test de Milon, que mide la
personalidad y sus patológicas, el test de personalidad para medir sus rasgos de personalidad, el test de
Zung para determinar presencia o ausencia de ansiedad y depresión, se debería de aplicar instrumentos
psicométricos como el test de la figura humana de Matchover y el test de la persona bajo la lluvia para
poder determinar cómo es que la peritada se desenvuelve en su mundo circundante y como se
desenvuelve en situaciones adversas y en este informe pericial no encontramos instrumentos que nos
permita determinar sintomatología o indicadores de afectación, es muy importante aplicar este tipo de
instrumentos para que sus resultados y luego ser analizados se corroboren con el relato y la información
que tenemos de la entrevista única y de la anamnesis; sin embargo, este tipo de técnicas no nos arrojan
ningún tipo de resultados objetivos, porque no son técnicas que tiene veracidad y confiabilidad,
necesitamos instrumentos que estén aprobados por la comunidad científica para que sean resultados
objetivos y podamos determinar técnica y científicamente un resultado acorde a toda la metodología
utilizada. Asimismo, en la parte 3 encontramos la entrevista psicológica simple y en una evaluación
psicológica forense se utiliza la entrevista clínica forense de tipo semi estructura de Arce y Fariña y eso
nos uniformiza la guía de IML en su página 43, donde nos señala que toda evaluación psicológica forense
debe ser utilizada la entrevista clínico forense que nos permite un relato espontaneo de la peritada para
luego hacer las aclaraciones correspondientes. Abogado: En el punto 5, respecto al análisis e
interpretación de resultados señala que se describe el perfil de personalidad sin haber aplicado un test de
personalidad o instrumento psicológico que mida rasgos de personalidad interpretación que no conlleva a
un valor técnico ¿Podría explicarnos? Perito: El mismo hecho que no aplicado un instrumento psicológico
que mida personalidad, simplemente a mi percepción ha hecho una breve impresión de cómo es en
realidad la peritada y aquí no hay un resultado contundente u objetivo que arroje que tipo de personalidad
puede tener la evaluada. Abogado: Respecto a la ansiedad y depresión no habían sido utilizadas las
técnicas que son pertinentes ¿Qué técnicas se requieren para medir ansiedad y depresión? Perito: El test
de Zung o el test de Bécquer. Abogado: En el ítem 7 de conclusiones de la revisión técnica del informe
externo señala que no encontramos indicadores de afectación psicológica cognitiva o conductual
relacionado al motivo de denuncia ¿Podría explicarnos? Perito: ante la revisión técnica y análisis de todo
el contenido de la pericia oficial no se evidencia la consignación de algún indicador de afectación
psicológica en cualquiera de sus dimensiones, hace referencia a una atención, preocupación, pero eso no
suma para determinar una afectación psicológica, toda vez, que esta es un conjunto de signos y síntomas
que afectan el haber cotidiano de la persona. CONTRAINTERROGATORIO: Fiscalía: ¿Qué especialidad
cuenta usted? Perito: Cuento con la especialidad psicología forense, criminal y penitenciaria. Fiscalía:
¿Usted tiene alguna especialidad en auditoria? Perito: No. Fiscalía: Usted concluye que estos hechos no
se tipifican en el código penal artículo 124-B ¿Cuál ha sido el método o técnica para arribar a ello? Perito:
Frente a mi análisis, en cuanto a la determinación de la perito oficial, donde refiere que la peritada
presenta una reacción ansiosa situación, asociados al motivo de evaluación, en eso hago un hincapié,
que eso no es una afectación psicológica y no está constituido en el artículo 124-B del Código Penal, toda
vez, que este articulo hace referencia a una afectación psicológica y un daño psíquico, mas no a una
reacción ansiosa situacional. Fiscalía: ¿Usted es abogada? Perito: No. Fiscalía: Usted en sus
instrumentos utilizados mencionó que utilizó la entrevista ¿Nos podría decir cuándo lo utilizó? Perito: Yo
en ningún momento he mencionado que he realizado la entrevista, he hecho referencia que el perito
oficial debía utilizar la entrevista semi estructurada, la entrevista clínico forense, ya que se había utilizado
una entrevista simple que no tiene que ver con una evaluación psicológica forense. Fiscalía: ¿Usted no
evaluó a la usuaria? Perito: No. Fiscalía: ¿Cuál fue objeto pericial? Perito: Es una revisión técnica del
análisis del contenido de un informe pericial externo, en este caso del Ministerio Público. Fiscalía: ¿Cómo
arriba a las conclusiones de su informe? Perito: Ante la apreciación, consignación del contenido del perito
oficial, no se observa indicadores que indiquen que esta persona presenta alguna afectación psicológica
en sus dimensiones. Fiscalía: Si usted no tiene la especialidad de auditoria ¿Cómo le creemos a usted
que lo que nos está diciendo es verdad? Perito: Nosotros como perito de parte del Ministerio de Justicia
tenemos un lineamiento y en estos tenemos un Decreto Supremo N° 009-2019-JUS, en el artículo 121-B
de peritos que señala: son profesionales especializados encargados de realizar peritajes, asesorías,
consultas, revisiones técnicas a solicitud de los defensores para afianzar una estrategia de defensa y todo
ello de manera gratuita. Fiscalía: ¿Para que arriben a las conclusiones en cuántas sesiones es
recomendable llevar dichas sesiones? Perito: Debe ser de 2 a más según la complejidad de caso y la
guía de IML señala que debemos de utilizar 4 sesiones o 240 minutos. REDIRECTO: Ninguno.
PREGUNTAS DEL SEÑOR MAGISTRADO PARA FINES DE ACLARACION: Señor juez: ¿Usted ha
realizado una auditoria o una contra pericia? Perito: Es una contra pericia. Señor juez: ¿Para una contra
pericia qué es lo que usted requiere? Perito: Requiero el informe pericial oficial, la carpeta fiscal y el acta
de entrevista única de Cámara Gesell.

• En la misma línea de análisis de los medios de prueba de descargo del acusado, cabe señalar que
en el proceso penal, la presencia de un perito o testigo, sea de cargo o descargo, resulta de vital
importancia para que el Tribunal pueda hacer una evaluación efectiva del comportamiento del acusado,
agraviado y/o hechos de relevancia criminal que pretenden probar las partes procesales, según sus
intereses o teorías del caso, y en el marco de un debido proceso; de ahí que la información
proporcionada por el perito o testigo deben ser de calidad que permitan aclarar, confirmar, desvirtuar un
hecho, circunstancia o hipótesis del quien lo propone. Por ello, resulta importante analizar la fiabilidad
de la información que proporciona el perito o testigo en juicio, bajo las garantías constitucionales y
procesales, entre ellas: el debido proceso, contradicción y derecho a la prueba, según la teoría del caso
propuesto.
• En ese entender, la perito psicóloga de descargo, ROSA MARIVEL PONCE GARCIA, examinada
en el plenario de juicio oral, respecto al Informe Pericial de psicología forense No. 014-2019-
JUS/DGDP-DDP, corresponde analizar y ponderar su aporte probatorio a la luz de la tesis de la defensa
técnica del acusado; por cuanto, esta parte, cuestiona los informes y/o pericias psicológicas practicadas a
la agraviada por los peritos oficiales del Ministerio Público, argumentando que no cumplieron con el
protocolo del Instituto de Medicina Legal; infiriéndose en concreto que este medio de prueba de descargo,
se trata de contra pericia y no auditoría pericial.
• En esa línea de análisis, al ser examinada la perito de parte Rosa Marivel Ponce García, en el marco
del examen del plenario de juicio oral, no generó convicción al suscrito juez en sus explicaciones dadas
como perito de parte y psicóloga forense, relacionado a la tesis planteada por la defensa técnica del
acusado, por el simple hecho que la referida perito psicóloga no realizó ninguna contra pericia, porque no
entrevistó a la agraviada, aplicando las técnicas e instrumentos que considera correctos con ese
propósito; en verdad, lo que hizo la perito psicóloga de parte fue una auditoria del protocolo de pericia
psicológica oficial, practicada a la agraviada; empero, la referida perito psicóloga, no cuenta con la
especialidad y/o capacitación especializada de perito psicóloga forense de auditora, para cuestionar las
pericias oficiales del Ministerio Público, bajo los argumentos sustentados en el plenario de juicio oral, por
ende, bajo, qué experiencia profesional podría cuestionar las pruebas de pericia psicológica de cargo,
menos generó convicción alguna de los argumentos esbozados al suscrito juez. Así mismo, al ser contra
interrogada por la fiscalía afirmó que no tiene curso, especialidad u otro que le garantice tener la
condición de perito auditor, tanto más, del informe pericial materia de examen ha realizado
interpretaciones calificando los hechos al tipo penal, función que obviamente, no es compatible con los
deberes propios de los peritos, conforme hizo notar en el contra interrogatorio la fiscalía. Razón más que
suficiente, para desestimar su valor probatorio de descargo como perito de parte y no elevar a categoría
de prueba de descargo, a fin de contrarrestar el valor probatorio de la prueba de cargo de la fiscalía.

2.2.4.4. ACTUACION DE PRUEBAS DOCUMENTALES DEL ACUSADO

2.2.4.4.1. TOMAS FOTOGRÁFICAS EN NÚMERO DE 07.

- En la primera fotografía se observa la Av. Independencia, se baja del BIM 06 y se dirige hacia el norte
para ubicarnos en el pasaje Las tejas que da a la vivienda del acusado.
- En la segunda fotografía, de forma perpendicular a la Av. Independencia existe el primer pasaje
denominado Las Tejas, donde se observa la cantidad de viviendas.
- En la tercera fotografía, se visualiza un pasaje que corre de manera perpendicular al Pasaje Las
Tejas, en forma de “L”, se visualiza la cantidad de viviendas en ambos lados del segundo pasaje.
- En la cuarta fotografía, se observa un tercer pasaje que es una prolongación donde se observa
ventanas, medidor, cortinas y que se encuentra habitada.
- En la quinta fotografía, se observa un tercer pasaje y que formaría la forma de “U”, e incluso para su
ingreso se observa una puerta de fierro que solamente permite el acceso a las personas que viven en el
interior de este pasaje y se ve que está lleno de viviendas, ventanas y puertas que indican que están
habitadas e inclusive se observa la cercanía que hay entre las viviendas.
- En la sexta fotografía, se observa un cuarto pasaje y un graderío de cemento que conduce al
dormitorio del acusado cercano a todas las viviendas que le rodean.
Según la fiscalía, la finalidad y objetivo de estas tomas fotográficas es demostrar que el dormitorio
del acusado está rodeado de viviendas y casas habitadas; además, que para tener acceso al
dormitorio del acusado se va a proceder a ingresar por el pasaje en forma de “U” y en toda la ruta
se puede visualizar que no es un lugar desolado u oculto, por el contrario, se ve que es un lugar
lleno de casas y por su cercanía es pasible de que cualquier ruido puede ser escuchado.

• En efecto, este medio de prueba documental ACREDITA sin lugar a dudas, el lugar del escenario
del evento criminal que es materia de acusación, esto es, el domicilio del acusado, así como su
acceso; pero, de modo alguno acredita la irresponsabilidad y/o inocencia del acusado de los
hechos que se le incrimina en su contra. En todo caso, NO ESTÁ EN CONTROVERSIA, que la
agraviada fue conducida de manera forzada o contra su voluntad para acceder al domicilio del acusado,
sino en realidad, la propia agraviada ha señalado en el plenario de juicio oral de manera categórica, que
ese día fue al domicilio del acusado por sugerencia de este y con el propósito de descansar un momento,
luego le iba a llevar a su casa, y más no con el fin de tener relaciones sexuales en el cuarto del acusado,
versión que es corroborada por el propio acusado, conforme se infiere de su declaración de este en juicio.
• Motivo por la cual, razonar conforme a la tesis planteada por la defensa técnica, es promover
pensamientos y/o razonamientos estereotipados contra la mujer, en el sentido: “Que, si una persona transita
por sugerencia de su acompañante de confianza por lugares públicos o de afluencia de viviendas, debe sentirse
protegida y está en la posibilidad de ponerse a buen recaudo en el eventual caso de ser agredida sexualmente, o en
su defecto pedir auxilio (…)”; argumento que, obviamente es a todas luces contraproducente a los hechos
planteados por la fiscalía, porque según la imputación fáctica materia de acusación, la agraviada accedió
ir al domicilio del acusado, porque este le dijo que iban a descansar unas horas y luego lo llevaría a su
casa, compromiso que obviamente no se cumplió por parte del acusado, por el contrario, luego de
acceder carnalmente vía vaginal con la agraviada, se durmió sin mayor reparo, conforme ha detallado de
manera pormenorizada la propia agraviada en el plenario de juicio oral, lo que motivó a la agraviada
llamara a uno de sus familiares de nombre Luis Derek Samillán Vega para pedir auxilio a eso de las 3 o
4 de la mañana del mismo día y fue quien le auxilió y acompañó a la Comisaría a poner la denuncia,
versión que se encuentra corroborada de manera periférica por los testigos indirectos, pericias
psicológicas, psiquiátricas y médico legal, practicada a la agraviada.
• Razón más que suficiente para concluir que este medio de prueba de descargo, no desacredita los
protocolos de pericia psicológica practicada a la agraviada, ratificada por sus otorgantes; tampoco
acredita la tesis de la defensa técnica del acusado.

2.2.4.4.2. ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN Y LACRADO, RESPECTO DEL CELULAR

MARCA HUAWEI, CON LOGO MOVISTAR N° 963430289, DE FECHA 25 DE JULIO DE 2018.
Realizada en la oficina de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaraz, estando presente el
fiscal Arturo Pacheco Galindo, el acusado y su abogado defensor, no habiendo concurrido la parte
agraviada y ni su abogado defensor. Se procede a deslacrar el sobre manila que contiene el teléfono
celular marca Huawei, cuyo IMEI indica que es de propiedad del acusado, movistar, se encuentra sin
bloqueo y se procede a ingresar al aplicativo whatshapp y se le pregunta al acusado con que nombre
tiene registrado a la denunciante B.C.C.M. y este responde “amore” contacto al que pertenece 963430289
y que pertenece a la agraviada y en una de las tomas de pantalla se distingue la fecha que se encuentra
resultado de color amarillo que es 20 de mayo del 2018 hasta el 10 de junio que es donde se da los
supuestos eventos.
Según la defensa técnica, con este medio de prueba documental de descargo, acredita y demuestra la
relación de enamoramiento cuasi noviazgo que existía entre el acusado y la agraviada, y los mensajes
enviados entre ambos reflejan un profundo amor de pareja dentro de su relación amorosa y eso se puede
decir que es un 90% de mensajes que hay entre el acusado y la agraviada.

• En efecto, este medio de prueba documental de descargo ACREDITA, sin lugar a dudas, la buena
relación de enamorados que sostuvieron, entre el acusado y la agraviada hasta el día de los hechos que
es materia de acusación. Pues de los mensajes de texto, conversaciones y demás comunicaciones
sostenidas entre ellos, se advierte con toda claridad que hubo buen trato, cariño, amor y aprecio entre
ambos. Sin embargo, estas conversaciones sostenidas, entre el acusado y la agraviada, de modo alguno
acredita que, el acusado haya accedido sexualmente con el consentimiento expreso de la agraviada en la
madrugada del día 10 de junio de 2018; por cuanto, ninguno de los mensajes y/o conversaciones
sostenidas, resalta que ese día sostuvieron relaciones sexuales con consentimiento expreso de la
agraviada, o por lo menos acredite que ese día iban a sostener tal relación sexual y con ese propósito
fueron al cuarto del acusado.
• Motivo por el cual, este medio de prueba documental, acredita más allá de lo expresado por la
defensa técnica del acusado, que hubo cariño de enamorados y casi de noviazgo, entre el acusado y la
agraviada. Concluyendo, que no desacredita la tesis incriminatoria de la fiscalía, tampoco acredita que el
acusado sostuvo relaciones sexuales vía vaginal con el expreso consentimiento de la titular del bien
jurídico protegido; menos acredita, que la agraviada le incrimina al acusado ser autor de las agresiones
sexuales solo por presión y/o coacción de los familiares de esta, porque de las conversaciones
sostenidas entre ellos, no se colige tales hechos que hace referencia la defensa técnica

2.2.5. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE DAN POR PROBADAS Y NO PROBADAS -

VALORACIÓN GLOBAL DE LAS PRUEBAS ACTUADAS DURANTE EL JUICIO ORAL

2.2.5.1. Delito de violación sexual a mayor de edad, previsto y sancionado el artículo 170 del
Código Penal - vigente a la fecha de la comisión de los hechos.

2.2.5.1.1. En el presente proceso, se encuentran PROBADOS:

ESTÁ PROBADO

Que, e n tre la agra viada CALLA MORALES BRIYIT CREISY y el acusado

EST Á P RO B ADO XXXXXXXXXXXXXX,
tenían relación interpersonal de enamorados hasta el día de los
hechos, materia de acusación; y, producto de esta relación sentimental había confianza, lo que
motivó, que la agraviada ha pedido del acusado acompañara al domicilio de este, ubicado en el
pasaje San Sebastián s/n Barrio de Quinuacocha- Independencia – Huaraz, ingresando a su
cuarto en horas de la madrugada del día 10 de junio de 2018, con la finalidad de descansar por
unas horas, luego de haber compartido diversión en la discoteca “La Waca” – Huaraz; con el
compromiso que acusado le llevaría a la agraviada a su domicilio (..)”.
2.2.5.1.1.1. En efecto, esta cuestión de hecho que forma parte de la teoría del caso e imputación fáctica
de la fiscalía está probado con los medios de prueba actuadas en juicio oral; extremo fáctico, que no ha
sido objeto de cuestionamiento sustancial por la defensa técnica del acusado. Por lo mismo, se encuentra
acreditado este extremo de la imputación fáctica de la acusación fiscal, con los medios de prueba de
cargo ya analizadas individualmente en la presente sentencia, entre ellas, declaración del acusado,
declaración de la agraviada, declaración del testigo indirecto Luis Dereck Samillán Vega, documentales
de descargo – visualización del wasap del celular acusado, todas ellas actuadas en el plenario de juicio
oral. Infiriéndose de dichos medios de prueba de cargo y descargo, que la agraviada y el acusado eran
enamorados desde hace varios meses del año 2018; precisamente, por esa razón había confianza entre
ellos, motivando que la agraviada acudiera al domicilio y habitación del acusado, ha pedido de este, luego
de haber departido un momento de diversión en la Discoteca “La Waca”- Huaraz.
2.2.5.1.1.2. Estando así, queda acreditado de manera palmaria este extremo de la incriminación fáctica
de la acusación fiscal, que el acusado en su condición de enamorado de la agraviada estaba en el deber
moral y jurídico de respetar, cuidar la integridad física y moral de la agraviada en todo momento de la
relación interpersonal, sostenida con la agraviada; es decir, no solo aparentar de proteger ante cualquier
peligro, sino materializar tal obligación, cuidándola, respetándola sus decisiones de la agraviada sin
estereotipos ni aprovechamiento del estado de vulnerabilidad en el que se encontraba a solas con la
víctima el día de los hechos, garantizando de esta manera el derecho a la vida libre de todo tipo de
violencia de la agraviada, de conformidad con lo establecido en el artículo 9 de la Ley 30364. Caso que,
obviamente no ha ocurrido en el presente proceso por parte del acusado, esto es, no respetó la decisión
de la agraviada, tampoco cumplió su compromiso de llevarle a la agraviada a su domicilio.

ESTÁ PROBADO

Que, XXXXXXXXXXXXXX, estando ya en el interior de la habitación con la ESTÁ PROBADO

agraviada XXXXXXXXXXXXXX apagó la luz, se desvistió, quitándose el polo y el pantalón que
llevaba puesto; mientras que la agraviada, se había recostado en la cama para descansar,
circunstancias que siente, que el acusado se echó en su encima de ella, le quitó el brazier a la fuerza,
produciéndole lesiones en la espalda, mientras la agraviada le pedía que no continúe con su accionar,
que le suelte, que no estaba preparada ni el era momento adecuado para mantener intimidad; sin
embargo, el acusado continúo, diciéndole “Qué.. ¡carajo! te vas a poner así”, para luego desajustar sus
pantalones y con sus piernas bajarle un pantalón jean exterior y otro leggins que tenía puesta la
agraviada, mientras le decía la agraviada llorando, que le hace daño, que le lastima, pero éste le
agarraba con fuerza, sin poder zafar de su encima, instantes que el agresor, le quiere quitar su trusa o
ropa interior, pero la víctima no lo permite, motivo por el cual, a la fuerza le abre las piernas, mueve la
trusa a un costado y le penetra violentamente su miembro viril a la cavidad vaginal de la agraviada,
accediendo así a tener relaciones sexuales sin su consentimiento de la agraviada (…)”.
2.2.5.1.1.3. Esta cuestión de hecho que forma parte del núcleo de la imputación fáctica de la fiscalía;
extremo que, ha sido cuestionado por la defensa técnica, al realizar sus alegatos iniciales, clausura y el
acusado al realizar su defensa material, en el sentido: “(…) que las relaciones sexuales habidas, entre el
acusado y la agraviada fueron absolutamente con el consentimiento de ella, comprometiéndose a probar tal
afirmación durante el plenario de juicio oral con los medios de prueba de cargo y de descargo. Teniendo en
cuenta que, el artículo 170 del Código Penal exige para la configuración del delito de violación sexual la
concurrencia de violencia o amenaza, y definitivamente que amenaza no ha existido, entonces se tiene que
conducir por la causal de violencia, pero el certificado médico legal que se ratificó el médico legista Vladimir
Ordaya Montoya merece discriminarlo, por no existir lesiones en las zonas genitales de la agraviada; es
decir, para defensa y el acusado, no existe lesiones extras genitales en la agraviada, y las la tumefacción
que tiene la agraviada, es la más leve de las lesiones y se puede presentar en relaciones sexuales normales
o consentidas. Y, la incriminación que hace la agraviada contra el acusado, es por presión de los familiares
de esta, a fin de evitar denuncia calumniosa (…)”. Infiriéndose en concreto del argumento de la defensa
técnica, que el acusado sostuvo relaciones sexuales con la agraviada expresamente consentida por la
titular del bien jurídico; cuya afirmación y/o proposición fáctica debe estar probada y acreditada con
pruebas idóneas por parte de la defensa técnica del acusado, en el marco del juicio oral y contradictorio a
la luz de los hechos propuestos como verdad histórica, con la finalidad de aproximarse a la verdad judicial
y justicia.
2.2.5.1.1.4. Sin embargo, compulsando de manera conjunta los medios probatorios de cargo y descargo,
propuesto y actuado en el plenario de juicio, conforme ha sido analizado de manera individual cada de
ellas en los ítems 2.2.4.2. al 2.2.4.4.2 de la presente sentencia; entre ellas: Incriminación directa de
la agraviada XXXXXXXXXXXXXX, declaración testimonial de XXXXXXXXXXXXXX declaración del perito
de la División Médico Legal de Ancash, Vladimir Fernando Ordaya Montoya, respecto al
Certificado Médico Legal 004755-EIS de fecha 10 de junio del 2018, practicada a la agraviada, en el
que concluye lesiones genitales y extra genitales de la agraviada; declaración del perito de la División
Médico Legal de Ancash, Yurik Dave Esquivel Guanilo, respecto al Certificado Médico Legal 004756-
EIS-D de fecha 10 de junio del 2018, practicado al acusado; declaración de la psiquiatra forense, Flor
de María Salazar Rojas, respecto a la Pericia la pericia de Evaluación Psiquiátrica 049801-2018-PSQ de
fechas de evaluación 14 y 19 de setiembre del 2018, practicada a la agraviada, por la División Clínico
Forense de Medicina Legal – psiquiatra; declaración del perito psicólogo forense de Medicina Legal de
Huaraz, Jorge Felipe Paredes Pérez, respecto a la Pericia Psicológica 008138- 2018-PSC, con fecha
de evaluación el 11 de junio del 2018, practicada a la agraviada; declaración del psiquiatra
forense Moisés Ponce Malaver, respecto a la Pericia de Evaluación Psiquiatra 013832-2019-PSQ de
fecha de evaluación 01 de abril del 2019, practicado al acusado; declaración del perito biólogo
forense, Segundo Fernández Gutiérrez, respecto a la Pericia de Biología Forense 201800107 de
fecha 13 de junio del 2018, del Instituto de Medicina Legal de Huaraz; declaración de la perito
psicóloga, Yrma Juana Espinoza Ponce (psicóloga del CEM Huaraz), respecto a la Pericia
Psicológica 176-2018 CEM que tiene como fechas de evaluación 27 y 30 de noviembre del 2018 y
02 de enero del 2019, practicada a la agraviada;
Documentales: Acta de denuncia verbal, presentada por la agraviada, de fecha 10 de junio del 2018;
acta de transcripción de entrevista única en cámara Gesell, realizada el día 11 de junio del 2018; acta de
Constatación Policial en el lugar de los hechos, realizado el 11 de junio del 2018; Certificado
de Antecedentes Penales 4220007, del acusado XXXXXXXXXXXXXX; declaración de la perito médico
forense de la Dirección Distrital de Lima Norte de la dirección de la defensa pública – Ministerio de
Justicia y DD.HH, Karina Isabel Pariona Garamende, respecto al Informe Médico Forense N° 60-2021-
DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre, practicada sobre la integridad física de la agraviada
y sobre el Informe Médico Forense N° 62-2021-DGDPAJ-DDLIMANORTE, de fecha 28 de octubre
2019; declaración del psicólogo forense – perito de parte, Rosa Maribel Ponce García, de la
Dirección Distrital de la Defensa Pública y acceso a la justicia de Ancash – Ministerio de Justicia y
DD.HH, respecto del Informe Pericial de Psicología N° 014-2019-JUS/DGDP-DDP-ANCASH, sobre el
análisis e interpretación del protocolo de pericia psicológica N° 008131-2018PSC, practicada sobre la
integridad psicológica de la agraviada; documentales: tomas fotográficas en número de 07 y
tomadas por el personal PNP; acta de deslacrado, visualización y lacrado, respecto del celular marca
Huawei, con logo Movistar - red social whatshapp con el contacto “amore”, del celular N° 963430289,
de fecha 25 de julio de 2018, practicado ante el representante del Ministerio Público. Todas ellas
actuadas y contradichas en el plenario de juicio oral CONDUCEN a la autoría y responsabilidad
penal del acusado, quedando probado y acreditado, que el acusado XXXXXXXXXXXXXX accedió
carnalmente con la agraviada sin su consentimiento, conforme ha dado detalles los pormenores del
accionar criminógeno del acusado al ser examinada la agraviada en el audiencia de fecha 18 de marzo
del año en curso, cuya declaración incriminatoria, ha sido analizada como prueba individual en el ítem
2.2.4.2.1. de la presente sentencia; además, la versión incriminatoria de la agraviada, se
encuentra acreditada de manera periférica con las declaraciones testimoniales, periciales (médico,
psicológicos, psiquiátricos, precisados en líneas precedentes del presente argumento) que también han
sido analizados de manera individual en los ítems precedentes de la presente sentencia, donde se
infiere con toda claridad, que la agraviada sí tiene lesiones extra genitales a consecuencia de la
violencia ejercida por acusado al momento de desplegar su conducta criminal de acceder
carnalmente con la agraviada.
2.2.5.1.1.5. En esa línea de análisis, de forma particular el testimonio de la agraviada, resulta ser
la participación de la víctima en el proceso que actúa concretamente con la intención que los hechos
se esclarezcan. Por eso, la agraviada, según el numeral 5 del artículo 171° del Código Procesal Penal,
es considerada órgano de prueba y puede declarar en el proceso en calidad de testigo. La declaración
de la víctima en los delitos denominados “clandestinos”, como es el caso que nos ocupa, es vital la
declaración de la agraviada como única prueba de cargo legítima, sobre todo en delitos contra la libertad
sexual, pero requiere la presencia de datos periféricos de carácter objetivo que corroboren esta versión.
Por lo que, a efectos de valorar la declaración testimonial de la agraviada, debe tenerse en cuenta las
expresiones o manifestaciones detalladas por la agraviada en el examen realizado en el plenario de
juicio oral, llevado a cabo en la audiencia de fecha 18 de marzo del año en curso, esto es, dinámicas,
en las que cuenta el
gesto, el silencio, el tono de voz, los titubeos y vacilaciones, así como una serie de datos esenciales para
comprobar su credibilidad objetiva y subjetiva. De ahí la necesidad de que la prueba testifical se
practique en el juicio oral, o como prueba anticipada, para los efectos de los delitos de agresión sexual.
El contradictorio, por su parte, manifiesta una serie de implicancias, entre las que adquieren particular
importancia las que se vinculan a la adquisición y valoración de las pruebas a los efectos de la decisión
sobre el hecho. Precisamente, desde este punto de vista, se hace evidente la función de la garantía de la
contradicción como implementación de controles, disponibles para las partes, sobre el uso de las pruebas
por el juzgador.
2.2.5.1.1.6. Estando así la declaración de la agraviada, se aprecia uniformidad y una adecuada
coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su correlación intrínsica; pues los datos
sustanciales y proporcionados por la agraviada sincronizan entre sí, porque se trata de hechos concretos
y específicos, debido a que no emergen contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica,
por ende, no convergen indicios respecto a su incredibilidad subjetiva, toda vez que la agraviada ha
narrado en la audiencia de juicio oral, dando detalles de la agresión sexual, la forma y circunstancias en
que fue ultrajada sexualmente por el ahora acusado en el interior su domicilio de este último, conforme es
de verse de su declaración transcrita en la presente sentencia y analizada de manera individual como
prueba incriminatoria. Si bien, la agraviada ha señalado que no recuerda algunas precisiones o
circunstancias que hace notar la defensa técnica, es porque la agraviada, no podría creer la conducta del
acusado que le haya agredido sexualmente, lo que motivó que se quedara en shok y depresión, conforme
se advierte de los informes psicológicos y psiquiátricos analizados como prueba individual que también
son prueba de corroboración periférica del accionar criminógena del acusado. Pues, en este tipo de
delitos, las reacciones tardías por las víctimas y su entorno, así como las comunicaciones y denuncias
demoradas constituyen prácticas comunes, por esa razón, no es posible afirmar, para efectos de juicio de
credibilidad, que la versión de la testigo – víctima debe coincidir en un cien por ciento con la versión de
otras personas, solo se exige que en sus extremos esenciales que el relato sea consistentes y
coincidentes. Por consiguiente, no se puede exigir rigurosidad en los datos, como fecha u otros, conforme
así lo establece el R.N. 3175-2015-Lima. Teniendo en cuenta, que en el caso concreto se recabó la
declaración de la agraviada en el plenario de juicio oral después de cuatro años de ocurrido los hechos.
2.2.5.1.1.7. En ese orden de ideas, la tesis planteada por la defensa técnica del acusado, no desacredita
los argumentos incriminatorios de la fiscalía, en el sentido, “(...) que la relación sexual sostenida con la
agraviada ha sido con el consentimiento expreso del titular del bien jurídico (agraviada) (…)”. Sin embargo,
analizado cada uno de los medios de cargo, todas ellas conducen a la autoría y responsabilidad del
acusado. Por consiguiente, el acusado, ha desplegado su conducta criminógena de agredir sexualmente
a la agraviada a título de dolo, vulnerando el bien jurídico protegido la libertad sexual de la agraviada,
como resultado de las agresiones sexuales inferidas por el acusado XXXXXXXXXXXXXX.
Quedando probado más allá de toda duda razonable, los presupuestos objetivos y subjetivos del tipo,
esto es, el que mediante violencia (…) o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su
libre consentimiento, obliga a esta tener a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realizar
cualquier otro análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías (…)”.
2.2.5.1.1.8. Por tanto, al ser elevado a categoría de prueba de cargo, declaración incriminatoria de
la agraviada XXXXXXXXXXXXXXXXX; declaración testimonial de Luis Derek Samillán Vega;
declaración del perito de la División Médico Legal de Ancash, Vladimir Fernando Ordaya
Montoya, respecto al Certificado Médico Legal 004755-EIS; declaración del perito de la División
Médico Legal de Ancash, Yurik Dave Esquivel Guanilo, respecto al Certificado Médico Legal 004756-
EIS-D de fecha 10 de junio del 2018, practicado al acusado; declaración de la psiquiatra forense -
Flor de María Salazar Rojas, respecto a la Pericia la pericia de Evaluación Psiquiátrica
049801-2018-PSQ de fechas de evaluación 14 y 19 de setiembre del 2018, practicada a la agraviada,
por la División Clínico Forense de Medicina Legal – psiquiatra; declaración del perito psicólogo forense
de Medicina Legal de Huaraz, Jorge Felipe Paredes Pérez, respecto a la Pericia Psicológica 008138-
2018-PSC, practicada a la agraviada; declaración del psiquiatra forense Moisés Ponce Malaver,
respecto a la Pericia de Evaluación Psiquiatra 013832-2019-PSQ de fecha de evaluación 01 de abril
del 2019, practicado al acusado; declaración del perito biólogo forense, Segundo Fernández
Gutiérrez, respecto a la Pericia de Biología Forense 201800107; declaración de la perito
psicóloga, Yrma Juana Espinoza Ponce (psicóloga del CEM Huaraz), respecto a la Pericia
Psicológica 176-2018 CEM; documentales: Acta de denuncia verbal, presentada por la agraviada,
de fecha 10 de junio del 2018; acta de Constatación Policial en el lugar de los hechos, realizado el 11
de junio del 2018; Certificado de Antecedentes Penales 4220007, del acusado XXXXXXXXXXXXXX.
Todas ellas conducen, a afirmar la responsabilidad penal del acusado, de haber agredido
sexualmente a su enamorada – agraviada a título de dolo; por ende, corresponde dictar sentencia
condenatoria contra el acusado, aplicando la pena concreta, bajo el principio de proporcionalidad y
justicia.

2.2.5.1.1.9. Siendo suficiente, para concluir la responsabilidad penal del acusado del delito contra
la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de mayor de edad, previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal – vigente a la fecha de los hechos y antes de
la modificatoria, según ley 30838; en agravio de XXXXXXXXXXXXXX.

2.2.5.1.2. En el presente proceso, NO ESTÁ PROBADO:

NO ESTÁ PROBADO

El argumento planteado por la defensa técnica, en el sentido: “(…) que el acusado

XXXXXXXXXXXXXX tuvo relación sexual consentida con la agraviada XXXXXXXXXXXXXX, en la
madrugada del día 10 de junio de 2018, en el domicilio y habitación del mencionado acusado,
ubicado en el pasaje San Sebastián s/n Barrio de Quinuacocha del Distrito de
Independencia – Huaraz (…)”.
2.2.5.1.2.1. En efecto, esta cuestión de hecho que en esencia forma parte del argumento de la defensa
técnica del acusado, que la relación sexual sostenida con la agraviada, ha sido con consentimiento
expreso de la agraviada. Extremo, que ha sido cuestionado por la fiscalía durante los debates orales con
la actuación de los medios de prueba de cargo, ofrecidas en juicio, conforme se advierte del análisis
individual de los medios de prueba, entre ellas, la incriminación directa y persistente de la agraviada, el
examen del perito médico, quien concluye existe lesiones extra genitales como resultado probable del
accionar criminógeno del acusado, y demás medios de prueba de cargo ya analizados conducen en la
misma línea de afirmar positivamente la agresión sexual que sufrió la agraviada por parte del acusado.
2.2.5.1.2.2. Por ello, se concluye que el acusado sí agredió sexualmente a la agraviada a título de dolo, a
sabiendas que la agraviada le solicitaba que cese en su accionar criminal, porque no era el momento ni
adecuado para copular, pero, el acusado logró su objetivo doblegando la voluntad de la víctima, conforme
se infiere la declaración incriminatoria de la agraviada y demás pruebas de cargo que corroboran
periféricamente lo dicho por la agraviada. Conduciendo así que, la declaración de la agraviada tiene peso
probatorio de incriminación, por haber superado el control de legalidad exigido por la norma procesal
penal y el A.P. 02-2005-CE-PJA, elevándose así a la categoría de prueba testimonial incriminatoria.
2.2.5.1.2.3. Quedando probado más allá de toda duda razonable, que el acusado es responsable de la
agresión sexual inferida a la agraviada de manera dolosa, a sabiendas que su accionar criminal era
causar daño físico y psicológico a la agraviada.

2.2.6. RESPECTO A LA PENA CONCRETA A IMPONERSE, INHABILITACIÓN Y TRATAMIENTO

TERAPÉUTICO.

SEPTIMO: DETERMINACIÓN E INDIVIDUALIZACION JUDICIAL DE LA PENA CONCRETA

7.1. El Tribunal Constitucional, en reiterados pronunciamientos ha señalado que: la determinación de la

responsabilidad penal es competencia de la justicia ordinaria, aspecto que también involucra la
graduación de la pena impuesta en sede penal, atendiendo a la conducta del imputado, bajo los criterios
de legalidad, proporcionalidad y a las circunstancias previstas en los artículo, 28, 29, 45°, 45°-A, 46° y
46°B del Código Penal, sin perder de vista el procedimiento de determinación de la pena como son: 1.- La
identificación del espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley penal para el delito dividido en
tercios; y, 2.- La evaluación de la concurrencia de las circunstancias de atenuación y agravación previstos
en el artículo 46° del Código Penal.
7.2. En el presente caso, el ilícito sub materia de sentencia ha sido tipificado en el primer párrafo del
artículo 170 del Código Penal – vigente a la fecha de los hechos y antes de la modificatoria de la Ley
30838, establecía pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de ocho años. Lo que
significa que deberá entenderse como pena conminada de 6 a 8 años de pena privativa de libertad, en
estricta observancia al artículo 29 del Código Penal.
7.3. Así mismo, corresponde hacer un análisis de la determinación judicial de la pena, para ello, se debe
de identificar el espacio punitivo y determinar a partir de la pena prevista en la ley y dividir en tres partes,
tal como lo dispone el artículo 45-A, inciso uno del Código Penal. Pues, el delito previsto y sancionado en
el primer párrafo del artículo 170 del Código Penal – vigente a la fecha de los hechos, concordado con el
artículo 29 del mismo Código Penal, establece como pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de ocho años. Entonces el espacio punitivo sería la de dos años, dividido este plazo entre 3, nos
da ocho meses cada tercio; operación aritmética que se describe en el siguiente gráfico, en donde
identificará el espacio punitivo de los tercios:

Violación Sexual mayor de edad, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 170 del
Código Penal – vigente a la fecha de los hechos, antes de la modificatoria según Ley No. 30838,
concordado con el art. 29 del C.P., establece como pena no menor de 06 ni mayor 08 años de pena
privativa de libertad.

6 años + 08 meses 06años y 8m +08m 07años y 4m. + 08 08 años

~------~, V
Tercio inferior
_ _T_ _ _ --_ _y _ _ __
tercio intermedio
~~ tercio superior
~

7.4. Identificado y dividido el espacio punitivo, corresponde ahora, si en la presente causa concurren
circunstancias atenuantes o agravantes, conforme a lo establecido en los artículos 46° y 46°-A del
Código Penal, con la finalidad de determinar la pena concreta, ello en atención del artículo 45°, segundo
párrafo, inciso 2 del mismo Código Penal. Pues bien, el artículo 46° inciso 1 del código sustantivo nos
brinda ocho circunstancias de atenuación, las mismas que deben ser corroboradas con algún elemento
de convicción. Entonces de la compulsa de estos, se advierte que existe un elemento atenuante a favor
del acusado como es la carencia de antecedentes penales, motivo por el cual, la pena concreta a aplicar
se encontraría dentro del tercio inferior, conforme al artículo 45-A, segundo párrafo, inciso 2 literal a) del
Código Penal, que señala "cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurra únicamente circunstancias
atenuantes (...) la pena concreta se determina dentro del tercio inferior", esto es, para el caso de autos, entre los
06 años a 06 años 08 meses. Frente a ello, el representante del Ministerio Público fija inicialmente como
pena privativa de la libertad de 06 años de pena privativa de libertad, la misma que se encuentra dentro
del tercio inferior, por lo que resulta proporcional y razonable la pena concreta propuesto por la fiscalía.

OCTAVO: RESPECTO A LA INHABILITACIÓN

8.1. Conforme al tipo penal imputado, corresponde imponer la pena de inhabilitación, de acuerdo a lo
regulado por el numeral 9 del artículo 36° del Código Penal, que establece: “Incapacidad definitiva para
ingresar o reingresar al servicio docente o administrativo en instituciones de educación básica, centros de educación
técnico - productiva, institutos o escuelas de educación superior, instituciones de educación superior artística,
universidades, escuelas de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional del Perú, Ministerio de Educación o sus
organismos públicos adscritos, Direcciones o Gerencias Regionales de Educación, Unidades de Gestión Educativa
Local y, en general, en toda institución u organismo educativo, incluyendo centros de rehabilitación, que desarrollan
actividades permanentes o temporales vinculadas a la educación, capacitación y formación sobre cualquier materia ,
incluyendo los ámbitos deportivo, artístico y cultural; así como para ejercer actividad, profesión u ocupación u oficio
que implique la enseñanza, el cuidado, vigilancia o atención de niñas, niños o adolescentes o del alumnado de
educación superior tanto técnica como universitaria; respecto de las personas condenadas consentida o
ejecutoriada, incluido el grado de tentativa por cualquiera de los siguientes delitos (…), literal b) Delitos de violación
de la libertad sexual tipificados en el capítulo IX del Título IV del Libro Segundo del Código Penal. (…)”. Siendo
así, en este caso en específico, se debe establecer como inhabilitación al sentenciado, lo prescrito en el
numeral 9 del artículo 36 del Código Penal, esto es, la incapacidad definitiva para ingresar o reingresar al
servicio docente o administrativo en instituciones de educación básica o superior, pública o privada, en el
Ministerio de Educación o en sus organismos públicos descentralizados o en general, en todo órgano
dedicado a la educación, capacitación, formación, resocialización o rehabilitación.

2.2.8. JUICIO DE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD

NOVENO: En el presente proceso, no se ha alegado, ni se ha probado causa que justifique el actuar

típico del acusado XXXXXXXXXXXXXX; tampoco se ha probado causa que excluya su culpabilidad,
conforme a los argumentos esgrimidos en los considerandos de la presente sentencia.

2.2.9. TRATAMIENTO TERAPÉUTICO DEL CONDENADO

DECIMO: En los delitos contra la libertad sexual – violación sexual, corresponde disponer tratamiento
terapéutico al condenado de conformidad con lo señalado en el artículo 170 del Código Penal. Al respecto
la jurisprudencia señala: “(…) como quiera que ese tratamiento terapéutico, si correspondiere, es indispensable
para la facilitación de la readaptación social del imputado y, en su día, para obtención de beneficios penitenciarios,
así como los derechos de gracia, es posible aplicarlos (…), pues no vulnera el principio de interdicción de la reforma
peyorativa y su objeto, desde su propio origen, es mejorar la situación personal del imputado (…)”10. En
consecuencia, en el caso concreto corresponde disponer dicho tratamiento terapéutico al sentenciado por
el equipo multidisciplinario del órgano de tratamiento del recinto penitenciario respectivo, oficiándose
oportunamente.

2.2.10. SUSPENSION DE LA EJECION PROVISIONAL DE LA CONDENA

10 R.N. No. 3402-2014-Amazonas

DECIMO PRIMERO: De los actuados se advierte que el acusado XXXXXXXXXXXXXX cuenta
con mandato de comparecencia, por ende, tiene la condición de reo libre, lo que ha permitido su
concurrencia a todas las diligencias, citaciones fiscales y judiciales, conforme se advierte de los
actuados. En ese sentido, es de aplicación la Casación No. 545-2020- Arequipa, el mismo que señala:
“Ejecución provisional de condena: La condición jurídica de condenado se efectiviza cuando la condena
está firme; mientras tanto, para efectos del derecho a la libertad del imputado, su condición jurídica sigue
siendo la de procesado (…). Afirmar que la ejecución provisional de una condena no firme ni tiene un
fundamento distinto al de la prisión preventiva, no solo es atentar contra el derecho a la presunción de
inocencia del procesado —consagrado en el artículo 2, numeral 24, literal e), de la Constitución Política del
Perú—, sino que contradice lo establecido en las normas procesales sobre prisión preventiva antes
señaladas”.
DECIMO SEGUNDO: En esa línea de análisis y en armonía a la jurisprudencia nacional
invocada, corresponde suspender la ejecución provisional de la sentencia condenatoria, hasta las
resultas del recurso de apelación que pudiera ser objeto la presente sentencia, o en su defecto quede
consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia condenatoria.

2.2.11. RESPECTO A LA REPARACION CIVIL

DÉCIMO TERCERO: Dando cumplimiento a lo prescrito por el artículo 93°, concordante con el artículo
101° del Código Penal, se debe fijar la reparación civil a la luz de la pruebas y acorde a las condiciones
económicas del sentenciado. Habiendo solicitado el representante del Ministerio Público la suma
de CINCO MIL SOLES a favor de la agraviada, pedido que, en cierto modo, no está respaldado con
pruebas directas ni indirectas, sobre el monto solicitado, tampoco los gastos que pudieran haber
ocasionado a la agraviada como resultado de la agresión sexual inferido por el acusado; tanto más,
en autos no está acreditado que el acusado cuenta ingreso económico exhorbitante o
suficiente, tampoco cuenta propiedades, conforme se infiere de sus generales de ley. Por lo que,
resulta razonable, bajo el principio del daño causado, la lesión del bien jurídico protegido y la
capacidad económica del acusado, resulta razonable fijar la suma de dos mil soles a favor de la
agraviada. Por tanto, debe tomarse el monto solicitado por la fiscalía de manera parcial, y con ello
reparar el daño causado a la agraviada, teniendo en cuenta que, a consecuencia del presente delito, ha
sufrido afectación psicológica con el accionar criminal del acusado, causando daño a la integridad
psicológica y la salud de la agraviada.

2.2.12. COSTAS PROCESALES

DÉCIMO CUARTO: Se debe señalar que, conforme al artículo 497° del Código Procesal Penal, existe la
obligación de que el Juzgador establezca las costas en el proceso aún de oficio. Las costas
procesales están a cargo del vencido, en este caso deberán ser cancelado por el condenado
XXXXXXXXXXXXXX, toda vez que se ha generado gastos judiciales durante la tramitación del presente
8. CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente REMÍTASE el Boletín y Testimonio de
Condena al Registro Central de Condenas para su inscripción correspondiente.
9. NOTIFIQUESE el integro de la presente sentencia a las partes en sus domicilios señalados en autos.