Tipos de Jurisdiccion Voluntaria

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Tipos de jurisdicción voluntaria

Doctrinariamente se sostiene que también hay:

Jurisdicción voluntaria de los árbitros: En los juicios de compromiso, tiene


jurisdicción limitada respecto a las materias en las que puede desempeñar la función,
además de aceptar o desechar la sugerencia de que funja como árbitro.

Jurisdicción voluntaria de los jueces ordinarios: Cuando ejercitan su jurisdicción


interponiendo su autoridad en asuntos en que no hubiere contención de partes, es de
jurisdicción plena y está obligado a desempeñar dicha función.

Jurisdicción voluntaria en el caso de la jurisdicción prorrogada: Partiendo de lo


que esencialmente caracteriza a la jurisdicción voluntaria es la no contención de partes,
apropiadamente puede afirmarse que en el primero de los casos no estamos en
presencia de este tipo de jurisdicción, pues, en definitiva, los árbitros, a través del laudo
arbitral, resolverán una controversia, la que ordinariamente sería resuelta por un juez
común, o sea, que sí, hay contención de partes. Este punto de vista tiene más
relevancia tratándose de los árbitros de derecho que proceden como los jueces
ordinarios y arreglan sus procedimientos, como sus decisiones, a las leyes vigentes en
la materia. Si este tipo de jurisdicción recibe el nombre de voluntaria ha sido calificada
así tradicionalmente, es porque las partes de mutuo propio, por su propia voluntad,
deciden someter la controversia a árbitros, a presente o a futuro. Estos, en su
nombramiento y ejercicio dependen exclusivamente de la voluntad y arbitrio de las
partes.

Puede afirmarse que se trata de una jurisdicción contenciosa voluntaria, contenciosa


por haber controversia; voluntaria, porque las partes deliberadamente sacan su
discordia del conocimiento de los jueces ordinarios para someterla al conocimiento de
árbitros.

El segundo caso de jurisdicción voluntaria a que se ha hecho mención, es el que se


conoce como jurisdicción voluntaria propiamente dicho.
Existe un procedimiento judicial, conoce a un juez ordinario y hay una resolución, sin
que medie conflicto alguno; el juez ordinario ejercita su jurisdicción interponiendo su
autoridad en asuntos en que no hay contención de partes. En este tipo de jurisdicción
voluntaria se trata de actuaciones ante los jueces, para la solemnidad de ciertos actos
o para el pronunciamiento de determinadas resoluciones, lo de voluntaria desaparece.
Si el interesado, para beneficio propio o para la protección de sus intereses requiere de
esas solemnidades o 3 resoluciones, necesarias y obligadamente deberá ocurrir al
juez, no porque lo quiera o no quiera. Por las anteriores razones se ha dicho que la
llamada jurisdicción voluntaria, ni es jurisdicción ni es voluntaria. No es jurisdicción
porque ésta lleva incluida la contención de partes, ni es voluntaria porque en muchos
casos la intervención del Juez se haya impuesta por la ley. Así, por ejemplo, si el padre
o madre por utilidad o necesidad desea vender bienes raíces del hijo que se encuentra
bajo su patria potestad, no pueden hacerlo libremente, sino que deben obtener
autorización judicial y la venta debe ser en pública subasta. Aquí el interesado
obligadamente debe ocurrir al juez para obtener esa autorización, no voluntariamente,
pues si no lo hace no podrá hacerse la venta. Lo que caracteriza a la llamada
Jurisdicción voluntaria es la no contención de partes, tampoco aquí existe, pues media
la controversia, y a la voluntariedad es respecto de la competencia, no respecto de la
jurisdicción propiamente dicho.

También podría gustarte