Existen tres tipos de jurisdicción voluntaria: 1) la jurisdicción de los árbitros tiene un alcance limitado y puede aceptar o rechazar fungir como árbitro, 2) los jueces ordinarios ejercen jurisdicción plena cuando intervienen en asuntos sin contención de partes, y 3) la jurisdicción prorrogada involucra árbitros que resuelven controversias sometidas voluntariamente por las partes. La llamada jurisdicción voluntaria en realidad no lo es, ya que en muchos casos la intervención judicial está
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas2 páginas
Existen tres tipos de jurisdicción voluntaria: 1) la jurisdicción de los árbitros tiene un alcance limitado y puede aceptar o rechazar fungir como árbitro, 2) los jueces ordinarios ejercen jurisdicción plena cuando intervienen en asuntos sin contención de partes, y 3) la jurisdicción prorrogada involucra árbitros que resuelven controversias sometidas voluntariamente por las partes. La llamada jurisdicción voluntaria en realidad no lo es, ya que en muchos casos la intervención judicial está
Existen tres tipos de jurisdicción voluntaria: 1) la jurisdicción de los árbitros tiene un alcance limitado y puede aceptar o rechazar fungir como árbitro, 2) los jueces ordinarios ejercen jurisdicción plena cuando intervienen en asuntos sin contención de partes, y 3) la jurisdicción prorrogada involucra árbitros que resuelven controversias sometidas voluntariamente por las partes. La llamada jurisdicción voluntaria en realidad no lo es, ya que en muchos casos la intervención judicial está
Existen tres tipos de jurisdicción voluntaria: 1) la jurisdicción de los árbitros tiene un alcance limitado y puede aceptar o rechazar fungir como árbitro, 2) los jueces ordinarios ejercen jurisdicción plena cuando intervienen en asuntos sin contención de partes, y 3) la jurisdicción prorrogada involucra árbitros que resuelven controversias sometidas voluntariamente por las partes. La llamada jurisdicción voluntaria en realidad no lo es, ya que en muchos casos la intervención judicial está
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Tipos de jurisdicción voluntaria
Doctrinariamente se sostiene que también hay:
Jurisdicción voluntaria de los árbitros: En los juicios de compromiso, tiene
jurisdicción limitada respecto a las materias en las que puede desempeñar la función, además de aceptar o desechar la sugerencia de que funja como árbitro.
Jurisdicción voluntaria de los jueces ordinarios: Cuando ejercitan su jurisdicción
interponiendo su autoridad en asuntos en que no hubiere contención de partes, es de jurisdicción plena y está obligado a desempeñar dicha función.
Jurisdicción voluntaria en el caso de la jurisdicción prorrogada: Partiendo de lo
que esencialmente caracteriza a la jurisdicción voluntaria es la no contención de partes, apropiadamente puede afirmarse que en el primero de los casos no estamos en presencia de este tipo de jurisdicción, pues, en definitiva, los árbitros, a través del laudo arbitral, resolverán una controversia, la que ordinariamente sería resuelta por un juez común, o sea, que sí, hay contención de partes. Este punto de vista tiene más relevancia tratándose de los árbitros de derecho que proceden como los jueces ordinarios y arreglan sus procedimientos, como sus decisiones, a las leyes vigentes en la materia. Si este tipo de jurisdicción recibe el nombre de voluntaria ha sido calificada así tradicionalmente, es porque las partes de mutuo propio, por su propia voluntad, deciden someter la controversia a árbitros, a presente o a futuro. Estos, en su nombramiento y ejercicio dependen exclusivamente de la voluntad y arbitrio de las partes.
Puede afirmarse que se trata de una jurisdicción contenciosa voluntaria, contenciosa
por haber controversia; voluntaria, porque las partes deliberadamente sacan su discordia del conocimiento de los jueces ordinarios para someterla al conocimiento de árbitros.
El segundo caso de jurisdicción voluntaria a que se ha hecho mención, es el que se
conoce como jurisdicción voluntaria propiamente dicho. Existe un procedimiento judicial, conoce a un juez ordinario y hay una resolución, sin que medie conflicto alguno; el juez ordinario ejercita su jurisdicción interponiendo su autoridad en asuntos en que no hay contención de partes. En este tipo de jurisdicción voluntaria se trata de actuaciones ante los jueces, para la solemnidad de ciertos actos o para el pronunciamiento de determinadas resoluciones, lo de voluntaria desaparece. Si el interesado, para beneficio propio o para la protección de sus intereses requiere de esas solemnidades o 3 resoluciones, necesarias y obligadamente deberá ocurrir al juez, no porque lo quiera o no quiera. Por las anteriores razones se ha dicho que la llamada jurisdicción voluntaria, ni es jurisdicción ni es voluntaria. No es jurisdicción porque ésta lleva incluida la contención de partes, ni es voluntaria porque en muchos casos la intervención del Juez se haya impuesta por la ley. Así, por ejemplo, si el padre o madre por utilidad o necesidad desea vender bienes raíces del hijo que se encuentra bajo su patria potestad, no pueden hacerlo libremente, sino que deben obtener autorización judicial y la venta debe ser en pública subasta. Aquí el interesado obligadamente debe ocurrir al juez para obtener esa autorización, no voluntariamente, pues si no lo hace no podrá hacerse la venta. Lo que caracteriza a la llamada Jurisdicción voluntaria es la no contención de partes, tampoco aquí existe, pues media la controversia, y a la voluntariedad es respecto de la competencia, no respecto de la jurisdicción propiamente dicho.