2.5. ENTREGABLE 1 - AGROLOGIA v2

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE
AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SUB

SECTOR SERRÁN, EN EL DISTRITO DE SALITRAL,
PROVINCIA DE MORROPÓN, DEPARTAMENTO DE PIURA”
CRS-220501-INF-01-02.05
ENTREGABLE N° 01 – ESTUDIOS BÁSICOS – ESTUDIO AGROLÓGICO
Versión 02
CONSULTORÍA EN GENERAL PARA LA

ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE
PREINVERSIÓN A NIVEL DE PERFIL DEL
PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE PROVISIÓN DE
AGUA PARA RIEGO DEL
SISTEMA DE RIEGO DEL
SUBSECTOR SERRÁN, EN EL
DISTRITO DE SALITRAL,
PROVINCIA DE MORROPÓN,
DEPARTAMENTO DE PIURA”
ENTREGABLE N° 01 –
ESTUDIOS BÁSICOS
ESTUDIO AGROLÓGICO
CRS-220501-INF-01-02.05 / v. 02
JULIO 2022
Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 1

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
REGISTRO DE VERSIONES
Versión Fecha Elaborado Revisado Aprobado
01 17-06-22 D.L.Y.C J.M.R --
02 04-07-22 D.L.Y.C J.M.R --

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................ 6
1.1. Generalidades ........................................................................................................... 6
1.2. Objetivos..................................................................................................................... 6
1.2.1. General ................................................................................................................ 6
1.2.2. Especifico ........................................................................................................... 7
1.3. Ubicación .................................................................................................................... 7
1.4. Materiales y Métodos ............................................................................................ 10
1.5. Etapa Preliminar de Gabinete ............................................................................. 12
1.6. Etapa de Campo...................................................................................................... 14
1.6.1. En cuanto al Perfil .......................................................................................... 15
1.6.2. En cuanto al paisaje ...................................................................................... 16
1.7. Etapa de laboratorio .............................................................................................. 20
1.8. Etapa de Gabinete Final........................................................................................ 20
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES ........ 21
2.1. Ecología y Aspectos Climáticos ........................................................................ 21
2.1.1. Ecología ............................................................................................................ 21
2.1.2. Aspectos climáticos ...................................................................................... 24
2.2. Geología y Geomorfología ................................................................................... 27
2.3. Hidrología ................................................................................................................. 27
2.4. Vegetación ............................................................................................................... 28
2.5. Uso actual de la Tierra .......................................................................................... 29
3. FISIOGRAFÍA ................................................................................................................... 35
3.1. Generalidades ......................................................................................................... 35
3.2. Métodos de Análisis Fisiográfico....................................................................... 35
3.3. Descripción de las Unidades Fisiográfica ....................................................... 36
3.4. Gran paisaje ............................................................................................................. 36
3.5. Paisaje ....................................................................................................................... 36
3.6. Elemento del paisaje ............................................................................................. 37
3.7. Caracterización de las Unidades Fisiográfico ................................................ 37
3.7.1. Paisaje Llanura Aluvial ................................................................................. 37
4. SUELOS ............................................................................................................................ 41
4.1. Generalidades ......................................................................................................... 41
4.2. Descripción de los Suelos según su Origen................................................... 42

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
4.2.1. Suelos derivados de materiales Aluviales............................................... 42

4.2.2. Suelos derivados de material Coluvio-aluvial ........................................ 42
4.2.3. Suelos derivados de material Fluvial ........................................................ 43
ANEXOS .................................................................................................................................... 45
LISTA DE CALICATAS ...................................................................................................... 46
PANEL FOTOGRÁFICO ..................................................................................................... 47
FICHAS DE DESCRIPCIÓN DE PERFILES ................................................................... 51
MAPAS: ..................................................................................................................................... 99
Lista de tablas
Tabla 1: Vías de Acceso ............................................................................................................ 8

Tabla 2: Lista de Coordenadas de las calicatas proyectadas (Etapa de gabinete
preliminar) .................................................................................................................................. 13
Tabla 3: Lista de calicatas georreferenciadas ..................................................................... 19
Tabla 4: Zonas de vida en Ámbito de Estudio ..................................................................... 21
Tabla 5: Temperaturas °C años 2017 al 2022 ..................................................................... 24
Tabla 6: Precipitación mensual (mm) ................................................................................... 25
Tabla 7: Humedad Relativa .................................................................................................... 26
Tabla 8: Descripción Geológica del Área en Estudio ......................................................... 27
Tabla 9: Cobertura Vegetal en Área de Estudio .................................................................. 28
Tabla 10: Leyenda Fisiográfica en ámbito de Estudio ........................................................ 36
Lista de figuras
Figura 1: Macro localización del proyecto. ............................................................................. 9
Figura 2:Esquema de las Etapas del proceso técnico del estudio agrológico................ 11
Figura 3: Mapa Imagen de satélite; Distribución de Calicatas Proyectadas Método red
rígida ........................................................................................................................................... 13
Figura 4: Trabajo de campo: Mapa Ubicación de Calicatas Ejecutadas y sectores de
riego –Imagen de Satélite ....................................................................................................... 18
Figura 5:Mapa Zonas de Vida en Áreas de estudio............................................................ 23
Figura 6: Variabilidad anual de la temperatura máxima y mínima (C°) ........................... 24
Figura 7: Variación de la precipitación anual 2017-2022 ................................................... 25
Figura 8: Variación de la Humedad Relativa 2017-2022 ................................................... 26
Figura 9: Mapa Cobertura Vegetal del Áreas de estudio .................................................. 34
Figura 10: Mapa Fisiográfico del Áreas de estudio ............................................................ 40
Lista de fotografías
Foto 1: Coordinación con autoridad de sector de riego Coca Hornapmpa .................... 14
Foto 2: Proceso de apertura-lectura-recojo de muestras de suelos. ............................... 15

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 3: Paisaje Sector de riego Salitral................................................................................ 16

Foto 4: Matorral desértico Premontano Tropical (md-PT) ................................................. 22
Foto 5: Monte espinoso Tropical (mte-T).............................................................................. 23
Foto 6: Rio Piura altura Salitral-Morropón-Piura junio-2022 .............................................. 28
Foto 7: Vegetación natural en zona de estudio (Overo, faique, algarrobo, bambú, etc.)
..................................................................................................................................................... 29
Foto 8: Cultivos Perennes en zona de estudio (Limón, plátano, naranja, cacao, mango,
papaya asociado con cítricos) ................................................................................................ 31
Foto 9: Cultivos Agrícolas Transitorios en área de estudio. (maíz, soya, yuca y arroz) 32
Foto 10: Terrenos sin uso o eriazos ...................................................................................... 32
Foto 11: Rio Piura Palo Blanco y Salitral .............................................................................. 33
Foto 12:Areas Urbanas Serrán, Palo Blanco y Salitral....................................................... 33
Foto 13: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales medias, con
pendientes desde 0 a 2%; en el sector de Coca-Hornopampa-Salitral ........................... 38
Foto 14: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales bajas, con
pendientes desde 0 a 4% en S.R. El Carmen- plantación de plátano. ............................ 38
Foto 15: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales bajas
inundables, con pendientes desde 0 a 4%. S.R. Tranca- Aterrizaje. ............................... 39
Foto 16: Paisaje Montañoso, representado por Piedemonte, con pendientes desde 2 a
4%, en S.R. Cisneros Palacios .............................................................................................. 40
Foto 17: Suelos Aluviales-Foto izq. Suelos profundos en Terraza media y Foto Der.
Suelos moderadamente profundos en terraza baja, con presencia de gravas, guijarros
y piedras sub-redondeadas. ................................................................................................... 42
Foto 18: Suelos coluvio-aluviales Foto Izq. S.R. Perfil de suelo Coca Hornopampa; a la
Der. Perfil de suelo Cisneros Palacios, ambos con presencia de piedras sub angulares.
Suelos Moderadamente profundos a profundos. ................................................................ 43
Foto 19: Suelo de Origen fluvial, S.R. Comisión Tranca aterrizaje, de textura arenosa
con piedras sub redondeadas en la última capa de profundidad moderada .................. 43

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1. INTRODUCCIÓN
El presente Estudio Agrologico para Proyecto a nivel de perfil Técnico

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL
SISTEMA DE RIEGO DEL SUB SECTOR SERRÁN, EN EL DISTRITO DE SALITRAL,
PROVINCIA DE MORROPÓN, PIURA”; se ubica en la Provincia de Morropón del
Departamento de Piura, en el distrito de Salitral; donde se enmarcan La Comisión de
Usuarios Serrán las que aprovechan las aguas del rio Serran y Piura mediante 8 canales
de riego (Coca-Hornopampa, Tranca Aterrizaje-Sanchez, Cisneros palacios, El Carmen
y El Coco, Concha y Nieves), que cuenta en total de una superficie de 1,137.77 has; el
mismo que consiste en la elaboración del estudio a nivel detallado o de segundo orden;
en el marco de las normas y procedimientos establecidos por el Ministerio de Agricultura
y los lineamientos del Sistema de Clasificación del Soil Taxonomy, USDA (2014).
El área de estudio o proyecto se encuentra a una distancia aproximada de 114 Km. De

aproximadamente a 2 horas partiendo de la ciudad de Piura hasta el Centro Poblado
Serrán por carretera asfaltada.
El presente estudio contribuirá a dar solución al problema central “Insuficientes recursos

hídricos disponibles en épocas de estiaje, para garantizar el riego de cultivos
semestrales y permanentes en las áreas actualmente desarrolladas entre los Poblados
desde Hornopampa hasta Salitral, condición que incide en los bajos niveles de
Producción y Productividad Agrícola; con deficiente manejo del agua para riego.
En base a los estudios específicos del recurso suelo y la evaluación de su capacidad y

aptitud potencial de las tierras que permita la Clasificación de Tierras por su Capacidad
de Uso Mayor y su Aptitud para el Riego, se podrá plantear una cedula de cultivo en la
situación con proyecto, promoviendo así cultivos de importancia económica y/o agro
exportación; económicamente rentables y ambientalmente compatible.
1.1. Generalidades
La evaluación del recurso suelo es la base sustantiva para el proceso de selección y

calificación de las tierras de un área determinada, de acuerdo a sus características:
morfológicas, físicas, químicas y biológicas es uno de los pasos fundamentales que
permite conocer la aptitud natural de las tierras, así como su distribución, potencial y
lineamientos de uso y manejo que permite tomar decisión para establecer tipos de riego
de tal manera incrementar la productividad agrícola en el área de estudio. Para ello se
plantea los siguientes objetivos:
1.2. Objetivos
1.2.1. General
El Objetivo principal es hacer un estudio agrológico a nivel detallado o de segundo

Orden; para establecer las características agrológicas en el área beneficiaria con el
proyecto, de aproximadamente 1,137.77 has. el mismo que permitirá hacer un
documento técnico-científico sobre el recurso suelo, donde se realiza la clasificación

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
agroclimáticas de las áreas del proyecto; identificación de las diferentes unidades

taxonómicas, la Capacidad de Uso de los suelos y su Aptitud para el Riego en el ámbito
del proyecto, indicando sus usos, problemas o limitaciones y recomendando las
prácticas de manejo que se deben adoptar y que resulten de gran valor y utilidad para
la formulación de los planes de desarrollo agrícola del proyecto.
1.2.2. Especifico
− Utilizar una imagen de satélite de alta resolución a escala 1/10,000 para los trabajos
de prospección de suelos.
− Clasificación de zonas de vida de acuerdo Dr. L.R. HOLDRIDGE
− Clasificación agroclimática de las áreas del proyecto.
− Elaborar un mapa de Uso Actual de la Tierra según sistema propuesto por la Unidad
Geográfica Internacional (UGI).
− Realizar la delimitación, identificación y caracterización de las unidades
fisiográficas, que sirva como base para el estudio de suelos.
− Efectuar la Clasificación Taxonómica de los Suelos, mediante los lineamientos del
Sistema de Clasificación del Soil Taxonomy, USDA (2014).
− Elaborar un mapa edafológico, donde estén delimitadas debidamente las diferentes
Consociaciones y complejos de suelos, según el DS N° 013-2010-AG.
− Clasificación de la tierra de acuerdo a su Capacidad de Uso Mayor según D.S Nº
017-2009-AG; de tal manera se realice la evaluación de los suelos en términos
prácticos según su aptitud productiva natural.
− Evaluación de las tierras según su Aptitud para el Riego (Bureau of Reclamation
Land Classification System USBR (USA).
1.3. Ubicación
Ubicación política:
• Departamento : Piura
• Provincia : Morropón
• Distrito : Salitral
• Centros poblados : Hornopampa, Serrán, Palo Blanco Alto, Palo Blanco
Medio, Palo Blanco Bajo y La Alberca.
Ubicación geográfica:
• El proyecto de riego se ubica en la región natural: Costa.

• El sub sector de riego Serrán es regado por el río Piura.
• El río Serrán proviene de las alturas de Huarmaca de la unión de las Qdas
Chalpa y Chignia. Por su parte el río Piura proviene de la unión del río Serrán y
el río Pusmalca. El río Pusmalca nace en las alturas de Canchaque y San Miguel
de El Faique.
Ubicación hidrográfica referencial
• Región Hidrográfica : Del Pacífico

• Cuenca : Del río Piura

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
• Sub Cuenca : De los ríos Huarmaca, Pusmalca, Pata

Ubicación administrativa
La Comisión de Usuarios de Serrán pertenece a la Junta de Usuarios Alto Piura.
Específicamente las estructuras hidráulicas del proyecto, las bocatomas, diques,

canales, se ubican en el ámbito de los ríos Serrán y río Piura, en la jurisdicción del
distrito de Salitral.
Accesibilidad
El Proyecto se encuentra a una distancia aproximada de 114 Km. partiendo de la ciudad

de Piura hasta el Centro Poblado Serrán por carretera asfaltada
Tabla 1: Vías de Acceso
De A Distancia (km) Tipo de vía Estado de vía
Km 65 (cruce a
Piura 65.00 Asfaltada Buena
Huancabamba)
Cruce a
Buenos Aires 19.00 Asfaltada Buena
Huancabamba
Buenos Aires Serrán 30.00 Asfaltada Buena

Fuente: TDR

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE
RIEGO DEL SUB SECTOR SERRÁN, EN EL DISTRITO DE SALITRAL, PROVINCIA DE
MORROPÓN, DEPARTAMENTO DE PIURA”
CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Figura 1: Macro localización del proyecto.

Fuente TDR

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1.4. Materiales y Métodos
En la presente solo se desarrollará las Etapas de Preliminar Gabinete y la Etapa de

Campo.
El estudio Agrologico o de suelos para el ámbito del proyecto: “Mejoramiento del Servicio
de Provisión de agua para Riego de Sistema de Riego del Sub Sector Serran, en el
Distrito de Salitral, Provincia de Morropón, Departamento de Piura” se viene realizando
en el marco legal del Ministerio de Agricultura que norma directa o indirectamente la
política general del uso racional del suelo y la actividad agrícola del país; dichas Normas
Legales y Lineamientos Técnicos vigentes que se detalla a continuación:
• Reglamento para ejecución de levantamiento de suelos. Decreto Supremo N°

013-2010-AG; que según el artículo 16, el nivel de levantamiento a realizar es el
Tipo 2 detallado de segundo orden”, donde el método de Mapeo y las
observaciones obedecerán a una red rígida, con intensidad de Observaciones,
de por lo menos 4 calicata, por cada 100 has.
• Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor. Decreto
Supremo N° 017-2009-AG; que promueve el uso racional del recurso suelo,
evitando la degradación de los suelos, que permite caracterizar el potencial de
suelos en ámbito de estudio.
• Manual USBR Clasificación para la Aptitud de Riegos 1951 (USDA)
• Manual Soil Survey, Department of Agriculture 2017, USDA
• Soil Taxonomy 2014, NCRS, Department of Agriculture 2014, USD
• Lineamientos de la Unión Geográfica Internacional (UGI)
A continuación, se presenta un esquema general de las etapas del proceso técnico del
estudio. (Imagen 1); donde se aprecia las etapas a desarrollarse según TdR; De ello
para el presente entregable solo se desarrollará las Etapas de Preliminar Gabinete y la
Etapa de Campo.
Por otro lado, en el esquema general es necesario considerar también la Etapa de

laboratorio; donde las muestras de suelo serán analizadas; siendo los tipos de análisis
de Caracterización completa más salinidad, los que nos permitirán conocer las
características físicas y químicas de los muestras de suelo, según las normas y
procedimientos establecidos por el Ministerio de Agricultura (DS N°013-2010-AG); tales
como: pH, acidez total, materia orgánica, salinidad, sodio, porcentaje de saturación,
textura (% de arena, limo y arcilla), nutrientes (NPK); así como otros análisis según
indica los TDRs.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
METODOLOGIA
Etapas
Etapa Preliminar Etapa de Etapa Final de

Etapa de Campo
Gabinete Laboratorio Gabinete
- - Reconocimiento - Análisis
Fisiografico y de Caractrizacion,
- En Gabinete; por medio uso de la tierra. salinidad, otros. - Procesamiento y
de imágenes satelitales y compilación de la
mapa geológico para la - Excavacion, información de
elaboración del mapa evaluacion y recojo campo y
fisiográfico y cobertura de muestras. Nivel laboratorio.
vegetal (preliminar). de estudio - Elaboración del
- Interpretacion de Detallado mapas.
informacion cartografica. intrpretativos
Ubicacion tentativa de - Elaboración del
calicatas informe Agrologico
Figura 2:Esquema de las Etapas del proceso técnico del estudio agrológico
Fuente: Elaboración propia-2022.
Material cartográfico empleados:
• Mapa topográfico y Esquema Hidráulico del área en estudio.

• DEM generado por SRTM ajustado a curvas de nivel cada 10 metros.
• Imágenes NOAA-AVHRR (baja resolución), orto rectificados, procesadas a la escala
requerida para el trabajo de campo.
• Base de Datos 2005 EX – INRENA, escala 1:250 000, referente a Ecología,
Geología, Geomorfología, Cobertura Vegetal y Uso de la Tierra.
• Mapa Ecológico, Capacidad de Uso Mayor de los Suelos del Perú, escala
1:1.000.000, INRENA 1995.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1.5. Etapa Preliminar de Gabinete
Durante la etapa de gabinete inicial se procedió con las siguientes actividades:
• Elaboración de plan y cronograma de trabajo, definiendo requerimientos logísticos.

• Recopilación de datos: climáticos, geológicos, vegetación, los que sin constituir base
para presentación de mapas servirán para definir las unidades edáficas y de aptitud
de riego y capacidad de uso mayor, materia del presente estudio.
• Recopilación y procesamiento del material temático existente sobre todo de carácter
edáfico y de cultivos.
• Procesamiento del material cartográfico, necesario para la elaboración del mapa
fisiográfico a escala 1: 10,000, base primordial para el estudio de suelos, así mismo
se elaboró el mapa base, incorporando información de la red hídrica, centros
urbanos y la topografía a través de las curvas de nivel.
• Interpretación de la información cartográfica (imágenes satelitales) mediante la
técnica “Análisis Fisiográfico” para la fotointerpretación analógica de una imagen
satélite, resolución 0.50 m, UTM- WGS84 y apoyado por cartas topográficas.
• Elaboración de mapa Geológico de la zona, para determinar la edad y litología de
los suelos, sobre las áreas ocupadas por cultivos, de acuerdo con la cartografía
base del INGEMMET, acondicionado al mapa base y la imagen satelital.
• Elaboración de mapa ecológico, para la clasificación agroclimática de la zona en
estudio, en base a los datos de recursos naturales del Perú, elaborada por INRENA
el año 2005.
• Elaboración de mapa, sobre las áreas de estudio, empleando la técnica
interpretativa del análisis fisiográfico a partir de la imagen satelital, propuesto por
Villota (1997) y Botero (1977), superponiendo la información geológica, ecológica,
pendiente y la forma del relieve.
• A partir del mapa fisiográfico, se programó el muestreo edafológico o puntos de
calicatas bajo metodología red rígida, donde se tiene proyectado ejecutar un total
de 56 calicatas, las cuales están sujetos a variar en cuanto al número y posición por
criterios técnicos del especialista al momento de la ejecución de los trabajos de
campo.
• También en esta etapa preliminar se preparó y/o recopilo los materiales y equipos
necesarios para hacer los trabajos de campo; como fichas de descripción de perfilas
de suelos, guía para descripción de perfiles de suelos, HCl al 10%, bolsas de
plástico y etiquetas para identificar las muestras de suelo, cuchillo de monte, tabla
de colores Munsell, materiales de escritorio, cinta de lona de 2,0 metros de largo,
pizarra acrílica, GPS GARMIN, cámara fotográfica, entre otros.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Figura 3: Mapa Imagen de satélite; Distribución de Calicatas Proyectadas Método red rígida
Fuente: Elaboración propia-2022
Tabla 2: Lista de Coordenadas de las calicatas proyectadas (Etapa de gabinete preliminar)

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1.6. Etapa de Campo
Se efectuaron en dos etapas:
La primera; reconocimiento e identificación de las áreas de influencia del Proyecto, así

como de la fisiografía y de uso actual de las tierras; recopilación de información primaria
y secundaria existentes de la zona, que contribuya el desarrollo del estudio.
Por otro lado, se realizó un primer viaje preliminar para presentación del equipo técnico,
ante los profesionales especialistas del Proyecto Especial de Irrigación e
Hidroenergético del Alto Piura (PEIHAP), dicha reunión se llevó a cabo en
correspondiente oficina, ubicado en la provincia de Chulucanas, Región Piura.
Finalmente, en el segundo viaje se efectuaron las labores de levantamiento de suelos;

para ello se hizo las coordinaciones primeramente con los profesionales de PEIHAP,
para luego también con las autoridades pobladores locales a quienes se solicitaron el
acompañamiento y guía por parte de sus autoridades y/o pobladores locales.
Foto 1: Coordinación con autoridad de sector de riego Coca Hornapmpa

Fuente: Trabajos de campo – junio 2022
La segunda; que consistió la ejecución del levantamiento de suelos, para ello se

aperturaron las calicatas que fueron proyectadas durante la etapa de gabinete preliminar
para la descripción morfológica del suelo y correspondientes muestreos debidamente
etiquetadas; las mismas que ya se enviaron al laboratorio de suelos en un total de 160
muestras extraídas de 51 calicatas en total, distintas a las proyectadas, por variación de
áreas finales.
Los trabajos de levantamiento de suelos fueron efectuados con 2 frentes de trabajo

conformados por 01 profesional, 4 calicateros y 01 movilidad; quienes efectivizaran de
5 a 6 lecturas y correspondiente recojo de muestras.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
En anexo se adjunta lista de calicatas ejecutadas, así como mapa de ubicación de

calicatas y fichas de descripción del perfil de los suelos. (Ver Anexo Agrología)
La calicatas fueron en de dimensiones 1,20 x 0,90 m. de sección y mayores a 1,20 m.

de profundidad como máximo que dependió de los factores limitantes en algunos casos
como: afloramientos rocosos; las calicatas tuvieron una orientación de Este a Oeste y
tratando de que no caigan al pie de árboles, caminos o acequias; el profesional
encargado del frente o brigada realizo la correspondiente georreferenciación de los
puntos de calicatas, toma de fotografías del paisaje, toma de muestras y perfil de
calicatas, así como la correspondiente descripción del perfil:
1.6.1. En cuanto al Perfil
Se usó fichas de descripción del perfil, donde se colocó la información como: espesor
en cm. de cada capa u horizonte encontrados, se le asignó su símbolo respectivo, se
determinó al tacto la textura, con HCl al 10 % se estimó el contenido de carbonatos, se
sacó el color con Tabla de colores Munsell, se indicó el contenido relativo de poros, el
contenido de raíces, modificador textural (fragmentos de rocas) y se indicó la
consistencia, estructura, así como el límite entre capas o estratos, entre otros; se recogió
muestras de aproximadamente 1.0 Kg debidamente identificadas y etiquetadas, para su
respectivo análisis de caracterización completa de rutina, además de Salinidad y
sodicidad: Caracterización, Aniones, Cationes solubles, Yeso soluble y Boro, las cuales
fueron debidamente etiquetadas en bolsas polietileno con cierre adecuadas, para el
traslado al laboratorio de suelos de la facultad de Agronomía de la U.A.L.M.
Foto 2: Proceso de apertura-lectura-recojo de muestras de suelos.


CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1.6.2. En cuanto al paisaje
Se describió en las mismas tarjetas la descripción morfológica, donde se colocó toda la

información general sobre la ubicación, altitud (en metros), forma del terreno (posición
fisiográfica del sitio, forma del terreno circundante y micro topografía), pendiente, se
anotó las coordenadas de ubicación de la calicata con GPS navegador, se indicó la
localidad y/o sector de riego, la unidad fisiográfica en que se ubica la calicata, la
presencia de piedras y rocas en la superficie, el tipo de drenaje interno y externo, la
presencia de vegetación natural, cultivo que se siembra, el nivel de tecnología que se
emplea en la producción, la presencia de signos de salinidad y peligros de inundación,
vegetación o uso actual de la tierra, evidencia de erosión, influencia humana, entre
otros.
Foto 3: Paisaje Sector de riego Salitral

Los materiales y equipos utilizados en esta etapa fueron los siguientes:
− Mapa: Imagen de satélite del ámbito del estudio con resolución de 0.5 metros
− Fichas para la descripción del perfil del suelo, así como de su paisaje
circundante
− Guía para la descripción de perfiles de suelos elaborada por ONERN
− Guía para el levantamiento de suelos en campo (SERFOR)
− Se preparó una solución de HCl al 10%, utilizada en el campo para determinar
el contenido relativo de carbonatos en el perfil del suelo.
− Bolsas de plástico de 1.5 kilogramos de capacidad, para embalar las muestras
de suelo recogidas en el campo.
− Un cuchillo de monte TRAMONTINA utilizado para recolectar las muestras de
suelo y como apoyo para la descripción de los perfiles de suelo.
− Etiquetas para identificar las bolsas que contenían las muestras de suelo.
− Tabla Munsell, utilizada para determinar el color del suelo.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
− Cinta de lona de 2.0 metros de largo para determinar el espesor de las capas
o estratos y para tomar las fotos de los perfiles de suelo.
− Materiales de escritorio como lapiceros, lápices, borradores, plumones para
pizarra acrílica, plumones para cartulina, plumones de tinta indeleble, tablero
para describir los perfiles, cartulina.
− GPS GARMIN para sacar las coordenadas de ubicación geográfica de las
calicatas
− Cámara fotográfica digital SAMSUNG para tomar fotos del perfil de cada
calicata, así como del paisaje circundante.

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE
RIEGO DEL SUB SECTOR SERRÁN, EN EL DISTRITO DE SALITRAL, PROVINCIA DE
MORROPÓN, DEPARTAMENTO DE PIURA”
CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Figura 4: Trabajo de campo: Mapa Ubicación de Calicatas Ejecutadas y sectores de riego –Imagen de Satélite
Fuente: ALA-Elaboración propia-2022

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Tabla 3: Lista de calicatas georreferenciadas
ALTITUD
N° FECHA LUGAR CÓDIGO COOR_X COORD_Y
(msnm)
1 8/06/2022 Hornapampa S-6 639805 9394716 213
2 8/06/2022 Hornapampa 2 S-7 637788 9395847 200
3 8/06/2022 Hornapampa 2 S-8 637112 9396970 200
4 8/06/2022 Aterrizaje S-9 636101 9399391 209
5 8/06/2022 Aterrizaje S-10 634925 9399995 208
6 8/06/2022 Aterrizaje S-11 635994 9400115 200
7 8/06/2022 Palo Viejo S-12 634875 9400309 205
8 8/06/2022 Palo Viejo S-13 634154 9401062 198
9 8/06/2022 Palo Viejo S-14 634189 9401666 187
10 8/06/2022 Palo Viejo S-15 633722 9402133 181
11 8/06/2022 Palo Viejo S-16 634091 9401982 193
12 7/06/2022 Palo Blanco S-17 633571 9402450 200
13 7/06/2022 La Huerta S-18 632724 9403011 180
14 8/06/2022 Cisneros S-19 633272 9403122 189
15 7/06/2022 Cisneros S-20 632724 9403011 180
16 7/06/2022 Palo Blanco S-22 632390 9403334 169
17 7/06/2022 Palo Blanco S-22A 632285 9403830 169
18 7/06/2022 Cisneros S-23 632992 9403777 177
19 7/06/2022 Cerezo S-25 631652 9404065 166
20 7/06/2022 Cisneros S-26 632614 9404064 188
21 7/06/2022 Cerezo S-28 631548 9404591 190
22 7/06/2022 Cisneros S-29 632608 9404525 190
23 7/06/2022 Cerezo S-30 631166 9404972 182
24 7/06/2022 Alberca vieja S-31 631638 9405050 181
25 6/05/2022 Alberca vieja S-32 631505 9405617 189
26 6/05/2022 Córdoba S-33 632010 9405516 177
27 6/05/2022 La Huerta S-34 631288 9406026 177
28 6/05/2022 La Huerta S-35 631813 9406047 183
29 6/05/2022 La Huerta S-36 631570 9406988 200
30 6/05/2022 Alberca vieja S-37 630628 9406439 188
31 7/06/2022 Chispo S-38 631048 9406540 187
32 6/05/2022 La Huerta S-39 631762 9406556 196
33 5/05/2022 Sta. Teresa S-40 630134 9406809 204
34 6/05/2022 Sta. Teresa S-40A 630219 9407088 177
35 6/05/2022 Serrán S-41 630594 9407031 173
36 6/05/2022 Serrán S-42 631106 9407094 161
37 5/05/2022 Palacios S-43 629724 9407656 179
38 5/05/2022 Palacios S-44 630169 9407571 160
39 6/05/2022 Sta. Teresa S-45 630691 9407563 157
40 6/05/2022 Palacios S-46 629757 9408128 192
41 6/05/2022 Palacios S-47 630115 9408033 155
42 4/05/2022 Salitral S-48 629114 9408329 179
43 5/05/2022 Salitral S-49 629611 9408505 164
44 5/05/2022 Salitral S-49A 629687 9408287 171
45 4/05/2022 Salitral S-50A 628622 9409254 180
46 5/05/2022 Salitral S-51 629068 9409195 155
47 5/05/2022 Salitral S-52 629608 9408949 161
48 4/05/2022 Malacasi S-54 626941 9409527 155
49 4/05/2022 Malacasi S-55 628102 9409358 154
50 5/05/2022 Malacasi S-55A 627691 9409546 147
51 4/05/2022 Malacasi S-56 627027 9410165 154
Fuente: Trabajo de Campo-Elaboración propia-2022

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
1.7. Etapa de laboratorio
Se ha enviado las muestras de suelos al laboratorio de suelos de la facultad de

Agronomía de la U.N.A.L.M. para que se pueden realizar el análisis de caracterización
completa de rutina los que nos permitirán conocer las características físicas y químicas
de los muestras de suelo, según las normas y procedimientos establecidos por el
Ministerio de Agricultura (DS N°013-2010-AG); tales como: pH, acidez total, materia
orgánica, salinidad, sodio, porcentaje de saturación, textura (% de arena, limo y arcilla),
nutrientes (NPK); así como los análisis salinidad y sodicidad, Aniones, Cationes
solubles, Yeso soluble y Boro, que se considera necesarios por ser suelos de
explotación intensiva y en cumplimiento según indica los TDRs.
1.8. Etapa de Gabinete Final
La presente etapa se viene desarrollando, de manera preliminar en base a los datos

recabado de campo; que al momento nos permite definir el Mapa ubicación de calicatas
efectuadas, Ecológico, Geológico y Fisiográfico, a una escala 1/10,000.
Luego de obtener los resultados de laboratorio se procederá a la sistematización de las

mismas, para procesamiento de los datos a partir del mapa fisiográfico definitivo, se
procederá a la clasificación de las unidades edáficas (unidad de suelo), que serán
plasmadas en un Mapa de Suelos, así también se determinara la Aptitud de las Tierras
para el Riego de cada unidad de Suelos basado en las características morfológicas del
suelo, la topografía, el drenaje, para en base a esta información se elaborara el mapa
de Aptitud para el Riego; para luego determinar la máxima vocación de las tierras (Mapa
de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras) mediante la interpretación cuantitativa del
relieve (fisiografía), ecológico (zonas de vida) y suelo (edáficas), las que intervienen en
forma conjugada y con ello se realizará predicciones y recomendaciones de su uso.
Así mismo viene elaborando una memoria Descriptiva preliminar de acuerdo con el
índice propuesto por el reglamento de levantamiento de suelos y lo indicado en los
TdRs. donde se elaborarán más adelante cuadros e imágenes explicativos; así también
presentarán conclusiones, recomendaciones y un Resumen ejecutivo de forma
sumariada y concreta.
Finalmente se presentarán los mapas elaborados con el software ArcGIS versión 10.8X,
cuya información tabular contendrá datos del recurso suelo y otros aspectos
ambientales involucrados en el estudio.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
2.1. Ecología y Aspectos Climáticos
2.1.1. Ecología
En el presente acápite se menciona el escenario ecológico de la zona estudiada con la

finalidad de mostrar espacios geográficos con características similares que nos permite
la clasificación de los suelos.
De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú elaborado por la Oficina Nacional de Evaluación
de Recursos Naturales (ONERN - 1995) y el Diagrama Bioclimático para la Clasificación
de Zonas de Vida elaborado por el Dr. L.R. HOLDRIDGE; se han definido dos (02) zonas
de vida que se distribuyen altitudinal mente desde los 150 msnm. hasta los 220 msnm.
Y se presentan mapa Ecológico en anexos y la siguiente tabla 4 de detalle:
Tabla 4: Zonas de vida en Ámbito de Estudio
Pp. Pp. Temp.

Zona de Temp. mínima Área
Símb. Descripción mínima máxima máxima %
Vida (ºC) Has
(mm) (mm) (ºC)
matorral desértico Pre
montano Tropical
md - PT 250 500 18 24 1012.1 89
(Transicional a matorral
desértico Tropical)
monte espinoso
mte-T 250 500 24 32 125.62 11
Tropical
Total 1137.8 100
Fuente: INRENA-Elaboración propia-junio-2022
2.1.1.1. Matorral desértico – Pre montano Tropical (md - PT)
Dentro del área en estudio esta zona de vida, se extiende desde 150 a 209 msnm, sobre
una superficie de 1012.1 ha. que representa el 89% del total de la superficie; las mismas
que comprenden las comisiones de riego: Tranca Aterrizaje – Zanches, Cisneros –
Palacios, El Carmen y el Coco, Concha y Nieves; que se ubica en la región latitudinal
tropical.
La biotemperatura media anual que van de 18°C a 24°C. La precipitación total anual
mínima es de 250mm. Y la máxima anual de 500mm
Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración

potencial total por año en esta zona de vida, varía entre 8 y 16 veces el valor de la
precipitación, por lo que se ubica en la provincia de humedad: PERÁRIDO.
El relieve topográfico es dominantemente suave a ondulado en el departamento de

Piura. Los suelos son por lo general profundos, de drenaje libre, de textura media a
pesada, generalmente con gran acumulación de arcillas, de naturaleza calcárea y
dominados por el proceso de calcificación.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
La vegetación natural está conformada por “algarrobo” (Prosopis juliflora) y arbustos

como el “Vichayo” (Capparis ovalifolia), sapote (Capparis angulata), “Hualtaco” entre los
más importantes.
Las tierras irrigadas dentro de esta zona de vida son de muy alto valor agrícola.
Actualmente, son utilizadas para la siembra de una gran variedad de cultivos
económicos: Cítricos, plátano, frijoles, maíz, yuca, cacao, principalmente
Foto 4: Matorral desértico Premontano Tropical (md-PT)

2.1.1.2. Monte espinoso Tropical (mte – T)
Dentro del área en estudio esta zona de vida, se extiende desde 209 a 220 msnm, sobre
una superficie de 125.62 ha. que representa el 11% del total de la superficie; las mismas
que comprenden la comisión de riego: Coca Hornopampa margen izquierdo del rio
Piura; que se ubica en la región latitudinal tropical.
La biotemperatura mínima anual es 24°C y la máxima anual es32°C. La precipitación

mínima por año es de 250mm y la máxima de 500mm.
Según el Diagrama Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración

potencial total por año en esta zona de vida, varía entre 8 y 16 veces el valor de la
precipitación, por lo que se ubica en la provincia de humedad: PERÁRIDO.
El relieve topográfico varía desde plano suave hasta colinado, propio de la llanura
costera del departamento de Piura, hasta muy accidentado, característico de las laderas
de la vertiente occidental andina. El molde edáfico es bastante heterogéneo,
apareciendo suelos relativamente profundos, de texturas variadas que acumulan calcio
y yeso, así como suelos arcillosos y profundos, suelos arenosos, así como suelos de
morfología estratificada.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
La vegetación natural está conformada por “algarrobo” (Prosopis juliflora) y arbustos

como el “bichayo” (Capparis ovalifolia), sapote (Capparis angulata), entre los más
importantes.
Las tierras irrigadas dentro de esta zona de vida son de muy alto valor agrícola.
Actualmente, son utilizadas para la siembra de una gran variedad de cultivos
económicos: como son los frutales: cítricos, plátano, cacao, arroz, mango, coco, otros;
yuca soya, frijoles, maíz.
Foto 5: Monte espinoso Tropical (mte-T)

Figura 5:Mapa Zonas de Vida en Áreas de estudio

Fuente: INRRENA-Elaboración propia-2022

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
2.1.2. Aspectos climáticos
El clima influye directamente en la formación de los suelos por ello su necesidad de

conocer sus parámetros específicamente el de temperatura y humedad, estos influyen
en los procesos de meteorización dando lugar a distintos suelos con distintas
características; que permite fundamentalmente al modelamiento fisiográfico.
Las tomas de datos de clima se efectuaron de las estaciones próximas como:

Chulucanas, Huancabamba, Huarmaca, Morropón, Malacasi, entre otros citados en el
Estudio Hidrológico.
2.1.2.1. Temperatura
La temperatura en la zona de estudio según la data compilada desde los años 2017 al
2022, varía desde los 21 °C en los meses más frio (Julio y agosto) hasta los 26.8 °C en
el mes más cálido (febrero). Observándose un cambio gradual de temperatura en los
diferentes meses del año. En la siguiente tabla y figura se muestra la variabilidad anual
de la temperatura máxima y mínima presente en la zona de estudio.
Tabla 5: Temperaturas °C años 2017 al 2022
TEMPERATURA
AÑO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2017 21.83 21.07 20.95 21.79 22.13 22.09 24.49
2018 26.04 26.48 26.47 25.61 23.53 21.78 21.49 22.20 22.70 22.71 23.89 25.42
2019 26.84 26.11 26.14 25.39 24.17 22.87 21.83 21.41 22.21 22.57 23.89 25.69
2020 27.16 27.78 28.02 26.48 25.00 22.63 21.59 21.52 22.37 23.56 22.94 24.98
2021 26.13 27.21 25.73 25.27 23.19 21.92 21.75 21.64 22.42 23.02 23.33 24.62
2022 26.23 26.68 26.66 24.84 23.29
Prom. 26.48 26.85 26.60 25.52 23.84 22.21 21.55 21.54 22.30 22.80 23.23 25.04
Fuente: Estudio Hidrologico-2022
Temperatura 2017-2022
30.00
25.00
20.00
15.00
°C
10.00
5.00
0.00
Prom. 26.48 26.85 26.60 25.52 23.84 22.21 21.55 21.54 22.30 22.80 23.23 25.04
Figura 6: Variabilidad anual de la temperatura máxima y mínima (C°)


CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
2.1.2.2. Precipitación
Para conocer el comportamiento de la precipitación de la zona de estudio se realizó un

análisis climatológico de diferentes estaciones pluviométricas las cuales permitieron
obtener la precipitación representativa sobre la cuenca de estudio. En el siguiente
cuadro se aprecia la variación mensual de la precipitación durante los periodos 2017–
2022, la cual es la representativa en la zona de estudio.
A continuación, Tabla y figura explicativa
Tabla 6: Precipitación mensual (mm)
PRECIPITACIÓN
AÑO
2017 0.0040 0.0010 0.0010 0.0010 0.0140 0.0003 0.0060
2018 0.0080 0.0180 0.0060 0.0760 0.0050 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 0.0090 0.0060
2019 0.0400 0.5500 0.0730 0.0500 0.0050 0.0000 0.0001 0.0001 0.0003 0.0023 0.0036 0.0082
2020 0.0050 0.0141 0.0080 0.0108 0.0007 0.0001 0.0005 0.0000 0.0000 0.0013 0.0097 0.0123
2021 0.0276 0.0042 0.1888 0.0300 0.0027 0.0021 0.0036 0.0001 0.0001 0.0007 0.0061 0.0209
2022 0.0043 0.0221 0.1323 0.0056 0.0000
Prom. 0.0170 0.1217 0.0816 0.0345 0.0027 0.0012 0.0010 0.0002 0.0003 0.0037 0.0057 0.0107
Precipitación 2017-2022
0.1400
0.1200
0.1000
0.0800
mm/h
0.0600
0.0400
0.0200
0.0000
Prom. 0.0170 0.1217 0.0816 0.0345 0.0027 0.0012 0.0010 0.0002 0.0003 0.0037 0.0057 0.0107
Figura 7: Variación de la precipitación anual 2017-2022

De la figura; se aprecia que las mayores precipitaciones se dan a partir del mes de enero
hasta abril alcanzando su pico máximo en el mes de febrero. Mientras que los meses
más secos están mitad de mayo a setiembre.
2.1.2.3. Humedad
Según la data compilada desde los años 2017 al 2022, con respecto a la humedad
relativa promedio, ésta varía entre 63% a 81%.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
En la siguiente tabla y figura se muestra la variabilidad anual de la humedad relativa

presente en la zona de estudio.
Tabla 7: Humedad Relativa
HUMEDAD RELATIVA
AÑO
2017 91.03 88.12 81.76 76.72 75.38 72.22 69.79
2018 67.89 73.37 71.19 75.75 77.56 78.31 76.78 72.90 70.30 69.65 71.34 69.49
2019 71.25 87.50 86.83 83.06 84.83 79.21 77.46 76.98 73.94 72.74 71.95 69.45
2020 67.92 69.03 69.03 74.35 76.54 74.29 73.15 70.88 68.66 66.74 67.45 70.01
2021 68.69 65.15 83.43 79.99 81.37 83.88 81.12 76.53 71.45 68.62 67.82 69.88
2022 66.05 64.51 74.16 74.78 75.05
Prom. 68.36 71.91 76.93 77.59 79.07 81.34 79.33 75.81 72.21 70.63 70.16 69.72
Humedad relativa 2017-2022

85.00
80.00
75.00
%
70.00
65.00
60.00
Prom. 68.36 71.91 76.93 77.59 79.07 81.34 79.33 75.81 72.21 70.63 70.16 69.72
Figura 8: Variación de la Humedad Relativa 2017-2022
2.1.2.4. Viento
La velocidad de viento media mensual es baja y varía desde 4.8 m/s en el mes de
noviembre a 3.4 en el mes de marzo. Su rango de variación mensual es bajo o reducido,
mostrando que su velocidad durante el año no es muy variable. La velocidad del viento
media multianual es de 4.1 m/s.
2.1.2.5. Horas sol
Las horas del sol media diaria varía desde 6.90 horas en los meses de setiembre y
setiembre a 4.6 horas en el mes de febrero, con un valor medio multianual de 5.8 horas
diarias. Estos valores de horas de sol diarias, sigue las secuencias de las épocas de
lluvias y estiaje; es decir en las épocas de lluvias las horas de sol diarias son más bajas
en relación al periodo de estiaje.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
2.2. Geología y Geomorfología
Para el presente trabajo se tomó como referencia los estudios realizados por el
INGEMMET Cuadrángulo Piura – Morropón (Hoja 11d3). Asimismo, se realizó la
interpretación geológica en base a imágenes satélite Landsat; y Google Earth.
La geología del área del SHM, está estructurada principalmente por depósitos
cuaternarios de edad cenozoica que configuran el suelo actual, rocas ígneas intrusivas
de edad pérmica-triásica.
Geomorfológicamente el área de estudio, se presenta como una llanura aluvial que

asciende a 1109.08 ha. (97.48%) y en menor proporción coluvio aluvial 27.86 ha.
(2.45%), así como los aluviales recientes 0.83 ha (0.07%), del total de las áreas en
estudio. Presentan relieves en gran parte planas, con pendientes que van de 0-2% y en
algunos casos ligeramente onduladas o inclinadas, con pendientes que van de 2-4%,
de igual forma se presenta laderas y colinas fuertemente disectadas con vegetación
arbustiva natural a lo largo del valle estrecho que se comportan como limites naturales
del área en estudio.
En el anexo se presenta mapa geológico del ámbito del estudio, elaborado en base a
los Mapas Geológicos del Cuadrángulo Piura – Morropón (Hoja 11d3).
Tabla 8: Descripción Geológica del Área en Estudio

UNIDADES
DESCRIPCIÓN SIMB. Color ÁREA_ HAS %
LITOESTRATIGRÁFICAS
Gravas y arenas en matriz areno limosa
Dep. Aluviales Qh-al 1109.08 97.48
incluye conos aluviales.
Gravas, arenas mal seleccionadas en
Dep. Aluviales recientes Qh-al1 0.83 0.07
matriz arenolimosa incluye terrazas.
Gravas, arenas mal seleccionadas en
Dep. coluvio - aluvial Qh-co 27.86 2.45
matriz arenolimosa
Total 1137.77 100
Fuente: Mapa Geológico-IGEMET-Elaboración propia-2022
2.3. Hidrología
El río Piura pertenece a la Región Hidrográfica del Pacifico, que nace a 3.600 m.s.n.m,
como río Huarmaca que a su vez son conformadas de dos ríos; Chalpa y Chignia, en la
divisoria de la cuenca del río Huancabamba, en la provincia del mismo nombre, donde
inicia su recorrido cruzando las provincias de Morropón y Piura, denominándose La
Cuenca del rio Piura, que a la vez está conformado por la Sub cuenca de los Ríos
Huarmaca, Pusmalca, Pata.
La escorrentía de estos ríos, no es suficiente para abastecer a la totalidad de áreas de

cultivos que cuenta la comisión de regantes Serrán, por lo que también utilizan las aguas
subterráneas, en los meses deficitarios.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 6: Rio Piura altura Salitral-Morropón-Piura junio-2022

2.4. Vegetación
El escenario florístico está compuesto por plantas herbáceas, arbustivas y arbóreas,

entre las que se distinguen en mayor proporción y en casi todo el área en estudio son el
algarrobo (Prosopis juliflora), "sapote" (Capparis angulata), "hualtaco" (Laxopterigium
huasango) y “faique” (Acacia macracantha), “overo” (Cordia lutea), "cuncuno" (Vallesia
dichotonia), La higuerilla (Ricinus communis) caña brava, tola o tule (Schoenoplectus
acutus), que constituyen las principales especies arbóreas y herbáceas predominantes.
Las gramíneas de corto periodo vegetativo, que prospera sólo en la época veraniega de
lluvias, época que es aprovechada para alimentar el ganado vacuno, caprino y ovino
que crían algunos pequeños ganaderos, principalmente en el sector de riego
Hornopampa.
En la siguiente tabla; se presenta el escenario de comportamiento del escenario

florístico donde las áreas netamente agrícolas asciende un total de 1,065.61 ha.
mientras que las áreas de bosques naturales ascienden a 72.16 has.
Tabla 9: Cobertura Vegetal en Área de Estudio
Área
Nivel I Nivel II Nivel III Simb
Has %
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 1 470.56 41.36
2.Areas 2.4 Áreas agrícolas
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y
Agrícolas heterogéneas 2 595.05 52.30
espacios naturales
3.3 Áreas con
vegetación 3.3.3 Vegetación secundaria o en
3. Bosques 3 71.33 6.27
herbácea y/o transición
y áreas
arbustivo
mayormente
3.4.3 Tierras desnudas (incluye áreas
naturales 3.4 Áreas sin o con
erosionadas naturales y también 5 0.83 0.07
poca vegetación
degradadas)
Total 1137.77 100.00

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 7: Vegetación natural en zona de estudio (Overo, faique, algarrobo, bambú, etc.)
2.5. Uso actual de la Tierra
El uso actual de la tierra constituye un material de suma utilidad, puesto que proporciona
información que permite determinar, evaluar y clasificar las diferentes formas de
utilización de la tierra por el hombre o la tenencia de las mismas; y el análisis de esta
información y su representación cartográfica representa la base de partida para la
realización de programas y proyecto de incorporación, reordenamiento, conservación
y/o recuperación de tierras.
En todo el ámbito de estudio cuentan con terrenos con aptitudes agrícolas, donde se
desarrolla cultivos transitorios y permanentes rodeadas de vegetación natural, así
también se pueden apreciar superficies de aguas conformado principalmente por el rio

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Piura, así como canales de riego, etc., entre otras áreas misceláneas, playas del rio
formando arenales; por otro lado observándose modificación de los ecosistemas
naturales para dar paso a los centros poblados, caracterizados por tener como medio
de subsistencia las actividades de campo, principalmente la actividad agrícola intensiva
seguido de la actividad pecuaria, con escasa presencia de plantaciones forestales en
macizo.
La cobertura vegetal desde los 150 msnm. hasta los 210 msnm, se encuentran ubicados
en posiciones fisiográficas de Terrazas medias aluviales, terrazas bajas aluviales; por lo
general se encuentra asentada sobre suelos con desarrollo moderado, derivados de
sedimentos de orígenes aluviales y coluvio-aluviales en menor proporción; la misma que
está conformada en su mayor parte por cultivos permanentes, destacando los cítricos,
plátano, mango, cacao, guanábana, pacae, mamey, tamarindo etc.; que se intercalan
con aquellos cultivos semestrales o transitorios de producción semi intensiva como:
maíz, frijol, soya, yuca, arroz, rodeados con especies de arbustos y especies forestales
como algarrobo (Prosopis juliflora), "sapote" (Capparis angulata), "hualtaco"
(Laxopterigium huasango), cuncuno" (Vallesia dichotonia), ''overo" (Cordia rotundifoüa),
higuerilla (Ricinus communis), bambú (Bambusoideae) . También hay presencia de una
ganadería extensiva como vacunos, caprinos, equinos y crianza de animales menores
como cuy y aves.
2.5.1.1. Terrenos con cultivos perennes
Se encuentran distribuidas en áreas de terrazas medias de origen aluviales distribuidos

homogéneamente, a lo largo del área en estudio, en donde se producen cultivos
permanentes, como cítricos, plátano, mango, cacao, guanábana, pacae, mamey,
tamarindo etc.; los que en muchos casos están cercados con puas y especies arbustivas
como uña de gato, guayaquil, caña brava; que son irrigados por gravedad.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 8: Cultivos Perennes en zona de estudio (Limón, plátano, naranja, cacao, mango, papaya
asociado con cítricos)
2.5.1.2. Terrenos con cultivos Extensivos/Transitorios
Se encuentran distribuidas heterogéneamente a lo lardo del área en estudio intercalados

con cultivos permanentes; y se encuentran sobre Terrazas medias y bajas aluviales, de
orígenes aluviales y coluvio - aluviales; cuyas áreas se encuentran con cultivos
transitorios, o se encuentran en rotación, descanso o barbecho. Entre los cultivos de
mayor importancia se tiene: maíz, soya, frijol, zarandaja y arroz

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 9: Cultivos Agrícolas Transitorios en área de estudio. (maíz, soya, yuca y arroz)
2.5.1.3. Terrenos sin Uso o Eriazos
Estas áreas son escasas y se encuentran sin uso o en descanso; con vegetación
herbácea y/o arbustivo. Se caracterizan porque generalmente están formados por
especies leñosas, sin un tronco bien definido o están ramificadas desde la base de la
planta.
Foto 10: Terrenos sin uso o eriazos


CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
2.5.1.4. Cauce de Rio y quebradas
Los cauces del rio Piura y quebradas se encuentra en todo el trayecto del área en
estudio, considerados desde Hornopampa-coca (Aguas arriba), hasta el sector de
Salitral (aguas abajo).
Foto 11: Rio Piura Palo Blanco y Salitral

2.5.1.5. Áreas Urbanas
Comprende las áreas de las Ciudades, Centros Poblados y aquellas periferias que están
siendo incorporadas a las zonas urbanas. En el área en estudio, se encuentran los
centros poblados: Hornopampa, Serrán, Palo Blanco Alto, Palo Blanco Medio, Palo
Blanco Bajo y La Alberca.
Foto 12:Areas Urbanas Serrán, Palo Blanco y Salitral


CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Figura 9: Mapa Cobertura Vegetal del Áreas de estudio


CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
3. FISIOGRAFÍA
3.1. Generalidades
Las diferentes formas de tierra existentes en el área en estudio; son el resultado de la

interacción de factores climáticos, litológicos, procesos erosivos y deposicionales, que
determinan que el paisaje fisiográfico del valle esté determinado por la presencia de
paisajes y sub paisajes. Dentro de cada una de estas unidades fisiográficas, existen
variables como la pendiente y el grado de ondulación del relieve del terreno, que
determinan la formación de los elementos de paisaje.
3.2. Métodos de Análisis Fisiográfico
Viene hacer la interpretación de la imagen satelital y espacializar las diferentes formas

de relieve que presentan el suelo; considerando además las diferentes formaciones
geológicas, pendiente y clima.
En el presente estudio se ha empleado la técnica interpretativa del análisis fisiográfico

sobre las imágenes de satélite, con el objeto de clasificar las unidades de acuerdo a lo
establecido por Villota (1992); que indica 5 categorías o niveles jerárquicos: Provincia
fisiográfica, Unidad climática, Gran paisaje, Paisaje y Sub paisaje; sin embargo por el
nivel de trabajo se llegó hasta elemento de paisaje; en cumplimiento de D. S. N° 013-
2010-AG - Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos, para mayor
especificidad del estudio; en virtud a ello, se ha identificado una cadena de montañas
que dan la formación a una gran llanura costera del pacífico por donde discurre el rio
Piura, dando la formación de valles; que se le atribuye como provincia fisiográfica, las
cuales se dividieron en zonas bioclimáticas; dando lugar a 02 zonas de vida, obtenidos
según el diagrama bioclimático de Holdridge, seguido a esto se identificaron tres
paisajes fisiográficos como: Llanura aluvial, llanura fluvial y llanura Coluvial; cada uno
de ellos divididas en sub paisajes: Terraza baja inundable, Terraza baja, Terraza media,
y Pie de monte y estas a su vez divididas por elemento de paisaje; Plana ligeramente
inclinada y moderadamente empinada; dada en base a su patrón de pendiente y
drenaje, siendo esta última hecha para propósitos prácticos relacionados con el uso y
manejo de los suelos y que a su vez comprende las fases en las unidades cartográficas.
Fisiográficamente, el área de estudio presenta rasgos morfológicos que son el resultado

de una larga evolución originada por factores climáticos, litológicos erosivos y
deposicionales que determinan el paisaje hasta su estado actual.
Dentro de cada una de estas unidades fisiográficas, existen variables como la pendiente
y el grado de ondulación del relieve del terreno, que determinan la formación de los
elementos de paisaje.
En el Análisis Fisiográfico, se ha determinado que, en el área en estudio, que comprende

desde Hornopampa parte alta, hasta Salitral; existe un gran paisaje dominante, que es
la Gran planicie o Llanura Aluvial, que es producto de los depósitos periódicos de limo,
arena y arcilla realizados por el curso del rio Piura a lo largo del Valle, los cuales ha ido

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
abandonando conforme el agua se ha ido reduciendo; sin embargo en temporadas de

altas precipitaciones y cuando ocurre los fenómenos del niño son afectadas estos valles
estrechos por las inundaciones ocasionadas por la crecida del rio Piura. Este gran
paisaje aluvial, conformado por terrazas medias y bajas, está flanqueado por una
cadena de montañas, al pie de las cuales, por la acción erosiva del viento y de las lluvias,
se han producido depósitos de material fluviales, en la parte media.
Como resultado de la interpretación de la imagen satelital y caracterizar las diferentes

formas de relieve que presenta el terreno; considerando además las diferentes
formaciones geológicas, pendientes y clima, se obtuvieron unidades fisiográficas
debidamente jerarquizadas, que a continuación se detallan en la tabla
Tabla 10: Leyenda Fisiográfica en ámbito de Estudio
Superficie
Gran Paisaje Paisaje Sub paisaje Elemento de Paisaje Simb Color %
(ha)
Llanura
Terraza baja inundable Plana Tbi 0.83 0.073
Fluvial
Planicie o Llanura Terraza baja Ligeramente inclinada Tb 563.54 49.53
llanura Aluvial Terraza media Ligeramente inclinada Tm 545.54 47.95
Llanura
Piedemonte Moderadamente empinada Pm 27.86 2.448
Coluvial
Total 1137.7 100.0
Fuente: Villota 1992-Elaboración propia-2022
3.3. Descripción de las Unidades Fisiográfica
A continuación, se describe las unidades fisiográficas identificadas en el área de

proyecto.
3.4. Gran paisaje
Esta categoría contiene unidades genéticas de relieve presentes en un terreno, pero

cobijadas por una unidad climática determinada, que se encuentre en una provincia
fisiográfica específica. El parentesco geo genético, implica que la morfología general del
relieve sea producto de unos procesos geomórficos endógenos mayores, como
plegamiento, vulcanismo, sedimentación, denudación, etc. En el área de estudio se ha
identificado: Llanura aluvial y Montañas.
3.5. Paisaje
Está contenido en un Gran paisaje, pero presenta unos atributos particulares como el
tipo de material parental predominante, edad, entre otros. En el área de estudio se tiene:
Llanura Aluvial con área total de 1,109.08 ha. que representa el 97.47% del total de
área; así mismo se ha identificado Pie de monte en menor proporción que asciende a
27.8 ha., que representa el 2.4%

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
3.6. Elemento del paisaje
Corresponde a la división de unidades de paisaje, para efectos prácticos de la

descripción de uso del suelo y su potencial, considerando los siguientes parámetros de
clasificación:
• Forma y/o grado de pendiente

• Tipo y grado de erosión
• Clase de condición de drenajes en llanuras
• Grado de disección natural o geológica en altiplanicies y geo formas
degradacionales.
3.7. Caracterización de las Unidades Fisiográfico
3.7.1. Paisaje Llanura Aluvial
Gran parte del área en estudio, corresponde a este paisaje en total 1,109.08 ha. que
representa el 97.47%; que se caracteriza por tener relieves planos y uniformes con
pequeñas ondulaciones, así como acumulación de arenas y ocasionalmente cantos
rodados a lo largo de la faja marginal, que constantemente modifican su forma. Aquellas
áreas ubicadas al nivel del rio pueden sufrir constante inundación por el aumento del
caudal del rio durante las épocas de máximas avenidas, principalmente durante los
fenómenos del niño.
Comprende los sub Paisajes Terraza Aluvial Media y Terraza Aluvial Baja
3.7.1.1. Sub Paisaje Terraza Aluvial Media (TAM/A)
Forma parte de la llanura aluvial reciente, en total 545.54 ha. que representa el 47.95%,
siendo característico a lo largo del Río, desde Hornopampa hasta Salitral y Malacasi.
Ocupa una posición más alta que las terrazas aluviales bajas, conteniendo los suelos
aluviales más antiguos y de mejor calidad, siendo éstos de textura franca a franco
arenosos o arena franca, y son profundos en gran parte, sin modificador textural en los
horizontes identificados, la pendiente varía entre 0 a 2%, casi planos, con un relieve
uniforme cuando los terrenos están trabajados, cuando están eriazos el relieve puede
ser ligeramente ondulado, normalmente no tienen piedras en la superficie, por lo que el
costo para desarrollar estos suelos son bajos.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 13: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales medias, con pendientes
desde 0 a 2%; en el sector de Coca-Hornopampa-Salitral
3.7.1.2. Sub Paisaje Terraza aluvial baja (TAB/A)
Forma parte de la llanura aluvial reciente, en total 563.54 ha. que representa el 49.53%
habiéndose identificado a lo largo y al nivel del Río Piura, desde Hornopampa hasta
Salitral; estando en consecuencia expuestos a inundaciones cuando el río crece, más
aún en años que ocurre el fenómeno del niño. Los suelos que encierra se caracterizan
por ser relativamente jóvenes, de textura arenosa con modificador textural sub
redondeado. La pendiente varía entre 0 a 4%, y el relieve es uniforme o ligeramente
inclinada, a veces con piedra sub redondeada en la superficie.
Foto 14: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales bajas, con pendientes
desde 0 a 4% en S.R. El Carmen- plantación de plátano.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
3.7.1.3. Sub Paisaje Terraza baja inundable (TBI/A)
Forma parte de la llanura fluvial, en total 0.83 ha. que representa el 0.073%; esta unidad
fisiografía se posiciona en sector de riego Coca Hornopampa que se posiciona casi al
nivel del recorrido del Río Piura; estando continuamente expuestos a inundaciones
ocasionadas por la crecida del río. Los suelos que encierra se caracterizan por ser
relativamente jóvenes, de textura arenosa con modificador textural sub redondeado. La
pendiente varía entre 0 a 2%, y el relieve es uniforme o ligeramente ondulado, con piedra
sub redondeada en la superficie.
Foto 15: Paisaje de llanura aluvial, representado por terrazas aluviales bajas inundables, con
pendientes desde 0 a 4%. S.R. Tranca- Aterrizaje.
3.7.1.4. Sub Paisaje de Pie de monte
Esta unidad se encuentra al pie de las montañas de pendientes de 4 a 8%, en la margen

derecha del rio Piura, con una extensión de 27.86 ha. que representa el 2.448 % que
incluye a parte de la comisión del sectores de Riego; Cisneros Palacios y están formados
por la sedimentación de las corrientes de agua de lluvia y por acción de la gravedad, por
encontrarse en zonas con relieves con pendientes ligeramente inclinada a
moderadamente inclinadas (2 - 4 y 4-8%), son suelos esqueléticos formados por
diferentes composiciones litológicas de rocas ígneas y metamórficas y composición
granulométrica de diferentes tamaños que permiten un drenaje bueno a moderado.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 16: Paisaje Montañoso, representado por Piedemonte, con pendientes desde 2 a 4%, en
S.R. Cisneros Palacios
Figura 10: Mapa Fisiográfico del Áreas de estudio

Fuente: Villota 1992-Elaboración propia-2022

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
4. SUELOS
4.1. Generalidades
El suelo es un cuerpo natural compuesto por tres fases: sólida (minerales y materia
orgánica), líquida (agua) y gaseosa (O2, CO2, N2), y que se extiende sobre la superficie
terrestre como resultado de la acción del clima y de los organismos vivientes, sobre
materiales litológicos, condicionados por el relieve y el tiempo. Todos estos factores
influyen directamente en la intensidad y la velocidad con que un suelo es formado en un
periodo de tiempo. Además, este suelo puede soportar el desarrollo de especies
vegetales y por ende animales.
La interpretación y procesamiento de la información edáfica fue realizada de acuerdo

con los lineamientos establecidos en el Manual USDA No 18, en su versión actualizada
2017 y en cuanto a la clasificación Taxonómica, de acuerdo con el SoilTaxonomy (12a
Edición 2014), basándose en su morfología y génesis, es decir, por sus características
fisicoquímicas y biológicas, así como por la presencia de horizontes de diagnóstico en
el perfil.
Los suelos del área en estudio presentan un moderado grado de desarrollo

pedogenético por lo mismo que las precipitaciones son moderados tanto en el valle
como en la cuenca alta, las que discurren al rio Serrán, las precipitaciones con mayor
intensidad se dan durante los meses de enero a mayo.
Por otro lado, también la temperatura es otro factor que influye en la formación de
suelos; considerando los datos meteorológicos de los años 2017 al 2022, varía desde
los 21 °C en los meses más frio (Julio y agosto) hasta los 26.8 °C en el mes más cálido
(febrero). Observándose un cambio gradual de temperatura en los diferentes meses del
año, razones por la cual no se han identificado horizontes diagnóstico muy definidos,
salvo un epipedón Óchrico. El horizonte A1 normalmente no está bien definido en los
suelos estudiados, caracterizándose por tener un contenido bajo de materia orgánica;
sin embargo, físicamente se han observado la presencia de raíces en muchos casos de
tamaños finos, medianos y gruesos, en cantidades de muy pocas, pocas, frecuentes y
comunes.
La textura del perfil es variable, normalmente predomina la textura franca, franco

arenoso, franco arcillo arenosos y en casos aislados franco arcillosas y franco limosas.
Mientras que las profundidades son moderadas a profundas; la estructura en general
son granular masiva, en algunos casos granular simple, los límites entre horizontes son
claro irregular a gradual, presentan escasa evidencia de desarrollo de horizontes
pedogenético, a lo mucho un horizonte B1, y sus propiedades están fuertemente
determinadas por materiales aluviales y coluvio - aluvial, depositados en paisajes de
terrazas medias, bajas y piedemonte, que le confieren a los suelo la fertilidad con
potencial para cultivos en limpio.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
4.2. Descripción de los Suelos según su Origen
Considerando los diversos tipos de materiales parentales y posiciones fisiográficas de

los suelos de la zona estudiada, se ha identificado un esquema general del patrón
distributivo de los mismos, según su origen, los cuales se detallan a continuación
4.2.1. Suelos derivados de materiales Aluviales
Son depósitos que ocupan la zona de inundación y conforman terrazas en ambas

márgenes del Río Serrán. Están conformados básicamente por mezclas de arenas,
limos y arcillas, eventualmente hay gravas sub redondeadas en el perfil, con
estratificación algo definida y horizontes lenticulares a veces; encontrados comúnmente
en aquellas terrazas bajas aluviales a lo largo del trayecto rio Serrán.
Foto 17: Suelos Aluviales-Foto izq. Suelos profundos en Terraza media y Foto Der. Suelos
moderadamente profundos en terraza baja, con presencia de gravas, guijarros y piedras sub-
redondeadas.
4.2.2. Suelos derivados de material Coluvio-aluvial
Son suelos transportados por la acción combinada del agua de escorrentía y la

gravedad, que fueron depositados en forma local en las partes bajas y medias de las
laderas existentes en la zona de estudio.
Son suelos con incipiente desarrollo genético; moderadamente profundos, donde

predominan los suelos Arcillosos a franco arcillosos pudiendo encontrar capas más
profundas arenosos, con presencia de fragmentos de roca de diverso tamaño dentro del
perfil, como gravas, guijarros y piedras de forma su angular a sub angular. Estos suelos
se han identificado mayormente en los sectores de riego Coca Hornopampa y palacios.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Foto 18: Suelos coluvio-aluviales Foto Izq. S.R. Perfil de suelo Coca Hornopampa; a la Der.
Perfil de suelo Cisneros Palacios, ambos con presencia de piedras sub angulares. Suelos
Moderadamente profundos a profundos.
4.2.3. Suelos derivados de material Fluvial
Estos materiales son inconsolidados (no compactados o sueltos) que se distribuyen

principalmente a lo largo del cauce del rio Piura a manera de playas de arenas
heterométricos cuyos espesores varían de 3 a > 6 metros. Estos materiales son cuerpos
de arenas limosas de grano fino a medio transportadas por las corrientes del rio y
removibles por el curso actual del rio.
Foto 19: Suelo de Origen fluvial, S.R. Comisión Tranca aterrizaje, de textura arenosa con
piedras sub redondeadas en la última capa de profundidad moderada

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
BIBLIOGRAFÍA
1. BUOL S, W. Et al, 1997 Soil Genesis and Clasification.
Cuarta edición. Iowa.State University Press
2. FAO, 1970 The US Bureau of Reclamation Land

Classification System USBR, (Clasificación
de Tierras, según su Aptitud de Riego).
Roma, Italy.
3. FAO, 2006 World Reference Base for Soil Resources.

A Framework for International
Classification, Correlation and
Communication. World Soil Resources
Reports 103, edition 2006. Roma, Italy.
4. INRENA, 1995 Mapa Ecológico del Perú, escala

1:1´000,000. Memoria Explicativa,
reimpresión de ONERN. Lima. Perú.
5. MINAG, 2009 Reglamento de Clasificación de Tierras.

Decreto Supremo Nº 0017 – AG, 2009,
Lima, 2009.
6. ONERN, 1982 Mapa de Tierras del Perú, escala

1:1´000,000. Memoria Explicativa, Lima.
Perú.
7. SOIL SURVEY STAFF, 1993 Soil Survey Manual. Soil Survey Manual.
United States, Department of Agriculture,
Handbook Nº 18, 436 pág.
8. SOIL SURVEY STAFF, 2014 Keys to Soil Taxonomy. United States

Departament of Agriculture. Conservation
Service NRCS, Tenth Edition. U.S. Gov.
Print. Office, Washington, D.C.
9. PIZARRO FERNANDO Riego Localizado y de Alta frecuencia

(RLAF), goteo, microaspersión, exudación.
3ra. Edicion. Mundi -Prensa. Madrid,
Barcelona, Mexico 1996.
10. Decreto Supremo N° 013-2010-AG
11. Decreto Supremo N° 017-2014-AG

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
ANEXOS

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
LISTA DE CALICATAS
ALTITUD
N° FECHA LUGAR CÓDIGO COOR_X COORD_Y
(msnm)
1 8/06/2022 Hornopampa S-6 639805 9394716 213
2 8/06/2022 Hornopampa 2 S-7 637788 9395847 200
3 8/06/2022 Hornopampa 2 S-8 637112 9396970 200
4 8/06/2022 Aterrizaje S-9 636101 9399391 209
5 8/06/2022 Aterrizaje S-10 634925 9399995 208
6 8/06/2022 Aterrizaje S-11 635994 9400115 200
7 8/06/2022 Palo Viejo S-12 634875 9400309 205
8 8/06/2022 Palo Viejo S-13 634154 9401062 198
9 8/06/2022 Palo Viejo S-14 634189 9401666 187
10 8/06/2022 Palo Viejo S-15 633722 9402133 181
11 8/06/2022 Palo Viejo S-16 634091 9401982 193
12 7/06/2022 Palo Blanco S-17 633571 9402450 200
13 7/06/2022 La Huerta S-18 632724 9403011 180
14 8/06/2022 Cisneros S-19 633272 9403122 189
15 7/06/2022 Palo Blanco S-22 632390 9403334 169
16 7/06/2022 Palo Blanco S-22A 632285 9403830 169
17 7/06/2022 Cisneros S-23 632992 9403777 177
18 7/06/2022 Cerezo S-25 631652 9404065 166
19 7/06/2022 Cisneros S-26 632614 9404064 188
20 7/06/2022 Cerezo S-28 631548 9404591 190
21 7/06/2022 Cisneros S-29 632608 9404525 190
22 7/06/2022 Cerezo S-30 631166 9404972 182
23 7/06/2022 Alberca vieja S-31 631638 9405050 181
24 6/05/2022 Alberca vieja S-32 631505 9405617 189
25 6/05/2022 Córdova S-33 632010 9405516 177
26 6/05/2022 La Huerta S-34 631288 9406026 177
27 6/05/2022 La Huerta S-35 631813 9406047 183
28 6/05/2022 La Huerta S-36 631570 9406988 200
29 6/05/2022 Alberca vieja S-37 630628 9406439 188
30 7/06/2022 Chispo S-38 631048 9406540 187
31 6/05/2022 La Huerta S-39 631762 9406556 196
32 5/05/2022 Sta. Teresa S-40 630134 9406809 204
33 6/05/2022 Sta. Teresa S-40A 630219 9407088 177
34 6/05/2022 Serrán S-41 630594 9407031 173
35 6/05/2022 Serrán S-42 631106 9407094 161
36 5/05/2022 Palacios S-43 629724 9407656 179
37 5/05/2022 Palacios S-44 630169 9407571 160
38 6/05/2022 Sta. Teresa S-45 630691 9407563 157
39 6/05/2022 Palacios S-46 629757 9408128 192
40 6/05/2022 Palacios S-47 630115 9408033 155
41 4/05/2022 Salitral S-48 629114 9408329 179
42 5/05/2022 Salitral S-49 629611 9408505 164
43 5/05/2022 Salitral S-49A 629687 9408287 171
44 4/05/2022 Salitral S-50 628488 9409435 143
45 4/05/2022 Salitral S-50A 628622 9409254 180
46 5/05/2022 Salitral S-51 629068 9409195 155
47 5/05/2022 Salitral S-52 629608 9408949 161
48 5/05/2022 Salitral S-53 629820 9408971 164
49 4/05/2022 Malacasí S-54 626941 9409527 155
50 4/05/2022 Malacasí S-55 628102 9409358 154
51 5/05/2022 Malacasí S-55A 627691 9409546 147
52 4/05/2022 Malacasí S-56 627027 9410165 154
Fuente: Elaboración Propia Trabajo de campo Junio-2022.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
PANEL FOTOGRÁFICO
Vegetación natural

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Cultivos perennes: Limón, plátano, naranja, cacao, mango, papaya, mango ciruelo.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Cultivos Transitorios: Maíz, soya, yuca, arroz, pasto mejorado, frijol.

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
Variadas

CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
FICHAS DE DESCRIPCIÓN DE PERFILES

FICHA DE DESCRIPCION DE PERFIL DE SUELO
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SUB SECTOR SERRÁN, EN EL DISTRITO DE SALITRAL, PROVINCIA DE MORROPÓN, PIURA”
CALICATA N° S-06 Fecha: ………………………………………….

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Hornopampa Unidad de Mapeo :Hornopampa
UTM : 17 M E: 639805 N: 9394716 Altitud (m.s.n.m) 213
Fisiog.: Terraza media Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Temperatura °C 22 °C Material Parental Aluvial
Precipitación Influencia Humana Si
I CARACTERISTICAS GENERALES DEL SUELO
Uso actual : Limón 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Faique, overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase : II Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Bueno 1.9 Escorrentia Superficial :Lento Limi. de Suelo :s Product.: 2
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión :Muy ligera 1.10 Profundidad efectiva : Profundo Limi. de topografia : Costo desa.: 2
FAO : 1.5 : No
Salinidad/Alcalinidad 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: B
: 1.6 Prof. Napa Freatica : - 1.12 Presencia de dunas : No Limi. inundación :i Drenab. X
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (...) Húmedo (X) Mojado (….)
CARACTERISTICAS INTERNAS Y EXTERNAS DEL PERFIL
Profund. Color Mancha o Estructura Consistencia Carbonatos Raices
Cementación
Modificador textural
Muestra Horiz. (cm) Seco Hum. Moteadura Textura Tipo Tamaño Seco Hum. Moj. Porosidad CO3 Tipo Cant. Proporc. Tamaño Forma Límite
M1 Ap 0-25 2.5 Y (4/1)peq. manchas caliza Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ Gradual
M2 _ 25-80 2.5 Y (4/2)peq. manchas caliza Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ 20% menor 5 ang. Aplan.
III
PROPIEDADES FÍSICO QUÍMICO PERFIL DEL SUELO PANORAMICA
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector : Hornopampa Unidad de Mapeo : Hornopampa 2
Fisiog.: Terraza baja Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual :Platano 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Faique, overo, piñon 1.2 Pendiente : 2-4% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Bueno 1.9 Escorrentia Superficial :Lento Limi. de Suelo : Product.: 2
FAO : 1.5 : No
: 1.6 Prof. Napa Freatica : - 1.12 Presencia de dunas : No Limi. inundación : Drenab. X
Cementación
M1 Ap 0-15 5Y (4/1) Fr. Ar Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ Gradual
M2 _ 15-40 2.5 Y (5/2) Fr. Ar Gr. Mas medio Friable Media _ m.finas pocas _ Gradual
M3 _ 40-70 2.5 Y (4/3) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ m .finas pocas _ 30%
menor 5 cm diam
sub-red Gradual
M4 70-120 2.5 Y (5/2) Fr. Ar Gr. Mas medio _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector : Hornopampa Unidad de Mapeo : Hornopampa 2
Uso actual :mixto, platano, mango, citricos 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Faique, overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase : II Uso Tirra: C
FAO : 1.5 : No
: 1.6 Prof. Napa Freatica : - 1.12 Presencia de dunas : No Limi. inundación : i Drenab. X
Cementación
M1 Ap 0-25 2.5 Y (4/3) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ Gradual
M2 _ 25-40 2.5 Y (5/3) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ Gradual
M3 40-80 2.5 Y (5/4) Ao _ _ Gradual
M4 80-130 2.5 Y (5/4) AoAr "++
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Serran Unidad de Mapeo :Aterrizaje
Uso actual : Platano, cacao, papaya, mango 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Salinidad/Alcalinidad 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: C
Cementación
M1 Ap 0-30 _ 5Y (3/1) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 30-50 _ 5Y (4/1) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 50-100 _ 5Y (4/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ m .finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M4 _ 100-130 _ 5Y (4/3) _ Fr. Ao _ Friable _ Media ¨+ _ _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Serrán Unidad de Mapeo :Aterrizaje
Uso actual : Cacao, Platano, naranja 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-30 _ 2.5 Y (4/1) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 30-60 _ 2.5 Y (4/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-110 _ 2.5 Y (4/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

8/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Tranca Unidad de Mapeo :Aterrizaje
Uso actual : En descanso 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Faique, overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase :I Uso Tirra: D
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión :Muy ligera 1.10 Profundidad efectiva : Profundo Limi. de topografia :t Costo desa.: 3
FAO : 1.5 : No
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (X) Humedo (….) Mojado (….)
Cementación
M1 A 0-25 2.5 Y (5/3) _ _ Fr. Ao Gr. medio Suelta _ _ Media _ medianas Frecuentes _ _ _ _ Gradual
M2 _ 25-60 2.5 Y (6/3) _ _ Ao Gr. medio Suelta _ _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _
Grabas y gravillas 30%
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Palo Blanco Unidad de Mapeo
Uso actual : Mango, cacao, Platano 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Bambu, overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase :I Uso Tirra: C
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-20 _ 10YR(4/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ medianas pocas _ Grabas y gravillas 30% sub angu. Gradual
M2 _ 20-50 _ 10YR(4/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 50-60 _ 10YR(4/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ Grabas y gravillas 30% sub angu. _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Cerezo Unidad de Mapeo : Huerto
Uso actual : Maiz, mixto: yuca-Limón, frijol palo 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Bambu, overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase :I Uso Tirra: C
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-25 _ 10YR(4/2) _ Fr. Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 25-50 _ 10YR(4/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Palo Blanco Unidad de Mapeo : Cisneros
Fisiog.: Pie de monte Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Maiz 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion :Overo, piñon 1.2 Pendiente : 0-2% 1.8 Pedregosidad superficial :P0 Clase :I Uso Tirra: C
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-30 _ 10YR(4/2) _ Fr. Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ medianas pocas _ 10% sub-ang
menor 5 cm diam. Gradual
M2 _ 30-60 _ 10YR(4/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media _ finas Muy pocas _ 30% sub-ang
menor 5 cm diam. _
M3 _ 60-120 _ 10YR(4/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media ¨+ _ _ _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Palo Blanco Unidad de Mapeo :Palo Blanco
Uso actual :Mixto: Yuca, limón, frijol palo 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-30 10YR(4/3) Fr. Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 30-50 10YR(5/3) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
_ _ _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %
CALICATA N° S-22A Fecha: ………………………………………….

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Palo Blanco Unidad de Mapeo :Palo Blanco
Uso actual : Platano 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión :Muy ligera 1.10 Profundidad efectiva : Profundo Limi. de topografia : Costo desa.:2
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-30 _ 10YR(4/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 30-60 _ 10YR(5/3) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ _
Grabas y gravillas 30% sub angu. _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

7/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Cerezo Unidad de Mapeo :Cerezo
Fisiog.: Pie de monte Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Citricos 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M2 _ 25-70 _ 10YR(4/4) _ Fr. Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 70-90 _ 10YR(4/4) _ Fr. Gr. Mas medio Friable Media _ m .finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M4 _ 90-120 _ 10YR(4/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media ¨++ _ _ _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Serrán Unidad de Mapeo : La Huerta
Fisiog.: Terraza baja inundable Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Platano-yuca 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-25 2.5 Y (4/2) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨+ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 25-60 2.5 Y (4/4) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨+ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-100 2.5 Y (5/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :La Huerta Unidad de Mapeo :Serrán
UTM : 17 M E: 631762 N: 9406556 Altitud (m.s.n.m) :196
Uso actual : Limón 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-25 _ 7.5YR(5/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media ¨+ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 25-80 _ 7.5YR(6/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media ¨++ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 80-120 _ 7.5YR(6/4) _ Fr. Ao Gr. Mas medio _ Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

5/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Carmen Unidad de Mapeo :Santa Tereza
Uso actual : Descanso 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
: 1.6 Prof. Napa Freatica : - 1.12 Presencia de dunas : No Limi. inundación : 1 Drenab. X
Cementación
M1 Ap 0-20 _ 10YR(5/1) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable _ Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 20-60 _ 10YR(5/3) _ Ao Gr. Mas medio Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-120 _ 10YR(5/3) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable _ Media _ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Chispo Unidad de Mapeo :Serrán
Uso actual :Limón 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M2 _ 30-80 _ 10YR(5/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 80-130 _ 10YR(5/2) _ Fr. Ao Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Chispo Unidad de Mapeo :Serrán
Uso actual :Barbecho 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-25 10YR(5/2) _ _ Fr. Gr. Mas medio Duro Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 25-50 10YR(5/3) _ _ Fr. Gr. Mas medio Duro Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 50-120 10YR(5/3) _ _ Fr. Ar Gr. Mas medio Duro Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

5/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :la Alberca Unidad de:Palacios
Mapeo
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-20 _ 10YR(5/2) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨+ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 20-80 _ 10YR(5/3) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 80-120 _ 10YR(5/3) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

5/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :la Alberca Unidad de:Palacios
Mapeo
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-20 _ 10YR(4/1) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨+ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 20-80 _ 10YR(5/2) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 80-120 _ 10YR(5/2) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Unidad de Mapeo :Santa Teresa
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-30 _ 7.5YR(5/2) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 30-60 _ 7.5YR(6/4) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-90 _ 7.5YR(6/4) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M4 _ 90-120 _ 7.5YR(6/4) Fr. Ao Gr. Mas medio Friable Media ¨++ _ _ _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Serrán Unidad de Mapeo :Palacios
FAO : 1.5 : No
Cementación
M2 _ 25-100 _ 10YR(5/3) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable Media ¨++ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 100-120 _ 10YR(5/3) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

6/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Salitral Unidad de Mapeo :Palacios
FAO : 1.5 : No
Cementación
M2 _ 30-60 _ 10YR(4/4) _ Fr. Gr. Mas medio Friable Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-120 _ 10YR(4/4) _ Fr. Ar Gr. Mas medio Friable Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

4/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Salitral Unidad de Mapeo :Salitral
UTM : 17 M E: 629114 N: 9408329 Altitud (m.s.n.m)
Fisiog.: Pie de Monte Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Pasto elefante 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M2 _ 25-50 _ 10YR(5/3) _ AoFr Gr. Mas medio Friable _ Media _ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 50-70 _ 10YR(4/3) _ Fr. Gr. Mas medio Friable _ Media _ m .finas Muy pocas _ _ _ _
M4 _ 70-mas 140 _ 10YR(4/3) _ Fr. _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

5/06/2022 Autor D.L.Y.C.
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector :Malacasí Unidad de Mapeo :Malacasí
Uso actual :En descano 1.1 Relieve :Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
FAO : 1.5 : No
Cementación
M1 Ap 0-20 7.5YR(5/2) _ _ Fr. Ao Gr. Mas medio Duro _ _ Media _ medianas pocas _ _ _ _ Gradual
M2 _ 20-60 7.5YR(6/4) _ _ Fr. Ao Gr. Mas medio Duro _ _ Media ¨+ finas Muy pocas _ _ _ _ Gradual
M3 _ 60-110 7.5YR(6/4) _ _ Fr. Ao Gr. Mas medio Duro _ _ Media ¨++ m .finas Muy pocas _ _ _ _
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

05/06/2022 Autor Edgar Huamani Ticllahuanaco
Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Malacasi Unidad de Mapeo
UTM : E: 627027 N: 9410165 Altitud (m.s.n.m) 154
Fisiog.: Terraza baja no inundable Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Maiz, Frijojl palo 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango, algarrobo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Moderado 1.9 Escorrentia Superficial : 4 Limi. de Suelo : Product.: 1
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : E0 1.10 Profundidad efectiva : H3 Limi. de topografia : Costo desa.: 1
FAO : 1.5 Salinidad/Alcalinidad
: No 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: B
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. inundación : Drenab. X
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (x) Humedo () Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-20 10YR(4/2) Franco G f ld 3 + f Mp Gradual
2B 20-80 10YR(4/4) Franco arcilloso Bs f ld 1 + f Mp Gradual
3 C2 80-120 10YR(4/4) Franco arenoso Ba f ld 2 ++
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Uso actual : Limon 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango, pacai 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P2 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Bueno 1.9 Escorrentia Superficial : 4 Limi. de Suelo : Product.: 2
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. inundación : Drenab.
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (x) Humedo () Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-30 10YR(4/2) Franco arcilloso Bs f ld 2 f Mp F Grava media Gradual
2B 30-60 10YR(4/4) Franco arcilloso Ba f ld 1 f Mp Gradual
3 C2 60-120 10YR(4/4) Franco Bs f ld 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Uso actual : Mango, citrico 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Algarrobo, Faique 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
: No 1.11 Permeabilidad : Mod. Rápida Limi. de drenaje : Cons. de agua: B
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (x) Humedo () Mojado ()
Cementación
1 0-30 2.5 Y (4/2) Franco arenoso G f s 3 m p Guijarro FSub-angular-redondoGrafual
2 30-60 2.5 Y (4/4) Franco Bs f ld 1 f Mp Grafual
3 60-100 2.5 Y (5/4) Franco arenoso Ba f s 2 f Mp Piedra MfSub-angular-plana
4 100-120 2.5 Y (4/4) Franco Ba m ld 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Salitral Unidad de Mapeo
Fisiog.: Terraza Baja media Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Limon,Frijol de palo 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Platano 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Algo excesivo 1.9 Escorrentia Superficial : 2 Limi. de Suelo : Product.: 1
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : Eo 1.10 Profundidad efectiva : H3 Limi. de topografia : Costo desa.: 1
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. inundación : Drenab.
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (x) Humedo (….) Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-17 10YR(4/1) Franco Bs m d 3 f P Gradual
2 17-30 10YR(4/1) Franco Arcilloso Ba f ld 1 m P Gradual
3 30-90 10YR(5/2) Franco Areno Arcilloso S 1 + Gradual
4 90-120 10YR(5/2) Franco s 1 ++
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Uso actual : Cacao, Platano 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Limon 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco () Humedo (x) Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-30 10YR(4/2) Franco arcilloso Mi m mf 3 + m A Gradual
2B 20-100 10YR(4/4) Arcilloso Ba g fm 1 ++ f F Gradual
3 C2 100-120 10YR(4/4) Franco areno arcilloso fm 1 ++
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Fisiog.: Terraza Media Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Platano 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Naranjo, mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco () Humedo (….)
x Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-30 10YR(3/1) Franco Arcilloso G f fr 3 f P Gradual
2 C1 30-80 10YR(5/3) franco areno acilloso fm 1 mf P Gradual
3 C2 80-120 10YR(4/3) Arcilloso fm 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Uso actual : Frjilo de palo 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango, yuca 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Moderadi 1.9 Escorrentia Superficial : 4 Limi. de Suelo : Product.: 1
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco () Humedo () Mojado (X)
Cementación
1 Ap 0-40 10YR(4/2) Franco arcilloso G m Muy plastico 2 m p Gradual
2 40-85 10YR(4/4) Franco arcilloso G m Muy plastico 2 m Mp Gradual
3 85-120 10YR(4/4) Franco areno arcillosoBs f plastico 1 +
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Uso actual : Platano, Cacao 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mamey 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 Ap 0-25 10YR(4/1) Franco Arcilloso G f fr 3 m Mp Gradual
2 25-60 10YR(5/2) Franco Arcilloso Bs f fr 2 f P Gradual
3 60-120 10YR(5/2) Franco Arcilloso Ba f fr 2 Gradual
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Fisiog.: Terraza Baja inundable Zona de Vida md-PT Formacion geologica y/o Litología
Uso actual : Platano, Frijol de palo 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Caña 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: D
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : excesivo 1.9 Escorrentia Superficial : 4 Limi. de Suelo :s Product.: 3
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : E0 1.10 Profundidad efectiva : H3 Limi. de topografia :t Costo desa.: 3
: No 1.11 Permeabilidad : Muy Rápido Limi. de drenaje : Cons. de agua: C
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. inundación : i Drenab. X
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco (x) Humedo (….) Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-22 2.5 Y (5/3) Franco limoso Laminar f s 2 m P Gradual
2 C1 22-55 2.5 Y (6/3) Arenoso suelta 3 m Mp Gradual
3 C2 55-120 2.5 Y (6/3) Arenoso suelta 3
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Santa teresa Unidad de Mapeo
Uso actual : Platano, Maiz 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : mamey 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 Ap 0-14 7.5YR(5/2) Franco Granular media Lig. Duro 2 Finas Frecuente Gradual
2 C1 14-49 7.5YR(6/4) Franco Arenoso _ _ suelto 4 Finas Muy pocas A Guijarro Sub-ang-esfe abrupto
3 C2 49-85 7.5YR(6/4) Franco Arcilloso _ _ Duro 1 Gradual
4 C3 85-120 7.5YR(6/4) Franco Arcilloso _ _ duro 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector La alberca vieja Unidad de Mapeo
Uso actual : Limón 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Guanaban, Mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 Ap 0-20 10YR(3/1) Franco Arcilloso G f mfr 2 m A Gradual
2 B 20-95 10YR(5/3) Arcilloso Ba m fr 1 f P Gradual
3 C1 95-110 10YR(4/3) Arenoso suelta 3 F Piedras Sub-ang-esfe Abrupto
4 C2 110-120 10YR(4/3) Franco Arcilloso suelta 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector La huerta Unidad de Mapeo
Uso actual : Platano, Cacao 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Hurango , Bambu 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
x Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-30 10YR(3/1) Franco Arcilloso Bs f mfr 2 g F Gradual
2B 30-120 10YR(5/3) Arcilloso Ba m fr 1 m Mp Gradual
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector La huerta Unidad de Mapeo
Uso actual : Cacao, platano 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 APTITUD PARA EL RIEGO
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Moderado 1.9 Escorrentia Superficial : 2 Clase :I Uso Tirra: C
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : Eo 1.10 Profundidad efectiva : H3 Limi. de Suelo : Product.: 1
: No 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de topografia : Costo desa.: 1
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi.
Limi. de drenaje
inundación :: Cons. de agua:
Drenab. X B
Cementación
1 Ap 0-33 10YR(3/1) Franco Arcilloso G f mfr 3 m P Gradual
2B 33-60 10YR(5/3) Franco Arcilloso Ba f fm 1 f mp Gradual
3B 60-120 10YR(4/3) Franco Arcilloso Bs m fm 1 Gradual
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Cordova Unidad de Mapeo
Uso actual : Yuca,Limon 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Bambu, Mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Moderado 1.9 Escorrentia Superficial : Lento Limi. de Suelo : Product.: 1
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : Eo 1.10 Profundidad efectiva : Profundo Limi. de topografia : Costo desa.: 1
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. por riesgos de inundaciónDrenab. X
Cementación
1 Ap 0-27 7.5YR(5/2) Franco Bs mf ld Media m .finas Muy pocas Gradual
2B 27-80 7.5YR(6/4) Franco Arcilloso Bs mf Duro Media finas Muy pocas Gradual
3C 80-120 7.5YR(6/4) Franco Arcilloso Duro Media +
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector La alberca vieja Unidad de Mapeo
Uso actual : Platano, Limon 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Carrizales, mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
x Mojado (….)
Cementación
1 Ap 0-20 10YR(3/1) Franco Arcilloso M1 f Suelto 3 g F Gradual
2 B 20-65 10YR(5/3) Arcilloso Bs m mfr 2 mf P Gradual
3 65-120 10YR(4/3) Arcilloso 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Alberca vieja Unidad de Mapeo
Uso actual : Limón 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : : Sin riesgo APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : Po Clase :I Uso Tirra: C
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : Eo 1.10 Profundidad efectiva : : Profundo Limi. de topografia : Costo desa.: 1
: No 1.11 Permeabilidad : : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: B
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. por riesgos de inundación
Drenab. X
Cementación
1 Ap 0-28 7.5YR(5/2) Franco Granular mf Suave media + Greusa Pocas Gradual
2B 28-60 7.5YR(6/4) Franco Arcilloso Bs mf Suave media ++ Greusa Muy pocas Gradual
3 60-120 7.5YR(6/4) Franco Ba Lig. Duro Baja +++ Gradual
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Cerezo Unidad de Mapeo
Uso actual : Platano 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Limon 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P0 Clase :I Uso Tirra: C
FAO : 1.5 Salinidad/Alcalinidad: No 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: B
II DESCRIPCION DE LA MORFOLOGIA DEL PERFIL DEL SUELO Condición de Humedad del suelo Seco () Humedo (x) Mojado ()
Cementación
1 Ap 0-30 2.5 Y (5/3) Franco arcilloso Mi m mfr 3 g P Gradual
2 B 30-90 2.5 Y (5/4) Arcilloso G f fr 2 f P Gradual
3 B 90-120 2.5 Y (5/4) Arcilloso Bs m fm 2
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Cisneros Unidad de Mapeo
Uso actual : Mango, Cacao 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Huarango, Tangelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 Ap 0-26 10YR(4/2) Franco G m mfr 3 f MP Abrupto
2 C 26-40 10YR(4/3) Arenoso 2 f Mp Abrupto
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Palo blanco Unidad de Mapeo
Uso actual : Cacao 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Palto, ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : Po Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : 1.3 Drenaje Interno : Bueno 1.9 Escorrentia Superficial : 2 Limi. de Suelo : Product.: 2
Cementación
1 Ap 0-20 5Y (4/1) Franco G f s 3 m F Gradual
2 B 20-60 2.5 Y (5/2) Franco Bs m s 2 f Mp Gradual
3 C1 60-90 2.5 Y (4/3) Arenoso suelta 1 Gradual
4 C2 90-120 2.5 Y (5/2) Franco Areno arcilloso ld 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Palo blanco Unidad de Mapeo
Uso actual : Naranja 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Frijol de palo, Mamey 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P1 Clase :I Uso Tirra: C
Capacidad de Uso : :A 1.3 Drenaje Interno : Moderado 1.9 Escorrentia Superficial : 2 Limi. de Suelo : Product.: 2
Cementación
1 Ap 0-20 10YR(4/2) Franco Bsa m ld 1 g P Abrupto
2 B 20-48 10YR(4/3) Franco arcilloso Ba m ld 1 g Mp Abrupto
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Unidad de Mapeo
Uso actual : Cacao,platano 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Bambu, coco 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : Po Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 0-25 2.5 Y (5/3) Franco Bs f ld 1 g A Gradual
2 25-60 2.5 Y (6/3) Franco arenoso Ba f ld 1 m F Gradual
3 60-70 2.5 Y (6/3) Arenoso suelta 2 f Mp Gradual
4 70-80 2.5 Y (5/3) Franco arenoso ld 1 f Mp Gradual
5 80-90 2.5 Y (6/3) Arenoso suelta 2 f P A Sub-angular-esferoideal
Guijarros
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Unidad de Mapeo
Uso actual : Cacao,Mango 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Mango ciruelo 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : Po Clase :I Uso Tirra: D
Capacidad de Uso : A 1.3 Drenaje Interno : Bueno 1.9 Escorrentia Superficial : 2 Limi. de Suelo :s Product.: 3
SOIL TAXONOMY : 1.4 Erosión : E0 1.10 Profundidad efectiva : h2 Limi. de topografia :t Costo desa.: 3
: No 1.11 Permeabilidad : Moderado Limi. de drenaje : Cons. de agua: C
: 1.6 Prof. Napa Freatica : No 1.12 Presencia de dunas : no Limi. inundación : i Drenab. X
Cementación
1 Ap 0-28 10YR(4/2) Franco G f mfr 3 g p Gradual
2 C1 28-33 10YR(4/4) Arenoso suelta 1 g Mp A grava fina Gradual
3 C2 33-40 10YR(4/4) Arenoso suelta 1 g Mp Gradual
4 C3 40-70 10YR(4/4) Franco firme 1 g A
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %

Región :Piura Provincia : Morropón Distrito : Salitral Sector Cisneros Unidad de Mapeo
Uso actual : Frijol de palo, Soya 1.1 Relieve : Plano 1.7 Inundacion : 0 APTITUD PARA EL RIEGO
Vegetacion : Cacao 1.2 Pendiente : 0-2 % 1.8 Pedregosidad superficial : P3 Clase :I Uso Tirra: C
Cementación
1 Ap 0-30 Franco arcilloso G m mfr 3 f A F Guijarro
Sub-Angu-redo Gradual
2B 30-90 Franco Mi f fm 2 g P Gradual
3C 90-120 Franco fm 1
III
CmUnid
Horizon. (A)
(1:02.5)
Prof.
dS.m⁻¹
pH
C.E.
CO˭₃
Nᵼ %
MO
P
ppm
K
Arena
Limo %
Arcilla
Clase Textural
CIC
(Cmol(+).Kg-1
Ca⁺⁺
Mg⁺⁺
K⁺⁺
Na⁺⁺
Al⁺³ + H⁺
Sat. de Bases %
CRS-220501-INF-01-02.05
Versión 02
MAPAS:
• Imagen Satelital Ubicación de Calicatas

• Ecológico
• Geológico
• Cobertura vegetal
• Fisiográfico

2.5. ENTREGABLE 1 - AGROLOGIA v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2.5. ENTREGABLE 1 - AGROLOGIA v2

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.5. ENTREGABLE 1 - AGROLOGIA v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISIÓN DE

AGUA PARA RIEGO DEL SISTEMA DE RIEGO DEL SUB

CONSULTORÍA EN GENERAL PARA LA

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 1

Versión Fecha Elaborado Revisado Aprobado

01 17-06-22 D.L.Y.C J.M.R --

02 04-07-22 D.L.Y.C J.M.R --

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 2

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 3

4.2.1. Suelos derivados de materiales Aluviales............................................... 42

Tabla 1: Vías de Acceso ............................................................................................................ 8

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 4

Foto 3: Paisaje Sector de riego Salitral................................................................................ 16

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 5

El presente Estudio Agrologico para Proyecto a nivel de perfil Técnico

El área de estudio o proyecto se encuentra a una distancia aproximada de 114 Km. De

El presente estudio contribuirá a dar solución al problema central “Insuficientes recursos

En base a los estudios específicos del recurso suelo y la evaluación de su capacidad y

La evaluación del recurso suelo es la base sustantiva para el proceso de selección y

El Objetivo principal es hacer un estudio agrológico a nivel detallado o de segundo

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 6

agroclimáticas de las áreas del proyecto; identificación de las diferentes unidades

• El proyecto de riego se ubica en la región natural: Costa.

• Región Hidrográfica : Del Pacífico

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 7

• Sub Cuenca : De los ríos Huarmaca, Pusmalca, Pata

La Comisión de Usuarios de Serrán pertenece a la Junta de Usuarios Alto Piura.

Específicamente las estructuras hidráulicas del proyecto, las bocatomas, diques,

El Proyecto se encuentra a una distancia aproximada de 114 Km. partiendo de la ciudad

Tabla 1: Vías de Acceso

De A Distancia (km) Tipo de vía Estado de vía

Buenos Aires Serrán 30.00 Asfaltada Buena

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 8

Figura 1: Macro localización del proyecto.

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 9

1.4. Materiales y Métodos

En la presente solo se desarrollará las Etapas de Preliminar Gabinete y la Etapa de

• Reglamento para ejecución de levantamiento de suelos. Decreto Supremo N°

Por otro lado, en el esquema general es necesario considerar también la Etapa de

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 10

Etapa Preliminar Etapa de Etapa Final de

Material cartográfico empleados:

• Mapa topográfico y Esquema Hidráulico del área en estudio.

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 11

1.5. Etapa Preliminar de Gabinete

Durante la etapa de gabinete inicial se procedió con las siguientes actividades:

• Elaboración de plan y cronograma de trabajo, definiendo requerimientos logísticos.

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 12

Tabla 2: Lista de Coordenadas de las calicatas proyectadas (Etapa de gabinete preliminar)

Fuente: Elaboración propia-2022

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 13

1.6. Etapa de Campo

Se efectuaron en dos etapas:

La primera; reconocimiento e identificación de las áreas de influencia del Proyecto, así

Finalmente, en el segundo viaje se efectuaron las labores de levantamiento de suelos;

Foto 1: Coordinación con autoridad de sector de riego Coca Hornapmpa

La segunda; que consistió la ejecución del levantamiento de suelos, para ello se

Los trabajos de levantamiento de suelos fueron efectuados con 2 frentes de trabajo

Contrato N° 004-2022-GRP-PEIHAP Página 14

En anexo se adjunta lista de calicatas ejecutadas, así como mapa de ubicación de