159-19 - TD 15432952. David Bernabe Medina Aiquipa - PRÓRROGA Y POSTERGACION AL PROCESO DE SELECCIÓN

Dirección Técnico Normativa
Opinión
Nº Expediente: 66659
T.D.: 15432952
OPINIÓN Nº 159-2019/DTN
Solicitante: David Bernabé Medina Aiquipa
Asunto: Prórrogas o postergaciones de las etapas del proceso de

selección
Referencia: Comunicación S/N recibida el 09.AGO.2019
1. ANTECEDENTES
Mediante el documento de la referencia, el Señor David Bernabé Medina Aiquipa

formula varias consultas referidas a las prórrogas y postergaciones de las etapas del
proceso de selección.
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las con-
sultas que absuelve este Organismo Técnico Especializado son aquellas referidas al
sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre te-
mas genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específi-
cos, de conformidad con lo dispuesto por el literal n) del artículo 52 de la Ley de
Contrataciones del Estado, Ley N° 30225, y el acápite 9 del Anexo Nº 2 de su regla-
mento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 344-2018-EF.
En ese sentido, las conclusiones de la presente opinión no se encuentran vinculadas

necesariamente a situación particular alguna.
2. CONSULTAS Y ANÁLISIS
Para efectos de la presente opinión se entenderá por:
 “Anterior Ley” a la aprobada mediante Decreto Supremo N° 1017, vigente

hasta el 8 de enero de 2016.
 “Anterior Reglamento” al aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-

2008-EF, vigente hasta el 8 de enero de 2016.
Las consultas formuladas son las siguientes:
2.1 “¿El art. 30° de la LCE establece situaciones específicas o algún alcance de-
terminado para la debida justificación de las prórrogas o postergaciones de
las etapas de un proceso de selección?” (sic).
2.1.1. En primer lugar, resulta importante mencionar que este Organismo Técnico Es-
pecializado, en vía de opinión, no puede pronunciarse sobre situaciones o esce-
2
narios concretos, pues ello excede la habilitación establecida en el literal n) del

artículo 52 de la Ley. En ese sentido, el presente análisis se limitara a brindar
alcances generales sobre los temas vinculados con vuestra consulta.
Así, debe indicarse que el segundo párrafo del artículo 30 de la anterior Ley
señalaba que "Las etapas y los actos del proceso de selección podrán ser
materia de prórroga o postergación por el Comité Especial siempre y cuando
medien causas debidamente justificadas, dando aviso de ello a todos los
participantes del proceso de selección. Además, se deberá remitir un informe
al Titular de la Entidad explicando el motivo de la prórroga o de la
postergación." (El énfasis es agregado).
Como se puede apreciar, la anterior normativa de contrataciones del Estado ha-

bía previsto la posibilidad de efectuar prorrogas o postergaciones a las etapas
del proceso de selección, atendiendo a motivos debidamente justificados.
En este punto, corresponde señalar que “la prórroga es el alargamiento del

plazo o la continuación de la etapa durante un lapso determinado; es decir, se
extiende o se prolonga la finalización de la misma. […] En tanto, la posterga-
ción es el aplazamiento en el tiempo del cumplimiento de una etapa del proce-
so de selección”1 (El subrayado es agregado).
Adicionalmente, debe tenerse presente que la potestad de realizar prórrogas o

postergaciones tenía un carácter netamente excepcional, razón por la que úni-
camente debía utilizarse cuando resultara estrictamente necesario y hubiesen de
por medio razones justificadas; asimismo, se debía procurar que la realiza-
ción de una prórroga o postergación no expusiera a la Entidad a una situa-
ción de desabastecimiento2.
Por tanto, si durante el desarrollo del proceso de selección se suscitaban situa-

ciones excepcionales que hubiesen ameritado ampliar la duración o aplazar la
realización de alguna de sus etapas, el Comité Especial, podía disponer la pró-
rroga o postergación de ellas, siempre que esto hubiese obedecido a causas
debidamente justificadas3.
Ahora bien, resulta importante precisar que la anterior normativa de contrata-

ciones del Estado no detallaba en qué supuestos específicos podía realizarse
una prorroga o postergación, toda vez que ello iba a depender, finalmente, de
las circunstancias particulares que se presentaran en cada caso, siendo exclusi-
va responsabilidad de la Entidad determinar si se configuraba un hecho que
justificara una prórroga o postergación.
1
Estudios de Contratación Pública “¿Qué influye para que el cronograma de un proceso de
selección se prorrogue o postergue? - el caso de las LP y CP del año 2013” Oficina de Estudios
Económicos – OSCE.
2
Se debe precisar que el tercer párrafo del artículo 30 de la anterior Ley indicaba que “ La
postergación o prórroga no podrá conducir a la Entidad a una situación de desabastecimiento ,
bajo la responsabilidad del titular de la Entidad” (El subrayado es agregado)
3
Al respecto, debe indicarse que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define
el término “justificado” -en su primera acepción- de acuerdo a lo siguiente: “Conforme a justicia
y razón.”
3
2.2 “¿Para que el Comité Especial proceda a realizar la prórroga o postergación

de alguna etapa del proceso de selección, se requiere que el Titular apruebe
previamente el Informe que el comité especial le presenta explicando el
motivo de la prórroga o postergaciones?” (sic).
2.2.1 Al respecto, corresponde señalar que, de acuerdo con el numeral 4) del

artículo 5 del anterior Reglamento, el Comité Especial era el órgano colegiado
encargado de seleccionar al proveedor que brindará los bienes, servicios u
obras requeridos por el área usuaria a través de determinada contratación;
dicho órgano tenía a su cargo la elaboración de las Bases, así como la
organización, conducción y ejecución del proceso de selección , hasta que la
Buena Pro quede consentida o administrativamente firme, o se cancele el
proceso de selección, conforme al artículo 24 de la anterior Ley.
Ahora bien, la anterior normativa de contrataciones del Estado no había pre-

visto que el Titular de la Entidad tenga entre sus funciones autorizar al Comité
Especial para que pueda realizar prórrogas o postergaciones durante el proceso
de selección, considerando que era este último quien se encargaba de la organi-
zación, conducción y ejecución del proceso de selección.
Sin embargo, debe tomarse en cuenta que de acuerdo con el numeral 4) del ar-
tículo 5 del anterior Reglamento, una vez efectuada la prorroga o postergación,
el Comité Especial debía remitir un informe al Titular de la Entidad explicando
el motivo de dicha decisión.
3. CONCLUSIONES
3.1. La anterior normativa de contrataciones del Estado no detallaba en qué

supuestos específicos podía realizarse una prorroga o postergación, toda vez
que ello iba a depender, finalmente, de las circunstancias particulares que se
presentaran en cada caso.
3.2. La anterior normativa de contrataciones del Estado no había previsto que el

Titular de la Entidad tenga entre sus funciones autorizar al Comité Especial
para que pueda realizar prórrogas o postergaciones durante el proceso de
selección, toda vez que era este último quien se encargaba de la organización,
conducción y ejecución del proceso de selección.
Jesús María, 18 de septiembre de 2019
PATRICIA SEMINARIO ZAVALA

Directora Técnico Normativa
RMPP/gms

159-19 - TD 15432952. David Bernabe Medina Aiquipa - PRÓRROGA Y POSTERGACION AL PROCESO DE SELECCIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

159-19 - TD 15432952. David Bernabe Medina Aiquipa - PRÓRROGA Y POSTERGACION AL PROCESO DE SELECCIÓN

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

159-19 - TD 15432952. David Bernabe Medina Aiquipa - PRÓRROGA Y POSTERGACION AL PROCESO DE SELECCIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dirección Técnico Normativa

Solicitante: David Bernabé Medina Aiquipa

Asunto: Prórrogas o postergaciones de las etapas del proceso de

Referencia: Comunicación S/N recibida el 09.AGO.2019

Mediante el documento de la referencia, el Señor David Bernabé Medina Aiquipa

En ese sentido, las conclusiones de la presente opinión no se encuentran vinculadas

Para efectos de la presente opinión se entenderá por:

 “Anterior Ley” a la aprobada mediante Decreto Supremo N° 1017, vigente

 “Anterior Reglamento” al aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-

Las consultas formuladas son las siguientes:

narios concretos, pues ello excede la habilitación establecida en el literal n) del

Como se puede apreciar, la anterior normativa de contrataciones del Estado ha-

En este punto, corresponde señalar que “la prórroga es el alargamiento del

Adicionalmente, debe tenerse presente que la potestad de realizar prórrogas o

Por tanto, si durante el desarrollo del proceso de selección se suscitaban situa-

Ahora bien, resulta importante precisar que la anterior normativa de contrata-

2.2 “¿Para que el Comité Especial proceda a realizar la prórroga o postergación

2.2.1 Al respecto, corresponde señalar que, de acuerdo con el numeral 4) del

Ahora bien, la anterior normativa de contrataciones del Estado no había pre-

3.1. La anterior normativa de contrataciones del Estado no detallaba en qué

3.2. La anterior normativa de contrataciones del Estado no había previsto que el

Jesús María, 18 de septiembre de 2019

PATRICIA SEMINARIO ZAVALA

También podría gustarte