Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 276 vistas

    Aprovechamiento de Error Ajeno o Caso Fortuito

    Cargado por

    II-anime-helloII cano ramos
    El documento analiza los artículos 252 y 295 del Código Penal colombiano. El Artículo 252 se refiere al delito de aprovechamiento de error ajeno u caso fortuito, que ocurre cuando una persona se apropia de un bien que llegó a su poder por error de otro o caso fortuito. El Artículo 295 se refiere a la falsedad para obtener prueba de hecho verdadero, que ocurre cuando alguien falsifica un documento con el fin de obtener prueba de un hecho cierto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Aprovechamiento de Error Ajeno o Caso Fortuito

    Cargado por

    II-anime-helloII cano ramos
    276 vistas14 páginas
    El documento analiza los artículos 252 y 295 del Código Penal colombiano. El Artículo 252 se refiere al delito de aprovechamiento de error ajeno u caso fortuito, que ocurre cuando una persona se apropia de un bien que llegó a su poder por error de otro o caso fortuito. El Artículo 295 se refiere a la falsedad para obtener prueba de hecho verdadero, que ocurre cuando alguien falsifica un documento con el fin de obtener prueba de un hecho cierto.

    Descripción original:

    analisis juridico de los articulos 252

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza los artículos 252 y 295 del Código Penal colombiano. El Artículo 252 se refiere al delito de aprovechamiento de error ajeno u caso fortuito, que ocurre cuando una persona se apropia de un bien que llegó a su poder por error de otro o caso fortuito. El Artículo 295 se refiere a la falsedad para obtener prueba de hecho verdadero, que ocurre cuando alguien falsifica un documento con el fin de obtener prueba de un hecho cierto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    276 vistas14 páginas

    Aprovechamiento de Error Ajeno o Caso Fortuito

    Cargado por

    II-anime-helloII cano ramos
    El documento analiza los artículos 252 y 295 del Código Penal colombiano. El Artículo 252 se refiere al delito de aprovechamiento de error ajeno u caso fortuito, que ocurre cuando una persona se apropia de un bien que llegó a su poder por error de otro o caso fortuito. El Artículo 295 se refiere a la falsedad para obtener prueba de hecho verdadero, que ocurre cuando alguien falsifica un documento con el fin de obtener prueba de un hecho cierto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 14

    ANALISIS JURIDICO DE LOS

    ARTICULOS 252 Y 295

    JESUS DANIEL CANO RAMOS


    UNISIMON  DERECHO PENAL
    APROVECHAMIENTO DE ERROR AJENO O CASO FORTUITO

    Código Penal…

    ARTICULO 252. APROVECHAMIENTO DE ERROR AJENO O CASO FORTUITO. <Penas aumentadas por el
    artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el
    siguiente:> El que se apropie de bien que pertenezca a otro y en cuya posesión hubiere entrado por error
    ajeno o caso fortuito, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.

    La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda de
    diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

    De lo anterior existen casos donde por ejemplo algún error o descuido de una persona termina

    siendo un depósito de dinero en la cuenta bancaria de otra persona Qué sucede si la persona

    recibe el dinero en su cuenta se percató error pero aún y no lo devuelve termina gastando lo pues

    nada menos que se configura el delito de aprovechamiento en rola ajeno o caso fortuito está

    conducta descrita en el artículo 252 del Código Penal nos dice que si una persona se apropia de un

    bien que pertenezca a otra y que por error o caso fortuito haya crío podrá enfrentar una pena de

    prisión que va desde los 16 y hasta los 54 meses de prisión ale Busca castigar en estos casos

    aquellas personas que manera consciente se aprovechan el error de otra para apropiar lo que no

    es suyo portante aclarar que para que hablemos de aprovechamiento de error ajeno o caso

    fortuito los bienes comieron el caso ejemplo hayan llegado al poder de una persona de otro por la

    sociedad es decir la zona que recibe el líder no haya hecho nada para que eso sucediera porque si

    no entonces habremos de hablar de una estafa de hurto un abuso de confianza 1 y caso el


    aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito delito que entrena categoría defraudaciones

    porque podría perjudicar enormemente a las personas que por error realiza un depósito en la

    cuenta de otra o por fallas en el sistema que Envía un pedido a una dirección que no era. El

    aprovechamiento de error ajeno caso fortuito es un delito querella esto quiere decir que la víctima

    tiene 6 meses a partir de la ocurrencia de los hechos para darle a conocer a las autoridades lo que

    sucedió es decir interponer la denuncia ante la fiscalía general de la nación.


    Artículo 252. Aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito. El que se apropie de bien que pertenezca a otro y en cuya posesión
    hubiere entrado por error ajeno o caso fortuito, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses.
    La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos
    legales mensuales vigentes.

    CLASIFICACION TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

    -Resultado Objetivo
    alude a la lesión o puesta Sujeto activo: seguros Modalidad dogmática: Juicio de contradicción Causas de
    en peligro de un bien positivos “empleado” Normativamente dolosa material: lesión al inculpabilidad:
    jurídico Sujeto pasivo: Henry Complementos patrimonio económico Por inexigibilidad de
    -Lesión: Minota Asprilla titular subjetivos: Fin especifico del sujeto pasivo comportamiento
    Destruir, haga del objeto material indeterminado. Causa de justificación: diferentes: Fuerza
    desaparecer o de Conducta: Verbo Atipicidad subjetiva: Inadmisibles; consetim mayor, caso fortuito,
    cualquier otro modo determinante simple: error de tipo material o Iento, cumplimiento de insuperable coacción
    dañe el bien ajeno o apropiarse elementos los elementos un deber legar. ajena.
    caso fortuito Elementos descriptivos descriptivos Admisibles; Por incapacidad de
    -Conducta instantánea Objeto jurídico: cumplimiento de orden culpabilidad:
    Consumación se agota patrimonio económico legitimidad, ejercicio de excepcionalmente
    en el mismo momento Objeto material: un derecho, actividad trastorno mental,
    -Mono-ofensivo apropiación del bien licita o cargo, estado de inmadurez psicológica.
    protege a un bien ajeno de 45.779.213 $ estado de necesidades Por falta de
    jurídico conocimiento de la
    antijuricidad: error de
    prohibición

    ELEMENTOS
    NORMATIVOS
    -caso fortuito
    -fuerza mayor
    - bien mueble o
    inmueble ajeno
    -tenencia
    -posesión
    Hipótesis Hechos Problemas Probatorios o
    Jurídicamente Relevantes asuntos a resolver (Se
    (Proceso de adecuación plantea a modo de
    típica) normatividad interrogatorio)
    Territorio Nacional: Adecuación con los
    excepciones en el Derecho problemas de jurisdicción
    Internacional, en el territorial en la legitimidad
    desarrollo la acción
    Donde debió realizar,
    Donde se produjo o debió
    producirse el resultado.

    Tiempo:
    En el tiempo de la
    ejecución de la acción
    Debió tener inicio la
    conducta, aunque sea otro
    el del resultado.

    Artículos 252: El que se


    apropie de bien que
    pertenezca a otro y en
    cuya posesión hubiere
    entrado por error ajeno o
    caso fortuito, incurrirá en
    prisión de dieciséis (16) a
    cincuenta y cuatro (54)
    meses.

    La pena será de prisión de


    dieciséis (16) a treinta y
    treinta y seis (36) meses
    cuando la cuantía no
    exceda de diez (10)
    salarios mínimos legales
    mensuales vigentes.

    Conducta típica,
    antijurídica y culpable
    (Fuerza mayor o caso
    fortuito

    Código civil Artículo 64.


    Fuerza mayor o caso
    fortuito; Se llama fuerza
    mayor o caso fortuito el
    imprevisto o que no es
    posible resistir, como un
    naufragio, un terremoto, el
    apresamiento de
    enemigos, los actos de
    autoridad ejercidos por un
    funcionario público, etc.

    “ “
    Por la cual la Corte
    Suprema de la sala de
    justicia de casación pena
    con ponente Gustavo
    Enrique malo Fernández,
    número radicado números
    50440. dónde se demanda
    Enrique Asprilla se le
    atribuye el delito de
    aprovechamiento de error
    ajeno o caso fortuito y cuál
    fue el resultado ellos
    enero de 2017 la fiscalía
    general de la nación
    responde a la compañía de
    seguros positiva a la cual
    destaca el valor cocinado
    de manera errónea el valor
    de la pensión es aun así el
    demandante enumerado
    el cual no le correspondía
    haciendo uso de la palabra
    “error a bien ajeno”
    FALSEDAD PARA OBTENER PRUEBA DE HECHO VERDADERO

    Código penal…
    ARTICULO 295. FALSEDAD PARA OBTENER PRUEBA DE HECHO VERDADERO. El que realice una de las
    conductas descritas en este capítulo, con el fin de obtener para sí o para otro medio de prueba de hecho
    verdadero, incurrirá en multa.

    Artículo 295, capítulo 3 del Código Penal título la falsedad el documento. Relacionado con los
    aspectos de los funcionarios públicos aprovechándose de sus funciones, maltratando la integridad
    de los documentos en aras su propio beneficio o a otras personas terceras con el fin de falsear o
    parcial de la verdad a través de actos administrativos procesales o jurídicos y la obtención
    documento privado, por ejemplo; el cambio de título de un vehículo
    ARTICULO 295. FALSEDAD PARA OBTENER PRUEBA DE HECHO VERDADERO. El que realice una de las conductas descritas en este
    capítulo, con el fin de obtener para sí o para otro medio de prueba de hecho verdadero, incurrirá en multa.

    CLASIFICACION TIPO OBJETIVO TIPO SUBJETIVO ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD

    -Resultado Objetivo Sujeto activo: Martha Lucia


    alude a la lesión o puesta Bonilla Mendosa (Conyugue) Modalidad dogmatiza: Juicio de contradicción Causas de
    Sujeto pasivo: Carlos Arturo
    en peligro de un bien franco gil(asesinado)
    Formativamente y material: amenaza inculpabilidad:
    jurídico Conducta: Materialmente doloso efectiva o lesión, según Por inexigibilidad de
    -Mera conducta. Se Art. 286 verbo determinador Complemento la respectiva adecuación comportamiento
    requiere una compuesto subjetivo: la relación de a la fe pública en la diferentes: Fuerza
    Art. 287 verbo determinador
    determinada acción u cualquiera de las prueba documental mayor, caso fortuito,
    Art. 288 verbo determinador
    omisión, sin necesidad simple: inducir a error. conductas incorporadas Causa de justificación: (según la respectiva
    de un resultado Art. 289. Verbo determinador debe tener como Inadmisible: adecuación), insuperable
    -Lesión: simple compuesto conjunto: finalidad la obtención consentimiento del coacción ajena.
    Destruir, haga falsificar y usar. directa e indirecta de sujeto, cumplimento de Por incapacidad de
    Art. 291 verbo determinador
    desaparecer o de simple: usar
    una prueba de hecho un deber, ejercicio del culpabilidad:
    cualquier otro modo Art. 291 verbo determinador verdadera. un derecho, actividad Admisión de las causas
    dañe el documento simple: Atipicidad subjetiva: licita, cargo público, de inimputabilidad
    -Conducta instantánea Art. 292 verbo determinador Error sobre el objeto orden legitimidad (art. según la respectiva
    compuesto alternativo:
    Consumación se agota Material o la acción 286, 287, 289, 291) adecuación.
    destruir, suprimir, ocultar,
    en el mismo momento Falsedades, impropias Según la responsabili- Admisible: estado de Por falta de
    -Pluriofensivo Objeto jurídico: Fe publica Dad adecuación necesidad conocimiento de la
    delito que ataca a más documentaria e idoneidad Art. 292. Cumplimento antijuricidad: error de
    de un bien jurídico probatoria del documento. de un deber legal orden prohibición
    protegible a la vez Objeto material: Bien legítimo, ejercicio de un
    mueble (documento derecho actividad licita,
    ELEMENTOS
    público, falso o verdadero cargo público, estado de
    NORMATIVOS
    según la perspectiva
    -Documento publico necesidad.
    determinada
    -Documento privado Concurso: Heterogéneo: art.
    -Servidor publico 391
    -Capacidad funcional
    Para expedir el
    documento publico
    Hipótesis Hechos Problemas Probatorios
    Jurídicamente o asuntos a resolver (Se
    Relevantes plantea a modo de
    (Proceso de adecuación interrogatorio)
    típica) normatividad
    Territorio Nacional: Identificación de las
    excepciones en el causales en las
    Derecho Internacional, modalidad de la
    en el desarrollo la acción falsificación del
    Donde debió realizar, documento del vehículo
    Donde se produjo o periodo durante el
    debió producirse el fallecimiento del
    resultado. cónyuge(segunda
    instancias resulto )
    Tiempo:
    En el tiempo de la
    ejecución de la acción
    Debió tener inicio la
    conducta, aunque sea
    otro el del resultado.

    Tribunal superior del


    distrito judicial sala de
    división penal
    magistrado José Arturo
    Castañeda Duque
    Pereira diciembre 12 del
    2016, por la cual Martha
    Lucía Bonilla denuncia la
    afectación de la
    estampilla de La Firma Y
    la huella falsa por el
    delito de falsificación
    qué documento para
    obtener prueba de
    hecho verdadero
    antemano cónyuge
    había muerto el 24
    agosto del 2004, por la
    cual el auto(vehículo del
    cónyuge se registro
    cambio de de nombre)
    participó Cabrera
    Zuluaga quién aceptó los
    cargos formulado por la
    fiscalía general de la
    nación la cual ella no
    realizó helecho sino por
    un tercero.
    +
    Normativa

    FALSEDAD IDEOLOGICA EN
    DOCUMENTO PUBLICO.
    <Penas aumentadas por el
    artículo 14 de la Ley 890 de
    2004, a partir del 1o. de
    enero de 2005. El texto con
    las penas aumentadas es el
    siguiente:> El servidor
    público que en ejercicio de
    sus funciones, al extender
    documento público que
    pueda servir de prueba,
    consigne una falsedad o
    calle total o parcialmente
    la verdad, incurrirá en
    prisión de sesenta y cuatro
    (64) a ciento cuarenta y
    cuatro (144) meses e
    inhabilitación para el
    ejercicio de derechos y
    funciones públicas de
    ochenta (80) a ciento
    ochenta (180) meses.

    FALSEDAD MATERIAL EN
    DOCUMENTO PUBLICO.
    <Penas aumentadas por
    el artículo 14 de la Ley
    890 de 2004, a partir del
    1o. de enero de 2005. El
    texto con las penas
    aumentadas es el
    siguiente:> El que
    falsifique documento
    público que pueda servir
    de prueba, incurrirá en
    prisión de cuarenta y
    ocho (48) a ciento ocho
    (108) meses.

    ARTICULO 288.
    OBTENCION DE
    DOCUMENTO PUBLICO
    FALSO. <Penas
    aumentadas por el
    artículo 14 de la Ley 890
    de 2004, a partir del 1o.
    de enero de 2005. El
    texto con las penas
    aumentadas es el
    siguiente:> El que para
    obtener documento
    público que pueda servir
    de prueba, induzca en
    error a un servidor
    público, en ejercicio de
    sus funciones,
    haciéndole consignar
    una manifestación falsa
    o callar total o
    parcialmente la verdad,
    incurrirá en prisión de
    cuarenta y ocho (48) a
    ciento ocho (108) meses.

    FALSEDAD EN
    DOCUMENTO PRIVADO.
    <Penas aumentadas por
    el artículo 14 de la Ley
    890 de 2004, a partir del
    1o. de enero de 2005. El
    texto con las penas
    aumentadas es el
    siguiente:> El que
    falsifique documento
    privado que pueda servir
    de prueba, incurrirá, si lo
    usa, en prisión de
    dieciséis (16) a ciento
    ocho (108) meses
    Etc…291,293.294

    También podría gustarte