Exension de Responsabilidad Solidaria

Escrito : 01
Solicito : EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD

SOLIDARIA POR PAPELETAS DE INFRACCION A
PROPOSITO: De robo de unidad vehicular.
SEÑOR GERENTE DE TRANSPORTES Y SEGURIDAD VIAL DE

LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO
Yo, ELIZABETH ROJAS RAMOS, identificado con
D.N.I. N° 01320181, con domicilio real Ubicado
en la AV. Alto alianza Nro. 882 del Distrito de
Puno, Provincia de Puno y Departamento de Puno,
en el procedimiento de cuestionamiento excusión
de responsabilidad solidaria de la papeleta de
infracción, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:
Que, estando amparado por el artículo 2 Inc. 20 de la Constitución

Política del Perú, así como el principio de observancia del debido proceso,
principio y garantía constitucional consagrado en el artículo 139 inc, 3 de
nuestra Carta Magna, extremos de obligatorio cumplimiento en toda
instancia y entidad estatal y demás normas conexas; habiéndose emitido
la papeleta de infracción N° 0088800 LL (M2) y 0089154 LL (M3) de
fecha 05 de julio del 2022, el mismo que ha sido remitido a su
representada, en cuyo caso demostrando disconformidad con el mismo,
al transgredir la recurrida el Principio Constitucional de Debido Proceso y
Legalidad, así como al Derecho de la propiedad y se me CONCEDA LA
EXENCION DE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA AL NO HABER NEXO
CAUSAL ENTE EL INFRACTOR Y EL PROPIETARIO, al haber sido parte de
robo mi unidad vehicular.
COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA PRINCIPAL.
Solicito se me EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA al respecto

de la papeleta de infracción N° 0088800 LL (M2) y 0089154 LL (M3) de
fecha 05 de julio del 2022. Los cuales no tienen nexo causal por ser parte
de un HURTO AGRAVADO.
COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA ACCESORIA.
Que, su despacho ordene la liberación vehicular adjunto para tal hecho

los requisitos establecidos por la municipalidad provincial de puno es mi
interés y mi derecho seguir trabajando con mi unidad vehicular.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA EXENSION DE LA

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.
PREMISA DE NORMAS:
PRINCIPIO Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL. - El artículo 139 Inc.3 de la

Constitución Política del Perú, establece que el desempeño de la función
jurisdiccional debe ejercitarse en observancia del DEBIDO PROCESO y la
Tutela Jurisdiccional. Mas cuando, remitiéndonos a la naturaleza de la
presente tramitación (de carácter administrativa), nos encontramos en el
supuesto de lo normado en el Art. IV del T.P de la Ley 27444, que en su
Inc. 1.2 Garantiza el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCEDIMIENTO, por el
que los administrados gozan de todos los derechos y garantías
inherentes al DEBIDO PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, de aplicación
obligatoria al presente.
Que, en otro extremo, la motivación constituye una garantía

constitucional del administrado que busca evitar la arbitrariedad de la
administración al emitir actos administrativos, en ese sentido el Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley
N° 27444, en artículo IV del Título Preliminar establece que el debido
procedimiento es uno de los principios del procedimiento administrativo.
En atención a este se reconoce que Los administrados gozan de todos los
derechos y garantías inherentes al debido procedimiento administrativo,
que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a ofrecer y
producir pruebas y a obtener una decisión motivada y fundada en
derecho.) A su turno los artículos 3-4, 6.1, 6.2, y 6.3 de la Ley 27444,
señalan respectivamente que para su validez el acto administrativo debe
estar debidamente motivado en proporción al contenido y conforme al
Ordenamiento Jurídico; la motivación deberá ser expresa, mediante una
relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso
específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con
referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado. (De
aplicación obligatoria), Al respecto de la exclusión o liberación de
la responsabilidad civil, el artículo 1972 del Código Civil señala lo
siguiente: En los casos del articulo 1979 (responsabilidad por riesgo), el
autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue consecuencia
de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho, determinante de tercero o de
la imprudencia de quien padece el daño. De la citada norma, se advierte
que, si concurren las circunstancias del caso fortuito o fuerza mayor,
hecho determinante de tercero o la imprudencia de la víctima en un
hecho de tránsito, estaríamos frente a una causa ajena, o, sencillamente,
frente a una ausencia de nexo causal.
HECHOS Y ACTOS QUE CONSTITUYEN LA EXENCIÓN DE LA

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA.
Que transcurriendo el día 05 de julio del 2022 mi vehículo de placa de

rodaje Z6E-834 fue intervenido por el ovalo Ramón castilla y según el
acta de intervención el conductor trató de escaparse(darse a la fuga) y
cuando le solicitaron los documentos de mi vehículo éste no los tenía,(los
cuales estaban en mi domicilio vinculo exacto en donde se genera mi
denuncia por hurto agravado de mi vehículo con placa de rodaje Z6E-
834), es preciso aclarar tal hecho por lo para mayor detalle de la
intervención y la misma denuncia adjunto los documentos mencionados.
Es preciso pedir la exención de la responsabilidad solidaria ya que no
existe vinculo alguno con el conductor infractor, quien si debe hacerse
cargo de las papeletas de infracción lo que genera un gasto pecuniario
por eso solamente el conductor es el único responsable en este caso, a
mi como propietaria no me genera nexo causal al desconocer a la
persona, nunca le di encargo alguno de mi propiedad vehicular ni mucho
menos autorización el cual me genera disconformidad que la
administración publica tenga un fin de hacerme un gasto pecuniario es el
motivo por el cual suscribo, y siendo mi mayor interés la liberación
vehicular de mi unidad, para lo cual también sustento leyes que amparan
tal situación:
Al respecto de la exención o liberación de la responsabilidad civil, el
artículo 1972 del Código Civil señala lo siguiente: En los casos del
articulo 1979 (responsabilidad por riesgo), el autor no está obligado a la
reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza
mayor, de hecho, determinante de tercero o de la imprudencia de quien
padece el daño. De la citada norma, se advierte que, si concurren las
circunstancias del caso fortuito o fuerza mayor, hecho determinante de
tercero o la imprudencia de la víctima en un hecho de tránsito,
estaríamos frente a una causa ajena, o, sencillamente, frente a una
ausencia de nexo causal.
El artículo 1315 del Código Civil recoge estas figuras de forma conjunta:

“Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable, consistente en
un evento extraordinario, imprevisible e irresistible que impide la
ejecución de la obligación o determina su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso”.
A nuestro entender, la mencionada norma no diferencia un concepto de

otro; restándole más bien importancia a la distinción, considera a
ambas figuras jurídicas como causas no imputables al deudor, con
lo cual el propietario se libera de la responsabilidad, demostrando que se
actuó con diligencia ordinaria.
La autoridad administrativa está en la obligación de acatar lo dispuesto

en el ordenamiento jurídico, Decreto Supremo, Leyes especiales, etc.
Bajo responsabilidad administrativa y penal que pudiera dar a lugar el
abuso de autoridad por no respetar la normatividad expresamente
establecido.
El Artículo IV del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento

Administrativo General - Ley N O 27444 referente a Principios del
procedimiento administrativo.
Principio de legalidad, Las autoridades administrativas deben actuar

con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas.
Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la

aprobación automática o por silencio administrativo positivo, por los que
se adquiere facultades, o derechos, cuando son contrarios al
ordenamiento jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos,
documentación o trámites esenciales para su adquisición.
Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o

que se dicten como consecuencia de la misma.
Así mismo lo dispuesto por el artículo IV del Título Preliminar del Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley
NO 27444, respecto a:
Principio de Informalismo. - Las normas de procedimientos deben ser

interpretadas en forma favorable a la admisión de decisión final de los
administrados, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
Solicito a Ud., señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

Municipalidad Provincial de Puno, se VALORE la prueba, consistente en:
 Copia de mi DNI.
 Copia del acta de intervención
 Copia de la denuncia policial(ROBO AGRAVADO)
 Copia de la papeleta de infracción N° 0088800 LL (M2) y
0089154 LL (M3)
OTROSI Señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

Municipalidad Provincial de Puno:
SOLICITO. - La aplicación del Principio de razonabilidad, Principio de

proporcionalidad, Principio de Tipicidad, y el Principio de Legalidad del
Texto Único Ordenando de la Ley del Procedimiento Administrativo
General - Ley 27444
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud. Señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

Municipalidad Provincial de Puno, admitirlo y resolver conforme solicito,
esperando alcanzar la EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA POR
PAPELETAS DE INFRACCION A PROPOSITO: De robo de unidad vehicular.
Puno, 12 de julio del 2022

_______________________
ELIZABETH ROJAS RAMOS

DNI: 01320181
CEL:______________

Exension de Responsabilidad Solidaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exension de Responsabilidad Solidaria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exension de Responsabilidad Solidaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito : 01

Solicito : EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD

SEÑOR GERENTE DE TRANSPORTES Y SEGURIDAD VIAL DE

Que, estando amparado por el artículo 2 Inc. 20 de la Constitución

COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA PRINCIPAL.

Solicito se me EXIMA DE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA al respecto

COMO PRETENSIÓN ADMINISTRATIVA ACCESORIA.

Que, su despacho ordene la liberación vehicular adjunto para tal hecho

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA EXENSION DE LA

PRINCIPIO Y GARANTÍA CONSTITUCIONAL. - El artículo 139 Inc.3 de la

Que, en otro extremo, la motivación constituye una garantía

HECHOS Y ACTOS QUE CONSTITUYEN LA EXENCIÓN DE LA

Que transcurriendo el día 05 de julio del 2022 mi vehículo de placa de

El artículo 1315 del Código Civil recoge estas figuras de forma conjunta:

A nuestro entender, la mencionada norma no diferencia un concepto de

La autoridad administrativa está en la obligación de acatar lo dispuesto

El Artículo IV del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento

Principio de legalidad, Las autoridades administrativas deben actuar

Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la

Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o

Principio de Informalismo. - Las normas de procedimientos deben ser

IV.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

Solicito a Ud., señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

OTROSI Señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

SOLICITO. - La aplicación del Principio de razonabilidad, Principio de

Sírvase Ud. Señor Gerente de Transportes y Seguridad Vial de la

Puno, 12 de julio del 2022

ELIZABETH ROJAS RAMOS

También podría gustarte