RANGEL SEVILLA ELENA (Queja en CONDUSEF)
RANGEL SEVILLA ELENA (Queja en CONDUSEF)
RANGEL SEVILLA ELENA (Queja en CONDUSEF)
VS
SEGUROS BANORTE
ELENA RANGEL SEVILLA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para
oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en CALLE REDENCION NÙMERO
150, LOCAL 150, “PLAZA XOCHIMILCO” EN SANTIAGO TEPALCATLALPAN EN LA DELEGACIÒN
XOCHIMILCO CÒDIGO POSTAL 16200, EN LA CIUDAD DE MÈXICO. Tel: 5514307613, y autorizando
para tales efectos al C. Licenciado en Derecho RAÙL ROMERO ESCOBAR, con número de Cédula
Profesional 5305158, de la cual anexo copia fotostática, así como la notificación vía E-Mail:
[email protected], de conformidad con lo dispuesto por los artículos 7° de la Ley de
Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, en relación con el artículo 35 fracción II,
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, ante esta Comisión Nacional, con el debido
respeto comparezco y expongo. Que por medio del presente escrito, con fundamento en los
artículos 59 Bis 1, 60, 63 y 68 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros,
vengo a presentar formal reclamación en contra de BANORTE, en adelante “EL SEGURO DE
GASTOS MEDICOS MAYORES”, de quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
HECHOS
3.- De igual manera se le preguntó cuál era el procedimiento a seguir para poder
ingresar a mi paciente, a lo que ella comento que si era para consulta médica u hospitalización, se
le comento que la paciente estaba con un dolor abdominal muy fuerte. Comento acerca de la
cirugía programada, en la que se tendría que enviar un correo electrónico y esperar a que dieran
respuesta, lo cual sería de tres a cinco días. se le comento que debido al dolor que sentía el
paciente, no podría aguantar ese tiempo a lo cual ella comento que para que el seguro fuera
valido, tendría que ingresar por emergencia y al llegar al hospital que eligiéramos solicitáramos un
médico en red. dependiendo del diagnóstico que diera el medico en red se verificaría si éste
entraba a seguro o no.
5.- Una vez dentro de urgencias, el medico que la estaba atendiendo comentó que
posiblemente fuera necesario realizarle algunos estudios, a lo cual se le comentó que
solicitábamos que la atendiera un médico en red, ya que era la primera vez que hacíamos uso del
seguro de gastos médicos mayores y que no queríamos tener ningún tipo de sorpresa.
6.- Este doctor amablemente nos comentó que iba a revisar que hubiera algún
medico de red y de haberlo nos lo iba a enviar, que por lo pronto iba a estabilizar a mi paciente
para que ya no tuviera dolor y le ordeno hacerle unos estudios de sangre y un ultrasonido, a su
vez, este doctor nos informó de una manera muy somera, los lineamientos que deberíamos seguir
para que el seguro fuera valido, siendo entre ellos el que la atendiera el medico en red y que de
ser necesario que ingresara a hospitalización debían de ser cuando menos 24 hrs., pero que eso él
nos lo comentaba por la experiencia que tenía trabajando ahí, pero que en realidad él era un
médico de urgencias y no de red.
8.- Alrededor de una hora después, llego a la sala 2 de urgencias la Dra. Silva,
presentándose a sí misma como DOCTORA, en red con especialidad en gastroenterología, a quien
le informamos de la situación del seguro, ya que nos preocupaba que al ser la primera vez que era
usado, hubiera alguna situación por la cual el seguro no lo cubriera, a lo cual ella nos comentó que
por el tipo de padecimiento, tendría que ser ingresada cuando menos 24 hrs., para que entrara en
vigor el seguro, al mismo tiempo, nos comentó que el responsable de ese equipo médico, era el
Dr. Salvador Francisco Campos Campos y que no nos fuera a sorprender que el médico que hiciera
la cirugía, en este caso el Dr. Ureña, tuviera un nombre diferente al que firmara toda la
documentación para el seguro. Acto seguido nos comentó que lo que mi paciente tenía era una
colecistitis crónica litiasica y que requería cirugía ya que de no hacerla podría haber daño en el
hígado o en el páncreas, debido al mismo problema, por lo que iba a solicitar el ingreso a cuarto
de mi paciente. Más tarde, la misma doctora silva, regreso a informarnos que el dolor que mi
paciente tenia se debía a que una de las piedras se había movido y que sería necesario realizar una
endoscopia al día siguiente por la mañana, para poder limpiar los conductos biliares antes de
retirar la vesícula, para evitar problemas postoperatorios. En este punto se le pregunto a la
doctora si no habría ningún tipo de problema con el seguro, a lo que ella comento que no, ya que
se iba a cumplir con las 24 horas de hospitalización que el seguro les marcaba.
9.- El domingo por la mañana se le hace la endoscopia sin ningún problema. ese
mismo día por la noche, el personal el hospital pasó a preguntar si se iba a requerir cama para la
persona que se queda con el paciente, comentando a su vez que ésta iba por cuenta del seguro.
Para el lunes por la mañana, la persona que se encuentra en el módulo de Banorte, paso a la
habitación para que la paciente le firmara una hoja (que en realidad no sabemos de qué fue) y le
dejó otra hoja para que el medico la llenara y la firmara ya que esta hoja era necesaria para que el
trámite del seguro no se fuera a detener, misma que se le entregó a la Dra. Silva.
PROTESTO LO NECESARIO