Queja Por Defecto de Tramitación - Señor Mazu Mas Cargo de Solicitud

PARA ATENCION DIRECTA
DEL ALCALDE
SUMILLA: Formulo Queja por Paralización de

Procedimiento Administrativo e Infracción de
Plazos.
Señor:
Jaime Uribe Ochoa
Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral
Presente.-
DANIEL MAX LÓPEZ MAZÚ, identificado con DNI Nº 08199440, con domicilio real en
Calle Jacinto Guerrero N° 102 – San Borja - Lima (Ref. Cdra 11 de Av. Fray Luis de León)
domicilio procedimental en [email protected] ; ante Usted con el debido respeto me
presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del artículo 169º del T.U.O. de la Ley Nº 27444, formulo QUEJA
ADMINISTRATIVA por defecto de tramitación y paralización del Expediente Nº 12679-
2022, que gira a cargo de la Secretaría General cuyo funcionario a cargo es el Dr. Héctor
Eduardo Aquino Camargo; con el fin de que su despacho lo declare FUNDADA y
disponga la subsanación de la OMISIÓN DE TRÁMITE por parte del Responsable de
Acceso a la Información, quien omitiendo sus funciones no ha cumplido con entregar la
información pública solicitada mediante expediente antes citado, solicitando que su
despacho resuelva la presente queja y nos notifique en el plazo del Ley [03 días] tal como
lo ordena el artículo 169.2 del T.U.O. de la Ley N° 27444, bajo responsabilidad funcional.
Sustento mi pedido en base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que cito a
continuación:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Que, mediante solicitud signada con Expediente Nº 12679-2022 de fecha

20.Mayo.2022, el suscrito solicitó al amparo del artículo 2° numeral 5 de la Constitución
Política del Estado, concordante con el artículo 7° de la Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública – Ley N° 27806, la siguiente información pública:
 Copia de la Resolución Gerencial Nº 072-2022-MPH-GDUR de fecha

22.ABR.2022
 Copia del Informe Legal Nº 268-2022-MPH-GDUR/SGOPYOU de fecha
22.ABR.2022
2.2. Sin embargo, habiendo transcurrido el plazo máximo de ley (10 días hábiles), tal como
lo ordena el artículo 11º de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública –
Ley N° 27806 aprobado por Decreto Supremo Nº 021-2019-JUS, dicho órgano no ha
cumplido con entregar la información pública solicitada.
2.3. Que, como podrá verse, la paralización del Expediente Nº 12679-2022 afecta el
derecho constitucional de acceso a la información del suscrito, derecho, que por cierto se
encuentra estrechamente vinculado a uno de los contenidos protegidos por la libertad de
información. Y por tal razón, al no entregarme la información solicitada, se me afecta la
doble dimensión que protege el derecho de acceso a la información pública. Por un lado,
se me afecta mi derecho individual, pues a través de este derecho se garantiza que nadie
sea arbitrariamente impedido de acceder a la información que guarden, mantengan o
elaboren las diversas instancias y organismos que pertenezcan al Estado, sin más
limitaciones que aquellas que se han previsto como constitucionalmente legítimas. En
segundo lugar, este derecho de acceso a la información (que se me está afectando)
garantiza el derecho de todas las personas de recibir la información necesaria y
oportuna, a fin de que pueda formarse una opinión pública, libre e informada, presupuesto
de una sociedad auténticamente democrática. Máxime, si en este caso en particular, la
vulneración de este derecho afecta a su vez mi derecho a la defensa, pues, la información
que he solicitado es para ejercitar un recurso impugnatorio (recurso de apelación) contra
un acto administrativo que me causa grave perjuicio.
2.4. Este acto administrativo doloso lo constituye la Resolución Gerencial Nº 072-2022-

MPH-GDUR de fecha 22.ABR.2022, la cual resuelve declarar PROCEDENTE la
Revalidación de la Licencia de Construcción Modalidad C – a favor de la empresa Group
Unicachi Norte S.A., emitida por la Gerencia de Desarrollo Urbano de la Municipalidad
Provincial de Huaral, misma que contraviniendo lo señalado por el art. 75.1 y 75.2 del
Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-
JUS, y el artículo 64.1 y 64.2 de la Ley Nº 27444 – Ley de Procedimiento Administrativo
General, ha emitido dicho acto administrativo a sabiendas de la prohibición establecida en
el artículo 4 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y a sabiendas de que dicho
acto administrativo me causa grave perjuicio, ya que, afecta mi derecho de copropiedad
sobre el inmueble ubicado en Av. Los Naturales Nº 144 – Huaral, además de alterar la
situación de hecho y derecho del bien objeto de litis. Por dicha razón me corresponde el
ejercicio del derecho de defensa, pero dada, esta denegatoria de acceso a la información,
no es posible ejercitarlo a la fecha como correspondiese.
2.5. Por estos motivos, dirijo mi QUEJA contra el Responsable de Acceso a la

Información Dr. Héctor Eduardo Aquino Camargo, quien al recibir el documento ha
omitido aplicar el artículo 11º de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
– Ley N° 27806, norma que ha sido vulnerada por el funcionario antes mencionado, el
mismo que muestra total desinterés en tramitar conforme a derecho el Expediente Nº
12679-2022, valiéndose de prácticas dilatorias para denegar mi derecho fundamental de
Acceso a la Información, y a su vez mi derecho fundamental A LA DEFENSA.
Por ello, acudo ante su despacho, señor Alcalde, para interponer QUEJA contra el
funcionario antes señalado (Dr. Héctor Eduardo Aquino Camargo); con el fin de que su
despacho lo declare FUNDADA y disponga la subsanación de la OMISIÓN DE TRÁMITE
por parte del Responsable de Acceso a la Información, quien omitiendo sus funciones
no ha cumplido con entregar la información pública solicitada mediante expediente antes
citado, en detrimento de mi derecho constitucional al acceso a la información y a su vez
afectando con ello mi derecho a la defensa, solicitando por ello, que su despacho resuelva
la presente queja, en el plazo de tres días como ordena la norma, bajo responsabilidad
funcional.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi solicitud en la facultad que se confiere para poder presentar queja

administrativa ante autoridad jerárquica superior por los defectos de tramitación,
reconocida en el artículo 169 del T.U.O. de la Ley 27444 aprobado por Decreto Supremo
Nº 021-2019-JUS.
IV. MEDIOS PROBATORIOS

Copia del cargo de recepción de mesa de partes del ingreso del Expediente Nº
12679-2022 de fecha 20.MAY.2022
V. ANEXOS
1. Cargo de solicitud Expediente Nº 12679-2022.
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaral, solicito
resuelva declarando FUNDADA la presente queja dentro del plazo establecido en la
norma (03 días hábiles), estableciendo las responsabilidades y sanciones a quienes
resulten responsables.
Barranca, 06 de Junio del 2022.

Queja Por Defecto de Tramitación - Señor Mazu Mas Cargo de Solicitud

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Por Defecto de Tramitación - Señor Mazu Mas Cargo de Solicitud

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Queja Por Defecto de Tramitación - Señor Mazu Mas Cargo de Solicitud

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARA ATENCION DIRECTA

SUMILLA: Formulo Queja por Paralización de

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. Que, mediante solicitud signada con Expediente Nº 12679-2022 de fecha

 Copia de la Resolución Gerencial Nº 072-2022-MPH-GDUR de fecha

2.4. Este acto administrativo doloso lo constituye la Resolución Gerencial Nº 072-2022-

2.5. Por estos motivos, dirijo mi QUEJA contra el Responsable de Acceso a la

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi solicitud en la facultad que se confiere para poder presentar queja

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Barranca, 06 de Junio del 2022.

También podría gustarte