1

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

“2022, AÑO DE RICARDO FLORES MAGÓN,
PRECURSOR DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”

706a63646d783230303032383833
KARLA VANESA PONCE MERAZ 23/06/25 10:57:09
DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL
1Décimo De Lo Civil De Proceso Oral

LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS HACE CONSTAR QUE el término de

TRES DÍAS, concedido a la actora en auto de nueve de junio de dos mil
veintidós, transcurrió del día CATORCE AL DIECISEIS DE JUNIO O DEL
AÑO DOS MIL VEINTIDÓS

Ciudad de México, a veintiuno de junio de dos mil veintidós.

- - - Vistas las constancias del expediente 751/2019 y atento a la certificación

706a63646d783230303030373635
ROMAN JUAREZ GONZALEZ 24/02/25 06:33:29
que antecede, de la que se advierte que ha transcurrido el término para que
la actora desahogara la vista con las excepciones y defensas de la parte
demandada; en consecuencia se tiene por precluido el derecho que en
tiempo debió de ejercitar con fundamento en el artículo 1078 del Código de
Comercio.

Y por así corresponder al estado procesal que guardan las presentes

actuaciones, atendiendo a las cargas de trabajo, agenda de audiencias y
Sistema Central de Gestión con que cuenta este Órgano Jurisdiccional para
la designación de salas en las que se realizan las audiencias de los
Juzgados de Oralidad, con fundamento en los artículos 1390 Bis 20 y 1390
Ter 11, del Código de Comercio, SE SEÑALAN LAS TRECE HORAS DEL
VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL VIENTIDOS, PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO LA AUDIENCIA PRELIMINAR, misma que se llevará a cabo
en la SALA DIEZ, QUE SE UBICA EN EL PISO CINCO DEL INMUEBLE
SITUADO EN AVENIDA PATRIOTISMO NÚMERO 230 DE LA COLONIA
SAN PEDRO DE LOS PINOS EN LA ALCALDÍA BENITO JUÁREZ EN ESTA
CIUDAD DE MÉXICO. En consecuencia; mediante notificación personal,
hágase saber a las partes que se les apercibe en el sentido de que la
audiencia de mérito se llevará a cabo con o sin su asistencia, y para el caso
de su incomparecencia injustificada, calificada por esta autoridad, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 1390 Bis 33, 1390 Ter 10 y
1390 Ter 11 del Código de Comercio, se le impondrá a la o las
incomparecientes, una MULTA por la cantidad de $8,262.44 (OCHO MIL
DOSCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 44/100 MONEDA NACIONAL); por
ser la que se estima como la más eficaz para lograr que los justiciables den
cumplimiento a la anterior determinación; y, con ello asistan a la audiencia
preliminar señalada; EN EL ENTENDIDO DE QUE LA NOTIFICACIÓN
PERSONAL ORDENADA EN LÍNEAS PRECEDENTES, LES SURTE
EFECTOS A AMBAS PARTES POR BOLETÍN JUDICIAL, con fundamento
en el artículo 1390 bis 10 del Código de Comercio.

Sello electrónico SIGJ / TSJCDMX -- Décimo de lo Civil

de Proceso Oral | 751/2019-21 | KPONCEM |
2022-06-21 12:56:29 | RJUAREZ | 2022-06-21
14:46:01 | FP: 2022-06-22 | NAS:
5111-3242-3315-9034-004 | 1655831723795 -- SIGJ
/ TSJCDMX -- V2

SIGJ plantilla v 3.0 Página 1 de 4

 2

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

“2022, AÑO DE RICARDO FLORES MAGÓN,
PRECURSOR DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”

706a63646d783230303032383833
KARLA VANESA PONCE MERAZ 23/06/25 10:57:09
DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL

Sirve de apoyo a lo anterior el criterio contenido en la tesis siguiente:

“Época: Décima Época, Registro: 2010779 Instancia: Tribunales Colegiados
de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la
Federación Publicación: viernes 08 de enero de 2016 10:10 h Materia(s):
(Constitucional) Tesis: I.6o.C.23 C (10a.) “NOTIFICACIONES EN EL JUICIO
ORAL MERCANTIL. EL ARTÍCULO 1390 BIS 10 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, AL PREVER QUE SÓLO EL EMPLAZAMIENTO SERÁ
NOTIFICADO PERSONALMENTE, NO VULNERA LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE PREVIA AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO
CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Conforme al artículo 1390 Bis 10 del Código de Comercio, en el juicio oral
sólo el emplazamiento será notificado personalmente y las demás

706a63646d783230303030373635
ROMAN JUAREZ GONZALEZ 24/02/25 06:33:29
determinaciones se notificarán de acuerdo con las reglas de las
notificaciones que no deben realizarse en forma personal. Ahora bien, el
citado precepto no vulnera los derechos fundamentales de previa audiencia
ni el debido proceso previstos en el artículo 14 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, porque esta norma no exige alguna
modalidad en particular para la práctica de las notificaciones de los juicios
posteriores al emplazamiento pues, con base en la interpretación del
Máximo Tribunal del País, sólo se exige que se haga saber al demandado,
en forma fehaciente, el inicio del juicio incoado en su contra, de manera que
para que una notificación subsecuente al llamado a juicio se considere
legalmente realizada, es innecesario hacerla en forma personal, ya que el
respeto de las formalidades esenciales del procedimiento puede lograrse
por cualquiera de los medios idóneos y eficaces establecidos por el
legislador, siempre que haya certeza de que las partes serán escuchadas en
el juicio previamente al dictado de la sentencia al estar enteradas de la
existencia y finalidad de dicho procedimiento. El alcance de la citada norma
constitucional sólo obliga al legislador a establecer leyes que aseguren la
notificación personal de los afectados, respecto del inicio del procedimiento;
notificación que tiene por objeto que la persona llamada a juicio se
encuentre en condiciones de preparar su defensa, ofrecer y desahogar
pruebas, y formular alegatos, ya que ella es la más interesada en sus
resultados, precisamente, por esta razón, la notificación personal de la
sentencia, o bien, de otras determinaciones posteriores al emplazamiento
puede ser útil, conveniente o idónea para las partes, pero no estrictamente
necesaria para cumplir con los derechos fundamentales de previa audiencia
y debido proceso que consagra el citado artículo 14. Además, atento a la
exposición de motivos relativa a la iniciativa del Decreto que reforma,
adiciona y deroga diversas disposiciones del Código de Comercio, publicado
el veintisiete de enero de dos mil once, en lo que interesa, puede
establecerse que las notificaciones personales del juicio de naturaleza oral
fueron suprimidas por razones de celeridad, y si se toma en cuenta que las

Sello electrónico SIGJ / TSJCDMX -- Décimo de lo Civil

de Proceso Oral | 751/2019-21 | KPONCEM |
2022-06-21 12:56:29 | RJUAREZ | 2022-06-21
14:46:01 | FP: 2022-06-22 | NAS:
5111-3242-3315-9034-004 | 1655831723795 -- SIGJ
/ TSJCDMX -- V2

SIGJ plantilla v 3.0 Página 2 de 4

 3

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

“2022, AÑO DE RICARDO FLORES MAGÓN,
PRECURSOR DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”

706a63646d783230303032383833
KARLA VANESA PONCE MERAZ 23/06/25 10:57:09
DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL

partes contendientes en ese tipo de procedimiento sumario tienen la carga

procesal -como en cualquier procedimiento jurisdiccional especial, sumario u
ordinario-, de estar al pendiente de los acontecimientos del juicio, toda vez
que el interés natural y las cargas procesales inherentes a todos los
procedimientos jurisdiccionales, permite que las partes sigan paso a paso
las determinaciones del juzgador, aunado a que el legislador debe
establecer, al mismo tiempo, limitaciones a la actuación de aquél a fin de
garantizar la pronta y expedita administración de justicia que consagra el
artículo 17 de la propia Constitución Federal pues, de establecer más
notificaciones de carácter personal, se entorpecería la prosecución del juicio
oral y se retardaría el procedimiento, lo que implicaría que tanto los
contendientes como el Estado erogarían más gastos y contribuirían al

706a63646d783230303030373635
ROMAN JUAREZ GONZALEZ 24/02/25 06:33:29
rezago de la administración de justicia, lo cual justifica que la norma
invocada no prevea más que la notificación personal para el caso del
emplazamiento.”

Se hace notar a las partes que el artículo 1390 Bis 21 del cuerpo legal
invocado en el párrafo precedente, les impone la obligación de asistir a las
audiencias del procedimiento por sí o a través de sus legítimos
representantes, que gocen de las facultades a que se refiere el tercer
párrafo del artículo 1069 del ordenamiento citado, además deben de contar
con facultades expresas para conciliar ante el Juez y suscribir en su caso el
convenio correspondiente. De igual manera, se hace notar a los
contendientes y a sus legítimos representantes en todo caso, que deberán
acudir a las audiencias que se celebren en este juicio, con identificación
oficial, vigente y legible, apercibidos que, en caso de no hacerlo así, no
podrán comparecer a la audiencia de que se trate. Se hace del conocimiento
de las partes que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 1390 Bis
9 de la legislación mercantil, las promociones de las partes deberán
formularse oralmente durante las audiencias, con excepción de las
señaladas en el diverso numeral 1390 Bis 13 del mismo ordenamiento legal,
ya que una vez señalada fecha para audiencia preliminar y hasta que se
dicte sentencia definitiva, no se acordarán promociones de las partes que se
presenten por escrito.

NOTIFÍQUESE. - Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo de lo Civil de

Proceso Oral, Licenciado Román Juárez González, en unión de la
Secretaria de Acuerdos, Licenciada Karla Vanesa Ponce Meraz, con
quien actúa, autoriza y da fe. DOY FE.

Kv.

Sello electrónico SIGJ / TSJCDMX -- Décimo de lo Civil

de Proceso Oral | 751/2019-21 | KPONCEM |
2022-06-21 12:56:29 | RJUAREZ | 2022-06-21
14:46:01 | FP: 2022-06-22 | NAS:
5111-3242-3315-9034-004 | 1655831723795 -- SIGJ
/ TSJCDMX -- V2

SIGJ plantilla v 3.0 Página 3 de 4

 4

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

“2022, AÑO DE RICARDO FLORES MAGÓN,
PRECURSOR DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA”

706a63646d783230303032383833
KARLA VANESA PONCE MERAZ 23/06/25 10:57:09
DÉCIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL

706a63646d783230303030373635
ROMAN JUAREZ GONZALEZ 24/02/25 06:33:29

En el Boletı́n Judicial No. 110 correspondiente al día 22 de

Sello electrónico SIGJ / TSJCDMX -- Décimo de lo Civil
de Proceso Oral | 751/2019-21 | KPONCEM | Junio de 2022 se hizo la publicación de Ley.— Conste.
2022-06-21 12:56:29 | RJUAREZ | 2022-06-21 El 23 de Junio del 2022 , surtió efectos la notificación anterior.— Conste.
14:46:01 | FP: 2022-06-22 | NAS:
5111-3242-3315-9034-004 | 1655831723795 -- SIGJ
/ TSJCDMX -- V2

SIGJ plantilla v 3.0 Página 4 de 4

EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN

Archivo Firmado: 1655831723795.pdf

Autoridad Certificadora del Poder Judicial de la Ciudad de México
Firmante(s): 2
Hoja(s): 4

Firmantes Firmas
KARLA VANESA PONCE MERAZ Validez:
Vigente No Serie: 70.6a.63.64.6d.78.32.30.30.30.32.38.38.33
Nombre(s):
ROMAN JUAREZ GONZALEZ Validez:
Vigente No Serie: 70.6a.63.64.6d.78.32.30.30.30.30.37.36.35
OCSP
21/06/22 17:56:29 - 21/06/22 12:56:29
Fecha: (UTC / CDMX)
21/06/22 19:46:01 - 21/06/22 14:46:01
Servicio delegado OCSP de la AC del Poder Judicial de la CDMX
Nombre del respondedor(es):
Servicio delegado OCSP de la AC del Poder Judicial de la CDMX
Autoridad Certificadora del Poder Judicial de la Ciudad de México
Emisor(es) del respondedor(es):
Autoridad Certificadora del Poder Judicial de la Ciudad de México
70.6a.63.64.6d.78.32.30.32
Número(s) de serie:
70.6a.63.64.6d.78.32.30.32
TSP
21/06/22 17:56:29 - 21/06/22 12:56:29
Fecha: (UTC / CDMX)
21/06/22 19:46:01 - 21/06/22 14:46:01
Entidad Emisora de Sellos de Tiempo del Poder Judicial de la Ciudad de México
Nombre del emisor de la respuesta TSP:
Entidad Emisora de Sellos de Tiempo del Poder Judicial de la Ciudad de México
Autoridad Certificadora del Poder Judicial de la Ciudad de México
Emisor del certificado TSP:
Autoridad Certificadora del Poder Judicial de la Ciudad de México
Sellos Digitales
71 a9 af 06 79 66 a6 1c bb e6 17 ac b2 de 9c a2 aa 94 a8 ca d3 c8 2b b6 c7 5c 05 36 05 16 8f f9 75 d5 75 cb 65 e9 db 64 6b 8b 6e
a3 48 b5 e5 d6 92 db bb d5 4f 45 bc 80 ce 3f 74 84 ad 85 aa 90 d7 fc fe a9 f2 4c 65 cd 13 89 c5 a7 9d b0 34 58 52 ea 90 49 d7 a8

Sello electrónico SIGJ / TSJCDMX -- Décimo de lo Civil

de Proceso Oral | 751/2019-21 | KPONCEM |
2022-06-21 12:56:29 | RJUAREZ | 2022-06-21
14:46:01 | FP: 2022-06-22 | NAS:
5111-3242-3315-9034-004 | 1655831723795 -- SIGJ
/ TSJCDMX -- V2