Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 895 vistas

    Semana 13 DIP

    Cargado por

    Cb Julissa
    El documento presenta un caso de competencia negativa por ámbito territorial. Juan Carlos, un ciudadano mexicano domiciliado en México, compró un inmueble en Perú. Martha inició un juicio de nulidad de contrato, pero Juan Carlos argumenta que un tribunal peruano no es competente para determinar su estado civil registrado en México. Según los artículos presentados, un tribunal peruano no sería competente respecto al estado civil de Juan Carlos, pero sí podría ser competente para el caso patrimonial relacionado con la compra del inmueble

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Semana 13 DIP

    Cargado por

    Cb Julissa
    895 vistas3 páginas
    El documento presenta un caso de competencia negativa por ámbito territorial. Juan Carlos, un ciudadano mexicano domiciliado en México, compró un inmueble en Perú. Martha inició un juicio de nulidad de contrato, pero Juan Carlos argumenta que un tribunal peruano no es competente para determinar su estado civil registrado en México. Según los artículos presentados, un tribunal peruano no sería competente respecto al estado civil de Juan Carlos, pero sí podría ser competente para el caso patrimonial relacionado con la compra del inmueble

    Descripción original:

    DIP

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un caso de competencia negativa por ámbito territorial. Juan Carlos, un ciudadano mexicano domiciliado en México, compró un inmueble en Perú. Martha inició un juicio de nulidad de contrato, pero Juan Carlos argumenta que un tribunal peruano no es competente para determinar su estado civil registrado en México. Según los artículos presentados, un tribunal peruano no sería competente respecto al estado civil de Juan Carlos, pero sí podría ser competente para el caso patrimonial relacionado con la compra del inmueble

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    895 vistas3 páginas

    Semana 13 DIP

    Cargado por

    Cb Julissa
    El documento presenta un caso de competencia negativa por ámbito territorial. Juan Carlos, un ciudadano mexicano domiciliado en México, compró un inmueble en Perú. Martha inició un juicio de nulidad de contrato, pero Juan Carlos argumenta que un tribunal peruano no es competente para determinar su estado civil registrado en México. Según los artículos presentados, un tribunal peruano no sería competente respecto al estado civil de Juan Carlos, pero sí podría ser competente para el caso patrimonial relacionado con la compra del inmueble

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Semana 13

    Derecho Internacional Privado


    Tarea Casuística de la competencia negativa
    Alumna: Carrillo Briceño Katherin Julissa
    _______________________________________________________________

    1- Introducción:
    En el siguiente trabajo analizaremos un caso de competencia negativa por ámbito
    territorial, para esto primero analizaremos ¿Qué es la competencia negativa? , pues
    bien, esta se da cuando un órgano jurisdiccional entiende que no es competente
    territorialmente para conocer de un asunto .Ahora si ya teniendo en claro esto,
    procederemos analizar el siguiente caso.

    2- Desarrollo:
    Caso:

    Un ciudadano mexicano, Juan Carlos, quién domicilia en México, se compró el año


    2019 un inmueble de Martha, sin embargo tuvieron un problema jurídico sobre la
    interpretación del contrato de compra venta y Martha decide iniciarle un juicio. Dice
    que él compro como soltero cuando en realidad era casado en México con Miriam.
    Juan Carlos dice que ya se había separado de Miriam y que está como si fuere
    soltero.  
    Martha plantea el juicio de nulidad de contrato de compra venta, sin embargo, Juan
    Carlos le dice a Martha que sobre el tema de sí yo soy soltero o casado, no se puede
    ventilar en el Perú porque yo resido en México y mi matrimonio fue realizado en
    México igualmente.  

    Competencia sobre personas domiciliadas en el Perú  


    Artículo 2057º.- Los tribunales peruanos son competentes para conocer de las
    acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional.  

    Este artículo hace referencia


    a que nuestros tribunales son
    competentes
    Sobre cualquier persona
    domiciliada en el
    territorio peruano. La
    Controversia surgiría en
    determinar el concepto de
    domicilio. Por eso cada
    Estado decidiría quienes
    están domiciliados en su
    territorio. Cabe señalar
    Que, en el Perú, las
    personas naturales están
    domiciliadas en su
    Residencia habitual y las
    personas jurídicas, en la de
    su sede social.
    - Este artículo hace referencia a que nuestros tribunales son competentes
    sobre cualquier persona domiciliada en el territorio peruano. La controversia
    surgiría en determinar el concepto de domicilio. Por eso cada estado decidirá
    quienes están domiciliados en su territorio.
    Competencia en acciones patrimoniales  
    Artículo 2058º.- Los tribunales peruanos tienen competencia para conocer de los
    juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido patrimonial aun contra
    personas domiciliadas en país extranjero, en los casos siguientes:  
    1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes situados en
    la República. Tratándose de predios dicha competencia es exclusiva.
    - En este artículo podemos observar que, cuando el demandado no domicilie en el
    Perú. Los jueces peruanos serán competentes para conocer los procesos cuya
    demanda verse sobre obligaciones que deban cumplirse en el Perú o que deriven de
    contratos celebrados en su territorio.

    3- Conclusiones:

    - Opinión personal sobre el caso planteado:


    Mi opinión personal sobre el caso planteado de Juan Carlos y Martha,
    podemos decir que:
    Con referencia al artículo 2057° este no aplicaría en el caso, puesto que Juan
    Carlos no es domiciliado en el Perú, pues tal y como dice el caso este señor
    Juan Carlos domicilia en México. Con respecto al artículo 2058°, este si puede
    ser aplicable al caso , ya que estamos hablando de un contrato que ha sido
    celebrado en territorio peruano y trata sobre bienes inmuebles, lo cual calza
    correctamente con el articulo antes señalado . Sin embargo sobre el tema del
    matrimonio el Perú no tiene competencia. Lo que se podría hacer es pedir un
    exhorto a México solicitando la notificación a Juan Carlos y la obtención de
    pruebas de su estado civil al momento de realizar la compra del inmueble.

    También podría gustarte