“Año de la Universalización de la Salud”

CODIGO PROCESAL PENAL II

TEMA DE INVESTIGACIÓN

LA PRUEBA ANTICIPADA

ALUMNO

S3. PNP HERNANDEZ LEON LUIS DAVID

DOCENTE

Cmdt. PNP JOSE LUIS DUEÑAS GONZALES

CHICLAYO – PERU

2020

1
 DEDICATORIA

A Dios por brindarnos sabiduría y

conocimientos en cada momento del
desarrollo de la presente investigación;
y por estar con nosotros en cada paso
que damos.

A nuestros padres, por su apoyo en cada

etapa de nuestras vidas, por sus consejos y
enseñanzas diarias.

2
AGRADECIMIENTO

A todos aquellos que indirectamente nos

brindaron su ayuda u orientación y se
vieron relacionados a nuestra persona para
la elaboración de este trabajo. Y por último
y no de menos valor, a nuestros padres que
tuvieron la iniciativa de un apoyo constante
moral para realizar un trabajo acorde con
sus expectativas.

El autor

3
 CONTENIDO

RESUMEN.............................................................................................................................5

INTRODUCCION.................................................................................................................6

CAPITULO I..........................................................................................................................7

GENERALIDADES..............................................................................................................7

CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA..........................................................................7

REQUISITOS........................................................................................................................7

TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA...........................................9

AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA.........................................................................9

APELACION DE LA RESOLUCION DE PRUEBA ANTICIPADA................................10

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA....................................................................10

OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO.................................................11

FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA.................................................................11

REGLA DE LA PRUEBA ANTICIPADA..........................................................................12

CAPITULO II......................................................................................................................13

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA.................................................................13

PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA....................................................................13

EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL ASEGURAMIENTO

DE LA PRUEBA......................................................................................................................14

VALORACION ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD PROBATORIA........16

SUPUESTOS DE VALORACION ANTICIPADA DE LA PRUEBA...............................16

4
 CASOS LIMITE DE VALORACION ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA

PROHIBICION.........................................................................................................................17

CONCLUSIONES...............................................................................................................19

BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................20

5
 RESUMEN

Se entiende por prueba la actividad procesal dirigida a lograr la convicción del Juez o

Tribunal no sólo sobre la existencia de un hecho punible. sino también sobre la posible

responsabilidad penal que en ella tuviera el acusado.

Como regla general, la prueba será practicada en el acto del plenario con pleno respeto de

los principios de inmediación, contradicción y publicidad. Pero la práctica jurídica pronto

reveló que existan situaciones en que la prueba no siempre se podrá llevar a cabo en el

momento procesal previsto, tales como en los casos en que su reproducción en el juicio se

hacía imposible o se prevé la que no fuera. De esta forma, nacieron dos excepciones a la regla

general de su práctica en el momento de la vista: la prueba preconstituida y la prueba

anticipada.

Poco a poco, la jurisprudencia, la doctrina y la Ley fueron configurando ambas

excepciones, identificando los presupuestos que debían concurrir para que ambas adquiriesen

la consideración de prueba, así como las garantías que debían respetarse para que su

desarrollo no dejara a la defensa en una posición de desventaja.

Lo cierto es que, no obstante, estando configurados como supuestos excepcionales, en la

práctica procesal su inmersión es cada vez mayor al irse ampliando los casos en que su

práctica es posible. Aún así, no debe perderse nunca de su excepcionalidad, debiendo

arbitrarse mecanismos que impidan su empleo por meras razones de comodidad, pues ha de

tenerse presente que no puede ni debe confundirse la imposibilidad de su práctica en el juicio

oral con la dificultad de la misma. El hecho de que la práctica de la prueba fuera difícil o

complejo de llevar a cabo no fundamentará en ningún caso su anticipación al momento

6
procesal natural en que deben practicarse; sólo lo hará la certeza de su imposibilidad o la

incertidumbre sobre ella.

INTRODUCCION

En este ensayo se pretende analizar cuáles son las principales características de la

prueba en el nuevo proceso penal según el TITULO IV, cuáles son los principios que lo

sustentan. El Nuevo Código Procesal Penal de 2004, tiene una sección íntegramente dedicado

a regular la prueba o actividad probatoria, en el Libro segundo II, en la sección II del

mencionado texto legal con el título: La prueba. Esta normatividad legal sobre la prueba, llega

parcialmente a perfilar un modelo acusatorio, en cambio, si llega a perfilar un modelo

garantista de la actividad probatoria lo que resulta de suma importancia para la aplicación

interpretativa, sistémica y funcional de la prueba penal.

La actividad probatoria en el proceso penal se regula de acuerdo a los principios recogidos en

los Tratados Internacionales, la Constitución Política y del Nuevo Código Procesal Penal,

referidos a la legalidad de la obtención de la prueba, eficacia jurídica, unidad de prueba,

interés público de la función de la prueba, igualdad de oportunidad para la prueba, publicidad

de la prueba, formalidad y legitimidad de la prueba, oralidad en la actuación de la prueba,

contradicción de la prueba, inmediación de la actuación de la prueba, concentración de la

prueba, libertad de la prueba, pertinencia y conducencia de la prueba, inmaculación de la

prueba, la carga de la prueba y apreciación de la prueba.

7
 CAPITULO I

GENERALIDADES

1.1 CONCEPTO DE PRUEBA ANTICIPADA

Constituye la actuación del medio probatorio (testimonial, examen de perito,

confrontación, reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones) antes del juzgamiento, por

razones de urgencia circunstancial, con observancia de las debidas garantías y principios de

publicidad, oralidad y contradictorio; con la finalidad de asegurar su valoración al momento

de resolverse.

Al respecto el Doctor (Arana), refiere que la anticipación constituye una operación

jurisdiccional que surge motivada por circunstancias ajenas a los sujetos procesales, cuyo

derecho a la prueba resulta amenazado, ya que la prueba que les favorece, naturalmente

debería efectuarse en su momento formal, cuando ya no podría obtenerse. Así esta prueba, por

circunstancias especiales del caso, no puede desarrollarse en el espacio establecido para

efectuarse, el juicio oral, presentándose su especial actuación, con las formalidades exigidas,

antes de dicha etapa.

1.2 REQUISITOS

 Sólo podrá solicitarse la actuación de la prueba anticipada durante la Investigación

Preparatoria o Etapa Intermedia del proceso penal, no podrá solicitarse durante el

desarrollo de las diligencias preliminares, es decir, es necesario haber emitido y

comunicado al Juez de la Investigación Preparatoria, la Disposición Fiscal de

Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, o antes de la causa al

Juzgado Penal siempre que exista tiempo suficiente para realizarla en debida forma:

lógicamente no es necesaria durante el Juzgamiento ya que es la etapa regular para la

actuación de las pruebas.

8
 La solicitud de la prueba anticipada, por parte de cualquiera de los sujetos procesales,

se presenta ante el Juez de la Investigación Preparatoria, como una de sus facultades.

Se deberá precisar la prueba específica a actuar, los hechos que constituyen su objeto y

las razones de su importancia para la decisión en el Juicio, los sujetos procesales

intervinientes y domicilios procesales para las respectivas notificaciones de parte de

persona del Juzgado; explicar las circunstancias de su procedencia, que no permitan su

actuación en el Juicio. La asistencia del Fiscal es obligatoria a la audiencia de prueba

anticipada, a fin de exhibir el expediente fiscal para su examen inmediato de por el

Juez.

 La urgencia circunstancial, ya sea por las condiciones de las personas, situaciones de

la naturaleza y el transcurso del tiempo; determinan su apresurada actuación de la

prueba por actuar, en estos casos ya sea una urgencia propiamente dicha de

abreviación de los términos temporales, un peligro inminente de pérdida del elemento

probatorio y testimonios especiales, en caso de peligro de muerte o viaje inminente.

 La importancia de la prueba y sus razones deben ser fundamentadas por el sujeto

procesal solicitante, para que sea admitida y actuada por el Juez de la Investigación

Preparatoria, bajo las mismas formalidades que en el Juicio Oral.

 Imposibilidad de actuación posterior, debiendo determinarse las causas o las

circunstancias que justifican su actuación anticipada de la prueba y no permitirán la

actuación en la etapa regular del juzgamiento del proceso penal. Además de la

imposibilidad material de su actuación de la prueba, se señala como causas objetivas

las presiones, amenazas o recompensas a los testigos o peritos, por alguna de las partes

o terceros interesados.

9
1.3 TRAMITE DE LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA
Luego de recibida la solicitud de actuación de prueba anticipada, el Juez de la

Investigación Preparatoria correrá traslado por dos días a los demás sujetos procesales. Dos

días posteriores, el Juez decidirá si acoge la solicitud de prueba anticipada, o si aplaza la

diligencia indicando el plazo respectivo.

En caso de urgencia y peligro inminente de pérdida del elemento probatorio y su

actuación, el Juez dispondrá su actuación inmediata, sin dilaciones e incluso sin traslado y con

la participación de Abogado Defensor de oficio para que controle el acto, si resulta imposible

comunicar su actuación a la defensa de parte.

Salvo la actuación probatoria en caso de urgencia, esta no se actuará antes del décimo día

de la citación a todos los sujetos procesales sin excepción. Cuando es el caso de actuación

probatoria de vari5as pruebas, se llevarán a cabo en una audiencia única, salvo su realización

resulte manifiestamente imposible.

1.4 AUDIENCIA DE PRUEBA ANTICIPADA

En la audiencia necesariamente se requiere la participación del Fiscal y el Abogado

Defensor del Imputado y se realizará en acto público (principio de publicidad). En caso de

los demás sujetos procesales deberán ser citados obligatoriamente y tendrán el derecho a

estar presentes en el acto. Además, las pruebas serán actuadas cumpliéndose con las

formalidades para el juzgamiento. En caso que las actuaciones de las pruebas no se

concluyan en la misma audiencia, puede ser aplazada para el día siguiente hábil, salvo que

su desarrollo requiera un plazo mayor, sucesivamente será aplazada hasta su culminación

en forma continua. El acta, los objetos y documentos agregados al cuaderno de prueba

anticipada serán remitidos al Fiscal, en donde los defensores pueden conocerlos y obtener

copias.

10
1.5 APELACION DE LA RESOLUCION DE PRUEBA ANTICIPADA

Procede recurso de apelación con efecto devolutivo (no suspende el trámite del

expediente principal, llamado la investigación preparatoria o el desarrollo de la etapa

intermedia) contra las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de la Investigación

Preparatoria; la que decreta la actuación de la prueba anticipada, la que desestima o la que

disponga el aplazamiento de su actuación; así como, la que decida la actuación de la

prueba bajo el supuesto de urgencia.

1.6 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

1.6.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA

Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea demostrada por las

pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez.

1.6.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA

También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez admitido

el medio probatorio ofrecido por las partes, esta pertenece al proceso, no siendo posible el

desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser

de la comunidad de las partes.

1.6.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA

Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de

objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que este principio

sustenta la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cómo se han

valorado los medios probatorios.

11
1.6.4 PROHIBICION DEL JUEZ DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO

Está vedado que el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o

circunstancial que tenga de los hechos, etc.) Contradicción de la prueba. Es la aplicación

del principio procesal de la contradicción. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y

discutir las pruebas ofrecidas de la contraparte.

1.7 OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO

El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes,

producir certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus

decisiones. El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.

LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a

quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando

nuevos hechos. Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será

declarada infundada.

La ley, en determinadas situaciones, determina qué parte debe probar. V. gr., en la

responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su

autor (artículo 1969 del Código Civil), esto es, al demandado; en la responsabilidad

contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la

inejecución de la obligación, o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso (artículo

1330 del precitado Código), es decir, al actor.

1.8 FINALIDAD DE LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada tiene dos finalidades:

a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.

12
 b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento de

documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razón de

grado, cuantía y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda próxima a

interponerse (artículos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la

pretensión genérica que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada

(artículo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuación de los medios

probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El

emplazamiento puede ser con citación (que es lo normal) o sin citación (inaudita

parte), sustentado en razones de garantía y seguridad, especificando el petitorio de la

futura demanda (artículo 287). Entre los artículos 290 a 295 se precisan los supuestos

de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente.

El emplazado sólo puede oponerse fundándose en que la solicitud no reúne los

requisitos generales indicados en el artículo 284 (ausencia de la pretensión genérica de

lo que se va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada), además los

especiales del medio probatorio solicitado o si la actuación fuese imposible. Si el

emplazado no cumpliera con lo solicitado, se aplicarán los siguientes apercibimientos

(artículo 296).

1.9 REGLA DE LA PRUEBA ANTICIPADA

La regla general de la actividad probatoria es que se realice en el juicio oral, pero sin

embargo existe una excepción, se permite la práctica fuera del juicio en casos en que por

dificultad externa o imposibilidad de practicar la prueba en acto de juicio (Art 657), por

ejemplo: el riesgo de muerte de un testigo.

Se distingue de otras excepciones como la prueba preconstituida en que ésta se

practica en la fase de Instrucción sumarial y cuando se llega el juicio oral es imposible su

13
 reproducción. (Art 730); Pero en cambio a prueba anticipada se practica en la fase del

juicio oral, pero antes de abrirse las sesiones, y en presencia del propio Tribunal ante

quien se desarrolla posteriormente el juicio.

 Proposición (Escritos de calificación provisional)

 Practica

No existen normas específicas, pero de los principios rectores deduce:

 Debe practicarse a la presencia del Tribunal constituido en audiencia pública

con la asistencia de las partes y el Secretario.

 Se cumplen todas las garantías que aseguren la observancia de los principios de

publicidad, oralidad, inmediación y contradicción.

 La intervención de las partes será la misma que les correspondería en la

práctica ordinaria del medio de prueba si tuviere lugar en el acto del juicio oral.

 Se observarán todas las reglas comunes propias de cada medio probatorio.

El resultado se documentará por el Secretario en la correspondiente acta que se

extenderá con forma a las previsiones del Art 743 LECrim. (Será leída y firmada por los

intervinientes después de hacerse en ella las rectificaciones que fuere procedente). Se forma

un todo que se extiende posteriormente con motivo del juicio.

CAPITULO II

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA ANTICIPADA

2.1 PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA

2.1.1 NECESIDAD DE LA PRUEBA

14
 Para que se llegue a expedir la decisión judicial, se requiere que sea demostrada por las

pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el juez

2.1.2 COMUNIDAD DE LA PRUEBA

También, se le conoce como principio de adquisición de las pruebas. Una vez admitido el

medio probatorio ofrecido por las partes, ésta pertenece al proceso, no siendo posible el

desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios probatorios pasan a ser de

la comunidad de las partes.

2.1.3 PUBLICIDAD DE LA PRUEBA

Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de

objetarlas, si fuera el caso. También, en otro sentido, se considera que este principio sustenta

la motivación de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cómo se han valorado

los medios probatorios.

2.2 EL TIEMPO DE LA PRUEBA: LA PRUEBA ANTICIPADA Y EL

ASEGURAMIENTO DE LA PRUEBA

Dado que existe el peligro de que una prueba no pueda practicarse si hay que esperar el

tiempo necesario para que se llegue a la fase procedimental establecida para la práctica de la

misma, se prevé la institución del aseguramiento o adelantamiento de la prueba es decir, se

prevé legalmente la adopción de medidas que permitan practicar la prueba en su momento, e

incluso proponerla y practicarla antes del momento procesal en principio previsto, incluso

antes de que se inicie el mismo proceso (artículo 293 LEC).

De este modo en el artículo 293 LEC se establecen los casos y las causas de anticipación

de la prueba, los cuales fundamentalmente se reducen a la existencia de un temor fundado de

15
que como consecuencia de la situación de las personas o del estado de cosas relevantes en la

prueba de que se trate, los actos de prueba no puedan realizarse en el momento procesal

generalmente previsto.

En el artículo 293.2 LEC se prevé incluso que la petición de actos anticipados de prueba se

solicite cuando el proceso aún no se ha iniciado, siendo competente para ello el Órgano

Jurisdiccional que lo sea para el asunto principal, que deberá controlar de oficio, su

jurisdicción y competencia objetiva, al igual que la territorial que se fundara en normas

imperativas, sin que sea admisible la declinatoria. Si la solicitud de prueba anticipada se

formula pendiente el proceso, la competencia corresponderá para la misma, al Órgano

Jurisdiccional que esté conociendo, como es obvio.

Si el Órgano Jurisdiccional considera fundada la petición de anticipación de la prueba, y

además la considera pertinente y útil, acordará que se practique la misma antes del juicio o

vista, y efectuando el Secretario Judicial el señalamiento oportuno (artículo 294.2 LEC). El

artículo 295 LEC regula la práctica de la prueba anticipada, en función de que sea antes de la

interposición de la demanda, o bien una vez esté pendiente el proceso, si bien en todo caso,

con la posible contradicción legalmente prevista por el tipo de medio de prueba de que se

trate.

Si se practica la prueba anticipada antes de la interposición de la demanda, y la demanda

no se interpone en el plazo de dos meses desde que la prueba anticipada se practicó, el

artículo 295.3 LEC establece que se negará al mismo valor probatorio, salvo que se acredite

que por fuerza mayor u otra causa de análoga entidad no pudo iniciarse el proceso dentro de

dicho plazo.

Por otra parte, hay que señalar que es posible que la prueba anticipada pueda practicarse de

nuevo, a instancia de parte, si en el momento procedimental previsto para la proposición de la

16
prueba, fuera posible llevarla a cabo. La custodia de los materiales de las actuaciones de

prueba anticipada, corresponde al Secretario Judicial de Órgano Jurisdiccional que acordara la

prueba hasta que se interponga la demanda. Diferentes de la prueba anticipada son las

medidas de aseguramiento de la prueba. Finalmente tenemos que observar que la jurisdicción

y competencia para el aseguramiento de la prueba, se determina de la misma manera que la

prueba anticipada.

2.3 VALORACION ANTICIPADA Y JUICIO DE ADMISIBILIDAD

PROBATORIA

La valoración anticipada de la prueba encuentra su razón de ser en el juicio de

admisibilidad probatoria. Mientras la primera apenas es objeto de regulación, el juicio de

admisibilidad probatoria sin embargo sí que se contempla con mayor o menor extensión por

los distintos ordenamientos, si bien no con la profundidad que hoy se merece, habida cuenta

que se trata de una materia que goza de especial protección por afectar a derechos

fundamentales.

Si la prueba supone un juicio sobre la certeza de un hecho y tiene como consecuencia la

fijación formal del hecho como cierto, la admisión de la solicitud de prueba entraña un juicio

que tiene por objeto no un hecho sino una apariencia de realidad (de que lo que se afirma

puede ser cierto), pues de lo contrario el juzgador estaría prejuzgando los hechos, que es lo

que se trata de evitar con la prohibición de valoración anticipada de la prueba. Sin perjuicio de

precisiones posteriores y en coherencia con lo anterior, cuando se habla de prohibición de

valoración anticipada se trata por un lado de que el tribunal no afirme a priori que una

determinada práctica probatoria dará éste u otro resultado o simplemente que no será probado

lo que se afirma, y, asimismo, por otro lado, que de serlo no le habrá de convencer, por

inmenso que sea el "ejercicio de su exclusiva

17
 2.4 SUPUESTOS DE VALORACION ANTICIPADA DE LA PRUEBA

Se pueden distinguir, al menos, dos supuestos de valoración anticipada de la prueba: en

primer lugar, la anticipación (o predicción) del resultado de practicar la "prueba que se

propone", y, en segundo lugar, la anticipación del valor de ese resultado para la convicción

judicial. La primera formulación comprendería la valoración negativa de las posibilidades de

realización y resultado de una prueba todavía no practicada, de modo que aquí la prohibición

de valorar anticipadamente la prueba obligaría al tribunal, al decidir sobre la práctica

probatoria, a no negar su eventual resultado.

La segunda formulación viene referida normalmente a una valoración anticipada de la

prueba en base a la que ya ha sido practicada, de modo que aquí la prohibición de valoración

probatoria anticipada vendría a significar que el tribunal no debe anticipar, en contra del

solicitante, la práctica probatoria solicitada con fundamento en el resultado de la prueba

practicada hasta ese momento.

2.5 CASOS LIMITE DE VALORACION ANTICIPADA Y EXCEPCIONES A LA

PROHIBICION

Partiendo de la distinción entre el esclarecimiento de los hechos y la convicción sobre los

mismos, puede afirmarse que, aunque la prohibición de anticipar el valor de las pruebas

impida al tribunal rechazar una solicitud de prueba por entender que los hechos están

suficientemente esclarecidos, debe no obstante excepcionarse el supuesto en el que se

pretenda la práctica de una prueba que tenga por objeto una afirmación probatoria de la que

ya está convencido el tribunal, pues podría producirse, por repetición, una dilación susceptible

de calificarse de indebida. Sin embargo, a pesar de ello, pensamos que aquí debería

distinguirse entre los supuestos en los que la práctica probatoria persiga un hecho favorable al

18
acusado y aquélla que pretenda un hecho en contra del mismo. En el primer caso, la prueba

deberá realizarse aun en contra del convencimiento del tribunal sobre los hechos, siempre

dentro de los límites de posibilidad e idoneidad de las actuaciones a realizar.

La prohibición de valoración anticipada de las pruebas no está exenta de excepciones y,

así, cuando se sabe con seguridad, ante la práctica de una prueba, independientemente del

resultado de las pruebas ya practicadas, que un medio de prueba por su naturaleza y condición

carece de valor probatorio, entonces no sólo es admisible la anticipación del resultado

probatorio y el rechazo de la solicitud de prueba, sino obligado, en coherencia con el derecho

a un proceso sin dilaciones indebidas. La experiencia puede permitir afirmar que, p. ej., a un

testigo no le va a ser posible afirmar los hechos para los que ha sido citado, por imposibilidad

objetiva, o que, de realizar dicha afirmación, ésta va a carecer absolutamente de valor.

Aunque se afirme que, como regla general, el valor de un medio de prueba sólo podrá

apreciarse tras la práctica probatoria, hay supuestos en los que sí es posible hacer una

predicción, atendiendo a su capacidad o aptitud, de modo que el tribunal no estará obligado a

utilizar aquellos medios de prueba completamente carentes de valor, como ocurre, v. gr.,

cuando se presentan testigos discapacitados o se sabe con seguridad que no van a colaborar

con el tribunal. Se trata, en realidad, de supuestos de absoluta inadecuación del medio de

prueba. También es admisible una anticipación de valoración probatoria cuando el medio de

prueba sea inalcanzable y en los supuestos de solicitudes con fines dilatorios, ante todo no ya

por el hecho de que el solicitante se proponga estos fines, sino porque el tribunal tiene la

seguridad de que, con el medio de prueba nombrado, el solicitante no conseguirá probar nada.

En este último supuesto, el razonamiento del tribunal para el rechazo de la prueba tiene la

dificultad añadida de juzgar de la intención dilatoria del solicitante, por lo que habrá de

servirse de indicios, con los inconvenientes que ello, como es sabido, conlleva. Otra

excepción a la prohibición de valoración anticipada de la prueba viene representada por la

19
pretensión de probar hechos cuya imposibilidad pueda fácilmente apreciarse debido a su

contradicción con máximas de la experiencia generalmente reconocidas.

CONCLUSIONES

 La anticipación de la prueba constituye uno de los aspectos más relevantes de la

actividad probatoria; pues de nada sirve establecer una completa y exhaustiva

regulación de la materia, si la prueba no puede practicarse debido a que el

transcurso del tiempo, incitó en todo proceso lo ha hecho desaparecer o se ha

destruido el objeto de la misma.

 La actuación de los medios probatorios ocurre casi siempre después de la etapa

postulatoria de la litis o pleito judicial esto es en la correspondiente audiencia de

pruebas. Sin embargo, el ordenamiento jurídico a previsto un proceso especial en el

que puede peticionarse la práctica de un medio probatorio anterior al momento

principal en el cual se solicita la tutela jurisdiccional a fin de hacer valer un derecho

objeto de controversia o de incertidumbre jurídica.

 La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es su

carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta característica

garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en numeral uno del

artículo 155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los preceptos generales de la

prueba, que dispone: "La actividad probatoria en el proceso penal está regulado por

20
 la Constitución, los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por éste

Código", de tal forma que el proceso probatorio penal se desarrollará en una

implicación recíproca de legalidad, constitucionalidad y los Tratados

Internacionales.

BIBLIOGRAFÍA

 Arana, P. A. (s.f.).

 ASENCIO MELLADO, José María. "Derecho Procesal Penal" 2da edición Editorial

tirant lo Blanch. Valencia 2003.

 BOTERO, Martín Eduardo. "El Sistema Procesal Acusatorio" Ediciones Jurídicas

Andrés Morales. Bogotá 2008

 IGARTUA, Juan. "Valoración de la prueba, motivación y control en el proceso penal".

Editorial tirant lo blanch. Valencia 1995.

 TIEDEMANN, Klaus. "Constitución y Derecho Penal". Palestra, Lima 2003

21
 ZAGREBELSKY, Gustavo. ¿Derecho procesal Constitucional?, EN: Revista Peruana

de Derecho Procesal IV. Estudio Monroy abogados. Lima 2001.

22