El juez declara que la relación jurídico-procesal en el caso es válida luego de evaluar los presupuestos procesales como la competencia, capacidad de las partes y legitimidad para obrar. Se concede un plazo de tres días para que las partes propongan los puntos controvertidos y medios de prueba, tras lo cual el juez fijará dichos puntos y admitirá o rechazará las pruebas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
40 vistas3 páginas
El juez declara que la relación jurídico-procesal en el caso es válida luego de evaluar los presupuestos procesales como la competencia, capacidad de las partes y legitimidad para obrar. Se concede un plazo de tres días para que las partes propongan los puntos controvertidos y medios de prueba, tras lo cual el juez fijará dichos puntos y admitirá o rechazará las pruebas.
El juez declara que la relación jurídico-procesal en el caso es válida luego de evaluar los presupuestos procesales como la competencia, capacidad de las partes y legitimidad para obrar. Se concede un plazo de tres días para que las partes propongan los puntos controvertidos y medios de prueba, tras lo cual el juez fijará dichos puntos y admitirá o rechazará las pruebas.
El juez declara que la relación jurídico-procesal en el caso es válida luego de evaluar los presupuestos procesales como la competencia, capacidad de las partes y legitimidad para obrar. Se concede un plazo de tres días para que las partes propongan los puntos controvertidos y medios de prueba, tras lo cual el juez fijará dichos puntos y admitirá o rechazará las pruebas.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
1° JUZGADO CIVIL - SEDE DE LA CONVENCIÓN- QUILLABAMBA
EXPEDIENTE : 123-2022 MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO JUEZ : VICTOR COLLAVINOS HUANCACHOQUE DEMANDADOS : ELMER CARVAJAL VALDEIGLESIAS FORTUNATO CHÁVEZ COLLATUPA ERMITAÑO RAMOS SERNA DEMANDANTE :JORGE ANTONIO FLOREZ ARAGON
AUTO DE SANEAMIENTO
Resolución N°03 Cusco, 21 de junio del Dos mil veintidós
VISTOS. La demanda y la contestación.
CONSIDERANDO: PRIMERO: Saneamiento procesal. - Es la institución procesal que tiene por objeto la obtención de una declaración judicial, en la que el órgano jurisdiccional verifica la presencia de los elementos indispensables para el aseguramiento de la validez del proceso, expurgando todo vicio, defecto o nulidad que puede obstruir un ulterior pronunciamiento sobre el fondo del litigio, o en su caso dar por concluido el proceso si se constata la presencia de defecto insubsanable. SEGUNDO: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificados propondrán al juez por escrito los puntos controvertidos, vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes, el juez procederá a fijar los puntos controvertidos, y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso de los medios probatorios ofrecidos por las partes, solo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera el juez señalara día y hora para la realización de la audiencia de pruebas" TERCERO: Que, el Juez tiene la atribución de evaluar la relación Jurídico Procesal en el acto de saneamiento a efecto de determinar la concurrencia de los presupuestos procesales (demanda, competencia y capacidad procesal de las partes) y las condiciones de la acción (interés y legitimidad para obrar), sea pasiva o activa). pudiendo luego declarar: a). La validez de la relación jurídico procesal. b). Si la relación adolece de defectos insubsanables, declarando por tanto concluido el proceso. c) Si la relación adolece de defectos ante la cual se concederá un plazo para ello. CUARTO: De los presupuestos procesales: 3.1. Respecto a la competencia. Según el artículo 5 del Código Procesal Civil: "corresponde a los órganos jurisdiccionales civiles el conocimiento de todo aquello que no esté atribuido por la ley a otros órganos jurisdiccionales". Asimismo, cabe señalar el artículo 8 del Código Procesal civil: "la competencia se determina por la situación de hecho existente al momento de la interposición de la demanda o solicitud (...)" De ahí que resulte válido el ejercicio de la jurisdicción que se aplica a nuestro presente caso. 3.2. Respecto a la Capacidad. Según el artículo 57 del Código Procesal Civil: "Toda persona natural o jurídica los órganos constitucionales, autónomos y la sociedad conyugal, la sucesión indivisa y otras formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso" Por ende, vemos que, de la parte demandante, JORGE ANTONIO FLOREZ ARAGON tiene la capacidad de ejercicio y procesal para actuar en el proceso. De la parte de los Ademandados tanto ELMER CARVAJAL VALDEIGLESIAS, FORTUNATO CHÁVEZ COLLATUPA y ERMITAÑO RAMOS SERNA, tienen la capacidad de ejercicio y procesal para actuar en el proceso. De las condiciones de la acción. 3.3. Respecto de la legitimidad para Obrar. De acuerdo a Ramos Lozada: " La legitimación para obrar (legitimato ad causam) es la calidad específica que tienen ciertas personas para actuar en el proceso, en calidad de demandante o demandado, respecto de una determinada relación material", siendo que hay un vínculo material entre las partes de este proceso, y se ha creado un vínculo procesal entre las mismas partes, habría correspondencia entre las partes en consecuencia JORGE ANTONIO FLOREZ ARAGON tiene legitimidad activa en el proceso, y ELMER CARVAJAL VALDEIGLESIAS, FORTUNATO CHÁVEZ COLLATUPA y ERMITAÑO RAMOS SERNA tiene legitimidad pasiva en este proceso. 3.4. Respecto al interés para obrar Siguiendo a Ramos Lozada: "El interés para obrar no es otra cosa que la necesidad actual que tiene determinado sujeto de invocar tutela jurisdiccional, como única vía eficaz, para alcanzar la satisfacción de su pretensión material". De lo expuesto podemos concluir que JORGE ANTONIO FLOREZ ARAGON, posee interés para obrar, en el presente proceso. QUINTO: Que, del examen de los actuados se advierte que la parte demandada, ha sido emplazada válidamente con la demanda tal como aparece de los cargos de notificación, según obran en autos, cumpliendo la demandada con apersonarse y contestar la demanda en el plazo de ley. SEXTO: Que, en la etapa del saneamiento corresponde al Magistrado resolver los medios de defensa de forma - excepciones y defensas previas - que se hubieran deducido, ya que las tienden a afectar los presupuestos procesales o condiciones de la acción. SÉPTIMO: Que, no habiéndose planteado ninguna excepción de incompetencia, litispendencia u otros, por lo demandados en contra de la demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO. Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465°, inciso 1° del Código Procesal Civil.- SE RESUELVE: 1) DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA, conforme a lo dispuesto por el artículo 468 (primer párrafo) del Código Procesal Civil, modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo N°1070, esto es, POR SANEADO EL PROCESO 2) CONCEDER, de conformidad con el artículo 468° del Código Procesal Civil, el plazo de tres días a efecto de que las partes propongan por escrito los puntos controvertidos materia de prueba, bajo apercibimiento de vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes, continuar con el trámite del proceso, de conformidad con lo dispuesto por el artículo antes citado, esto es de fijar los puntos controvertidos así como de admitir o rechazar, según sea el caso, los medios probatorios ofrecidos por las partes TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.
------------------------------------ Victor Collavinos Huancachoque Juez de La Convención
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos
