CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VALLE RIESTRA,
Juez:ZUMAETA HERNANDEZ Ditmar Julio FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/06/2022 17:53:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / SAN JUAN DE MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL

CORTE PRIMER JUZGADO DE

SUPERIOR PAZ LETRADO FAMILIA
DE JUSTICIA SAN JUAN DE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de DE LIMA SUR MIRAFLORES
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VALLE RIESTRA,

Secretario:CUADROS TINEO Kiara
FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/06/2022 18:09:32,Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE : 01355-2021-0-3002-JP-FC-01
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
SAN JUAN DE MATERIA : ALIMENTOS
MIRAFLORES,FIRMA DIGITAL
JUEZ : DITMAR JULIO ZUMAETA HERNANDEZ
ESPECIALISTA : CUADROS TINEO KIARA
DEMANDADO : ARANDA ASTUHUAMAN, CARLOS ENRIQUE
DEMANDANTE : MARTINEZ RIVADENEYRA, LUZ AYDEE

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
San Juan de Miraflores, siete de junio
de dos mil veintidós.-

I. ASUNTO:

Puestos los autos a despacho para la resolver la demanda interpuesta por doña Luz Aydee
Martínez Rivadeneyra, sobre Alimentos.

II. ANTECEDENTES:

a) De la demanda:
Mediante escrito de fecha 29 de octubre del año 2021(1), doña Luz Aydee Martínez
Rivadeneyra, en representación de su menor hijo Leonardo Aníbal Aranda Martínez, acude
al órgano jurisdiccional a fin de interponer demanda contra Carlos Enrique Aranda
Astuhuaman, sobre ALIMENTOS, sustentando su pretensión esencialmente que producto de
las relaciones habidas con el demandado procrearon a su menor hijo. Asimismo, refiere que ha
tratado de llegar a un acuerdo respecto a los alimentos de su hijo, sin embargo, no encuentran
acuerdo mutuos, motivo por el cual, recurre a la Judicatura, pues de las últimas conversaciones
que ha tenido respecto al monto por concepto de alimentos solo ha recibido amenazas tales
como que no dará ni un sol, a sabiendas que el menor requiere de dicha asistencia porque es
derecho y obligación de los padres. Finalmente, expone que el padre de su hijo se encuentra en
buenas condiciones económicas, goza de excelente salud física y mental, desempeñándose
como personal policial con grado de Capitán de la Policía Nacional del Perú, sin contar con
mayores gastos, ya que el personal policial goza de varios beneficios que lo exoneran de
algunos gastos básicos. Fundamenta su demanda en base a los artículos que en dicho escrito
indica.

1
Página 22 a 28.

1
 b) De la contestación de la demanda:
Conforme aparece de la resolución número uno de autos(2), se admitió a trámite la demanda y,
corrido el traslado respectivo, el demandado, por escrito de fecha 07 de diciembre de 2021(3) se
apersona al proceso y contesta la demanda, señalando en forma concreta que no es cierto que
abandonó a la accionante con el menor, ya que por el contrario, asumió el pago de alquiler de
una vivienda, la cual, amobló completamente para que ella viva con su hijo el tiempo que deba
desempeñar su labor como Oficial en provincia dejándole con bienes materiales para que vivan
cómodamente, además de hacerle depósitos mensuales por el concepto de alimentos por la
suma de S/.600.00 soles, añadiéndole a ello que costeaba los gastos de vestimenta, medicina y
otros. Además, refiere que si no han arribado a un acuerdo con la demandante es porque la
excesiva pretensión que ella tiene para obtener una pensión de alimentos que pone en peligro
el cumplimiento de sus otras obligaciones tanto como esposo y padre de otra menor edad, que
requiere atención especial porque tiene un problema de salud muy grave. Aunado a lo
señalado, indica que es él quien asume los costos del colegio de su hijo, ya que paga
íntegramente las mensualidades.

c) De la audiencia única:

De acuerdo a los términos que se consignan en el acta que antecede(4), se aprecia que dicha
actuación procesal se llevó a cabo con la conexión de las partes procesales, a través de la
plataforma Google Meet, en la cual, se declaró saneado el proceso, se fijaron los puntos
controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios, por lo que, tramitada la causa
de acuerdo a su naturaleza, ha llegado la oportunidad procesal de emitir sentencia.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

• Respecto del derecho alimentario

1. Debe tenerse presente que, por lo dispuesto en el artículo 6° de la Constitución Política
del Estado Peruano corresponde a ambos padres el deber y el derecho de alimentar
y educar a sus menores hijos. Mandato que concuerda íntegramente con lo previsto en
el artículo 235° del Código Civil y artículo 92° de l Código de los Niños y Adolescentes,
que establecen que los padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y
posibilidades. De otro lado, no debe dejar de tenerse en cuenta que el artículo 18° de la
Convención sobre los Derechos del Niño, establece que: “[…] los Estados Parte,
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes

2
Página 30 a 31.
3
Página 75 a 79.
4
Página 99 a 104.

2
 legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su
preocupación primordial será el interés superior del niño”.

2. Estando al derecho que es materia, deviene precisar que el artículo 92° del Código de
los Niños y Adolescentes, modificado por Ley N° 302 92, publicado en el diario oficial “El
Peruano” con fecha 28 de diciembre de 2014 reconoce que: “se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación
para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto”.

3. De otro lado se debe tomar en cuenta que nuestro ordenamiento legal ha fijado como
criterios para fijar la pensión de alimentos que: i) Los Alimentos deben ser regulados en
proporción a las necesidades de quien los pide (Acreedor alimentario) y ii) de las
posibilidades del que debe darlos (deudor alimentario), atendiendo además a las
circunstancias de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el
deudor alimentario. (Artículo 481 Código Civil). Así también, es preciso indicar que
mediante Ley N° 30550, se ha incorporado a dicho ar tículo que el juez considera como
un aporte económico: el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista.

4. En concordancia con los criterios que fija la norma sustantiva señalada

precedentemente, es pertinente desarrollar lo que doctrinariamente Manuel María
Campana V. ha dado en llamar la “trilogía del derecho alimentario”; lo que en su
opinión consisten en: “a) Que la persona quien solicita el socorro carezca de medios de
subsistencia y no pueda procurárselos por sí misma. Es, propiamente el estado de
necesidad del alimentista; b) Que la persona a quien se ha incoado la acción
alimentaria, se encuentre en situación de poder suministrarlos. Posibilidad del
demandado; y c) Norma legal que establezca los modos para poder ejercer este
derecho, y su correlativa obligación”5.

• Análisis del caso concreto

A. De la legitimidad para obrar

5. Con el mérito del acta de nacimiento del menor Leonardo Aníbal Aranda Martínez(6) se
acredita el entroncamiento familiar entre aquel y las partes procesales. Por lo tanto, la
instrumental antes señalada habilita a doña Luz Aydee Martínez Rivadeneyra para
interponer la presente acción en representación de su menor hijo contra don Carlos
Enrique Aranda Astuhuaman.

5
Campana Valderrama, Manuel María. Derecho y Obligación alimentaria. 2da. Edición. 2003. Pág. 94-95.
6
Página 03.

3
 6. Cabe señalar que estando acreditado el entroncamiento familiar, resulta menester como
primer punto precisar que resulta un deber legal de los padres, en ejercicio de la patria
potestad, atender las necesidades propias de sus menores hijos en lo que respecto a su
alimentación, salud, vestido y educación (derecho y deberes que aparecen contenidos
en el artículo 423º del Código Civil), siendo que la ley extiende dicha protección hasta la
mayoría de edad, en forma excepcional (artículo 483° Código Civil).

7. De lo expuesto queda claro que la obligación legal de prestar alimentos por parte del
demandado Carlos Enrique Aranda Astuhuaman, en el presente caso subsiste,
debiendo por ende ampararse la demanda, quedando pendiente establecer a partir de
ello, sus posibilidades económicas en función de las necesidades de quien los solicita.

8. Cabe señalar que si bien el demandado, a través de su declaración de parte, aduce que
su menor hijo vive y pernocta los 07 días de la semana en el domicilio de sus padres
(abuelos paternos del menor) cierto también es que no existe medio probatorio que lo
demuestre, resultando insuficiente la sola presentación de una demanda de Tenencia(7),
pues la misma solo representa el ejercicio del derecho de acción del señor Carlos
Enrique Aranda Astuhuaman, así como también, las boletas de pago adjuntadas a la
contestación de la demanda(8) dan cuenta del cumplimiento de su deber que le confiere
la patria potestad.

B. De las necesidades del menor Leonardo Aníbal Aranda Martínez

9. Respecto a las necesidades del menor Leonardo Aníbal Aranda Martínez se aprecia
que el mismo, a la fecha, cuenta con 11 años de edad, por lo que sus necesidades
consisten en lo necesario para el sustento, habitación, recreación, vestido y asistencia
médica; a lo que a su vez debe tenerse en cuenta que los alimentos constituyen un
derecho humano fundamental que goza de atención preferencial y de protección
universal, inviolable e inalienable, al estar intrínsecamente asociado al derecho a la vida
le corresponde de manera primordial y vital los alimentos que se ha indicado
anteriormente.

10. Cabe señalar que, tratándose de necesidades alimentarias de menores, las mismas se
presumen sin admitirse prueba en contrario, no solo dada la edad de aquel, lo que de por
si evidentemente, le impide valerse por sí mismo y solventar adecuadamente sus
necesidades en forma personal, sino por su natural desarrollo bio físico, de lo cual
ciertamente dependerá a futuro el crecimiento físico e intelectual del menor. Lo indicado
anteriormente, guarda relación con lo señalado por el maestro Benjamín Aguilar quien
sostiene que “Sí se trata de un acreedor alimentario menor de edad, por razones de
orden natural se presume su estado de necesidad. En este caso al acreedor sólo le

7
Página 46 a 48.
8
Página 49 a 68.

4
 bastará acreditar la relación de parentesco exigida por ley para gozar del derecho, sin
necesidad que demuestre pobreza…”9.

C. De las posibilidades económicas del demandado

11. El estudio de los autos revela que la demandante ha señalado que el demandado se
desempeña como Capitán de la Policía Nacional del Perú, aseveración que puede verse
corroborada con las Visualización de Planillas de la Dirección de Economía y Finanzas
que corren en el Informe N° 296-2021-DIRREHUM-PNP-D IVPNIBPP-DEPPLPLA-
SIST(10) de cuyo mérito fluye que el señor Carlos Enrique Aranda Astuhuaman ostenta
dicho grado percibiendo una remuneración bruta de S/.4.455.00 soles mensuales, sin
dejar de tener en cuenta los descuentos de ley a las que se encuentra afecto.

12. De esta forma se encuentra probada la capacidad económica del demandado y que, en
consecuencia, cuenta con la posibilidad de asumir un porcentaje que le corresponde en
los alimentos de su menor hija.

D. Sobre el porcentaje de la pensión alimenticia

13. En cuanto al monto de la pensión de alimentos se debe tomar en cuenta que, según el
artículo 481° del Código Civil, el juez debe consid erar como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado
y desarrollo de los acreedores alimentistas. En ese sentido, se tiene que es circunstancia
particular del presente caso que el menor hijo de las partes vive con la demandante;
entendiéndose que ésta, aparte del ingreso económico que pueda generar, se encuentra
aportando a la manutención de su hijo con el tiempo y dedicación que le brinda y que, en
consecuencia, demanda toda la atención y dedicación de la demandante.

14. De otro lado, se debe tener en cuenta que el demandado no es una persona adulto
mayor, que tampoco ha demostrado que padezca de incapacidad física o mental para
realizar labores lucrativas, reiterando que considerará como base económica del
accionado, lo señalado en el fundamento 11.

15. Otro aspecto a tener en cuenta es el deber familiar adicional que ostenta el accionado, lo
que ve corroborado con el Acta de Nacimiento de la menor identificada con iniciales
C.V.A.A.(11) en la que consta el reconocimiento de paternidad efectuado por aquel;
circunstancia que este despacho no puede desconocer a efectos de fijar una pensión
equitativa y coherente con la realidad y posibilidades económicas del demandado.

16. De otro lado, si bien el accionado, a través de las boletas de venta otorgadas por la
Institución Educativa P.N.P. “Cap Alcides Vigo Hurtado” (12) corrobora los pagos por

9
Aguilar Llanos, Benjamín. La Familia en el Código Civil Peruano. 2da. Reimpresión. 2010. Pág. 406.
10
Página 81 a 89.
11
Página 44.
12
Página 51 a 57.

5
 concepto de enseñanza de su menor hijo, debe tenerse presente también que la
necesidad de la educación no solo se satisface en el pago mensual de la pensión sino
también que se requieren útiles y materiales que se solicitan.

17. En consecuencia, tomando en cuenta el Interés Superior del Niño reconocido en el

artículo IX del Título Preliminar del Código del Niño y Adolescentes y la necesidad
impostergable del mismo a percibir los alimentos que por ley les corresponde, derecho
reconocido por la Constitución Política del Estado Peruano en su artículo 6°, así como en
el artículo 18° de la Convención sobre los Derechos del Niño, el artículo 235° del Código
Civil, el artículo 74º, literales a) y b) del Código de los Niños y Adolescentes y el artículo
93° del mismo cuerpo normativo, la pensión a fijars e debe ser en forma prudencial,
proporcional, equivalente, tratando de cubrir sus necesidades y sobre todo que el
demandado tiene la obligación moral y legal de protegerlo.

18. Es por ello que a la luz de lo establecido por el párrafo final del artículo 235° del Código
Civil, que indica que todos los hijos tienen iguales derecho, así como también al hecho
que existe 01 deber familiar adicional que el accionado debe asumir, es que esta
Judicatura considera prudente y equitativo establecer como monto de pensión de
alimentos el monto equivalente al 30% de su remuneración mensual consolidada y
demás beneficios, restando otro 30% para que el accionado pueda asumir el deber
familiar adicional que ostenta al tener otra hija menor de edad, esto en observancia del
inciso 6) del artículo 648° del Código Procesal Civ il.

19. Cabe señalar que el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes prescribe que,
ambos padres están en la obligación de coadyuvar en los alimentos de sus hijos y, la
demandante no es una excepción en el caso de autos; máxime si el monto que se fijará,
en modo alguno, no supone la totalidad de los gastos a ser efectuados en las
necesidades alimentarias del referida alimentista, máxime si se tiene en cuenta que la
demandante no presenta imposibilidad ni incapacidad física y mental que le impida su
obligación alimentaria con el menor.

20. Finalmente, en cuanto a las costas y costos del proceso debe exonerarse de dicho pago
al demandado, a fin de evitar perjuicios en el pago de obligación alimentaria.

IV. DECISIÓN:
En mérito de lo expuesto, el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Familia de San Juan
de Miraflores, impartiendo justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución;

SE RESUELVE:
1. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda sobre ALIMENTOS interpuesta por
LUZ AYDEE MARTÍNEZ RIVADENEYRA en representación de su menor hijo

6
 Leonardo Aníbal Aranda Martínez contra CARLOS ENRIQUE ARANDA
ASTUHUAMAN.

2. ORDENANDO que el demandado CARLOS ENRIQUE ARANDA ASTUHUAMAN

cumpla con abonar a favor de su menor hijo Leonardo Aníbal Aranda Martínez
(representado por la accionante), una pensión alimenticia mensual y adelantada,
equivalente al TREINTA POR CIENTO (30%) de la remuneración mensual
consolidada incluyendo aguinaldos, escolaridad, bonificaciones y demás
beneficios de carácter remunerativo que perciba, la misma que se computará a
partir de la notificación de la demanda.

3. El PAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS deberá efectuarse en la CUENTA DE

AHORROS N° 04-012-749231 DEL BANCO DE LA NACION aperturada a

nombre de la demandante, la misma servirá solo para el pago y cobro de las

pensiones alimenticias y servirá como único medio de prueba a fin de evaluar el
cumplimiento de la pensión de alimentos; sin costos ni costas; HAGASE SABER.-