Litigacíon Oral
Litigacíon Oral
Litigacíon Oral
caso
y estrategias
de defensa
DIEGO JESÚS VALDERRAMA MACERA
diegovladmacera@gmail.com
¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?
Metodología para
establecer nuestra
estrategia para
generar convicción
al juez.
THEORY OF CASE TEORÍA DEL CASO
¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?
Metodología para
establecer nuestra
estrategia para
generar convicción
al juez.
Teoría del
caso
Oralidad
del
proceso
SI
NO
¿EN QUE MOMENTO SE ELABORA?
TEORÍA
DEL
CASO
¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE
TENER?
LOGICA
CONTUNDENTE
CARACTERÍSTICAS DE TEORÍA DEL
CASO
LOGICA + CREIBLE + CONTUNDENTE
CALIFICACIÓN EN
FUNDAMENTACIÓN
JURÍDICA JURÍDICA
MEDIOS EN
FUNDAMENTACIÓN
PROBATORIOS PROBATORIA
ELEMENTOS DE LA TEORIA DEL
CASO
HECHOS CALIFICACIÓN JURÍDICA MEDIOS PROBATORIOS
TESTIMONIAL:
EL DÍA 20 DE ENERO A HORAS DE LA JUAN PEREZ
NOCHE, RAQUEL MARTINEZ Y JUAN
HERBERT VEGA (DUEÑO DEL BAR)
PEREZ SE ENCONTRABAN TOMANDO
AL INTERIOR DEL BAR “BOTELLAS”. ART. 106 HOMICIDIO SIMPLE AGENTE RODOLFO ARREDONDO
EL QUE MATA A OTRO SERÁ REPRIMIDO MATERIAL:
AL PROMEDIAR LAS 10PM. ROBERTO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO CUCHILLO DE COCINA-FACUSA
GUEVARA INGRESA AL LUGAR. MENOR DE 6 NI MAYOR DE 20 AÑOS
VALIÉNDOSE DE UN ARMA BLANCA LE VIDEO- CÁMARA DE SEGURIDAD
ASESTA 2 PUÑALADAS EN EL PECHO DE AV BRASIL.
RAQUEL, OCASIONANDOLE LA MUERTE PERICIAL:DR. ALEXIS PANDO
Y. MOMENTOS DESPUÉS DOCUMENTAL:
NECROPSIA MEDICO LEGAL
¿CÓMO ESCOGER ESTRATEGIA
DE DEFENSA?
DEFENSA
Insuficiencia probatoria
• No hay
• No basta
• No es suficiente
Duda razonable
• Hipótesis fiscal vs contra hipótesis fiscal
• Estado neutral
RN 2000-2019, Lima Sur
Tipicidad
TIPICIDAD
-- ERROR DEtipo
Error de TIPO
-- FALTA DE Imputación
Falta de IMPUTACIÓN
OBJETIVA/SUBJETIVA
Objetiva/Subjetiva
Antijuridicidad
ANTIJURIDICIDAD Culpabilidad
CULPABILIDAD
- -LEGÍTIMA DEFENSA
Legítima defensa - - ERROR
Error deDEprohibición
PROHIBICIÓN
- -ESTADO DEnecesidad
Estado de NECESIDAD - - INIMPUTABILIDAD
Inimputabilidad
justificante - - GRAVE ALTERACIÓN
Grave alteración DE LA
de la
CONCIENCIA
conciencia
TEORÍA DEL CASO PARA DEFENSA PASIVA
El DÍA
EL día 20
20 DE
deENERO,
enero, ENen Testimonial:
TESTIMONIAL:
inmediaciones DE
INMEDIACIONES de LA
la Av. Brasil
AV. BRASIL.
CUADRA
cuadra 6.6, Juan
JUAN Pérez
PEREZ seSE TipicidadFALTA
TIPICIDAD- / Falta de
DE IMPUTACIÓN (Mujer alPEÑA
ALEXANDRA interior del
OBJETIVA.
ENCONTRABA TOMANDOenENelELbar
encontraba tomando imputación
DEFENSA concreta
PASIVA.
bar) VEGA(DUEÑO DEL BAR)
HERBERT
BAR “AMIGOS” JUNTO A RAQUEL
“Amigos “ AL
MARTINEZ. junto a Raquel.LAS
PROMEDIAR Al Defensa
DUDA pasiva =
RAZONABLE (Dueño del bar)
MATERIAL:
promediar las UNA
10pm. Ingresa No podrán acreditar más allá de Material:
10PM. INGRESA PERSONA insuficiencia
toda probatoria
duda razonable que ROBERTO
VIDEO- CAMARA DE SEGURIDAD
una NUNCA
QUE personaPUDOque nunca
SER pudo
GUEVARA fue el autor del delito
DEL BAR de video- Cámara
Cinta
IDENTIFICADA
ser identificadaNI UBICADA,
ni ubicada, PERICIAL:
QUIEN DISPARA A RAQUEL
quien dispara a Raquel
de Seguridad del Bar
OCASIONANDOLE LA MUERTE. HUGO VERA
ocasionándole la muerte.
I. LEMA (tema –theme)
FISCALÍA
•Presunción de inocencia
DEFENSA
•Revictimización