Demanda de Ejecucion

Exp.
N° :
Escrito : N° 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : DEMANDA DE OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AREQUIPA:
CAJA MUNICIPAL DE AREQUIPA S.A, con RUC N° 20112981333, debidamente

representada por su apoderado RONALD MACHACA MACHACA, identificado
con DNI N°42856945, según poder inscrito en la partida N° 11000420 del Registro
de Personas Jurídicas de la Zona Registral N° I Sede Arequipa Oficina Registral
Arequipa, con domicilio real en Andres Avelino Caceres N° 129 y con domicilio
procesal en Ca. Barrantes Farfan N° 333 – Arequipa, a usted, atentamente,
decimos:
I. VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICA Y PETITORIO.
Que, Vía PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, de conformidad con lo dispuesto

en los Art. 688 inciso 4), 664, 695 y demás pertinentes del Código Procesal Civil,
recurrimos ante vuestro Despacho a fin de interponer, DEMANDA DE
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO. La presente acción la dirigimos
contra:
 BERTHA COPAJA HUANCA, en su calidad de obligada principal a quien

deberá de notificársele en su domicilio ubicado en Independencia I14 Alto
Selva Alegre.
 ELIZABETH PUMACOTA PUMACOTA, en su calidad de Aval Permanente
a quien deberá de notificársele en su domicilio Independencia I14 Alto
Selva Alegre.
Solicitamos al Juzgado que oportunamente expida el mandato ejecutivo

correspondiente, disponiendo el cumplimiento de la obligación contenida en el
título, bajo apercibimiento y en caso de no acreditarse el pago, ordenar el inicio de
la ejecución forzada, según corresponda a fin de poder hacernos cobro de la
siguiente suma de dinero:
 S/ 19,711.70 Nuevos Soles, según consta en el Pagaré N°

101071011000514427 emitido el 03.06.2020.
EL MONTO TOTAL DE NUESTRO PETITORIO asciende a la suma de S/.
19,711.70 Nuevos Soles (Diesi nueve mil setecientos once y 70/100 NUEVOS
SOLES), más los gastos, intereses compensatorios y moratorios pactados que se
generen hasta la satisfacción íntegra de nuestras acreencias y derechos, con
expresa condena de costos y costas del proceso.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
El propósito de la demanda es que, conforme a la naturaleza del presente

proceso se honre la obligación que el demandado ha incumplido, la misma que a
continuación se detalla:
2.1. Que, el señor FERNANDO CASOS CAHUANA, adeuda al Banco

recurrente la suma de S/. 8,046.54 Nuevos Soles, conforme se acredita
con la Letra de Cambio que en original se adjunta a la presente demanda.
2.2. Que, el demandado contrato con el Banco recurrente la Tarjeta de Crédito

N° 4021610167573016 y ante el incumplimiento del pago de la misma, le
cursamos la carta notarial N° 3656 debidamente diligenciada el 25.07.19,
informándole el término del contrato de Tarjeta de Crédito, concediéndole
un plazo de 15 días para que proceda al pago, caso contrario emitiríamos
Letra de Cambio por el monto de la liquidación más los intereses
generados en dicho lapso.
2.3. Vencido el plazo el demandado no cumplió con pagar la suma requerida

razón por la cual y a mérito de lo establecido en el Art. 228 de la Ley
26702, el Banco recurrente con fecha 16.08.19 procedió a girar la Letra de
Cambio antes señalada, la misma que fue debidamente protestada el
09.09.12 por Notario Público de Arequipa Raul G. Blanco Iparraguirre,
quedando expedito nuestro derecho de solicitar se cumpla con la
obligación en la correspondiente vía judicial.
2.4. Debemos precisar que la Ley 26702 – Ley General del Sistema Financiero
y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
Seguros, en su Art. 225º define a la cuenta corriente como el “contrato
en virtud del cual una empresa se obliga a cumplir las órdenes de
pago de su cliente hasta por el importe del dinero que hubiere
depositado en ella o del crédito que se haya estipulado…”, por lo que,
los saldos deudores de las tarjetas de crédito se encuentran dentro de los
parámetros establecidos por la referida Ley, no habiendo duda alguna
respecto a que la tarjeta de crédito es realmente una cuenta corriente pero
con una línea de crédito preaprobada.
2.5. La norma precitada es concordante con lo estipulado por la

Resolución de SBS Nº 264-2008, de fecha 11.02.2008, que aprueba el
Reglamento de Tarjetas de Crédito, la misma que en su Art. 3º señala
que: “Mediante el contrato de tarjeta de crédito la empresa concede
una línea de crédito al titular por un plazo determinado y otorga la
correspondiente tarjeta, con la finalidad de que el usuario de dicha
tarjeta adquiera bienes o servicios en los establecimientos afiliados
que los proveen, pague obligaciones o, de así permitirlo la empresa
emisora y no mediar renuncia expresa por parte del titular, hacer uso
del servicio de disposición de efectivo u otros servicios conexos,
dentro de los límites y condiciones pactados, obligándose a su vez, a
pagar a la empresa que expide la correspondiente tarjeta, el importe
de los bienes y servicios que haya adquirido, obligaciones pagadas, y
demás cargos, conforme a lo establecido en el respectivo contrato”
(lo subrayado y en negrita es nuestro).
2.6. Debemos mencionar que la letra de cambio siendo un título valor

representa derechos patrimoniales, con características formales lo que
obliga a otorgarlas de conformidad a Ley, tal y conforme ha sucedido en el
presente caso, donde hemos procedido conforme a lo establecido en el Art.
228º de la Ley 26702, cumpliendo estrictamente con cada uno de los
requisitos formales esenciales de tal manera que la Letra de cambio no
adolezca de ningún vicio que acarree su nulidad, razón por lo cual tiene el
mérito ejecutivo que le otorga la norma antes señalada. Asimismo, es de
considerar que de la misma se desprende la relación causal básica que
resulta ser el negocio jurídico subyacente que generó la relación entre las
partes y que en opinión de nosotros no requiere acreditarse con documento
o contrato adicional alguno.
2.7. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es evidente que, la tarjeta de

crédito es una especie de las cuentas corrientes reguladas por la Ley
de Bancos, conocida en el sistema financiero como cuenta corriente
plástica, mediante la cual la empresa que la otorga se obliga a cumplir las
órdenes de pago de su cliente hasta por el crédito que se haya estipulado
en el contrato, por lo que, los saldos deudores de las tarjetas de crédito si
se encuentran dentro de los parámetros establecidos por el Art. 228 de la
Ley 26702, no habiendo duda alguna respecto a que la tarjeta de
crédito es realmente una cuenta corriente pero con una línea de
crédito preaprobada, es decir que se genera con la emisión de la
propia tarjeta.
2.8. También resulta necesario destacar que el artículo 228 de la Ley 26702
faculta a las empresas del sistema financiero a incluir en las letras de
cambio el interés devengado (según el interés pactado), así en su quinto
párrafo señala lo siguiente: “Transcurridos quince (15) días hábiles de
la recepción de la comunicación sin que hubiere observaciones, la
empresa está facultada para girar contra el cliente por el saldo más
los intereses generados en dicho período, una letra a la vista, con
expresión del motivo por el que se la emite (…).”, por lo que resulta
absolutamente legítimo que los Bancos emitamos la letra de cambio
por la suma del monto contenido en la liquidación que se adjunta a la
carta notarial mediante la cual se notifica el cierre de la cuenta
corriente más los intereses que se hayan generado desde dicho acto
y hasta la fecha de emisión de la letra.
2.9. De otro lado el Art. 688 inc.4 del Código Procesal Civil, prescribe: “Sólo se
puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza
judicial o extrajudicial según sea el caso. Son títulos ejecutivos los
siguientes: …4. Los títulos valores que confieren la acción cambiaria,
debidamente protestados o con la constancia de la formalidad
sustitutoria del protesto respectiva; o en su caso, con la prescindencia
de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la Ley de la
materia”. (El subrayado y resaltado es nuestro).
2.10. Que, la presente acción tiene como finalidad demandar la ejecución de

obligación de dar suma de dinero, la misma que es cierta, expresa, líquida
y exigible, tal como puede apreciarse de la Letra de Cambio y la liquidación
de saldo deudor que acredita nuestra pretensión.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

A. Fundamentos de Derecho Material:
Art. 1219 del Código Civil: “Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor
para lo siguiente: 1) Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure
aquello a que está obligado; 2) Procurarse la prestación o hacérsela procurar por
otro, a costa del deudor, 3) Obtener del deudor la indemnización correspondiente
(…)”.
Art. 1243 del Código Civil: “La Tasa máxima de interés convencional
compensatorio o moratorio es fijada por el Banco Central de Reserva del Perú”.
Art. 17 de la Ley de Títulos Valores: “El Título Valor apareja ejecución si reúne
los requisitos exigidos por la presente ley y del Código Procesal Civil (…)” Como
es de verse en la documentación que se adjunta la Letra de Cambio materia de
ejecución cumple cabal y estrictamente con los requisitos establecidos en la Ley
de Títulos Valores y el Código Procesal Civil.
Art. 70 de la Ley de Títulos Valores: “70.1 Salvo disposición distinta de la

presente Ley, en caso de incumplimiento de las obligaciones que representa el
título valor, debe dejarse constancia de ello mediante protesto o, en su caso, debe
observarse la formalidad sustitutoria que se establece, la que surtirá los mismos
efectos del protesto.
Art. 71 de la Ley de Títulos Valores: Obligación de protestar; “71.1 En los títulos

valores sujetos a protesto, ni la incapacidad o la insolvencia decretada, o la
muerte del obligado principal dispensan de la obligación de formalizar el protesto;
salvo que se haya liberado de ello según el art.81”
Art. 9 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, Ley
26702: “Las empresas del Sistema Financiero pueden señalar libremente las tasas
de interés, comisiones y gastos para sus operaciones activas y pasivas y servicios.
Sin embargo, para el caso de la fijación de las tasas de interés deberán observar
los límites que para el efecto señale el Banco Central, excepcionalmente, con
arreglo a lo previsto en su Ley Orgánica. La disposición contenida en el primer
párrafo del artículo 1243 del Código Civil no alcanza a la actividad de
intermediación financiera (...)”.
Art. 225º de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros, ley
26702 que define a la cuenta corriente como el “contrato en virtud del cual una
empresa se obliga a cumplir las órdenes de pago de su cliente hasta por el importe
del dinero que hubiere depositado en ella o del crédito que se haya estipulado…”,
Art. 228 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros
El cual regula el cierre de cuenta corriente y establece que se efectuara el
requerimiento de lo adeudado en ella más los intereses moratorios y
compensatorios, y si transcurridos 15 días hábiles de recibir el requerimiento de
pago y en caso no se cumpla con ello se faculta a las entidades del sistema
financiero a emitir una Letra de Cambio a la vista y a protestar la misma.
Reglamento de Tarjetas de Crédito – Resolución SBS Nº 264-2008:
Art. 3: “Mediante el contrato de tarjeta de crédito la empresa concede una

línea de crédito al titular por un plazo determinado y otorga la correspondiente
tarjeta, con la finalidad de que el usuario de dicha tarjeta adquiera bienes o
servicios en los establecimientos afiliados que los proveen, pague obligaciones o,
de así permitirlo la empresa emisora y no mediar renuncia expresa por parte del
titular (…).
B. Fundamentos de Derecho Procesal
Art. 688 Inc. 4 del Código Procesal Civil: “Sólo se puede promover ejecución
en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el
caso. Son títulos ejecutivos los siguientes:(…)4. Los títulos valores que confieren
la acción cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de la
formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o en su caso, con la prescindencia
de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en la Ley de la materia.
Art. 689º del Código Procesal Civil En el presente caso se observa claramente
que la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible, por tanto
procede la presente ejecución.
Art. 690º del Código Procesal Civil “Están legitimado para promover ejecución
quien en el título ejecutivo tiene reconocido un derecho en su favor; contra aquél que
en el mismo tiene la calidad de obligado, y en su caso el constituyente de la garantía
del bien afectado, en calidad de litis consorte necesario...”.
Art. 690-A del Código Procesal Civil “A la demanda se acompaña el título

ejecutivo, además de los requisitos y anexos previstos en los artículos 424 y 425, y
los que especifiquen en las disposiciones generales”.
Art. 690º-C del Código Procesal Civil “El mandato ejecutivo, dispondrá el
cumplimiento de la obligación contenida en el título; bajo apercibimiento de iniciarse
la ejecución forzada, con las particularidades señaladas en las disposiciones
especiales...”.
Art. 694º del Código Procesal Civil, punto 1: “Se puede demandar ejecutivamente
las siguientes obligaciones: de Dar. “En el presente caso se demanda ejecutivamente
la obligación de dar suma de dinero”.
Art. 695º del Código Procesal Civil, “A la demanda con título ejecutivo para el
cumplimiento de una obligación de dar suma de dinero se le dará el trámite previsto
en las Disposiciones Generales”.
IV. COMPETENCIA:
De acuerdo a lo establecido en el Art. 690-B del Código Procesal Civil, su Juzgado es

competente para conocer la presente demanda, dado que nuestra pretensión no
excede las 100 URP e igualmente, por domiciliar el demandado dentro de la
competencia territorial del juzgado; conforme a lo previsto en el artículo 14º - primer
párrafo- del Código Procesal Civil.
V. MEDIOS PROBATORIOS:
De conformidad con el artículo 690-A del Código Procesal Civil y en concordancia

con los artículos 424 y 425 del mismo Cuerpo de Leyes, cumplimos con ofrecer los
siguientes medios probatorios.
5.2. El mérito de la Letra de Cambio a la Vista, girada el 16.08.19 debidamente

protestada el 06.09.19 y su liquidación.
5.1. El mérito de la Carta Notarial N° 3656 y su liquidación.
VI. ANEXOS:
1.A. Copia de la ficha RUC del Banco recurrente

1.B. Copia legible del DNI de nuestros Apoderados.
1.C. Copia legalizada de los Poderes de nuestro Apoderados.
1.D. Copia de constancia de habilidad de los letrados que suscriben la
presente.
1.E. Original de la Carta Notarial N° 3656 y su liquidación.
1.F.Original Letra de Cambio a la Vista, girada el 16.08.19 debidamente
protestada el 06.09.19 y su liquidación.
1.G. Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
1.H. Cédulas de notificación.
PRIMERO OTROSI: Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del
Código Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación
contenidas en el artículo 74° del acotado, a los Abogados que autorizan el
presente escrito Oscar Vilela Vargas, con Registro ICAP N° 416, Alan Raúl
Herrera Torres, con Registro ICAP N° 3108, Damna María Lozada Gómez, con
Registro ICAP N° 2999; Milagros Elvira Gallo Farfán, con Registro ICAP N° 3345,
Mayra Liset López Castillo con Registro ICAP N° 2878, quienes declaran estar
instruidos de tal representación y de sus alcances, ratificando el domicilio
señalado en la introducción de la presente demanda y señalando estar
plenamente instruidos del alcance de la representación delegada.
SEGUNDO OTROSI: Que, en virtud de artículo 428º del Código Procesal Civil nos
reservamos el derecho de Modificar la demanda y Ampliar el monto de la cuantía
del petitorio.
TERCER OTROSÍ: Que, autorizo a Denisse Petronila Martínez Agurto, con DNI
N° 42891832, y Eveling Yaremith Cielo Silva, con DNI N°41259491, para que
indistintamente, puedan realizar actos de procuraduría que sean pertinentes en
este proceso como son: el revisar el expediente, sacar copias, copias certificadas,
gestionar y recoger oficios, notificaciones, recoger anexos, diligenciar exhortos,
entre otros permitidos por ley.
CUARTO OTROSI: Que, adjuntamos copia del presente escrito y de sus anexos
para su entrega a la otra parte de conformidad a lo dispuesto por el artículo 133
del Código Procesal Civil, así como las cédulas de notificación, conforme a ley.
QUINTO OTROSI: Que, previo a la presentación de la presente demanda sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero, hemos solicitado ante su Despacho Medida
Cautelar de Embargo en Forma de Inscripción, el mismo que se encuentra
signado bajo expediente N° 2081-2012-11, Medida Cautelar que ha quedado
ejecutada el 20.11.13 y estando dentro del plazo establecido por Ley, venimos a
interponer la presente demanda ante su Despacho.
SEXTO OTROSI: Dejamos expresa constancia que, en concordancia con la

obligación del demandado de atender el pago total de la deuda puesta a cobro
en este proceso, nuestro Banco podrá recibir los pagos a cuenta que realicen el
deudor a través de nuestra red de agencias a nivel nacional, oportunidad en la
cual se les emitirá el comprobante correspondiente, el cual únicamente servirá
como evidencia de la realización de un pago a cuenta de la suma total
demandada, pero en ningún modo podrá ser sustento suficiente para alegar que
el crédito se encuentre al día o que se ha dejado sin efecto la resolución del
crédito demandado, lo que en todos los casos deberá constar en forma expresa
e indubitable en comunicación notarial del Banco, y con las firmas de dos
representantes autorizados señalando expresamente esa decisión.
POR TANTO:
Al Juzgado pedimos se sirva admitir a trámite la presente demanda, ordenar el
pago de las obligaciones puestas a cobro, más intereses pactados, costas y
costos, sustanciarla conforme a su naturaleza, y oportunamente de no producirse
el pago, ordenar el inicio de la ejecución forzada.
Arequipa, 16 de julio de 2020.

Demanda de Ejecucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ejecucion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Ejecucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AREQUIPA:

CAJA MUNICIPAL DE AREQUIPA S.A, con RUC N° 20112981333, debidamente

I. VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICA Y PETITORIO.

Que, Vía PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, de conformidad con lo dispuesto

 BERTHA COPAJA HUANCA, en su calidad de obligada principal a quien

Solicitamos al Juzgado que oportunamente expida el mandato ejecutivo

 S/ 19,711.70 Nuevos Soles, según consta en el Pagaré N°

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El propósito de la demanda es que, conforme a la naturaleza del presente

2.1. Que, el señor FERNANDO CASOS CAHUANA, adeuda al Banco

2.2. Que, el demandado contrato con el Banco recurrente la Tarjeta de Crédito

2.3. Vencido el plazo el demandado no cumplió con pagar la suma requerida

2.5. La norma precitada es concordante con lo estipulado por la

2.6. Debemos mencionar que la letra de cambio siendo un título valor

2.7. Teniendo en cuenta lo antes expuesto, es evidente que, la tarjeta de

2.10. Que, la presente acción tiene como finalidad demandar la ejecución de

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Art. 70 de la Ley de Títulos Valores: “70.1 Salvo disposición distinta de la

Art. 71 de la Ley de Títulos Valores: Obligación de protestar; “71.1 En los títulos

Reglamento de Tarjetas de Crédito – Resolución SBS Nº 264-2008:

Art. 3: “Mediante el contrato de tarjeta de crédito la empresa concede una

B. Fundamentos de Derecho Procesal

Art. 690-A del Código Procesal Civil “A la demanda se acompaña el título

De acuerdo a lo establecido en el Art. 690-B del Código Procesal Civil, su Juzgado es

De conformidad con el artículo 690-A del Código Procesal Civil y en concordancia

5.2. El mérito de la Letra de Cambio a la Vista, girada el 16.08.19 debidamente

1.A. Copia de la ficha RUC del Banco recurrente

SEXTO OTROSI: Dejamos expresa constancia que, en concordancia con la

Arequipa, 16 de julio de 2020.

También podría gustarte