1

Universidad Autónoma del Estado de México.

Maestría en Ciencias Ambientales.
Desarrollo Sustentable. Alemán D. C.
Resumen: El presente artículo es una revisión bibliográfica y crítica de todas las corrientes tanto políticas, económicas y sobre todo sociales que han
afectado el concepto de desarrollo sustentable. Se da una breve reseña histórica y además se explica, de manera general, que es en realidad el Desarrollo
Sustentable, ubicando en el contexto social y natural, cuales son los indicadores, los prerrequisitos, así como sus aplicaciones en el mundo real. La
importancia del Desarrollo Sustentable como concepto y la falta de concientización en el mundo, hace que éste se vanalice, promoviendo un uso erróneo
en todos los sectores y hasta en los aspectos pedagógicos.

Desde los inicios de la civilización el hombre ha utilizado a la naturaleza para su

subsistencia, y ese cotidiano convivir con ella fue modificándose lo que condujo a que
las civilizaciones avanzaran hacia nuevas etapas de desarrollo. El desarrollo como idea
fundamental surge desde la edad media, en donde los alquimistas venden el mito del
desarrollo. En los siglos XVIII y XIX con Adam Smith y su disertación sobre la riqueza
de las naciones.

Desde la revolución industrial hasta nuestros días, el gran avance hacia una cultura
tecnológica ha dejado a la sociedad y a la naturaleza como pequeños semicírculos
dentro de uno mayor, básicamente fundamentado en las tendencias económicas
globales. Actualmente existen una serie de ideas, fundamentos, movimientos sociales
y políticos encaminados a la preservación de nuestro ambiente. Esos movimientos
buscan negar ese antropocentrismo nato y reconocer un biocentrismo que al final, se
queda como una paradoja del desarrollo sustentable.

En la década de los setenta, aparecen trabajos como el de Meadows, publicados en su

libro llamado “Límites del crecimiento “, donde expone que es imposible un crecimiento
infinito con recursos finitos. En esta misma década, en 1972, se advierte de un primer
deterioro ambiental tanto en la reunión de Estocolmo como con los trabajos del Club de
Roma (1972 a 1974) y por primera vez se da a conocer el diagnóstico sobre el deterioro
ambiental, dentro del informe global año 2000 realizado en 1980.

En años subsiguientes, en 1987 La Comisión Brundtland con su publicación “OUR

COMMON FUTURE” en la que se define por primera vez desarrollo sustentable y donde
se exhibe un planteamiento del método para encarar la crisis ecológica. En 1992, “RÍO
La Cumbre de la Tierra “y la presentación de la agenda XXI, que significó el evento
humano más grande jamás realizado y cuyo proyecto sólo se ha llevado a cabo en papel
y no en la práctica. Finalmente, en 1997, en Tokio, con “The Kyoto Protocol” donde se
trataron temas como el cambio climático global, y la degradación de la capa de ozono.

México es un país que cuenta con una gran variedad de ecosistemas, sin embargo,
debido al estilo de desarrollo que ha llevado, gran parte de esa riqueza se ha ido

1
 2

perdiendo. El estilo de desarrollo actual nos lleva a un consumismo en donde los

impactos al ambiente van por encima de su remediación.

El desarrollo sustentable es el estilo de desarrollo1 que conlleva a satisfacer las

necesidades de la población, sin comprometer las necesidades de las generaciones
futuras. (1)

Cada forma de vida enfrenta continuamente, una reconciliación de su innata capacidad

de crecimiento, con las oportunidades y desventajas que surgen a través de la
interacción con el entorno natural. El manejo integral de nuestro planeta nos obliga a
plantearnos dos preguntas: ¿Qué tipo de planeta queremos? y ¿Qué tipo de planeta
se puede tener? (2)

El problema no consiste en elegir entre crecimiento y calidad en el ambiente, sino el de

tratar de armonizar objetivos sociales, económicos y ambientales mediante una
redefinición de modelos de manejo de recursos naturales y métodos de crecimiento,
estilos de desarrollo, modelos de planeación y estrategias de urbanización. (3)

Una de las contradicciones dentro del concepto de sustentabilidad, es la

conceptualización de que los niveles actuales per capita de consumo de recursos no
son iguales en países ricos que en países pobres. Desde la Segunda Guerra Mundial
se sextuplica la actividad humana, el verdadero significado de lo sustentable implica
respetar nuestro mundo, sin embargo el efecto champagne2 habla de un sector social
rico muy reducido pero con gran poder económico y de un sector social pobre muy
amplio pero con un reducido poder económico. (2,4)

La superficie de Nuestro Mundo está constituida por un 71% de océanos, donde sólo
el 17% es ecológicamente productivo; el 12% son desiertos, por lo que nuestra isla
ecológica 3seria de aproximadamente 1.2 - 1.7 ha/per capita. La gente con estilo de

1
Desde un ángulo económico estricto podría entenderse por estilo de desarrollo la manera en que dentro de un
determinado sistema se organizan y asignan los recursos humanos y materiales con el objetivo de resolver las
interrogantes sobre ¿qué?, ¿Cómo?, ¿Para quien? ...producir los bienes y servicios, es decir como se organiza
una sociedad para obtenerlos. Sunkel, O. & Gligó, N.1981 Estilos de Desarrollo y Medio Ambiente en la
América Latina. F.C.E. México.
2
El efecto champagne desde el punto de vista del capitalismo neoliberal habla de una extrema riqueza
(Menos del 20%) y una extrema pobreza (de aproximadamente el 80 %) en donde existe una polarización social
y se habla de una irracionalidad de recursos y bienes en todo el mundo. Las nuevas tendencias de este efecto en
el sentido del desarrollo sustentable serán llegar a una racionalidad ecológica de todos los bienes y recursos
naturales de Nuestro Mundo. Wackernagel.1997.
3
Isla Ecológica es el espacio necesario para nuestro desarrollo armónico con la naturaleza y entre los mismos
individuos de la sociedad, podría vincularse con conceptos como capacidad de carga, espacio vital, hábitat, etc.
Wackernagel. 1997.

2
 3

desarrollo tipo E.U.A. necesitaría; como ya se mencionó cuatro mundos sin embargo,
sólo tenemos uno. Cincuenta y dos países presentan un deterioro ambiental entre los
que se encuentran: Islandia, E.U.A., Australia, Canadá y los países de valles europeos.
En Bangladesh, China, Egipto, México, Pakistán existe una huella ecológica de 1.2
ha/per capita. (2,4)

En todo el mundo existe una huella ecológica de 2 ha/per capita. La huella ecológica
está vinculada a los estilos de desarrollo como el capitalismo. Si existe el capitalismo,
existe un consumismo que va por encima de la capacidad de carga de la naturaleza.
Para detener este proceso se necesita de una eficiencia en la producción, manejo
integral de los recursos naturales, reusar, reciclar y reducir todos los desechos. (3,4,5)
En la mayoría de los discursos sobre desarrollo sustentable se destaca, la importancia
de un proceso de participación que incluye a todos los sectores, en esto se debe
enfatizar que, al existir mayor participación, se deberá entonces promover una
coordinación que integre a todos los sistemas.

En este sentido, la epistemología4 toma un nuevo auge, ya que es un proceso de

reconstrucción de conocimiento en donde él “todo” es un nuevo objeto de estudio, desde
el punto de vista holístico, aunque enfatizando el sistema ambiental sobre todos los
demás.

Cada uno de los proyectos que se realicen con base en el desarrollo sustentable deben
de integrar a los responsables de cada área, buscando como fin un trabajo sólido,
realista y sobre todo, el equilibrio de las partes hasta conformar el todo. (2,6)

Existen una serie de prerrequisitos para poder realizar las acciones fundamentadas en
el desarrollo sustentable, estos pueden ser la igualdad, la paz y la democracia, la
participación social, la distribución equitativa de los bienes, el uso eficiente de fuentes
de energía y de los recursos, así como la participación de todos los sectores en la toma
de decisiones. Cada prerrequisito es importante de igual manera, se debe de tomar en
cuenta como partes de un rompecabezas, en donde si alguna pieza falta, la imagen no
esta completa. (2,7)

Los indicadores del desarrollo sustentable interrelacionan las áreas de la economía, la

sociedad y el ambiente. Entre estos indicadores podemos mencionar al desempeño
económico, la infraestructura, la riqueza, la producción y el manejo de residuos

4
Si analizamos el discurso interdisciplinario, la epistemología abarca más que la sumatoria de todas las
disciplinas, enfatiza la creación de una nueva disciplina que integre a todas las demás. Leff, E. 1986. Ecología
y Capital: Hacia una perspectiva ambiental del desarrollo. U.N.A.M. México.

3
 4

peligrosos y no peligrosos, como los principales indicadores económicos; la educación,

la equidad, la política, la salud y la cohesión social, como indicadores sociales y la
biodiversidad, la calidad ambiental, los recursos naturales, el clima y uso del suelo,
como indicadores ambientales. (8) Sin embargo, estos indicadores deben de estar bien
definidos a una causa en particular, es necesario proponer una meta fija para decidir si
una tendencia nos conduce hacia la sustentabilidad o no. Estos indicadores también
están sujetos a las políticas y a ciertas condiciones particulares de cada región. El
desarrollo sustentable puede ser un proceso en donde la búsqueda de soluciones nos
lleva a encontrar un fin común, esto implica resolver la problemática local, entendiendo
a su vez la visión global y futura de ésta solución. (3,8,9,10)

Es importante reconocer dentro del concepto del desarrollo sustentable las dos
principales tendencias: globalización y bioregionalización. Si bien es importante como
ya se mencionó, entender la visión global, es todavía más importante reconocer las
características y problemática de cada bioregión, para restituirla a su forma original.
(4,8)

Rescatando las pequeñas regiones y sus comunidades sociales, de la problemática de

cada región, se debe insistir en la búsqueda de estrategias de desarrollo adecuadas,
para cada una. Se debe considerar a los sistemas de producción, como verdaderos
sistemas y hacer uso paradigmático del ecosistema, como un modelo para nuestras
creaciones humanas. El policultivo rotativo multiestrato, asociado a la ganadería,
silvicultura y piscicultura, es un ejemplo de ello; aunque también se deben de reforzar,
las alternativas de producción como la cría de especies menores (ganado avícola,
apícola, caprino, ovino). (3,11,12)

Se debe enfatizar sobre la utilización de los recursos que presentan nuestras regiones
y aprovecharlos, con base en la filosofía del desarrollo sustentable, requiriendo para
ello el conocimiento tradicional de nuestros ancestros, así como del nuevo paradigma
del desarrollo sustentable, donde llevado al extremo, no conoce los desechos, pues los
transforma a todos ellos, en recursos. (10,12,13)

Aquí se expone el concepto de desarrollo sustentable como una filosofía no contraria a

las ideas tradicionales de nuestros antepasados, sino como un estilo de desarrollo que
además de observar la protección del ambiente natural, también debe de tomar en
cuenta el ambiente social. Previamente se mencionaron una serie de prerrequisitos para
llevar a cabo un desarrollo sustentable (la participación social, la paz, la igualdad y la
democracia) por lo que al no presentar alguno de ellos no puede pensarse en un
desarrollo integral ni equitativo. (14)

4
 5

El desarrollo sustentable es un punto de balance entre los diferentes sistemas

(ambiente, economía, igualdad social y calidad de vida). Un ejemplo de ello es proteger
al ambiente, sin comprometer la economía, mejorar la economía sin dañar al ambiente.
Sin embargo, no es fácil que la humanidad comprenda estos principios, y aunque ya se
observa un cambio, todavía falta mucho. El desarrollo sustentable se opone a las
grandes concentraciones y a las grandes urbes, critica al sistema económico global y
por lo tanto, es la antítesis de la globalización.

Desde el punto de vista social, el desarrollo sustentable contrapone dos ideas ético-
filosóficas: el antropocentrismo y el biocentrismo5. El antropocentrismo se refiere a la
nata capacidad del ser humano de gobernar sobre toda la creación, sin tomar en cuenta
su debida protección. Desde los principios de la civilización, el hombre se ha empeñado
en depredar y destruir su hábitat. (3,6,14)

Un fundamento importante dentro del contexto social del desarrollo sustentable es

ubicar a la familia, como una base de la cohesión social, que después será uno de los
principales indicadores del desarrollo sustentare. (15)

En este sentido, la educación, los medios de comunicación y la percepción de riesgo

ambiental, constituyen una parte importante en la concientización y, por lo tanto, en la
creación de políticas y toma de decisiones encaminadas a las estrategias del desarrollo
sustentable. (3,15)

En la actualidad, la fuerte influencia de los medios de comunicación nos lleva a una

vanalización de conceptos a un grado tal, que pierden su importancia. Uno de los
grandes retos es la educación de las generaciones futuras, buscando con ello el cambio
paulatino del hombre con relación a su cotidiana convivencia con la naturaleza y el
cuidado que debe de tener hacia el ambiente. (6,14)
Entonces surge una gran pregunta ¿Qué pasa con los profesionistas encargados de
Nuestro Mundo? Se debe promover un cambio, un avance y educación hacia todos los
niveles y cada uno de los sectores, en donde el más importante es el industrial, ya que,
como grandes impulsores de la economía, son los que tienen en sus manos el manejo
de los recursos y su aprovechamiento. Con la debida participación, educación y
capacitación de los responsables de hoy, entonces habrá un cambio mañana. Se debe
de promover la preparación y capacitación de profesionales activos en el presente y con

5
Biocentrismo: Discurso filosófico que defiende la postura de la naturaleza hacia el hombre; desde tiempos
inmemoriales el hombre siempre se ubico como el centro del mundo y del universo. Con las nuevas tendencias
del desarrollo sustentable ésta ética aboga por la conciencia hacia el ambiente, su debida protección y cuidado.
Alemán, D.C. 1995.

5
 6

ello marcar un cambio paulatino y quizá lento pero fundamentado en las sólidas bases
del conocimiento. (3,14,15)

Desde el punto de vista epistemológico, el desarrollo sustentable no debe de ser

únicamente la sumatoria de las todas las disciplinas tanto científicas como sociales,
sino la creación de una nueva teoría interdisciplinaria, en donde el nuevo paradigma
requiera que sistemas tan estrictos, rígidos y costumbristas, basados en un pasado
unilineal como la legislación, modifiquen sus principios hacia algo multidimensional, de
complejas interrelaciones en constante movimiento y cambio tan vivo como el ambiente.
La legislación ambiental, por lo tanto, debe de estar basada en esta cuestión
epistemológica, en donde uno de sus fundamentos debe estar cimentado sobre las
características únicas, pero variables, del ambiente natural y social. (6,16,17)

Se deben de integrar más a fondo los aspectos ambientales en las decisiones

económicas y sociales; se deben de instrumentar a fondo nuevas políticas ambientales
alcanzando objetivos realistas que extiendan la infraestructura ambiental, promoviendo
compromisos internacionales. (18)

El desarrollo sustentable es la base de la gestión de cualquier país que avanza hacia el

conocimiento y respeto pleno entre el hombre y la naturaleza. Para ello se deben trazar
grandes líneas estratégicas de trabajo que propongan al desarrollo como algo
sistémico, holístico (enfatizando en el concepto ambiental), multilineal, interdisciplinario,
y que como consecuencia posterior se puedan realizar proyectos sólidos y realistas en
un espacio y tiempo determinado. Este nuevo paradigma es holístico, enfatizando el
“todo” más que sus partes, aunque también ambiental, porque reconoce la
interdependencia fundamental de todo el fenómeno y la “inmersión” de individuos y
sociedades en el proceso cíclico de la naturaleza. (17)

Sin embargo en cuanto al concepto, el desarrollo sustentable ha sufrido tanta

vanalización que tal parece ser un concepto de moda y al que se le pueden añadir un
sin número de apellidos, un ejemplo es la Ley De Protección al Ambiente Para el
Desarrollo Sustentable Del Estado de México, este nombre desde el punto de vista legal
se invalida, por el concepto mismo que en ella se maneja, y que al contrario de sustentar
bien su definición, tiende a vanalizarlo.6 (19)

 6
El concepto citado en esta ley dice; Desarrollo Sustentable: El proceso evaluable mediante criterios e
indicadores, de las condiciones ambiental, económica y social, que tiende a mejorar la calidad de vida y la
productividad de las personas, fundándose en medidas apropiadas para la preservación de la integridad de
los ecosistemas, la protección del ambiente y aprovechamiento de los elementos naturales, de manera que
no se comprometa la satisfacción de las necesidades de las generaciones futuras. Ley de Protección al
Ambiente Para el Desarrollo Sustentable Del Estado de México.1997. Gobierno del Estado de México.

6
 7

Desde el punto de vista legal no es posible imputar un delito a alguien que todavía no
existe, lo que debe de cobrar mayor importancia es el imputar los delitos ambientales
en el presente y buscar soluciones hoy. Y entonces como consecuencia lo tendrán las
generaciones futuras. Para el concepto de desarrollo sustentable el fin es preservarlo
para las generaciones futuras, aunque se debe enfatizar que eso se da por
consecuencia natural y lo que recobra mayor importancia es concienciar al mundo
actual, recuperarlo hoy para que exista ese conocimiento y esa tradición, entonces le
puedan disfrutar las generaciones futuras. El desarrollo sustentable no se debe buscar
como un fin sino como un medio, al resolver la problemática basándose en el desarrollo
sustentare, se debe atacar el fondo más que la forma.

La eficiencia ecológica7 es uno de los conceptos fundamentales para el desarrollo

sustentable. Cualquier modelo o proyecto que se fundamente en dicho desarrollo tendrá
que tener como base la eficiencia ecológica; tomando al todo como una unidad o
dividiéndolo en sus componentes, es decir, un ejemplo puede ser la eficiencia
poblacional 8 en términos de energía será mejor aprovechado por el que le sigue en la
cadena alimenticia, de manera similar en términos de energía todo lo que se utilice en
el ecosistema se reciclará dentro del mismo sin perder esa energía. (3,14,20,21)

Cualquier ecosistema al ser utilizado por el hombre sufre modificaciones en sus ciclos,
ya sea por perturbaciones o por depredaciones. Por ejemplo, utilizando parte de un
ecosistema para la agroindustria o bien al talar los árboles de un bosque. (21,22)

Sobre las bases del desarrollo sustentable se debe fundamentar cualquier uso del
ecosistema. Un ejemplo clásico es un modelo de granja integral en donde se puede
dividir todo el sistema por módulos, él modulo base es el agrícola, y en su entorno se
pueden integrar el módulo pecuario, el módulo avícola y finalmente el módulo piscícola.
Las necesidades de todos los módulos deberán de ser resueltas con base en la
eficiencia ecológica y con el concepto de sustentabilidad lo que además debe significar
el no añadir ningún tipo de sustancia xenobiótica o extraña al ecosistema. De esta
manera se puede obtener el máximo energético y económico, sin perder de vista la
protección al ambiente. (23,24,25)

7
La eficiencia ecológica es: En términos energéticos el balance de entradas y salidas del ecosistema. Es el
equilibrio de todos sus niveles y al hacer el uso paradigmático de estos ecosistemas entonces podemos obtener
el desarrollo sustentable. Gómez- Pompa. 1985.
8
La eficiencia poblacional es: El consumo de un individuo de cierta población en cuanto el gasto energético
de toda la población. Sutton, D.B. 1994. Fundamentos de Ecología. Ed. Limusa. México.

7
 8

Otro punto importante es que, al utilizar un modelo de granja integral, una de las
principales características a analizar debe ser el ambiente social, ya que las
comunidades que aprovechan estos recursos además de obtener la eficiencia ecológica
y el desarrollo sustentable, deben de elevar su nivel y calidad de vida. Si
implementamos un modelo de granja, como el antes expuesto, la comunidad se verá
beneficiada no sólo con la protección al ambiente, sino con la alimentación que de ella
obtendrá. Si analizamos desde el punto de vista nutricional, al incorporará la
alimentación de la comunidad, pescado, aves, res, ternera y cerdo, se elevará la calidad
de vida. (3,14,26)

La vida del hombre en la tierra, no puede desarrollarse sin tomar en cuenta, los recursos
bióticos y su interrelación con el resto de los recursos. En todos los aspectos de la vida
humana aparecen los recursos biológicos; si es en la pintura, colorantes vegetales; en
la música, los instrumentos de madera; en literatura, el papel; en medicina, las plantas
han sido y son base fundamental; en el vestido, construcción e industria los recursos
biológicos son también fundamentales. (7,16,27)

Pocas actividades humanas pueden entenderse sin la participación de los recursos

vivos; sin embargo, parece que, por obvio, a menudo pasa inadvertido este hecho y
sólo, cuando los agotamos o los ponemos en peligro, nos damos cuenta de ello.

8
 9

BIBLIOGRAFÍA

1. Sunkel, O. & Gligó, N. 1981. Estilos de Desarrollo y Medio Ambiente en la América Latina. F.C.E.,
México. Vol. I, 41-58.

2. Slatyer, R.O. 1991. Conservation in Our Changing World. Environmental Conservation. Vol. 18
(1): 8 - 12.

3. Alemán, D.C. 1995. Modelo de Granja Integral para El Rancho La Soledad, Ranchería de
Buenavista, Zumpango, Estado de México. Tésis. Universidad Del Valle De México. 98-110.

4. Wackernagel, M. 1997. La huella ecológica, patrones de consumo e impacto ambiental. Seminario

Desarrollo Sustentable, Medio Ambiente Y Población A Cinco Años de Río. El Colegio
Mexiquense.

5. Mellor, J.W. 1988. Environmental problems and poverty. Environment. 30 (9): 8 - 13, 28 - 30.

6. Leff, E. 1986. Ecología y Capital: Hacia una perspectiva ambiental del desarrollo. U.N.A.M. México.
65-76.

7. Gómez Pompa, A. & Golley F. 1985. Los recursos Bióticos de México. Ed. Alhambra Mexicana.
57-79.

8. Clark, W.C. 1989.Managing Planet earth. SCIENTIFIC AMERICAN. 261.(3):19-26.

9. United Nations. 1992. Agenda XXI. Programme of action for Sustainable Development. New York.

10. Rodríguez, J. V. 1990. México y su Agricultura. El Colegio de Postgraduados. Estado de México,

México. 87-93.

11. Brown, L.R. 1989. Feeding six billion. WORLD WATCH, Sep/ Oct, pp.32- 40.

12. Crosson, P.R. & Rosenberg N.J. 1989. Strategies for agriculture. SCIENTIFIC AMERICAN. 261
(3): 78- 85.

13. Dalton, G.E. 1982. Managing Agrícola Systems. Applied Science Publishers. New York.98-134.

14. Alemán, D.C. 1997. Eficiencia Ecológica y Desarrollo Sustentable Reto para la Sociedad Futura en México.
Boletín Informativo de la Asociación de Escuelas Particulares de la República Mexicana. Mayo/ Sep.23-
28.

15. Rodríguez, D.A. 1992. La prestación de Los servicios técnicos forestales en el Estado de México,
periodo 1970 - 1990. Tesis. Universidad Autónoma de Chapingo.77-93.

16. Toledo, V.M., et al. 1980. “ Los purepechas de Pátzcuaro: Una aproximación ecológica “ América
indígena. Instituto Indigenista Interamericano 40 (1): 17 - 37. México.

9
 10

17. Toledo, V.M. et al .1993. La producción rural en México: Alternativas ecológicas. Fundación
Universo XXI, México.112-132.

18. Desarrollo y Medio Ambiente en México: Diagnóstico, 1990. Bertha Ruiz De La Concha.
Compilador. Fundación Universo XXI & Friederich Ebert Stiftung.63-73.

19. Ley de Protección al Ambiente Para el Desarrollo Sustentable Del Estado de México.1997.
Gobierno del Estado de México.

20. Sutton, D.B. 1994. Fundamentos de Ecología. Editorial Limusa. México.12-25.

21. Volke, H.V. & Sepúlveda I. 1987. Agricultura de Subsistencia y Desarrollo Rural. Editorial Trillas,
México.53-85.

22. Vargas, E.P. 1988. La costa oriental de Quintana Roo. Un modelo de desarrollo alternativo para
la zona Maya. En: Anales de Antropología. Instituto de Investigaciones Antropológicas. U.N.A.M.
VOL. XXV. México.98-113.

23. Barrera, A., Gómez Pompa A., Vázquez Yañez C., 1977. El manejo de las selvas por los Mayas:
Sus implicaciones silvícolas y agrícolas. En: BIOTICA. 2(2): 47-67.

24. Montaldo, P. 1982. Agroecología del Trópico Americano. Instituto de Cooperación para la
Agrícultura. San José Costa Rica.85-90.

25. Morett, S.J. 1992. Alternativas de Modernización al Ejido. Instituto de Proposiciones Estratégicas,
A.C. De. Diana, México.117-135.

26. Meadows, D.H., Meadows, D.L., Randers, J., & Beherens, W.W. III. 1972. The limits to Growth.
Universe, New York.12-18.

27. Estrada, J.W. El modelo agrícola actual y el desarrollo sustentable. 1992. XXV Congreso Nacional
de la Ciencia del Suelo, Acapulco, Gro. México. 259-265.

10