Este documento es la respuesta de Manuel Roberto Guerrero Neyra a la acusación de estafa agravada en su contra. En su respuesta, Guerrero Neyra afirma que los hechos constituyen un delito continuado y no un concurso real de delitos. También ofrece cuatro medios probatorios para demostrar su inocencia: 1) el contenido de su teléfono celular, 2) una constancia laboral, 3) un recibo de pago, y 4) un certificado de antecedentes penales limpio. Argumenta que actuó bajo engaño en el
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
96 vistas3 páginas
Este documento es la respuesta de Manuel Roberto Guerrero Neyra a la acusación de estafa agravada en su contra. En su respuesta, Guerrero Neyra afirma que los hechos constituyen un delito continuado y no un concurso real de delitos. También ofrece cuatro medios probatorios para demostrar su inocencia: 1) el contenido de su teléfono celular, 2) una constancia laboral, 3) un recibo de pago, y 4) un certificado de antecedentes penales limpio. Argumenta que actuó bajo engaño en el
Este documento es la respuesta de Manuel Roberto Guerrero Neyra a la acusación de estafa agravada en su contra. En su respuesta, Guerrero Neyra afirma que los hechos constituyen un delito continuado y no un concurso real de delitos. También ofrece cuatro medios probatorios para demostrar su inocencia: 1) el contenido de su teléfono celular, 2) una constancia laboral, 3) un recibo de pago, y 4) un certificado de antecedentes penales limpio. Argumenta que actuó bajo engaño en el
Este documento es la respuesta de Manuel Roberto Guerrero Neyra a la acusación de estafa agravada en su contra. En su respuesta, Guerrero Neyra afirma que los hechos constituyen un delito continuado y no un concurso real de delitos. También ofrece cuatro medios probatorios para demostrar su inocencia: 1) el contenido de su teléfono celular, 2) una constancia laboral, 3) un recibo de pago, y 4) un certificado de antecedentes penales limpio. Argumenta que actuó bajo engaño en el
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
ALUMNO: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS
Exp. Nº : 3279- 2021-83-1401-JR
Secretario : Dr. Juan PEREZ PEREZ Esc. Nº : 02 Sumilla : Absuelve Acusación 1er Otrosí : Ofrece medios probatorios
AL JUZGADO DE INVESTIGACIÒN PREPARATORIA, Modulo Penal-
ICA: MANUEL ROBERTO GUERRERO NEYRA, identificado con DNI. N° 22245587, con domicilio en la calle Concordia N° 181 – Ica, en la investigación preliminar que se le sigue por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA en agravio de NESTOR MAVILA RIVEROS, ante Ud. se presenta y dice:
Que, de conformidad con el Art. 350º del
NCPP, y en el término de ley absuelvo la acusación formulada por el Ministerio público, y frente a ello vengo a OBSERVAR EN SU FORMA la Acusación Fiscal, por los siguientes: PRIMERO: Que vengo a observar formalmente la acusación por cuanto este delito no se trata de un concurso real de delitos, si no de un delito continuado, ya que si bien los hechos se han cometido en diferentes fechas la modalidad y la forma de actuar ha sido solo una Resolución Criminal, y violación de una sola norma, tal como lo establece el Artículo 49° Código Penal “Cuando varias violaciones de la misma Ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como un solo delito continuado y se sancionara con la pena correspondiente la mas grave. Si con dichas, violaciones, el agente ALUMNO: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS
hubiera perjudicado a una pluralidad de personas ……, por lo que
solicitamos al representante del Ministerio Publico se adecue la pena.
MEDIOS PROBATORIOS: PRUEBA DOCUMENTAL QUE SE DEBE RECABAR PARA SER ACTUADA EN EL JUICIO ORAL: (Art. 184 del C.P.P.) los siguientes: 1.- Acta de (fs,8 a fs38) lectura y visualización de equipo celular marca IPHONE con INE N.- 355792075112832 y con chip Movistar serie N.- 40222004316926 de fecha 30 de septiembre del 2021, el mismo que deberá de oralizar a razón de que su utilidad y pertinencia es acreditar la forma y modo como fuera captado a través de la redes sociales Messeguer y mensajes de WhatsApp ; respecto de la conversación con la persona de CELIA GOMEZ GOMEZ, y se puede apreciar el ofrecimiento de trabajo que le hiciera así como con los detalles de la forma de pago, entre otros .
2.- Constancia de Trabajo expedida en
fecha 01 de Abril del 2022, de la Empresa de Servicios TECNOLOGIA SAC en la cual laboro el Señor Manuel Roberto Guerrero Neyra ; la utilidad y pertinencia es probar que siempre su desempeño laboral ha sido como Repartidor de Documentos desde Febrero del 2016 hasta Febrero 2020, por lo que el trabajo que le fuera ofrecido no le era ajeno a la labor que siempre había desempeñado mas aun la modalidad atendiendo que nos encontramos llevando de forma virtual las labores en general por el estado de Emergencia de la Pandemia .
3.- Boleta de pago de fecha 22 de Marzo
del 2020, expedida por la empresa COURRIER CHILINGANO E. I.RL. utilidad y pertinencia es demostrar que la labor ejercida por muchos años por mi patrocinado ha sido la de Courier, motivo por el cual no le era ajeno esta labor, ni mucho menos el pago ofrecido por este, teniéndose además que la forma y modo virtual de la cual se le ofreció es la ALUMNO: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS
comunicación que estamos utilizado hoy en día por el estado de
emergencia. 4.- Certificado de Antecedentes Penales de fs. 175, DE GUERREO NEYRA MANUEL ROBERTO, utilidad y pertinencia es demostrar que mi patrocinado es una persona intachable no cuenta con ningún registro de delitos a sus 65 años de edad.
La pertinencia, utilidad y conducencia de
dichos medios probatorios es demostrar que mi patrocinado no es el autor del delito de Estafa Agravada, ya que este actuado bajo engaño, solo realizo su labor; por ende, no cabe imputarle el delito a mi patrocinado, máxime que existen más de un testigo que dan fe de esto. Y lo que ha existido en tal caso es una negligencia de parte de mi patrocinado al no haber advertido el hecho en el cual se le ha involucrado.
POR TANTO: A usted señor juez solicito proveer conforme a ley. Ica, 20 de mayo del 2022.
