CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

En aquellos casos en que el único

medio de prueba es la declaración
testimonial de la víctima por ser el
único testigo, ésta tiene la calidad de
prueba válida de cargo, suficiente
para enervar lo señalado por el
denunciado, siempre que cuente con
elementos suficientes de certeza.

Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 4175-2017, en
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación
correspondiente con arreglo a Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la
siguiente sentencia:

I. MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada Neyda
Jackelyn Esteban Yupanqui, mediante escrito obrante a fojas
trescientos catorce, contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de
dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro, en el
extremo que confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno de marzo
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y cuatro que declara
fundada la demanda sobre violencia familiar contra Neyda Jackelyn
Esteban Yupanqui en agravio de Gloria Isolina Montalvo Huanca y José
Antonio Montalvo Huanca.
II. ANTECEDENTES:
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
infracción normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes
precisiones:
1. DEMANDA
Con fecha catorce de enero de dos mil dieciséis, mediante escrito obrante
a fojas cincuenta y cinco el Ministerio Público interpone demanda de
violencia familiar en la modalidad de maltrato físico, por hechos acaecidos

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

el nueve de setiembre de dos mil quince, a efectos que ordene el cese de

todo acto de violencia física o psicológica en perjuicio de la parte
agraviada. Precisando que la demanda es contra:
- Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y Milton Daniel Esteban Castro en
agravio de Gloria Isolina Montalvo Huanca.
- Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en agravio de José Antonio
Montalvo Huanca.
Fundamenta su demanda en lo siguiente:
En agravio de Gloria Isolina Montalvo Huanca, señalando que la
demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, le arañó en el brazo
izquierdo y le propinó patadas en la pierna izquierda mientras que el
codemandado Milton Daniel Esteban Castro le propinó puñetes en el
brazo derecho.
En agravio de José Antonio Montalvo Huanca, ha señalado que la
demandada maltrató físicamente a su cónyuge arañándole el brazo
izquierdo, le lanzó cachetadas y puñetes en el rostro e incluso le rompió la
camisa.
Mediante resolución número once de fecha diez de octubre de dos mil
dieciséis, obrante a fojas ciento veintidós, se declara rebelde a los
demandados Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y Milton Daniel
Esteban Castro.

2. PUNTOS CONTROVERTIDOS
Mediante resolución número quince de fecha veintiuno de marzo de dos
mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y uno se fijaron los siguientes
puntos controvertidos:
a) Determinar si ha existido actos de violencia familiar – maltrato físico,
contra los agraviados generados por los demandados.
b) Determinar si es procedente establecer otras medidas de protección
a favor de la agraviada.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

Mediante resolución número diecisiete, de fecha veintiuno de marzo de
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, el Juzgado de
Familia Transitorio de San Martín de Porres de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, declara fundada la demanda en contra de los
demandados de Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y Milton Daniel
Esteban Castro en agravio de Gloria Isolina Montalvo Huanca y contra
Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en contra José Antonio Montalvo
Huanca; señalando que:
Ha aquedado acreditado que el maltrato físico ocasionado al agraviado
José Antonio Montalvo Huanca por parte de su cónyuge Neyda Jackelyn,
con el Certificado Médico Legal N° 031930-VFL pract icado al agraviado
José Antonio Montalvo Huanca, con la manifestación policial del
agraviado quien sostiene que el día de los hechos se acercó a la casa de
su esposa para darle un regalo a su hija por su cumpleaños, sin embargo,
salió su esposa y lo agredió física y verbalmente, para luego arañarle el
brazo izquierdo, le propinó puñetes y cachetadas en el rostro, precisando
que el padre de la demandada no lo atacó. Por otro lado, en la
manifestación policial de la demandada Neyda Jackelyn Esteban
Yupanqui, sostiene, que el agraviado la arrinconó contra la pared y le
golpeó la mano derecha, sin que haya sido acreditado lo afirmado.
Respecto del maltrato físico en contra de Gloria Isolina Montalvo Huanca,
este se encuentra acreditado con el Certificado Médico Legal N° 031929,
la manifestación policial de la agraviada obrante a fojas nueve y de la
propia demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui.

4. RECURSO DE APELACION
Mediante escrito de fecha veintitrés de marzo de dos mil veintisiete obrante
a fojas ciento noventa y seis, Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y
Milton Daniel Esteban Castro, interponen recurso de apelación contra la
resolución número diecisiete, expresando los siguientes agravios:

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

1. Es falso que los impugnantes hayan agredido física o psicológicamente

a los supuestos agraviados y que más bien su actual cónyuge,
acompañada de su hermana y una tercera persona han venido a su
domicilio a la diez de la noche en forma prepotente y en completo
estado de ebriedad con el fin de llevarse a sus menores hijas y por
instinto maternal la demandada Neyda Jackeline les ha impedido
hacerlo por lo que solo se han suscitado jalones y empujones dentro de
su domicilio.
2. El codemandado Milton Daniel Esteban Castro padre de la recurrente
vino a prestarle apoyo, frente a la prepotencia de los presuntos
agraviado quienes no fueron agredidas y que si presentan
excoriaciones y equimosis éstas no se condicen con sus dichos a nivel
policial.
3. No se ha valorado la sentencia absolutoria a favor de los recurrentes
en el proceso por faltas generado por los mismos hechos que es
materia del presente proceso.

5. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

Con fecha diez de julio de dos mil diecisiete, la Segunda Sala de Familia
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte emite la
sentencia de vista obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro que:
a) revoca la sentencia emitida por resolución N° 17, en el e xtremo que
declara fundada la demanda de violencia familiar interpuesta por la
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Condevilla contra el demando
Esteban Castro Milton Daniel en agravio de Montalvo Huanca Gloria
Isolina, reformándola declararon improcedente la demanda con
respecto a dichas personas. b) Confirmaron la sentencia emitida por
resolución N° 17, en los extremos que declara: fundada la demanda
contra la demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en agravio de
Montalvo Huanca Gloria Isolina y Montalvo Huanca José Antonio; con lo
demás que contiene; bajo los siguientes argumentos:

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

Antes de pronunciarse sobre los actos de violencia familiar alegados por

Gloria Isolina Montalvo Huanca y José Antonio Montalvo Huanca, debe
advertirse que se ha sentenciado a Milton Daniel Esteban Castro, padre
de la codemandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, por haber
cometido violencia familiar en contra de Gloria Isolina Montalvo Huanca
(cuñada de Neyda Jackeline Esteban Yupanqui), sin embargo, entre ellos
existe parentesco colateral por afinidad en el tercer grado, más no en el
segundo grado que es lo que exige el literal g) del artículo 1° de la Ley N°
26260, para considerar los hechos de violencia entre ambos como
violencia familiar, por lo que en este extremo la demanda debe declararse
improcedente.
En cuanto a la responsabilidad de Neyda Jackeline Esteban Yupanqui
en contra de José Antonio Montalvo Huanca, se tiene que si bien ésta, en
su declaración a nivel policial niega haber agredido físicamente a su
cónyuge José Antonio Montalvo Huanca, también es cierto que la propia
demandada ha señalado que con su esposo “solo existieron empujones y
jalones”, y que se ha contradicho respecto de la causa de dichos
empujones y jalones, pues en un primer momento la demandada sostiene
que ella reaccionó de esa manera debido a que su esposo conjuntamente
con su hermana y otra persona ingresaron violentamente y en estado de
ebriedad a su vivienda, para llevarse a su hija menor y en otro momento
refiere que a las 22:00 horas no veía dable que sea una hora prudente de
venir a ver a sus hijas con el pretexto de entregarle un regalo por su
cumpleaños, cuando disponían de todo el día para que lo haga pues
incluso publicó aviso en Facebook dos días antes sobre la fiesta de su
niña. De manera que, la aceptación parcial de los cargos, las
contradicciones, así como su condición de rebelde declarada con
resolución N° 11 (folios ciento veintidós) no hacen sino confirmar la
imputación de los agraviados en el sentido de que efectivamente estos
fueron agredidos por la demandada Neyda Jackeline Esteban Yupanqui;
corroborado además con certificados médicos legales y las declaraciones

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

de los agraviados acreditan también la responsabilidad de la demanda en

las agresiones a su cuñada Gloria Isolina Montalvo Huanca.
En cuanto a la falta de valoración de la sentencia en el proceso penal por
faltas, en donde se le ha absuelto a la demandada, se advierte que la
naturaleza de dicho proceso es distinta a la del presente proceso, pues
mientras el proceso de faltas es un proceso penal en el que rige la
presunción de inocencia, el presente proceso es uno de carácter tutelar
en el que, supletoriamente, rige la presunción legal relativa de la verdad
de los hechos afirmados en la demanda, el carácter tuitivo y el principio
de mínimo formalismo, en ese sentido, debido a la distinta naturaleza y a
los principios diferenciados que tienen ambos procesos, lo resuelto por el
Juez de Paz Letrado en el proceso penal por faltas no puede vincular al
Juez de Familia en el presente proceso tutelar, máxime si por el estado de
rebeldía en el que se encuentra la demandada rige el principio de
presunción de verdad de los hechos expuestos en la demanda.

III. RECURSO DE CASACION

El veintiséis de julio de dos mil diecisiete, la demandada Neyda Jackelyn
Esteban Yupanqui, mediante escrito de fojas trescientos catorce,
interpone recurso de casación contra la resolución de vista, siendo
declarado procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución
de fecha veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, por la causal de:
Infracción normativa de los artículos 138 inciso 6, y 139 incisos 3 y 5,
de la Constitución Política del Estado, de los artículos I, VI, X del
Título Preliminar, 50 inciso 6, y 122 inciso 4, del Código Procesal
Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arguye que en forma
injustificada la sentencia de vista transgrede los principios del debido
proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, de la doble instancia y el principio
de socialización del proceso, ya que no se ha pronunciado por todos los
puntos precisados en su recurso de apelación como que la sentencia de
primera instancia se basa en manifestaciones contradictorias de los

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

supuestos agraviados y certificados médicos legales de éstos, el escrito

de fecha trece de marzo de dos mil diecisiete presentado por la recurrente
que adjunta la sentencia absolutoria a su favor en el proceso de faltas, el
que fue generado por los mismos hechos materia de autos por lo que
contiene incongruencia entre la parte considerativa y la parte resolutiva.

IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA

PRIMERO.- Que, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo
señala el artículo 384 del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Que, habiéndose declarado la procedencia del recurso por la

causal de infracción normativa procesal, cabe mencionar que esta se
configura cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, o el órgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente, en clara transgresión de la normatividad vigente y de los
principios procesales.

TERCERO.- Que, a efectos de determinar si la Sala Superior ha incurrido

o no en infracción al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así
como la motivación de las resoluciones judiciales, es necesario agregar
que el derecho al debido proceso tiene tres elementos: a) el derecho de
acceso a alguna de las modalidades de justicia institucionalizada
previstas en el ordenamiento jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una
serie de exigencias que favorezcan en la mayor medida posible a la
consecución de una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna
del conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución también

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

plena y oportuna1. La importancia de este derecho para la protección de

los derechos fundamentales ha dado lugar a que sea considerado como
un principio general del derecho, garantía constitucional y como un
derecho fundamental.2

CUARTO.- Que, respecto al derecho a la debida motivación de las

resoluciones judiciales, ésta se da cuando el juzgador ha cumplido con
explicar los motivos de su fallo, sin embargo, lo realiza de modo
insuficiente, y que si bien es cierto, no es necesario que se responda a
cada uno de los alegatos de las partes, cuando la mencionada
insuficiencia sea relevante, esto es, que no exprese las razones de su
fallo, se estará afectando el derecho al debido proceso.3

QUINTO.- Que, ahora bien, el presente proceso es uno de violencia

familiar, definida ésta como aquella que es ejercida por acción u omisión,
de parte de un miembro de la familia contra uno o varios miembros de la
misma4, dicha violencia puede ser física, psicológica, sexual, amenaza,
coacción o de otra índole, que por lo general se presenta de manera
continuada por el miembro agresor.

SEXTO.- Que, respecto a los tipos violencia, desarrollamos a

continuación, los que son ventilados en el proceso de autos:
a) Violencia física, es aquella que se produce por el impacto físico con
cualquier objeto que ocasiona afección en cualquier parte del
cuerpo, dejando huellas externas o no. Hay situaciones en las que
1 Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La Constitución
Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62.
2 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso Justo”. Lima: Ara

Editores, 2001, p.218.

3 Cfr. Figueroa Gutarra. El Derecho a la debida motivación. Lima: Gaceta

Jurídica.2014:81-82
4 De acuerdo a la Ley 26260, artículo 1, vigente al momento de los hechos, la violencia

familiar se entiende entre cónyuges, convivientes, ascendientes, descendientes,

parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; o
quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o
laborales.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

aparentemente no hay huella de agresión alguna, es por ello que

toma especial relevancia la declaración de la víctima, la cual debe
ser analizada dotándola de especial credibilidad, puesto que es a
través de ella que se llega a arribar a la verdad de los hechos con
meridiana certeza. Asimismo, por lo general, este tipo de violencia
viene acompañada de daño moral o psicológico, producto de
agresiones verbales.
b) Violencia psicológica, es aquel tipo de violencia que se produce
como consecuencia de un delito violento, dejando secuelas
emocionales que afectan negativamente la vida cotidiana del
agraviado, deteriorando las relaciones interpersonales con el
consecuente deterioro de la salud mental.

SÉTIMO.- Que, aquellos que sufren de este tipo de violencia, pueden ser
destruidos en todos los aspectos que le dan a la persona la dignidad de
tal, afectando su ámbito personal, social, económico, laboral y social,
provocados por el temor, inseguridad, culpa, vergüenza, falta de
empoderamiento, baja autoestima, depresión, dependencia emocional,
baja productividad, dependencia, pobreza, etc.5

OCTAVO.- Que, respecto a lo denunciado por la recurrente en su recurso,

cabe mencionar que en el presente caso, la sentencia de vista contiene
una motivación adecuada, pues en ella indica aquellos fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan su decisión, los mismos que son
congruentes entre lo pedido y lo resuelto, ya que se observa que se ha
basado en los hechos expuestos en la etapa postulatoria, los medios
probatorios aportados, admitidos y actuados válidamente al proceso,
como consta en el acta de Audiencia Única celebrada el veintiuno de
marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y uno;
aplicándose el derecho que corresponde y ha resuelto los puntos
5Cfr. Waldo, Núñez Molina y María Castillo Soltero. “Violencia Familiar. Comentarios a la
Ley N° 29282”. Lima: Ediciones Legales. 2009, p, 51 -53.

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

controvertidos fijados, expresados en el Acta mencionada, determinando

que, como se ha señalado en los antecedentes de la presente sentencia,
en la Manifestación de Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui obrante a fojas
trece ha reconocido parcialmente hechos de violencia, contradiciéndose
respecto a la llegada de su esposo a su hogar, la manifestación de la
vecina Rita Rosa Torres Rojas, que indicó que ha presenciado los actos
de violencia de parte de la demandada hacia su esposo, los Certificados
Médicos Legales N° 031929-VFL (obrante a fojas vein tiocho), y N°
031930-VFL (fojas veintinueve), correspondientes a Gloria Isolina
Montalvo Huanca y José Antonio Montalvo Huanca, los cuales concluyen
que ambos presentan excoriaciones ocasionados por fricción, entre otros,
de igual manera las declaraciones de los agraviados, acreditan la
responsabilidad de la recurrente en los actos que constituyen violencia
familiar. Por lo demás, en aquellos casos en que el único medio de
prueba es la declaración testimonial de la víctima por ser el único testigo,
ésta tiene la calidad de prueba válida de cargo, suficiente para enervar lo
señalado por el denunciado, siempre que cuente con elementos
suficientes de certeza.

NOVENO.- Que, por otro lado, cabe mencionar además que si bien la
recurrente señala que no se ha valorado la sentencia absolutoria de fecha
treinta de noviembre de dos mil dieciséis, recaída en el expediente penal
número 05580-2015-0-0904-JP-PE-03, sobre faltas contra la persona por
lesión dolosa, también es cierto que esta Sala Suprema en la Casación
n° 2927-2015-LIMA, de fecha diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, ha
señalado que:
“Sexto.- (…) se advierte una finalidad distinta en cada texto
normativo, por un lado, de la Ley de Protección Contra la Violencia
Familiar N° 26260, lo que busca es establecer medid as de
protección respecto a los abusos (físico, psicológico, etc) que se
generen en el entorno familiar; mientras que, por otro, el derecho

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

penal, tiene una función represiva, es decir, lo que busca es reprimir

o sancionar el delito y/o falta cometidos. Siendo así, se concluye que
se trata de dos procesos distintos, cuyos trámites son diferentes,
vale decir, que de un mismo hecho, se derivan dos consecuencias
jurídicas, una protectora de la víctima y la otra sancionadora del
agresor, sin que ello signifique la violación del principio Non Bis In
Idem.”

Es así que, en dicho proceso penal la recurrente fue absuelta pues se

generó duda en torno a la ilegitimidad del accionar de Neyda Jackelyn
Esteban Yupanqui, lo que generó que no se desvanezca la presunción de
inocencia, que rige el proceso penal; sin embargo, en el proceso de autos,
como han señalado las instancias inferiores, sí está acreditado que
existieron actos que constituyen violencia familiar en contra de Gloria
Isolina Montalvo Huanca y José Antonio Montalvo Huanca.

DÉCIMO.- Que, en ese orden de ideas, se observa entonces que, la Sala

Superior no ha incurrido en infracción a las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así como a la
motivación, pues uno de los aspectos del debido proceso es dar solución
al conflicto suscitado, lo cual ha realizado la Sala de mérito, al exponer
una motivación acorde a la posición que defiende.

DÉCIMO PRIMERO.- Que, en consecuencia, este Supremo Tribunal

estima que el presente recurso de casación debe ser desestimado, al no
apreciar que con tal fundamentación se haya infringido las normas de
derecho procesal o material denunciadas.

V. DECISIÓN
Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del
Código Procesal Civil: Declararon

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 4175-2017
LIMA NORTE
VIOLENCIA FAMILIAR

A) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada

Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, mediante escrito obrante a
fojas trescientos catorce, en consecuencia NO CASAR la sentencia
de vista obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro, su fecha diez
de julio de dos mil diecisiete.
B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario
oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el
Ministerio Público con Milton Daniel Esteban Castro y otra sobre
violencia familiar. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
Salazar Lizárraga.
SS.
TÁVARA CÓRDOVA

HURTADO REYES

SALAZAR LIZÁRRAGA

ORDOÑEZ ALCANTARA

ARRIOLA ESPINO

KHM/sg

12