Analisis Casación 5060

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
TRABAJO DE ANALISIS
TITULO:
ANALISIS CASACIÓN 5060 – 2011 HUAURA
Autor:
PIPA BRICEÑO ARIANA DE JESÚS
Curso:
DERECHO CIVIL
TARAPOTO-PERÚ
2020
CASACIÓN 5060 – 2011- HUAURA
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
Lima, catorce de noviembre del dos mil doce
Demandante: Fabiana Bibiana Portella Sifuentes
Demandado: Efraín Jaime Minaya Leyva
Se trata del recurso de casación interpuesto por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes,
contra la sentencia de vista emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte Superior
de Justicia de Huaura, obrante a fojas trescientos cinco, su fecha siete de setiembre del
año dos mil once, que confirma la sentencia apelada que declara infundada la demanda
de divorcio por la causal de separación de hecho interpuesta por Efraín Jaime Minaya
Leyva, y fundada la reconvención de divorcio por la causal de separación de hecho
interpuesto por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes, e integrando la citada sentencia,
declara infundada la pretensión de indemnización por daños solicitada por la
reconviniente; revocando la misma sentencia en el extremo que omite establecer el
pago de costas y costos, el cual se reforma para efectos de que el demandante pague a
la demandada-reconviniente los costos del proceso
Antecedentes:
Efraín Jaime Minaya Leyva interpuso demanda de divorcio por la causal de separación
de hecho a efectos de que se declare disuelto el vínculo matrimonial contraído con
Fabiana Bibiana Portella Sifuentes el veintidós de octubre de mil novecientos ochenta y
ocho ante la Municipalidad de Huaura. En la cual se procreó tres hijos, pero todos ellos
son ahora mayores de edad. Agrega que se encuentra separado de la demandada desde
el año mil novecientos noventa y nueve, en que tomó conocimiento de los actos
adulterinos de aquélla, producto de los cuales procreó al menor de iniciales
F.F.V.P .nacido el día catorce de julio del año dos mil. Señala también que hay un bien la
misma que voluntariamente se la cede a sus hijos mayores. Manifiesta que tras la
separación conoció una nueva conviviente y con quien tiene menores hijos y motivo por
el cual solicita se declare el divorcio debido a la ruptura del vínculo matrimonial.
al contestar la demanda, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes niega y formula

reconvención para que se declare el divorcio por la causal de separación de hecho y se
le indemnice con la suma de treinta mil nuevos soles por el daño personal, moral y al
proyecto de vida infringidos, la recurrente ha visto frustrado su proyecto de vida, en
cuanto a su bienestar socioeconómico y el de sus hijos, e igualmente ha sufrido daño
moral, afectándose sus sentimientos como mujer y madre, habiéndose quedado a cargo
del cuidado de sus tres menores hijos, atendiendo todas sus necesidades básicas.
Asimismo, como cónyuge abandonada, ha tenido que demandar alimentos para ella y
sus hijos, ante el incumplimiento del cónyuge obligado. Sostiene que se encuentra
separada desde el año mil novecientos noventa y dos, a raíz de los problemas debido a
las mejoras remunerativas, cambio repentino de su conducta, dedicándose a beber
permanentemente y a la vida libertina, a los reclamos hechos los cuales solo merecieron
como respuesta agresiones físicas y psicológicas de su parte.
En el año mil novecientos noventa y nueve -es decir, varios años después de la
separación- sufrió un atentado contra su libertad sexual, producto del cual quedó
embarazada de su menor hijo de iniciales F.F.V.P, quien solo se limitó a reconocerlo,
aceptando su responsabilidad(negando tajantemente el adulterio atribuido por la otra
parte). Agrega que debido al estado de necesidad económica y salud interpuso
demanda de alimentos en contra del demandante, y más recientemente una demanda
de aumento de alimentos que se encuentra en trámite, encontrándose el actor
adeudando el pago de pensiones devengadas, además de pensiones alimenticias de los
últimos cuatro meses.
Sentencia en primera instancia
el Juez declara infundada la demanda interpuesta por Efraín Jaime Minaya Leyva; y,
fundada la reconvención presentada por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes; en
consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial y fenecido el régimen de la sociedad de
gananciales; sin pronunciamiento sobre los alimentos, tenencia y régimen de visitas de
los hijos matrimoniales; por cuanto son mayores de edad, Sobre la pretensión invocada
por el actor, no está acreditado con documento indubitable y de fecha cierta que se
encuentre al día en el cumplimiento del pago de las pensiones alimenticias que tiene
con la demandada. En cuanto a la reconvención, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes
indica que se encuentra separada del accionante desde el año mil novecientos noventa
y dos, versión que guarda relación la versión del accionante quien también manifestó
que se encuentra separado desde el veinte de marzo de mil novecientos noventa y
dos(aclarado en juicio), estableciéndose esa fecha como inició de la separación de hecho
de los cónyuges; En cuanto a la indemnización a que se refiere el artículo 345- A del
Código Civil, tanto el demandante como la demandada no han acreditado el perjuicio
que alguno de ellos hubiera sufrido, ya que no se ha aportado documentación
indubitable que acredite el perjuicio para alguno de ellos. Que, la reconviniente apeló
esta decisión únicamente en los extremos referidos a la indemnización solicitada y a la
fijación de los costos del proceso.
Sentencia de segunda instancia
éste órgano emite sentencia de vista confirmando la apelada, integrándola para que se
declare infundada la pretensión sobre indemnización de daños y perjuicios, y revocando
la misma sentencia en el extremo que omite establecer el pago de costas y costos, el
cual se reforma para efectos de que el demandante pague a la demandada-
reconviniente los costos del proceso.
 el recurso de casación fue declarado procedente por resolución de fecha veinte
de marzo del año dos mil doce, por las causales de infracción normativa y
apartamiento inmotivado del precedente judicial previstas en el artículo 386 del
CPC, en virtud de lo cual la recurrente denuncia: a) Se han infringido las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso, conforme a lo establecido en el
inciso tercero del artículo 139 de la CPP. b) Se ha vulnerado el principio de la
uniformidad de la jurisprudencia nacional, toda vez que en el Tercer Pleno
Casatorio -Casación número cuatro mil seiscientos sesenta y cuatro – dos mil
diez Puno-, se ha sentado un precedente vinculante sobre esta materia,
habiéndose establecido que para una decisión de oficio o a instancia de parte,
para efectos de la indemnización o adjudicación de bienes en el proceso, debe
verificarse y establecerse las pruebas, las presunciones e indicios que acrediten
la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la separación de
hecho o del divorcio se debe evaluar como: El grado de afectación emocional o
psicológico que le ha ocasionado la separación de hecho.
Puntos a tomar en cuenta
para efectos de la indemnización en el proceso, el Juez debe verificar y establecer las

pruebas, las presunciones e indicios que acrediten la condición de cónyuge más
perjudicado a consecuencia de la separación de hecho o del divorcio, de conformidad
con lo dispuesto por el artículo 345 - A del Código Civil.
este Supremo Tribunal Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria
estima que existen elementos probatorios suficientes que acreditan que la separación
entre los cónyuges, y aun la declaración de divorcio en sí, ha producido un desequilibrio
económico entre las partes, perjudicando más a la reconviniente que al reconvenido, en
consecuencia, a fin de restablecer el equilibrio económico resultante de la ruptura
matrimonial, deberá fijarse un monto indemnizatorio acorde con el perjuicio que la
separación y el divorcio en sí ocasiona a la reconviniente, que incluyen el daño personal
y el daño, por cuanto En este hecho concreto en particular, ha incidido la situación
personal de la demandada, quien se dedicó exclusivamente al cuidado del hogar, Se
toma en cuenta también que será difícil afrontar la vida como divorciada, se verán
afectadas en razón de la enfermedad que padece – lumbociatalgia-, y cuyo tratamiento
viene recibiendo en el Hospital Regional de Huacho, por lo que se verá obligada a
afrontar los gastos para solventar su tratamiento; No debe perderse de vista que la
reconviniente –a diferencia del demandante– no ha vuelto a formar un nuevo hogar con
tercera persona
Decisión
Declara fundada dicha pretensión interpuesto por Fabiana Bibiana Portella Sifuentes con
ello nula la sentencia de vista obrante a fojas trescientos cinco, únicamente en el
extremo que, integrando la sentencia apelada, declaró infundada la reconvención por
indemnización formulada por la demandada; y actuando en sede de instancia:
revocaron la sentencia apelada en cuanto declara implícitamente infundada la
reconvención sobre indemnización de daños y perjuicios, y reformándola, se ordena
también que el demandante pague a favor de la demandada la suma de cinco mil
nuevos soles.

Analisis Casación 5060

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Casación 5060

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis Casación 5060

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANALISIS CASACIÓN 5060 – 2011 HUAURA

PIPA BRICEÑO ARIANA DE JESÚS

DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Lima, catorce de noviembre del dos mil doce

Demandante: Fabiana Bibiana Portella Sifuentes

Demandado: Efraín Jaime Minaya Leyva

al contestar la demanda, Fabiana Bibiana Portella Sifuentes niega y formula

Sentencia en primera instancia

Sentencia de segunda instancia

Puntos a tomar en cuenta

para efectos de la indemnización en el proceso, el Juez debe verificar y establecer las

También podría gustarte