Título: Calidad de sentencias de primera y segunda instancia sobre impugnación de resolución administrativa, en el expediente N°01135-2014-0-2001-

JR-FC-01, del Distrito Judicial DE Piura – Piura, 2018

G/E PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN OBJETIVO DE INVESTIGACIÓN HIPOTESIS

¿Cuál es la calidad de las Determinar la calidad de las De acuerdo a los parámetros normativos,
sentencias de primera y segunda sentencias de sentencias de doctrinarios y jurisprudenciales,
instancia sobre impugnación de primera y segunda instancia establecidos en el presente estudio, la
resolución administrativa, según sobre impugnación de resolución calidad de las sentencias de primera y
los parámetros normativos, administrativa, según los segunda instancia sobre impugnación de
doctrinarios y jurisprudenciales parámetros normativos, resolución administrativa, del expediente
pertinentes, en el expediente doctrinarios y jurisprudenciales
°01135-2014-0-2001-JR-FC-01,
N°
pertinentes, en el expediente
del Distrito Judicial DE Piura –
N° °01135-2014-0-2001-JR-
FC-01, del Distrito Judicial N° °01135-2014-0-2001-JR- Piura, 2018
DE Piura – Piura, 2018 FC-01, del Distrito Judicial
GENERAL

DE Piura – Piura, 2018

Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicas

ESPECIFICO

Respecto de la sentencia de primera Respecto de la sentencia de primera Respecto de la sentencia de primera

instancia instancia instancia

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte expositiva de la

expositiva de la sentencia de expositiva de la sentencia de sentencia de primera instancia, con
primera instancia, con énfasis en primera instancia, con énfasis en énfasis en la introducción y la postura de
la introducción y la postura de las la introducción y la postura de las las partes, es de rango muy alta.
partes? partes.
¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte considerativa de la
considerativa de la sentencia de considerativa de la sentencia de sentencia de primera instancia, con
primera instancia, con énfasis en primera instancia, con énfasis en énfasis en la motivación de los hechos y
la motivación de los hechos y el la motivación de los hechos y el el derecho, es de rango muy alta.
derecho? derecho.

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte resolutiva de la

resolutiva de la sentencia de resolutiva de la sentencia de sentencia de primera instancia, con
primera instancia, con énfasis en primera instancia, con énfasis en énfasis en la aplicación del principio de
la aplicación del principio de la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la
congruencia y la descripción de la congruencia y la descripción de la decisión, es de rango muy alta.
decisión? decisión.

Respecto de la sentencia de Respecto de la sentencia de Respecto de la sentencia de segunda

segunda instancia segunda instancia instancia

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte expositiva de la

expositiva de la sentencia de expositiva de la sentencia de sentencia de segunda instancia, con
segunda instancia, con énfasis en segunda instancia, con énfasis en énfasis en la introducción y la postura de
la introducción y las postura de la la introducción y la postura de las las partes, es de rango muy alta
partes? partes.

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte considerativa de la

considerativa de la sentencia de considerativa de la sentencia de sentencia de segunda instancia, con
segunda instancia, con énfasis en segunda instancia, con énfasis en énfasis en la motivación de los hechos y
la motivación de los hechos y el la motivación de los hechos y el el derecho, es de rango muy alta.
derecho? derecho.

¿Cuál es la calidad de la parte Determinar la calidad de la parte La calidad de la parte resolutiva de la

resolutiva de la sentencia de resolutiva de la sentencia de sentencia de segunda instancia, con
segunda instancia, con énfasis en segunda instancia, con énfasis en énfasis en la aplicación del principio de
la aplicación del principio de la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la
congruencia y la descripción de la congruencia y la descripción de la decisión, es de rango muy alta.
decisión? decisión.
ANEXO 2

Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Primera Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO

1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia,

indica el número de expediente, el número de resolución que le
corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedición, menciona al
juez, jueces, etc. Si cumple.

2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las pretensiones? ¿Cuál es

el problema sobre lo que se decidirá? Si cumple.
Introducción
3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza al
demandante, al demandado, y al del tercero legitimado; éste último en
los casos que hubiera en el proceso). Si cumple.

4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene

a la vista un proceso regular, sin vicios procesales, sin nulidades, que se
S ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatación, aseguramiento
E de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de
sentenciar. Si cumple.
N PARTE EXPOSITIVA
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del
T uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
E CALIDAD DE LA objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
SENTENCIA cumple.
N

C 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandante.

Si cumple.
I
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensión del demandado.
A Si cumple.

3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos

Postura de las partes expuestos por las partes. Si cumple.

4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos específicos respecto

de los cuales se va resolver. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple.

1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o

improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por
las partes, en función de los hechos relevantes que sustentan la
pretensión(es). Si cumple.

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realizó el

Motivación de los hechos análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si
 la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos; se verificó los requisitos requeridos para su validez).Si cumple.

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. (El

contenido evidencia completitud en la valoración, y no valoración
unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional examinó todos los
posibles resultados probatorios, interpretó la prueba, para saber su
significado). Si cumple.

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las

máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma convicción
respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho
PARTE CONSIDERATIVA concreto). Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
señala la(s) norma(s) indica que es válida, refiriéndose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanta validez formal y legitimidad, en cuanto
no contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al contrario que
es coherente). Si cumple.

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El

contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez
 para dar significado a la norma, es decir cómo debe entenderse la
norma, según el juez). Si cumple.

3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La

motivación evidencia que su razón de ser es la aplicación de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicación de la legalidad). Si cumple.

4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los hechos y las

normas que justifican la decisión. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unión que sirven de base para la decisión y las normas que le
dan el correspondiente respaldo normativo). Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones

oportunamente ejercitadas. (Es completa). Si cumple.

2. El contenido evidencia resolución nada más, que de las pretensiones

ejercitadas (No se extralimita/Salvo que la ley autorice pronunciarse
más allá de lo solicitado) Si cumple.

Aplicación del Principio de 3. El contenido evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las
Congruencia cuestiones introducidas y sometidas al debate, en primera instancia. Si
cumple.
PARTE 4. El contenido del pronunciamiento evidencia correspondencia
(relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa
RESOLUTIVA
respectivamente. Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple.

1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que se decide u

ordena. Si cumple.

2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se decide u

ordena. Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde cumplir con la

Descripción de la decisión pretensión planteada/ el derecho reclamado, o la exoneración de una
obligación. Si cumple.

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a quién le

corresponde el pago de los costos y costas del proceso, o la exoneración
si fuera el caso. Si cumple.

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni abusa del

uso de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple.
Cuadro de Operacionalización de la Variable Calidad de Sentencia – Segunda Instancia

OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES

ESTUDIO

EXPOSITIVA Introducción 1. El encabezamiento evidencia: la individualización de la

sentencia, indica el número de expediente, el número de
S CALIDAD DE LA
resolución que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de
E expedición, menciona al juez, jueces, etc. Si cumple.

N SENTENCIA 2. Evidencia el asunto: ¿El planteamiento de las

pretensiones? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?,
T el objeto de la impugnación, o la consulta; los extremos a
E resolver. Si cumple.

N 3. Evidencia la individualización de las partes: se individualiza

al demandante, al demandado, y al del tercero legitimado;
C éste último en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple.
I 4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita
que se tiene a la vista un proceso regular, sin vicios procesales,
A
sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas,
advierte constatación, aseguramiento de las formalidades del
proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

Postura de las partes 1. Evidencia el objeto de la impugnación/o la consulta (El

contenido explicita los extremos impugnados en el caso que
corresponda). No cumple.

2. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos

fácticos/jurídicos que sustentan la impugnación/o la consulta.
No cumple.

3. Evidencia la pretensión(es) de quién formula la

impugnación/o de quién ejecuta la consulta. Si cumple.

4. Evidencia la(s) pretensión(es) de la parte contraria al

impugnante/de las partes si los autos se hubieran elevado en
consulta/o explicita el silencio o inactividad procesal. No
cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
 asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

CONSIDERATIVA Motivación de los hechos 1. Las razones evidencian la selección de los hechos probados
o improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma
coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes
con los alegados por las partes, en función de los hechos
relevantes que sustentan la pretensión(es). Si cumple.

2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se

realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los
medios probatorios si la prueba practicada se puede
considerar fuente de conocimiento de los hechos, se verificó
los requisitos requeridos para su validez). Si cumple.

3. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta.

(El contenido evidencia completitud en la valoración, y no
valoración unilateral de las pruebas, el órgano jurisdiccional
examinó todos los posibles resultados probatorios, interpretó
la prueba, para saber su significado). Si cumple.

4. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana

crítica y las máximas de la experiencia. (Con lo cual el juez
forma convicción respecto del valor del medio probatorio para
dar a conocer de un hecho concreto). Si cumple.

5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
 asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.

Motivación del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s)
aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a los hechos y
pretensiones. (El contenido señala la(s) norma(s) indica que es
válida, refiriéndose a su vigencia, y su legitimidad) (Vigencia
en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, más al
contrario que es coherente). Si cumple.

2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas.

(El contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado
por el juez para dar significado a la norma, es decir cómo debe
entenderse la norma, según el juez). Si cumple.

3. Las razones se orientan a respetar los derechos

fundamentales. (La motivación evidencia que su razón de ser
es la aplicación de una(s) norma(s) razonada, evidencia
aplicación de la legalidad). Si cumple.

4. Las razones se orientan a establecer conexión entre los

hechos y las normas que justifican la decisión. (El contenido
evidencia que hay nexos, puntos de unión que sirven de base
para la decisión y las normas que le dan el correspondiente
respaldo normativo). Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
 asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las

pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/en la
Aplicación del Principio de
adhesión/ o los fines de la consulta. (según corresponda) (Es
Congruencia
completa). No cumple.

2. El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que de

las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la
adhesión o la consulta (según corresponda) (No se
extralimita)/Salvo que la ley autorice pronunciarse más allá de
lo solicitado). Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas

precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate, en segunda instancia. No cumple.

4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación

recíproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. Si cumple.

5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple.

Descripción de la decisión 1. El pronunciamiento evidencia mención expresa de lo que

se decide u ordena. Si cumple.
2. El pronunciamiento evidencia mención clara de lo que se
decide u ordena. Si cumple.

3. El pronunciamiento evidencia a quién le corresponde

cumplir con la pretensión planteada/ el derecho reclamado/ o
la exoneración de una obligación/ la aprobación o
desaprobación de la consulta. Si cumple.

4. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara a

quién le corresponde el pago de los costos y costas del
proceso/ o la exoneración si fuera el caso. Si cumple.

5. Evidencia claridad: El contenido del lenguaje no excede ni

abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo es, que
el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple.