Estudio Hidrologico Runatullo

PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES

DE SAN ANTONIO, ALTO LIBERTAD, BELEN, TUPAC AMARU DEL DISTRITO DE LLAYLLA -
PROVINCIA DE SATIPO - DEPARTAMENTO DE JUNIN” - II ETAPA
INDICE
1. INTRODUCCION
2. INFORMACION BASICA
2.1 Ubicación geográfica y demarcación de la cuenca

2.2 Vías de acceso
2.3 Objetivo
2.4 Información hidrometeorológica
2.5 Información de campo
2.6 Trabajo de gabinete
2.7 Cobertura vegetal
2.8 Tipo de suelo
3. HIDROGRAFIA
3.1 Inventario de Recurso Hídrico

4. GEOMORFOLOGIA DE LA SUB CUENCA
4.1 Área de cuenca

4.2 Perímetro
4.3 Longitud de cauce principal
4.4 Pendiente media
4.5 Forma de cuenca
4.6 Sistema de drenaje
5. TRATAMIENTO DE INFORMACION PLUVIOMETRICA
5.1 Precipitación Máxima Diaria

5.2 Análisis de Frecuencia de precipitación máxima de 24 horas
a) Distribución Pearson Tipo III
b) Distribución Log Pearson Tipo III
c) Distribución Gumbel
5.3 Prueba de Bondad de Ajuste
5.4 Intensidad, Duración y Frecuencia
Estudio hidrológico
PROYECTO:
6. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS
6.1 Coeficiente de escorrentía

6.2 Periodo de diseño
6.3 Tiempo de concentración
6.4 Caudal máximo Método de Hidrograma Triangular
7. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES
7.1 Conclusiones
7.2 Recomendaciones
8. ANEXOS
 Fotos
 Planos
PROYECTO:
1. INTRODUCCION
Hidrológicamente, la cuenca funciona como un gran colector que recibe las precipitaciones y las
transforma en escurrimiento. Esta acción es función de las características físicas que influyen
en el comportamiento hidrológico de la cuenca.
El presente estudio tiene la necesidad de disponer del conocimiento integral de los caudales
mayores esperados que puedan transitar con retorno de muchos años y que la infraestructura de
puente peatonal planteada pueda aliviar y proteger la población de Belén sirviendo como accesos
a la población mencionada, para ello se estima los caudales máximos para periodos de retorno de
50, 100 años y otros a partir del estudio hidrológico del proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE
TRANSITABILIDAD DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, ALTO
LIBERTAD, BELEN, TUPAC AMARU DEL DISTRITO DE LLAYLLA - PROVINCIA DE SATIPO -
DEPARTAMENTO DE JUNIN” - II ETAPA
Bajo este marco y objetivo integral de proporcionar información valiosa para el ordenamiento y
gestión de los recursos hídricos; el presente estudio hidrológico de la sub cuenca se sustenta en la
necesidad de contar con una descripción de caudales máximos con periodos de retorno,
evaluación y cuantificación de su retorno hídrico. Mediante el Estudio Hidrológico podemos
conocer y evaluar sus características físicas y geomorfológicas de la cuenca, analizar y tratar la
información hidrometeorológica de la cuenca, analizar y evaluar la escorrentía mediante registros
históricos y obtener caudales sintéticos, encontrar el funcionamiento del hidrológico de la cuenca.
La principal actividad socio-económica en la cuenca es la pecuaria, constituyéndose ésta en un eje

para el desarrollo de otras labores productivas como transporte, comercio y consumo. La actividad
pecuaria de ganado vacuno, ovina, alpacas, llamas y animales menores que están acentuados en
la cuenca o planicie alto andino.
Los caudales de las avenidas máximas que se presentan en los meses de abundantes
precipitaciones pluviales provocan desbordamientos, ocasionando problemas en la accesibilidad al
centro poblado, por lo que se debe construir el puente.
El presente estudio hidrológico sobre todo de evaluación de Máximas Avenidas de la Micro

Cuenca Rio Belen permitirá el diseño de estructuras hidráulicas del puente.
PROYECTO:
2. INFORMACION BASICA
2.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA Y DEMARCACION DE LA CUENCA
Ubicación Política
Dpto. : Junín
Provincia : Satipo
Distrito : Llaylla
Localidad : Belén
Ubicación Geográfica
La ubicación de coordenadas UTM del puente Belén es en Sistema WGS 84 – L18 es
Longitud : 75° 2'38.04"O
Latitud : 11°37'2.37"S
Altitud : 3087 m.s.n.m.
Ubicación Hidrográfica
Sub Cuenca : Rio Belén
Dpto. : Junín
Provincia : Satipo
Distrito : Llaylla
Localidad : Belén
2.2 VIAS DE ACCESO

A las areas del Proyecto: “CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DE 04
PONTONES EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, ALTO LIBERTAD, BELEN, TUPAC
AMARU DEL DISTRITO DE LLAYLLA - PROVINCIA DE SATIPO - DEPARTAMENTO DE
JUNIN” - II ETAPA la vía de acceso al estudio tiene por siguiente cuadro:
VIA ACCESO A LA LOCALIDAD BELEN DESDE SATIPO
TIPO DE DISTANCIA TIEMPO
RUTA TIPO VIA
TRANSPORTE (Km) (HH:MM:SS)
Satipo- Pte.
CAMIONETA
Camantaro Asfaltado 54.60 KM 01H27'
TOTAL 54.60 KM 01H27'
2.3 OBJETIVO
El objetivo General del presente estudio es describir, evaluar y cuantificar los caudales máximos
de diseño del Rio Belén para el proyecto “CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD
PROYECTO:
DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, ALTO LIBERTAD, BELEN,

TUPAC AMARU DEL DISTRITO DE LLAYLLA - PROVINCIA DE SATIPO - DEPARTAMENTO
DE JUNIN” - II ETAPA
2.4 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

Se ha adquirido la información meteorológica de SENAMHI, consistente en precipitación máxima
de 24 horas desde el año 1977 - 2019.
2.5 INFORMACIÓN DE CAMPO

 Reconocimiento del área colector hídrico de la cuenca en estudio.
 Reconocimiento de los afluentes hídricos principales y secundarios, fuentes hídricas como los
pajonales, manantiales y otras fuentes hídricas.
 Percepción de la dimensión de la cuenca en estudio.
 Tipo de suelo, cobertura vegetal, tipo de clima frígido y otras características no vinculantes al
estudio de hidrología.
2.6 TRABAJO EN GABINETE.

Para lograr los objetivos planteados, se desarrollarán las siguientes actividades, los cuales se
detallarán a través de gráficos y cuadros concisos sobre caudal máximo en el rio Belen.
 Descripción y Evaluación de las metodologías empleadas en los estudios realizados para el
cálculo de caudales máximos.
 Revisión, análisis de información pluviométrica y procesamiento de escurrimientos
mensuales.
 Revisión, análisis de información de máxima precipitación de 24 horas
 Determinación de máximas avenidas para diseño en periodo de retorno adecuados de
acuerdo a normas nacionales.
2.7 COBERTURA VEGETAL

Las cuencas en estudio por su ubicación geográfica se encuentran en la zona de planicies
altoandinas, donde la cobertura vegetal tipo gramínea es abundante en épocas de lluvia y escasa
en tiempos de estiaje, característica de la serranía peruana. La vegetación es la encargada de la
retención del recurso hídrico en la parte superficial del suelo, induciendo al suelo a la filtración
subterránea y el agua posteriormente se presenta como flujo base que es sostén hídrico de la
cuenca, por lo que se recomienda no realizar sobrepastoreo y conservar la vegetación.
PROYECTO:
Vista en gran extensión en la zona de la cuenca en estudio que es el potencial

de almacenamiento de recurso hídrico de la cuenca.
Los animales beneficiarios son en la mayoría los ovinos y vacunos.
2.8 TIPO DE SUELO
La formación geológica de la región es de rocas ígneas, meteorizada por el intemperismo climático

y otros factores, por lo que el tipo de suelo formado es de rocas, piedras, gravas y suelos franco
arenoso en proporciones menores, no se ha notado bancos de suelos limosos ni arcillosos
superficialmente, pero se ha encontrado arcillas en cursos de agua, por lo que se presume que
hay bancos de arcillas. La profundidad de estos suelos granulares se estima mayores a 30 metros
de profundidad, almacenando el agua en suelo y sub suelo en tiempos de periodos de lluvia
(diciembre – abril), de donde abastece el agua en tiempos de estiaje .
El suelo en la cuenca alta en sectores grandes es de color marrón claro, pero hay de
varios colores, con granulometría angulosa y coberturas vegetales en laderas
PROYECTO:
El suelos en la cuenca media – sector de aforo, es suelos rocosos de pendientes altas, con depósitos morrenicos
fluviales de alta permeabilidad, abundante cobertura vegetal, las mismas que almacena el recurso hídrico.
3. HIDROGRAFIA
La delimitación y Codificación Hidrográfica de la Cuenca – Método Pfafstetter para la delimitación,
planificación y gestión de la cuenca del rio Camantaro, ubicada dentro del ámbito de Junín, el cual
constituye un instrumento importante para la gestión y administración.
Dentro de la sub cuenca de rio Camantaro, se cuenta con quebradas lagunas y nevados, las
cuales son las siguientes:
3.1 INVENTARIO DE RECURSO HÍDRICO
RIOS Y QUEBRADAS
 Río Monteñahuin
 Río Paliacancha
 Río Yacunna
LAGUNAS
 Laguna Yanacocha
 Laguna Chaupicocha
 Laguna Chicocha
 Laguna Marancocha
PROYECTO:
 Laguna Pucacocha
NEVADOS
 Nevado Huaytapallana
4. GEOMORFOLOGIA DE LA SUB CUENCA

4.1 ÁREA DE LA CUENCA (A).
El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más importante para el

diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de un sistema de
escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural. El área obtenida de planos
para la Sub Cuenca de Río Camantaro es de 200.86Km2.
4.2 PERÍMETRO
Esta característica tiene influencia en el tiempo de concentración de una cuenca, el mismo que
será menor cuando esta se asemeje a una forma circular. Se expresa en kilómetros. El perímetro
obtenido de planos es de 83.50 Km.
4.3 LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL (L)
Es la distancia entre ambos extremos inicial y final del cauce principal de mayor longitud, según la
cual, las aguas en la cuenca tendrán un determinado tiempo de paso a través de la misma. Para el
PROYECTO:
caso de la cuenca, la longitud del cauce principal es de 20.31 Km.
4.4 PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del
mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el
cauce, que a su vez es uno de los factores determinantes de la rapidez de respuesta de la cuenca
ante eventos pluviales intensos, y la capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su
energía cinética. La pendiente del cauce principal de la cuenca del río es 4.03%
4.5 FORMA DE LA CUENCA
Determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal y es en gran parte
responsable de las características de las crecientes que presentan las mismas. Es expresada por
parámetros, como el coeficiente de compacidad y el factor de forma.
Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius
Este parámetro constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

circunferencia cuya área, igual a la de un círculo, es equivalente al área de la cuenca en estudio.
Siendo:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca, en Km
A = Área de la cuenca, Km2
Una cuenca se aproxima a una forma circular cuando el valor de Kc se acerque a la unidad. Si
este coeficiente fuera igual a la unidad significara que habrá mayores oportunidades de avenidas
debido a que los tiempos de concentración (Tc) de los diferentes puntos de la cuenca serian
iguales. Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc sobre pasa a dos (2).
El coeficiente de compacidad obtenido para la sub cuenca del Río Camantaro:
Kc = 1.66
La cual implica Kc mayores que 1.0 indica cuenca alargada.
Relación de Elongación (Re)
PROYECTO:
Es el cociente a dimensional entre el diámetro (D) de un círculo que tiene igual área (A) que la
cuenca y la longitud (Lc) de la misma
Se expresa por la relación siguiente:
Re = 1.1284 A1/2/ Lc
Siendo:
A = 200.86 Km2
Lc = 20.31 Km
Esta relación indica las variaciones de relieve y pendientes pronunciadas de terreno.
La Relación de Elongación obtenida para la sub cuenca del Río Camantaro es:
Re = 0.038
Factor de Forma (Ff)
Es la relación entre el ancho medio de la cuenca (Am) y la longitud del curso de agua más largo.
El ancho medio de la cuenca se obtiene dividiendo el área de la misma entre la longitud del curso
del agua más largo.
Siendo:
A = 200.86 km2.
L = 20.31 Km
Una cuenca con factor de forma bajo, está sujeto a menos avenidas que otra del mismo tamaño
pero con factor de forma mayor. Es adimensional.
El Factor de Forma obtenido en la sub cuenca del Río Camantaro :
Ff = 0.15
4.6 SISTEMA DE DRENAJE
Está constituido por un curso principal y sus tributarios. Por lo general, cuanto más largo sea el
curso de agua principal más bifurcaciones tendrá la red de drenaje. Dentro de esta característica
se consideran los siguientes parámetros:
PROYECTO:
Grado de Ramificaciones
Para determinar el grado de ramificación de un curso principal se considera el número de

bifurcaciones que tienen sus tributarios; asignándoles un orden a cada uno de ellos en forma
creciente, desde el inicio en la divisoria hasta llegar al curso principal de manera que el orden
atribuido a este nos indique en forma directa el grado de ramificación del sistema de drenaje.
Esquema de ramificación de la cuenca del Río Camantaro
Los grados de Ramificaciones para la sub cuenca del Río Camantaro son:
PROYECTO:
La relación de Bifurcación obtenida para la Micro cuenca del Río Camantaro:
Rb = 4
Densidad de drenaje (Dd)
Este parámetro indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: efímeras,
intermitentes y perennes de una cuenca (Li) y el área total de la misma (A). Valores altos de este
parámetro indicaran que las precipitaciones influirán inmediatamente sobre las descargas de los
ríos (tiempo de concentración cortos). La baja densidad de drenaje es favorecida en regiones
donde el material del suelo es altamente resistente bajo una cubierta de vegetación muy densa y
de relieve plano.
Siendo
Li = 20.31 Km
A = 200.86 Km2
La Densidad de Drenaje obtenida para la Micro cuenca del Río Camantaro es:
Dd = 0.64
Extensión media de escurrimiento superficial (Es)
Este parámetro indica la distancia media, en línea recta que el agua precipitada tendrá que
escurrir para llegar al lecho de un curso de agua. Su valor está dado por la relación:
Siendo:
A = 200.86(km2)
Li = 129.12 (Km)
La extensión media de escurrimiento superficial obtenida para la Micro cuenca del Río Camantaro
PROYECTO:
es:
Es = 0.43 Km
Frecuencia de ríos
Es un parámetro que relaciona el total de los cursos de agua con el área total de la cuenca.
Dr = Σ N° de ríos /A
Siendo
N° = N° total de cursos de agua.

A = Área total de la cuenca.
La Frecuencia de Ríos obtenido para la Cuenca del Río.Camantaro es = 0.423 Km2
5. TRATAMIENTO DE INFORMACION PLUVIOMETRICA

La cuenca en estudio no se encuentra ninguna estación hidrometeorológica, hidrométrica, sin
embargo, se ha realizado el tratamiento de datos con datos de cuencas vecinas, por lo que se ha
utilizado la existente que es la estación de Ingenio .
5.1 PRECIPITACIÓN MAXIMA DIARIA
La precipitación máxima diaria se ha considerado son de la estación Ingenio que es la más

cercana al área de estudio
ESTACION SATIPO
En la cuenca en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente los
caudales, estas serán calculadas en base a la información de lluvias máximas registradas en las
estaciones ubicadas en cuencas cercanas al ámbito de la zona de estudio.
Los datos de precipitación de máxima de 24 horas se adquirieron y analizó la información de

lluvias máximas diarias registrada en la estación Ingenio
Precipitación Máxima Diaria (mm)
PROYECTO:
CUADRO N° 2.1.1. REGISTRO HISTÓRICO

ESTACIÓN COMAS
Estación : CONCEPCION Longitud : 75°7'48.4'' "W" Dpto. JUNIN

Parámetro : PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS (mm) Latitud : 11°44'52.6'' "S" Prov. CONCEPCION
Altitud : 3603 m.s.n.m. Dist. COMAS
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1977 80.5 0.0 85.3 72.3 48.1 10.9 38.8 0.0 21.1 57.4 194.3 83.0 194.3
1978 129.4 119.6 119.3 53.6 0.0 3.5 0.9 20.7 92.1 0.0 0.0 0.0 129.4
1994 142.6 121.8 147.6 73.4 25.5 10.0 20.3 2.4 22.8 77.6 70.1 130.2 147.6
1995 145.6 125.9 174.3 73.0 21.5 11.3 3.7 6.9 31.2 77.1 99.7 115.0 174.3
1996 145.3 121.7 143.2 75.5 30.1 7.6 18.0 36.2 75.0 91.8 62.0 101.7 145.3
1997 162.0 169.1 105.3 63.4 31.4 6.3 2.1 80.3 67.3 63.7 99.3 98.3 169.1
1998 130.4 151.7 135.7 40.5 7.4 11.9 0.0 12.5 46.0 127.1 91.2 153.8 153.8
1999 139.6 219.6 140.5 82.4 29.0 11.5 17.1 9.1 70.3 90.6 64.2 78.4 219.6
2000 177.7 179.4 166.3 45.8 18.1 25.7 23.9 29.8 48.4 76.0 62.5 87.0 179.4
2001 153.4 115.5 185.5 34.3 49.4 5.0 26.0 27.0 49.2 98.5 54.3 116.9 185.5
2002 106.5 102.4 178.9 62.4 38.5 30.9 82.3 27.6 84.7 164.0 122.1 111.7 178.9
2003 113.7 121.8 167.1 75.5 46.3 4.4 18.5 68.1 48.3 60.6 58.6 177.6 177.6
2004 88.1 124.6 99.4 43.8 16.7 40.7 45.7 69.5 62.3 133.0 137.7 146.6 146.6
2005 73.6 97.6 107.9 26.3 10.9 1.5 20.2 12.1 60.7 126.7 57.6 122.3 126.7
2006 144.0 137.3 153.5 71.0 13.4 27.6 5.3 35.0 57.9 106.3 134.2 126.3 153.5
2007 107.6 103.8 170.8 65.6 21.0 1.1 18.8 9.2 23.6 65.9 69.0 84.7 170.8
2008 139.6 121.8 78.5 50.4 0.0 23.6 4.4 20.9 53.9 127.1 32.5 58.9 139.6
2009 105.8 110.7 138.4 79.2 20.8 1.7 52.5 23.2 23.0 55.6 88.2 145.2 145.2
2010 160.5 135.8 146.8 51.4 20.6 10.6 3.6 7.2 40.5 124.3 86.1 150.2 160.5
2011 22.3 22.3 152.0 74.2 28.3 6.9 40.0 21.3 39.8 125.2 86.4 178.5 178.5
2012 0.0 183.3 142.4 127.5 18.9 24.8 22.5 21.4 72.9 95.4 78.7 190.0 190.0
2013 151.8 166.0 130.7 64.7 56.9 35.0 44.2 42.6 45.6 101.5 62.8 173.1 173.1
2017 32.2 33.0 21.6 10.2 17.4 7.2 15.2 9.7 14.6 20.6 20.7 14.5 33.0
2018 21.1 23.9 21.8 19.6 2.3 22.0 22.8 13.3 7.6 24.8 18.7 19.7 24.8
2019 19.1 34.6 25.1 8.0 30.8 3.7 26.1 0.6 9.1 13.2 19.3 38.2 38.2
PROMEDIO 107.7 113.7 125.5 57.8 24.1 13.8 22.9 24.3 46.7 84.2 74.8 108.1 149.4
DESV. EST. 52.2 54.7 47.7 26.1 15.2 11.5 19.3 21.5 23.5 41.6 42.9 52.8 49.2
MÁXIMO 177.7 219.6 185.5 127.5 56.9 40.7 82.3 80.3 92.1 164.0 194.3 190.0 219.6
MÍNIMO 0.0 0.0 21.6 8.0 0.0 1.1 0.0 0.0 7.6 0.0 0.0 0.0 24.8
Nº Datos 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25
S/D: Sin Dato
FUENTE: SENAMHI.
Fuente: Datos obtenidos de SENAMHI
HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

ESTACIÓN COMAS
250.0
Precipitación Máxima en 24H (mm)
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
1977
1978
1999
2000
2001
2002
2008
2009
2010
2011
1994
1995
1996
1997
1998
2003
2004
2005
2006
2007
2012
2013
2017
2018
2019
Tiempo (años)
Fuente: Elaboración propia
5.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
PROYECTO:
En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia: entre ellas,

Normal, Log Normal de 2 y 3 parámetros, gamma de 2 y 3 parámetros, log Gumbel, etc., sin
embargo, para propósitos prácticos está probado (sobre la base de muchos estudios hidrológicos),
que las distribuciones Pearson Tipo II, Log Pearson Tipo III y Gumbel, son las que mejor se
ajustan a las precipitaciones máximas en 24 horas.
Los valores observados de precipitación máxima en 24 horas, fueron ajustados a las distribuciones
teóricas Log Pearson Tipo III, Pearson Tipo III y Gumbel, para ello se recurrió al software SMADA
Versión 6.0.
a. Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de probabilidad es la siguiente:
[ ]
β 1−1 − x−δ 1
1 x−δ 1 α
f ( x )= e 1
α 1 Γ ( β 1) α 1
Donde:
α 1 , β 1 , δ 1= parámetros de la función
Γ ( β 1) =
función Gamma.
Los parámetros α 1 , β 1 , δ 1 se evalúan a partir de los datos de intensidades observadas (en este
caso estimadas a partir de la lluvia máxima en 24 horas), mediante el siguiente sistema de
ecuaciones.
x=α 1 β1 +δ 1
2
S =α 2 β 1
1
2
γ=
√ β1
Donde:
x= es la media de los datos
S2= variancia de los datos
3
( x i −x ) /n
γ =∑
γ= coeficiente de sesgo, definido como: S3
La función de distribución de probabilidad es:
x−δ 1
( )
x − β1 −1
1 α1 x−δ 1
F ( x )= ∫e
α 1 Γ ( β1 ) 0 α1
dx
PROYECTO:
Sustituyendo
x−δ 1
y=
α1 , la ecuación anterior se escribe como:
1
∫
β −1 − y
F ( y )= y 1 e dy
Γ ( β 1)
Esta última ecuación es una función de distribución chi cuadrada con 2β1 grados de libertad y
2
también χ =2 y , es decir:
2 2
F( y )=F ( χ |υ)=Fχ (2 y|2β 1 )
La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.
b. Distribución Log Pearson Tipo III

Si se toman los logaritmos de la variable aleatoria y suponiendo que estos se comportan según la
distribución Pearson Tipo III, se tiene la función Log Pearson Tipo III. Para la solución se sigue el
mismo procedimiento que la distribución Pearson Tipo III.
c. Distribución Gumbel
Supóngase que se tienen N muestras, cada una de las cuales contiene “n” eventos. Si se
selecciona el máximo “x” de los “n” eventos de cada muestra, es posible demostrar que, a medida
que “n” aumenta, la función de distribución de probabilidad de “x” tiende a:
−α ( x−β )
F ( x )=e−e
La función de densidad de probabilidad es:
f ( x )=α e
[−α ( x −β )−e−α ( x−β ) ]
Donde α y β son los parámetros de la función.
Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
1. 2825
α=
S
β=x−0 . 45 S
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
σy
α=
S
PROYECTO:
β=x−u y /α
Los valores de μy y σy se encuentran en tablas.
REGISTRO HISTÓRICO
Cuadro 2.1.2: DATOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
ESTACIÓN COMAS
Nº AÑO ORDEN P24 log(P24)

1 1977 2 194.3 2.2884
2 1978 21 129.4 2.1118
3 1994 16 147.6 2.1691
4 1995 9 174.3 2.2413
5 1996 18 145.3 2.1623
6 1997 12 169.1 2.2281
7 1998 14 153.8 2.1870
8 1999 1 219.6 2.3416 Máximo valor histórico registrado
9 2000 5 179.4 2.2538
10 2001 4 185.5 2.2683
11 2002 6 178.9 2.2526
12 2003 8 177.6 2.2494
13 2004 17 146.6 2.1661
14 2005 22 126.7 2.1028
15 2006 15 153.5 2.1861
16 2007 11 170.8 2.2325
17 2008 20 139.6 2.1449
18 2009 19 145.2 2.1620
19 2010 13 160.5 2.2055
20 2011 7 178.5 2.2516
21 2012 3 190.0 2.2788
22 2013 10 173.1 2.2383
23 2017 24 33.0 1.5185
24 2018 25 24.8 1.3945 Mínimo valor histórico registrado
25 2019 23 38.2 1.5821
Numero de datos n 25 25
Suma ∑ 3735.3 53.2174
Máximo 219.6 2.3416
Mínimo 24.8 1.3945
Promedio ̅x 149.4 2.1287
Desviación estándar s 49.1557 0.2456
Coeficiente asimetría Cs -1.6058 -2.3012
Cs/6 k -0.2676 -0.3835
PROYECTO:
PRUEBA DE DATOS DUDOSOS (Método Water Resources Council)
n= 25
Kn = 2.486 *
Kn: valor recomendado, varía según el valor de n
Umbral de datos dudosos altos (xH: unid. logaritmicas)

x  x  Kn  s xH = 2.74
H
Precipitación máxima aceptada

PH  10 xH PH = 548.8 mm
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unid. logaritmicas)

xL = 1.52
x  x  Kn  s
L
Precipitación mínima aceptada

PH  10 xL PL = 33.0 mm
Nota: Se observa que todos los valores ' P24 ' están dentro de los
es decir se encuentran entre 71.8 y 12.2 mm. No existen datos
dudosos.
* Referencia: Tabla 12.5.3 - Hidrología Aplicada, Ven Te Chow
Cuadro 2.1.3: PRUEBA DE LA BONDAD DEL AJUSTE - GRÁFICA DE PROBABILIDADES
P24 log(P24)
Numero de datos: n 25
Promedio: x 149.41 2.13
Desviación estándar: s 49.16 0.25
Coeficiente asimetría: Cs -1.61 -2.30
Cs/6: k -0.27 -0.38
ESTACIÓN COMAS
VALOR OBSERVADO NORMAL GUMBEL LOGNORMAL PEARSON III LOGPEARSON III
N T P(X≤xT)
P24 log(P24) KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO KT ESPERADO
1 26.00 3.85% 219.6 2.3416 1.7688 236.4 2.0750 251.4 1.7688 365.8 1.1273 204.8 0.8590 218.6
2 13.00 7.69% 194.3 2.2884 1.4261 219.5 1.5188 224.1 1.4261 301.3 1.0410 200.6 0.8387 216.1
3 8.67 11.54% 190.0 2.2788 1.1984 208.3 1.1864 207.7 1.1984 264.9 0.9651 196.9 0.8107 212.7
4 6.50 15.38% 185.5 2.2683 1.0201 199.6 0.9452 195.9 1.0201 239.5 0.8940 193.4 0.7781 208.8
5 5.20 19.23% 179.4 2.2538 0.8694 192.1 0.7536 186.5 0.8694 219.9 0.8252 190.0 0.7418 204.6
6 4.33 23.08% 178.9 2.2526 0.7363 185.6 0.5932 178.6 0.7363 204.0 0.7574 186.6 0.7022 200.1
7 3.71 26.92% 178.5 2.2516 0.6151 179.6 0.4540 171.7 0.6151 190.5 0.6897 183.3 0.6595 195.3
8 3.25 30.77% 177.6 2.2494 0.5024 174.1 0.3300 165.6 0.5024 178.7 0.6213 180.0 0.6135 190.3
9 2.89 34.62% 174.3 2.2413 0.3957 168.9 0.2173 160.1 0.3957 168.2 0.5516 176.5 0.5640 185.0
10 2.60 38.46% 173.1 2.2383 0.2934 163.8 0.1133 155.0 0.2934 158.8 0.4801 173.0 0.5109 179.6
11 2.36 42.31% 170.8 2.2325 0.1940 158.9 0.0160 150.2 0.1940 150.1 0.4061 169.4 0.4535 173.8
12 2.17 46.15% 169.1 2.2281 0.0966 154.2 -0.0761 145.7 0.0966 142.0 0.3289 165.6 0.3916 167.8
13 2.00 50.00% 160.5 2.2055 0.0000 149.4 -0.1643 141.3 0.0000 134.5 0.2480 161.6 0.3244 161.6
14 1.86 53.85% 153.8 2.1870 -0.0966 144.7 -0.2495 137.1 -0.0966 127.3 0.1625 157.4 0.2510 155.0
15 1.73 57.69% 153.5 2.1861 -0.1940 139.9 -0.3326 133.1 -0.1940 120.5 0.0713 152.9 0.1705 148.1
16 1.63 61.54% 147.6 2.1691 -0.2934 135.0 -0.4146 129.0 -0.2934 113.9 -0.0268 148.1 0.0815 140.8
17 1.53 65.38% 146.6 2.1661 -0.3957 130.0 -0.4961 125.0 -0.3957 107.5 -0.1334 142.9 -0.0178 133.1
18 1.44 69.23% 145.3 2.1623 -0.5024 124.7 -0.5782 121.0 -0.5024 101.2 -0.2507 137.1 -0.1299 125.0
19 1.37 73.08% 145.2 2.1620 -0.6151 119.2 -0.6619 116.9 -0.6151 95.0 -0.3817 130.6 -0.2583 116.2
20 1.30 76.92% 139.6 2.1449 -0.7363 113.2 -0.7485 112.6 -0.7363 88.7 -0.5308 123.3 -0.4082 106.8
21 1.24 80.77% 129.4 2.1118 -0.8694 106.7 -0.8399 108.1 -0.8694 82.2 -0.7048 114.8 -0.5876 96.5
22 1.18 84.62% 126.7 2.1028 -1.0201 99.3 -0.9388 103.3 -1.0201 75.5 -0.9151 104.4 -0.8101 85.1
23 1.13 88.46% 38.2 1.5821 -1.1984 90.5 -1.0503 97.8 -1.1984 68.3 -1.1828 91.3 -1.1016 72.1
24 1.08 92.31% 33.0 1.5185 -1.4261 79.3 -1.1845 91.2 -1.4261 60.0 -1.5556 72.9 -1.5205 56.9
25 1.04 96.15% 24.8 1.3945 -1.7688 62.5 -1.3710 82.0 -1.7688 49.5 -2.1860 42.0 -2.2572 37.5
T: Periodo de retorno en años

P: Probab ilidad de ocurrencia
gráfica de probabilidades de la prueba de bondad
PROYECTO:
P: Prob ab ilidad de ocurrencia
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN NORMAL - ESTACIÓN INGENIO

250.0
Pmax 24 hrs (mm)
200.0
150.0
100.0
Valor Observado
50.0 Normal
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Variable reducida KT
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN GUMBEL - ESTACIÓN INGENIO

300.0
250.0
Pmax 24 hrs (mm)
200.0
150.0
100.0
Valor Observado
50.0 Gumbel
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL - ESTACIÓN INGENIO

400.0
350.0
Pmax 24 hrs (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0 Valor Observado

LogNormal
50.0
0.0
-2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN PEARSON TIPO III - ESTACIÓN INGENIO

250.0
200.0
Pmax 24 hrs (mm)
150.0
100.0
Valor Observado
50.0
Pearson Tipo III
0.0
-2.50 -2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50
AJUSTE ESTADISTICO PARA LA DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III - ESTACIÓN INGENIO
250.0
200.0
Pmax 24 hrs (mm)
150.0
100.0
Valor Observado
50.0
Log Pearson Tipo III
0.0
-2.50 -2.00 -1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50
PROYECTO:
5.3 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE.
Para saber que distribución teórica se ajustó mejor a los datos de intensidades calculadas, se
aplicó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov. Consiste en comparar el máximo valor
absoluto de la diferencia D entre la función de distribución de probabilidad observada Fo(Xm) y la
estimada F(Xm).
D=máx|F 0 ( X m ) −F ( X m)|
con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula
Ho= La función de distribución de probabilidad es D (α,β…), cuando en realidad es cierta, es decir

de cometer un error tipo I
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
m
F0 ( X m ) =1−
n+1
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el número
total de datos.
De acuerdo a esta prueba de ajuste, todos los datos observados se ajustan a las distribuciones
Pearson, Log Pearson y Gumbel, sin embargo se ajustan mejor a la distribución Gumbel por tener
el menor valor de D como se muestran en los cuadros.
Los valores encontrados son corregidos por intervalo fijo de observación, pues los registros de
lluvias máximas diarias se toman de 8 am. de un día a 8 am. del día siguiente, es decir son
medidos cada 24 horas; por consiguiente con tal corrección la lluvia representativa se convierte en
lluvia máxima en 24 horas de determinado período de retorno.
Weiss en base a un estudio de miles de estaciones-año de datos de lluvia, encontró que los
resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales tomadas en
un único y fijo intervalo de observación, para cualquier duración comprendida entre 1 y 24 horas,
al ser incrementadas en un 13% conducían a magnitudes más aproximadas a las obtenidas en el
análisis basado en lluvias máximas verdaderas.
PROYECTO:
CUADRO 2.1.4: PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLMOGOROV - SMIRNOV

ESTACIÓN COMAS
F(xm ) |Fo(xm )-F(xm )| F(ym) |Fo(ym )-F(ym )| F(ym ) |Fo(ym )-F(ym )| F(ym ) |Fo(ym )-F(ym )| F(xm ) |Fo(xm )-F(xm )|
m xm Fo(xm )
Normal Normal Log - Normal Log - Normal Pearson III Pearson III Log Pearson III Log Pearson III GEV I GEV I
1 219.60 0.961538 0.923341215 0.03820 0.806982 0.15456 0.969252 0.00771 0.965414 0.00388 0.9140 0.04756
2 194.28 0.923077 0.819329578 0.10375 0.742232 0.18085 0.951205 0.02813 0.947696 0.02462 0.8402 0.08289
3 190.00 0.884615 0.795525025 0.08909 0.729353 0.15526 0.929685 0.04507 0.927030 0.04241 0.8231 0.06154
4 185.50 0.846154 0.768585698 0.07757 0.715146 0.13101 0.898928 0.05277 0.897759 0.05161 0.8034 0.04280
5 179.40 0.807692 0.729102793 0.07859 0.694753 0.11294 0.892881 0.08519 0.892074 0.08438 0.7736 0.03412
6 178.90 0.769231 0.725723552 0.04351 0.693021 0.07621 0.865379 0.09615 0.866047 0.09682 0.7710 0.00173
7 178.50 0.730769 0.723005256 0.00776 0.691630 0.03914 0.631080 0.09969 0.639786 0.09098 0.7689 0.03809
8 177.60 0.692308 0.716841292 0.02453 0.688477 0.00383 0.570952 0.12136 0.579843 0.11246 0.7641 0.07177
9 174.30 0.653846 0.693694467 0.03985 0.676660 0.02281 0.562444 0.09140 0.571507 0.08234 0.7458 0.09197
10 173.10 0.615385 0.685074882 0.06969 0.672261 0.05688 0.558248 0.05714 0.567324 0.04806 0.7389 0.12350
11 170.80 0.576923 0.668272349 0.09135 0.663676 0.08675 0.524112 0.05281 0.532945 0.04398 0.7252 0.14826
12 169.10 0.538462 0.655629286 0.11717 0.657200 0.11874 0.453367 0.08509 0.460893 0.07757 0.7147 0.17623
13 160.50 0.500000 0.589247416 0.08925 0.622690 0.12269 0.439858 0.06014 0.447008 0.05299 0.6568 0.15679
14 153.80 0.461538 0.535581428 0.07404 0.593736 0.13220 0.404158 0.05738 0.409581 0.05196 0.6061 0.14457
15 153.50 0.423077 0.533155707 0.11008 0.592397 0.16932 0.403794 0.01928 0.409583 0.01349 0.6037 0.18065
16 147.60 0.384615 0.485313568 0.10070 0.565300 0.18068 0.363099 0.02152 0.367317 0.01730 0.5551 0.17048
17 146.60 0.346154 0.477206779 0.13105 0.560565 0.21441 0.349618 0.00346 0.353248 0.00709 0.5465 0.20037
18 145.30 0.307692 0.466682539 0.15899 0.554348 0.24666 0.336219 0.02853 0.339224 0.03153 0.5352 0.22756
19 145.20 0.269231 0.465873852 0.19664 0.553867 0.28464 0.292244 0.02301 0.293062 0.02383 0.5344 0.26514
20 139.60 0.230769 0.420908527 0.19014 0.526272 0.29550 0.274829 0.04406 0.274679 0.04391 0.4842 0.25344
21 129.37 0.192308 0.341752895 0.14945 0.472635 0.28033 0.216516 0.02421 0.213465 0.02116 0.3879 0.19555
22 126.70 0.153846 0.322040295 0.16819 0.457983 0.30414 0.177880 0.02403 0.172772 0.01893 0.3622 0.20839
23 38.20 0.115385 0.011836311 0.10355 0.013032 0.10235 0.138804 0.02342 0.131998 0.01661 0.0000 0.11535
24 33.00 0.076923 0.008937737 0.06799 0.006497 0.07043 0.077078 0.00015 0.068129 0.00879 0.0000 0.07691
25 24.80 0.038462 0.005622298 0.03284 0.001399 0.03706 0.961893 0.92343 0.969844 0.93138 0.0000 0.03846
n 25 Dmáx 0.19664 0.30414 0.92343 0.93138 0.26514

a 0.05 Dcritico > Dmax Si se ajusta No se ajusta No se ajusta No se ajusta No se ajusta
Dcritico 0.26495 Mejor Ajuste 1 3 4 5 2
5.4 INTENSIDADES DURACION Y FRECUENCIA
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio conceptual,
referente a que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el
mayor de los casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica, con base en el
hecho de que estos eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen
propiedades físicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite calcular la lluvia máxima en función del
período de retorno, la duración de la tormenta en minutos y la precipitación máxima de una hora
de duración y periodo de retorno de 10 años. La expresión es la siguiente:
T 0 .25 10
Pt =(0 .21 loge T +0.52) ( 0. 54 t −0. 50)P60
Donde:
t = duración en minutos
T = periodo de retorno en años
T
Pt =precipitación caída en t minutos con periodo de retorno de T años
10
P60 =precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno de 10 años
PROYECTO:
10
El valor de
P60 ,
puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima en 24 horas.
b
I=aP 24
I= intensidad máxima en mm/h
a, b= parámetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24= precipitación máxima en 24 horas
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la

siguiente relación:
m
KT
I=
tn
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/min).
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio.
T = período de retorno en años.
t = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min).
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades máximas calculadas

anteriormente, mediante regresión múltiple.
Para la estación Huancavelica tiene la siguiente ecuación IDF.
PROYECTO:
0 . 193
57 .74 T
I=
t 0 .527
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)

T = Periodo de Retorno (años)
t = Duración de la precipitación (minutos)
Los resultados se muestran en los cuadros Nº9,10, 11 y en la Figura 2.
Cuadro 2.1.5: PRECIPITACIONES MÁXIMAS ANUALES EN 24 HORAS
ESTACIÓN COMAS
Promedio : x = 149.410 y = 2.129 Coeficiente de corrección de Pmax por Nº de lecturas (OMM)
Desviación estándar : s = 49.156 sy = 0.246 f (2 lecturas) = 1.13
Cs/6 : k = -0.268 k = -0.384
T DISTRIB. NORMAL DISTRIB. GUMBELL DISTRIB. LOGNORMAL DISTRIB. PEARSON III DISTRIB. LOG PEARSON III PMAX PMAX (corregida)
P(X≤xT)
(años) KT xT KT xT KT xT 10^xT KT xT KT Xt 10^xT mm mm
2 0.500 0.0000 149.4 -0.1643 141.3351 0.00 2.1287 134.5 0.2480 161.6 0.3244 2.2084 161.6 141.3 159.7
3 0.667 0.4307 170.6 0.2538 161.8861 0.43 2.2345 171.6 0.5751 177.7 0.5809 2.2714 186.8 161.9 182.9
5 0.800 0.8416 190.8 0.7195 184.7755 0.84 2.3354 216.5 0.8116 189.3 0.7341 2.3090 203.7 184.8 208.8
10 0.900 1.2816 212.4 1.3046 213.5368 1.28 2.4435 277.7 0.9947 198.3 0.8226 2.3308 214.2 213.5 241.3
20 0.950 1.6449 230.3 1.8658 241.1253 1.64 2.5328 341.0 1.0997 203.5 0.8541 2.3385 218.0 241.1 272.5
25 0.960 1.7507 235.5 2.0438 249.8768 1.75 2.5588 362.0 1.1235 204.6 0.8584 2.3396 218.6 249.9 282.4
50 0.980 2.0537 250.4 2.5923 276.8358 2.05 2.6332 429.7 1.1769 207.3 0.8633 2.3408 219.2 276.8 312.8
100 0.990 2.3263 263.8 3.1367 303.5958 2.33 2.7002 501.4 1.2089 208.8 0.8636 2.3408 219.2 303.6 343.1
200 0.995 2.5758 276.0 3.6791 330.2582 2.58 2.7614 577.4 1.2275 209.8 0.8657 2.3414 219.5 330.3 373.2
300 0.997 2.7131 282.8 3.9959 345.8304 2.71 2.7952 624.0 1.2342 210.1 0.8693 2.3422 219.9 345.8 390.8
500 0.998 2.8782 290.9 4.3947 365.4342 2.88 2.8357 685.0 1.2396 210.3 0.8773 2.3442 220.9 365.4 412.9
1000 0.999 3.0902 301.3 4.9355 392.0193 3.09 2.8878 772.3 1.2432 210.5 0.8955 2.3487 223.2 392.0 443.0
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

500.0
450.0 443.0
412.9
400.0 390.8
373.2
Precipitacion en mm
350.0 343.1
312.8
300.0
272.5282.4
250.0 241.3
208.8
200.0 y = 44.983ln(x) + 134.91
182.9
159.7 R² = 0.9991
150.0
100.0
50.0
0.0
1 10 100 1000
Periodo de Retorno en años
Cuadros de intensidades máximas
PROYECTO:
CUADRO 2.1.6. ECUACIÓN DE CURVA INTENSIDAD - DURACIÓN - FRECUENCIA

ESTACIÓN COMAS
Lluvias máximas (mm/hora)
TR Ppt. Máx. Duración (minutos)

años 24 Horas 5 10 15 20 30 60
500 412.94 31.56 47.24 57.76 65.89 78.40 102.94
100 343.06 25.72 38.50 47.06 53.69 63.88 83.88
50 312.82 23.20 34.73 42.46 48.44 57.63 75.67
25 282.36 20.68 30.96 37.85 43.18 51.38 67.46
20 272.47 19.87 29.75 36.37 41.49 49.36 64.82
10 241.30 17.36 25.98 31.76 36.23 43.11 56.24
5 208.80 14.84 22.21 27.15 30.98 36.86 48.39
2 159.71 11.51 17.23 21.06 24.03 28.59 37.54
Fuente: Elaboración propia siguiente el Modelo de Bell.
Intensidades máximas (mm/hora)
TR Ppt. Máx. Duración (minutos)

años 24 Horas 5 10 15 20 30 60
500 412.94 378.7 283.5 231 197.7 156.8 102.9
100 343.06 308.6 231 188.3 161.1 127.8 83.9
50 312.82 278.4 208.4 169.8 145.3 115.3 75.7
25 282.36 248.2 185.8 151.4 129.5 102.8 67.5
20 272.47 238.5 178.5 145.5 124.5 98.7 64.8
10 241.30 208.3 155.9 127 108.7 86.2 56.2
5 208.80 178.1 133.3 108.6 92.9 73.7 48.4
2 159.71 138.1 103.4 84.3 72.1 57.2 37.5
Fuente: Elaboración propia.
Ecuación para generar curva intensidad - duración - frecuencia
Log (I) = Log (K) + m*Log (T) - n*Log (t) ͳͲ௄ ‫ܶ כ‬௠
‫ܫ‬ൌ ௡
‫ݐ‬
o también: Y = a0 + a1 * x1 + a2 * x2
2.52 0.18
10 * T
I = 0.53
t
1.8
PROYECTO:
INTENSIDADES DE DISEÑO PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS
CUADRO 2.1.7: INTENSIDADES DE DISEÑO PARA DURACIONES MENORES A 24 HORAS

(mm/hr)
K= 2.52
૚૙ࡷ ‫࢓ࢀ כ‬
ࡵൌ ࢔ m= 0.18
࢚ n= 0.53
ESTACIÓN COMAS
DURACIÓN PERÍODO DE RETORNO (años)
Hr min 2 5 10 20 25 50 100 200 500
0.17 10.00 110.26 130.04 147.34 166.93 173.77 196.88 223.06 252.72 298.07
0.33 20.00 76.51 90.24 102.24 115.83 120.58 136.62 154.79 175.37 206.84
0.50 30.00 61.79 72.87 82.56 93.54 97.38 110.33 125.00 141.62 167.03
0.67 40.00 53.09 62.62 70.95 80.38 83.68 94.80 107.41 121.69 143.53
0.83 50.00 47.20 55.67 63.07 71.46 74.39 84.28 95.49 108.19 127.60
1.00 60.00 42.87 50.57 57.29 64.91 67.57 76.56 86.74 98.27 115.91
1.50 90.00 34.62 40.84 46.27 52.42 54.57 61.82 70.05 79.36 93.60
2.00 120.00 29.75 35.09 39.76 45.04 46.89 53.13 60.19 68.19 80.43
4.00 240.00 20.65 24.35 27.59 31.26 32.54 36.86 41.77 47.32 55.81
6.00 360.00 16.67 19.66 22.28 25.24 26.28 29.77 33.73 38.21 45.07
7.00 420.00 15.37 18.13 20.54 23.27 24.23 27.45 31.10 35.23 41.55
8.00 480.00 14.33 16.90 19.14 21.69 22.58 25.58 28.98 32.84 38.73
10.00 600.00 12.74 15.02 17.02 19.28 20.07 22.74 25.77 29.19 34.43
11.00 660.00 12.11 14.29 16.18 18.34 19.09 21.63 24.50 27.76 32.74
12.00 720.00 11.57 13.64 15.46 17.52 18.23 20.66 23.41 26.52 31.28
24.00 1440.00 8.03 9.47 10.73 12.15 12.65 14.33 16.24 18.40 21.70
CURVA INTENSIDAD-DURACION-FRECUENCIA
ESTACIÓN: COMAS
350.0
300.0 2
Intensidad de precipitacion (mm/h)
5
250.0
10
200.0 20
25
150.0
50
100.0 100
200
50.0
500
0.0
0.0 300.0 600.0 900.0 1200.0 1500.0
Duracion (min)
PROYECTO:
Cálculo de las precipitaciones máximas para un periodo de diseño de TR= 100 años.
Periodo de retorno (años) TR = 100.0
METODO DEL BLOQUE ALTERNO

PROFUNDIDA PROFUNDIDAD
DURACION INTENSIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
min mm/hr mm mm min mm
5 321.453 26.788 26.788 0-5 2.40
10 223.062 37.177 10.389 5-10 2.51
15 180.134 45.034 7.857 10-15 2.65
20 154.787 51.596 6.562 15-20 2.80
25 137.609 57.337 5.741 20-25 2.99
30 124.998 62.499 5.162 25-30 3.21
35 115.243 67.225 4.726 30-35 3.50
40 107.409 71.606 4.381 35-40 3.87
45 100.943 75.707 4.101 40-45 4.38
50 95.489 79.574 3.867 45-50 5.16
55 90.810 83.242 3.668 50-55 6.56
60 86.739 86.739 3.496 55-60 10.39
65 83.155 90.084 3.346 60-65 26.79
70 79.969 93.297 3.213 65-70 7.86
75 77.113 96.391 3.094 70-75 5.74
80 74.533 99.378 2.987 75-80 4.73
85 72.189 102.268 2.890 80-85 4.10
90 70.046 105.069 2.802 85-90 3.67
95 68.078 107.790 2.721 90-95 3.35
100 66.262 110.436 2.646 95-100 3.09
105 64.579 113.014 2.577 100-105 2.89
110 63.015 115.527 2.513 105-110 2.72
115 61.555 117.981 2.454 110-115 2.58
120 60.190 120.379 2.398 115-120 2.45
2,016.137
Curva Intensidad - Duración - Frecuencia (IDF)

2.5154 0.1801 I: Intensidad máxima (mm/h)
I = 10 T T: Período de retorno en años
0.53 t: Duración de la precipitación (min)
HIETOGRAMA DE PRECIPITACIÓN DE DISEÑO PARA TR = 100 AÑOS

30.00
25.00
Precipitación (mm)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
95-100
0-5
10-15
15-20
20-25
40-45
45-50
60-65
65-70
70-75
90-95
25-30
30-35
35-40
50-55
55-60
75-80
80-85
85-90
100-105
105-110
110-115
115-120
5-10
Tiempo (min)
PROYECTO:
6. ANALISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

6.1 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
Para efectos de la aplicabilidad de ésta fórmula, el coeficiente de escorrentía "C" varía de acuerdo
a las características geomorfológicas de la zona: topografía, naturaleza del suelo y vegetación de
la cuenca, como se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro de Valores para Determinar Coeficiente de Escorrentía

Condición Valores
K1=40 K1=30 K1=20 K1=10
Muy accidentado Accidentado Ondulado

1. Relieve del terreno Llano pendiente
pendiente superior pendiente entre pendiente entre
inferior al 5%
al 30% 10% y 30% 5% y 10%
K2=20 K2=15 K2=10 K2=5

2. Permeabilidad del suelo Bastante
Muy impermeable
impermeable Permeable Muy permeable
Roca sana
Arcilla
K3=20 K3=15 K3=10 K3=5
Poca menos del Bastante hasta el Mucha hasta el
3. Vegetación
Sin vegetación 10% de la 50% de la 90% de la
superficie superficie superficie
K4=20 K4=15 K4=10 K4=5
4. Capacidad de retención
Ninguna Poca Bastante Mucha
Fuente: Manual para el diseño de caminos no pavimentados de bajo volumen de tránsito, MTC.
La cuenca del Rio Pisuyo se estima los siguientes valores para la determinación del coeficiente de
Escorrentía:
Relieve de Terreno k1 = 10
Permeabilidad de Suelo k2 = 5
Vegetación k3 = 5
Compacidad de retención k4 = 5
Total kt 25
Por lo que nuestra N (número de curva) = 25
PROYECTO:
6.2 PERIODO DE DISEÑO
El período de diseño de todas las obras de drenaje que se considera son los siguientes :
Período de
Vida Util Nivel de
Tipo de Obra retorno
años riesgo %
(años)
Alcantarilla de alivio 25 20 55.8
Alcantarilla de Paso 25 20 55.8
Cunetas 25 20 55.8
Puentes y pontones 100 30 26.0
Socavación 500
Para casos de puentes se estima un periodo de diseño de 50 a 100 años
6.3 TIEMPO DE CONCENTRACION
El tiempo de concentración tc se define como el tiempo mínimo necesario para que todos los
puntos de una cuenca estén aportando agua de escorrentía de forma simultánea al punto de
salida. Está determinado por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que
procede del punto hidrológicamente más alejado y representa el momento a partir del caudal de
escorrentía es constante.
El tiempo de concentración de una cuenca es el tiempo que una gota de agua, caída en el punto
más lejano, emplea para llegar en la sección de salida de la cuenca.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente estudio se ha empleado el
promedio de tres fórmulas ampliamente utilizadas: Kirpich, Temes y Bransby Williams.
Fórmula de Kirpich:
0. 77
L
Tc=0. 000325
S 0. 385
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas
L = Longitud del curso principal en metros
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m
PROYECTO:
Fórmula de Temes:
0 . 76
L
Tc=0. 30
S 0 .19
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Fórmula de Bransby Williams.
L
Tc=0. 2433
A 0. 1 S 0 .2
Dónde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
A = Área de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
El tiempo de concentración en la sub cuenca de Río Camantaro de 5.44 horas, es decir que la
lluvia que cae en la parte más alejada llega en 5 horas y 44 minutos al sector de la Infraestructura
Hidráulica de puente y la pendiente promedio de la cuenca es de 4.03 %. Se presenta el siguiente
cuadro de cálculo de características de la cuenca de drenaje.
CARACTERISTICAS DE LA CUENCA DE DRENAJE
UBICACIÓ ESTRUCTURA AREA Longitud cota (msnm) Desnivel Pendiente Tiempo de concentracion (Tc)
NOMBRE
N EXISTENTE (KM2) del cauce (m) (m/m) Brandy
maxima minima Temes Promedio
Williams
Rio Racracalla 0+00 Inicio de puente 200.86 20.31 4140 3093 1047 0.0403429 5.44 5.53 5.485
6.4 CAUDAL MÁXIMO MÉTODO HIDROGRAMA TRIANGULAR
En la cuenca del Río. Camantaro, se ha utilizado el Método del Hidrograma Unitario triangular
obteniendo resultados de los caudales máximos estimados por este método para un periodo de
retorno de 100 años es de 102.45 m3/seg. a la del Centro Poblado de Camantaro.
Método del Hidrograma Unitario Triangular
Mockus(1) desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular, de la geometría del

hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:
PROYECTO:
0.555 A
q p=
tb
Donde:
A = área de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas

qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de pico tp se
relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
t p= +t
2 r
Donde: de es la duración en exceso y tr el tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo

de concentración tc como:
t r =0.6 tc
o bien con la ecuación:
[ ]
0. 64
L
t r =0 .005
√S
Donde L es la longitud del cauce principal en m, S su pendiente en % y tr el tempo de retraso en
horas
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos, se puede
calcular aproximadamente como:
de=2 √Tc
Para cuencas grandes o como de = tc para cuencas pequeñas. El caudal máximo se determina
tomando en cuenta la precipitación efectiva Pe.
Puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto por el U.S. Soil
Conservation Service
PROYECTO:
PROYECTO:
“CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, ALTO LIBERTAD, BELEN,
TUPAC AMARU DEL DISTRITO DE LLAYLLA - PROVINCIA DE SATIPO - DEPARTAMENTO DE JUNIN” - II ETAPA
Donde N es el número de escurrimiento, Pe y P están en cm. Los caudales estimados por este método se muestran en el Cuadro.
CAUDAL MAXIMO METODO DEL HIDROGRAMA TRIANGULAR

Tiempo Lluvia efectiva, Pe,mm Caudal maximo (m3/s)
Tiempo de Tiempo Tiempo Caudal Numero
UBICACIÓ ESTRUCTURA AREA de
NOMBRE retrason( pico Base unitario(m de curvas
N PROYECTADA (KM2) concentr 50 años 100 años 500 años 50 años 100 años 500 años
Horas) (Horas) (Horas) 3/s/mm) (N)
acion(Ho
Rio Racracalla 0+00 puente 200.86 5.49 3.29 5.105111 13.63 8.18 25 9.863956986 12.5182 19.8161802 80.72 102.45 162.17
de phde
SynteicUHdrogaph
de 1 de/2 byMockus,Vitr
2 tr US.C
qp
tp pt t
tb tb
PROYECTO:
7. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES
7.1 CONCLUSIONES
 El área de cuenca de Río Camantaro es de 200.86 Km2
 La cuenca hídrica de Río Camantaro tiene un caudal máximo de 102.45 m3 /seg en un

periodo de retorno de 100 años.
 El tiempo de concentración del Río Camantaro en el C. P. de Camantaro es de 5.44 horas
7.2 RECOMENDACIONES
 Se recomienda instalar estación hidrométrica en el área de estudio.
 Se recomienda utilizar datos de caudal máximo de periodo de retorno de 100 años para la
construcción de infraestructura del puente.
8.0 ANEXOS
 Fotos
 Planos
PROYECTO:
FOTOGRAFIAS
Vista de cauce del Río Camantaro a la altura del C. P. de Camantaro, donde se observa el
punto eje para la construcción del puente.
El centro poblado de Camantaro han organizado para construir un puente que cada año en
épocas de lluvias si incrementa el rio que el actual puente viene colapsando en épocas de
lluvias, para ello se plantea un nuevo puente.
PROYECTO:
Vista del especialista de hidrología en trabajos de estudio hidrológico y topográficos
Vista de eje de puente existente a mejorar

Estudio Hidrologico Runatullo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Runatullo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Runatullo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO:

“CREACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSITABILIDAD DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES

2.1 Ubicación geográfica y demarcación de la cuenca

3.1 Inventario de Recurso Hídrico

4.1 Área de cuenca

5. TRATAMIENTO DE INFORMACION PLUVIOMETRICA

5.1 Precipitación Máxima Diaria

6. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

6.1 Coeficiente de escorrentía

La principal actividad socio-económica en la cuenca es la pecuaria, constituyéndose ésta en un eje

El presente estudio hidrológico sobre todo de evaluación de Máximas Avenidas de la Micro

2.2 VIAS DE ACCESO

DE 04 PONTONES EN LAS LOCALIDADES DE SAN ANTONIO, ALTO LIBERTAD, BELEN,

2.4 INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

2.5 INFORMACIÓN DE CAMPO

2.6 TRABAJO EN GABINETE.

2.7 COBERTURA VEGETAL

Vista en gran extensión en la zona de la cuenca en estudio que es el potencial

Los animales beneficiarios son en la mayoría los ovinos y vacunos.

2.8 TIPO DE SUELO

La formación geológica de la región es de rocas ígneas, meteorizada por el intemperismo climático

3.1 INVENTARIO DE RECURSO HÍDRICO

4. GEOMORFOLOGIA DE LA SUB CUENCA

El área de la cuenca es probablemente la característica geomorfológica más importante para el

4.3 LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL (L)

caso de la cuenca, la longitud del cauce principal es de 20.31 Km.

4.4 PENDIENTE MEDIA DEL CURSO PRINCIPAL (S)

4.5 FORMA DE LA CUENCA

Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius

Este parámetro constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una

El coeficiente de compacidad obtenido para la sub cuenca del Río Camantaro:

La cual implica Kc mayores que 1.0 indica cuenca alargada.

Relación de Elongación (Re)

Se expresa por la relación siguiente:

Esta relación indica las variaciones de relieve y pendientes pronunciadas de terreno.

Factor de Forma (Ff)

El Factor de Forma obtenido en la sub cuenca del Río Camantaro :

4.6 SISTEMA DE DRENAJE

Para determinar el grado de ramificación de un curso principal se considera el número de

Esquema de ramificación de la cuenca del Río Camantaro

La relación de Bifurcación obtenida para la Micro cuenca del Río Camantaro:

Extensión media de escurrimiento superficial (Es)

N° = N° total de cursos de agua.

5. TRATAMIENTO DE INFORMACION PLUVIOMETRICA

5.1 PRECIPITACIÓN MAXIMA DIARIA

La precipitación máxima diaria se ha considerado son de la estación Ingenio que es la más

Los datos de precipitación de máxima de 24 horas se adquirieron y analizó la información de

Precipitación Máxima Diaria (mm)

CUADRO N° 2.1.1. REGISTRO HISTÓRICO

Estación : CONCEPCION Longitud : 75°7'48.4'' "W" Dpto. JUNIN

Fuente: Datos obtenidos de SENAMHI

HISTOGRAMA DEL REGISTRO HISTÓRICO

Fuente: Elaboración propia

5.2 ANÁLISIS DE FRECUENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

En la teoría estadística e hidrológica, existen muchas distribuciones de frecuencia: entre ellas,

a. Distribución Pearson Tipo III

La función chi cuadrado se encuentra en tablas estadísticas.

b. Distribución Log Pearson Tipo III

Donde α y β son los parámetros de la función.