Tesis Geologia Unsa

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
“ESTUDIO GEOLÓGICO DEL PROSPECTO MISCANTHUS, DISTRITO

DE LUCANAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

ESTRADA YANQUI, DIEGO ALONSO
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO GEÓLOGO
ASESOR:
MSC. MADELEINE NATHALY GUILLÉN GÓMEZ
AREQUIPA – PERÚ
2021
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA
FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
“ESTUDIO GEOLÓGICO DEL PROSPECTO MISCANTHUS, DISTRITO

DE LUCANAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
JURADOS:
PRESIDENTE: DR. ANTENOR EDGARDO CHAVEZ VALENCIA.
VOCAL: MSC. PABLO RUBEN MEZA ARESTEGUI.
SECRETARIO: MSC. MADELEINE NATHALY GUILLEN GOMEZ.
ASESOR: MSC. MADELEINE NATHALY GUILLEN GOMEZ.
AREQUIPA – PERU
2021
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a mis padres, Benjamín Estrada
y Marisol Yanqui, por el amor, y el apoyo constante en mi
vida personal y profesional, demostrándome que, con el
esfuerzo y dedicación de hoy, podré lograr mis futuras
alegrías; a mis hermanas, quien me ayudan a ver el reflejo de
los lazos de amistad y las ganas de continuar aspirando
siempre a más, mis familiares y amigos los cuales me dan el
apoyo y la inspiración necesaria para crecer con humildad.
i
AGRADECIMIENTOS
A DIOS por todo lo que hizo, hace y hará en mí. A los
ingenieros y docentes de la ESCUELA PROFESIONAL
DE INGENIERIA GEOLÓGICA DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN por
darme una base geológica sólida y de nivel en mi vida
profesional.
A la empresa SUMITOMO METAL MINING S.A. por
darme la oportunidad de realizar mis primeras prácticas
profesionales, en especial al MSc. Gastón Loyola, Gerente
de Exploraciones en SMMP, por las oportunidades, por el
apoyo, por los buenos consejos y experiencias compartidas
los que son para mí una buena guía en mi vida profesional y
personal, al Ing. José Quijano y Miguel Martinez, por las
enseñanzas, experiencias y confianza; mi respeto y
admiración para todos ellos.
ii
“ESTUDIO GEOLÓGICO DEL PROSPECTO MISCANTHUS, DISTRITO DE
LUCANAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO” | Diego Estrada
RESUMEN
El prospecto Miscanthus se encuentran ubicado en el distrito de Leoncio Prado,
provincia de Lucanas, del departamento de Ayacucho. Geológicamente pertenece a
la hoja 30Ñ, Boletín N°53 “Geología de los cuadrángulos de Lomitas, Palpa, Nasca
y Puquio” de la carta geológica nacional del Instituto Geológico, Minero
Metalúrgico. Metalogenéticamente se encuentra dentro de la franja “XXIII
Epitermales de Au-Ag del Mio-Plioceno”.
El ambiente geológico está comprendido por una estratigrafía volcánica, desde una
base tobácea de composición dacítica a andesítica, seguido por coladas de lavas
andesíticas porfiríticas, tobas de cristales andesíticas, lavas andesíticas de tonalidad
negruzca, tobas riodacíticas, y finalmente depósitos de cenizas no consolidadas.
Miscanthus comprende un sistema epitermal de alta sulfuración, evidenciado por
estructuras de alteración sílice vuggy residual, sílice masiva y halos de argilización
avanzada a una cota superior a los 4100 m.s.n.m.
El control estructural y litológico juega un rol muy importante dentro del prospecto,
pues las estructuras se emplazan en zonas de dilatación en dirección NOO a SEE y
NE a SO originadas por el movimiento de cizallla sinestral de una falla principal de
dirección andina NO-SE. Estas estructuras atraviesan las tobas y lavas andesíticas
de la secuencia estratigráfica, las mismas que son favorables por su permeabilidad
en el emplazamiento de este tipo de depósitos.
El avancé de los estudios dentro de este proyecto ha permitido realizar trabajos de

mapeo superficial a escala 1/5000 y a 1/2500, prospección geoquímica, y
prospección geofísica.
El mapeo litológico y de alteraciones ha permitido ubicar zonas con alteración

hidrotermal expuestas, las mismas que con ayuda del Terraspec Halo fueron
corroboradas y llevadas a un plano, determinando ensambles de alteración de sílice
masiva, sílice vuggy, y argilica avanzada; Alunita-dickita-kaolinita, alteración
silice-arcillas Illita, kaolinita-Ilita-esmectita, hallloysita.
iii
El muestreo geoquímico permitió reconocer zonas con anomalías geoquímicas a

partir de la normalización de la data, obteniendo sus valores background, thershold,
para los principales elementos asociados (pathfinder) de un sistema de alta
sulfuración. Conjuntamente con el mapeo y la geoquímica superficial ayudaron a
vectorizar zonas de mayor interés económico para la empresa.
A partir de estas últimas se procedió a una etapa de prospección geofísica dentro de

un área de aproximadamente 1.5 km x 1km utilizando el método IP, la misma que
nos indicó la existencia de zonas de altamente resistivas coincidentes con las zonas
de alteración mapeadas.
El conjunto de toda esta información ha permitido llevar el trabajo a una

interpretación cualitativa del posible yacimiento mineralizado que el prospecto
Miscanthus albergaría a profundidad, logrando realizar secciones geológicas y un
modelo idealizado 3D del prospecto.
PALABRAS CLAVE: Control Estructural, Control Litológico, Permeabilidad,

Terraspec Halo, Anomalías Geoquímicas, Resistividad, Modelo Idealizado 3D.
iv
ABSTRACT
The Miscanthus prospect is located in the Leoncio Prado district, Lucanas province,
Ayacucho department. Geologically it belongs to sheet 30Ñ, Bulletin No. 53 "
Geología de los cuadrángulos de Lomitas, Palpa, Nasca y Puquio" of the national
geological chart of the Instituto Geológico, Minero Metalúrgico – INGEMMET.
Metallogenitically, it is found within the “franja XXIII Epitermales de Au-Ag del

Mio-Plioceno”.
The geological environment is comprised of a volcanic stratigraphy, from a

tobaceous base of dacitic to andesitic composition, followed by andesitic lava
flows, andesitic crystal tuffs, riodacitic tuffs, and finally unconsolidated ash
deposits. Miscanthus comprises a high sulfidation epithermal system, evidenced by
residual silica vuggy alteration structures, and advanced argillization halos at an
elevation above 4100 m above sea level.
The structural and lithological control plays a very important role within the
prospect, the structures are located in dilation zones in a NWW to SEE direction
originated by the movement of a synestral shear of a main fault in a NW-SE Andean
direction. These structures cross the andesitic tuffs and lavas of the stratigraphic
sequence, which are favorable due to their permeability in the location of this type
of deposit.
The progress of the studies within this project has allowed to carry out surface
mapping works at 1/5000 and a / 2500 scale, geochemical prospecting, and
geophysical prospecting.
The lithological and alteration mapping has allowed to locate areas with exposed
hydrothermal alteration, with the help of Terraspec Halo they were corroborated
and taken to a plane, determining assemblages of massive silica alteration, vuggy
silica, and advanced argilica; Alunite-Dickite-kaolinite, silica-clays alteration Illite,
Kaolinite-Illite-smectite, hallloysite.
The geochemical sampling allowed to recognize areas with geochemical anomalies

from the normalization of the data, obtaining their background values, thershold,
v
for the main pathfinder elements of a high sulfidation system. Together with surface
mapping, they helped vectorize areas of greater economic interest for the company.
A geophysical prospecting stage was carried out within an area of approximately

1.5 km x 1km using the IP method, which indicated the existence of highly resistive
zones coinciding with the mapped alteration zones.
The set of all this information has allowed the work to be carried out to a qualitative
interpretation of the possible reservoir that the Miscanthus prospect would harbor
at depth, achieving geological sections and an idealized 3D model of the prospect.
KEY WORDS: Structural Control, Lithological Control, Permeability, Terraspec

Halo, Geochemical Anomalies, Resistivity, Idealized 3D Model.
vi
INTRODUCCIÓN
Miscanthus es un prospecto perteneciente a la empresa Sumitomo Metal Mininig
Perú S.A. conformado por 9 concesiones. El presente trabajo hace referencia a 4 de
estas (3200 hectáreas), dentro de las cuales se presentan un área de interés
geológico.
El mapeo superficial y el uso del Terraspec Halo ha ayudado a determinar

ensambles de alteraciones mineralógicas que muestran el emplazamiento de un
depósito de tipo epitermal de alta sulfuración, producto de fluidos hidrotermales de
pH ácidos y calientes, los mismos que viajan a través de zonas de debilidad o
permeabilidad secundaria, y se expanden lateralmente por litologías permeables, tal
como es en el caso de Miscanthus.
El muestreo geoquímico ha evidenciado una mineralización de Au y Ag; el cual,

sigue un control estructural NEE-SOO y un control litológico emplazado en tobas
y sellado por coladas lávicas andesíticas dentro del prospecto.
Los diferentes estudios han permitido llegar hasta una etapa de prospección
geofísica, siguiendo los correctos procedimientos de los trabajos realizados en
campo, laboratorio y gabinete, el proyecto cuenta con una exquisita data que nos
permitirá interpretar y obtener un trabajo de modelamiento idealizado de mayor
asertividad.
El resultado del presente trabajo comprueba la relación que la hipótesis de este

proyecto plantea de acuerdo con la litología, ubicación de estructuras
mineralizadas, alteraciones hidrotermales, y las zonas altamente resistivas.
vii
ÍNDICE
DEDICATORIA ................................................................................... i
AGRADECIMIENTOS ...................................................................... ii
RESUMEN .......................................................................................... iii
ABSTRACT ......................................................................................... v
INTRODUCCIÓN............................................................................. vii
CAPÍTULO I ....................................................................................... 1
GENERALIDADES ............................................................................ 1
1.1. Ubicación y Accesibilidad .................................................................................. 1
1.1.1. Ubicación .................................................................................................... 1
1.1.2. Accesibilidad............................................................................................... 1
1.2. Objetivos ............................................................................................................. 2
1.2.1. Objetivo General ......................................................................................... 2
1.2.2. Objetivos Específicos .................................................................................. 2
1.3. Justificación ........................................................................................................ 2
1.4. Formulación del Problema .................................................................................. 5
1.4.1. Definición del Problema ............................................................................. 5
1.4.2. Formulación del Problema .......................................................................... 5
1.5. Alcances y Limitaciones ..................................................................................... 5
1.5.1. Alcances ...................................................................................................... 5
1.5.2. Limitaciones ................................................................................................ 5
1.6. Variables e Indicadores ....................................................................................... 6
1.6.1. Variable Independiente ............................................................................... 6
1.6.2. Variable Dependiente .................................................................................. 6
1.6.3. Indicadores .................................................................................................. 6
1.7. Hipótesis ............................................................................................................. 6
1.8. Trabajos Anteriores ............................................................................................. 6
1.9. Metodología del Trabajo ..................................................................................... 7
1.9.1. Trabajo Preliminar en Gabinete .................................................................. 7
1.9.2. Trabajo en campo ........................................................................................ 7
1.9.3. Trabajo de Gabinete .................................................................................... 7
viii
CAPÍTULO II...................................................................................... 8
MARCO TEORICO ........................................................................... 8
2.1. Introducción ........................................................................................................ 8
2.2. Marco Geomorfológico ....................................................................................... 8
2.2.1. Clima ........................................................................................................... 8
2.2.2. Flora y Fauna .............................................................................................. 9
2.2.3. Unidades Geomorfológicas ......................................................................... 9
2.2.3.1. Estribaciones Andinas ......................................................................... 9
2.2.3.2. Altiplanicies Andinas ........................................................................ 10
2.2.4. Drenaje ...................................................................................................... 10
2.3. Marco Geológico .............................................................................................. 11
2.3.1. Estratigrafía Regional ............................................................................... 11
2.3.1.1. Grupo Yura (JsKi-y) ......................................................................... 12
2.3.1.2. Formación San Pedro (Ti-sp) ............................................................ 13
2.3.1.3. Formación Puquio (Ti-pu) ................................................................ 15
2.3.1.4. Formación Castrovirreyna (Ti-c) ...................................................... 16
2.3.1.5. Grupo Nasca (Ts-na) ......................................................................... 17
2.3.1.6. Formación Caudalosa (Ts-ca) ........................................................... 18
2.3.1.7. Grupo Barroso (TQ-ba) ..................................................................... 19
2.3.1.8. Depósitos Morrénicos y Fluvioglaciares (Qr-fg/Qr-al) ..................... 19
2.3.2. Rocas Intrusivas ........................................................................................ 20
2.3.2.1. Batolito de la Costa ........................................................................... 20
2.3.2.1.1. Super Unidad Incahuasi (Ks-di-i) .................................................. 20
2.3.3. Geología Tectónica ................................................................................... 20
2.3.4. Geología Económica ................................................................................. 21
2.3.4.1. Yacimientos Metálicos ...................................................................... 21
2.3.4.2. Yacimientos No Metálicos ................................................................ 25
2.4. Marco Hidrotermal............................................................................................ 25
2.4.1. Antecedentes ............................................................................................. 25
2.4.2. Evolución de Los Fluidos Hidrotermales .................................................. 26
2.4.3. Instrumentación para El Reconocimiento de Alteraciones Hidrotermales.
31
2.4.3.1. Tablas de Minerales de Alteración en Depósitos Epitermales .......... 31
2.4.3.2. Espectroscopia de reflectancia, Espectroscopia Infrarroja de Onda
Corta (SWIR). ....................................................................................................... 36
2.4.3.2.1. Valores Escalares ........................................................................... 38
ix
2.5. Marco Geoquímico ........................................................................................... 39

2.5.1. Antecedentes ............................................................................................. 39
2.5.2. Prospección Geoquímica........................................................................... 39
2.5.3. Asociación de Elementos de Los Depósitos Minerales ............................ 40
2.5.4. Anomalias Geoquímicas ........................................................................... 42
2.5.4.1. Valor Background ............................................................................. 42
2.5.4.2. Valor de Umbral o Threshold ........................................................... 43
2.5.5. Terminología Básica ................................................................................. 43
2.5.5.1. Moda ................................................................................................. 43
2.5.5.2. Mediana............................................................................................. 43
2.5.5.3. Media ................................................................................................ 43
2.5.5.4. Varianza ............................................................................................ 43
2.5.5.5. Desviación Estándar .......................................................................... 43
2.5.6. Instrumentación Geoquímica .................................................................... 44
2.5.6.1. Antecedentes ..................................................................................... 44
2.5.6.2. Método Estadístico Univariable ........................................................ 44
2.5.6.2.1. Histograma de Distribución de Frecuencia .................................... 44
2.5.6.2.2. Diagramas de Caja o Box-Plot ....................................................... 45
2.5.6.3. Método Estadístico Multivariable ..................................................... 46
2.5.6.3.1. Correlación de Pearson .................................................................. 46
2.5.6.3.2. Correlación de Spearman Rank ..................................................... 46
2.6. Prospección Geofísica ....................................................................................... 47
2.6.1. Antecedentes ............................................................................................. 47
2.6.2. Métodos de Exploración Geofísica ........................................................... 47
2.6.3. Método de Exploración Magnética ........................................................... 47
2.6.4. Métodos Gravimétricos ............................................................................. 48
2.6.5. Polarización Inducida y Resistividad ........................................................ 48
2.6.6. Método Radiométrico ............................................................................... 49
CAPITULO III .................................................................................. 50
GEOLOGÍA LOCAL ....................................................................... 50
3.1. Litoestratigrafía Local ....................................................................................... 50
3.1.1. Tobas Lapilli Dacítica - Andesítica........................................................... 51
3.1.2. Lava Andesítica Porfirítica ....................................................................... 53
3.1.3. Tobas de Cristales ..................................................................................... 54
3.1.4. Tobas de Líticos Riodacíticos ................................................................... 55
x
3.1.5. Lava Andesítica Negruzca ........................................................................ 56

3.1.6. Depósitos de Cenizas No consolidadas ..................................................... 56
3.2. Geología Estructural ......................................................................................... 59
3.3. Alteraciones Hidrotermales............................................................................... 59
3.4. Geología Económica ......................................................................................... 62
CAPITULO IV .................................................................................. 64
PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA DEL PROSPECTO ................ 64
4.1. Metodología ...................................................................................................... 64
4.2. Análisis de Datos del Área Miscanthus ............................................................ 64
4.2.1. Estadística Descriptiva .............................................................................. 64
4.2.2. Pruebas de Normalidad ............................................................................. 65
4.2.3. Prueba de Detección de Valores Fuera del Rango (Outliers).................... 66
4.2.4. Análisis Univariable.................................................................................. 67
4.2.5. Análisis Multivariable ............................................................................... 70
4.2.5.1. Correlación Pearson y Spearman ...................................................... 70
4.2.6. Determinación de Background y Threshold del Área Miscanthus1 ......... 70
4.3. Vectorización por Elementos Asociados Correlacionados al Au...................... 71
4.3.1. Caso As ppm ............................................................................................. 71
4.3.2. Caso Hg ppm............................................................................................. 71
4.3.3. Caso Sb ppm ............................................................................................. 71
CAPITULO V .................................................................................... 76
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ............. 76
5.1. Introducción ...................................................................................................... 76
5.2. Vectorización por Espectroscopia de Arcillas .................................................. 76
5.2.1. Índice de Cristalinidad ISM – Kx ............................................................. 76
5.2.2. Gradiente de pH ........................................................................................ 76
5.3. Interpretación Geológica del Área Miscanthus1 (escala 1/2500) ..................... 79
5.4. Prospección Geofísica ....................................................................................... 80
5.4.1. Interpretación Geofísica ............................................................................ 80
5.5. Análisis de Secciones ........................................................................................ 88
5.5.1. Sección L0 ................................................................................................ 88
5.5.2. Sección L250 ............................................................................................ 88
5.5.3. Sección L500 ............................................................................................ 89
5.6. Modelo 3D ........................................................................................................ 94
5.6.1. Método de elaboración .............................................................................. 94
xi
5.6.2. Modelo Geológico..................................................................................... 95

CONCLUSIONES ........................................................................... 101
RECOMENDACIONES ................................................................. 102
BIBLIOGRAFIA ............................................................................. 103
ANEXOS .......................................................................................... 108
xii
INDICE DE FIGURAS
Fig. 2.1. Unidades Geomorfológicas Regional. .................................................................. 9
Fig. 2.2. Sección de la alteración argílica avanzada debido al vapor condensado ascendente.
Fuente Hendequist & Taran, 2013. ................................................................................... 30
Fig. 2.3. Regiones del espectro electromagnético de interés para la espectroscopía de
reflactancia., escala horizontal en micrones y nanometrosla escala vertical muestra el
porcentaje de reflectancia. Fuente Spectral International, Inc., 1993. .............................. 36
Fig. 2.4. Característica de espectro SWIR de la caolinita, Se muestra la profundidad,
posición, y el ancho máximo del registro. Fuente Thompson A.J., Hauff, P.L. & Robitaille
A.J., 1999. ......................................................................................................................... 38
Fig. 2.5. Ejemplo de un diagrama de caja correspondiente a un histograma de distribución
de frecuencia. Fuente McQueen, K.G. .............................................................................. 45
Fig. 2.6. Susceptibilidad Magnética de Rocas y Minerales por El Contenido de Magnetita.
Fuente GeoMad E.I.R.L. ................................................................................................... 47
Fig. 2.7. Densidad de Minerales y Rocas. Fuente Data de Allen et al. ............................. 48
Fig. 2.8. Resistividad de Materiales. ................................................................................. 49
Fig. 3.1. Distribución de yacimientos metálicos cercanos a las concesiones, fuente

GEOCATMIN................................................................................................................... 63
Fig. 4.1. Pruebas de normalidad para las muestras geoquímicas, Sb, As, Hg, Te y Se. ... 66
Fig. 4.2. Prueba de identificación de valores outliers. ...................................................... 67
Fig. 4.3. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Sb. ........ 67
Fig. 4.4. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el As. ........ 68
Fig. 4.5. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Hg. ....... 68
Fig. 4.6. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Te. ........ 69
Fig. 4.7. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Se. ........ 69
Fig. 5.1. Topografía y Secciones del Área Miscanthus dentro del procesadas en el software
Leapfrog. ........................................................................................................................... 94
Fig. 5.2. Mapa y Sección geofísica de la resistividad en el software Leapfrog. ............... 95
Fig. 5.3. Modelo litológico del Área Miscanthus1............................................................ 96
Fig. 5.4. Sección 3D litológica de la línea L250. .............................................................. 96
Fig. 5.5. Geología Estructural dentro del Área Miscanthus1. ........................................... 97
Fig. 5.6. Modelo de Alteraciones del Área Miscanthus1. ................................................. 98
Fig. 5.7. Sección 3D de alteraciones de la línea L250. ..................................................... 99
Fig. 5.8. Contraste del modelo litológico y de alteraciones para el Área Miscanthus1. ... 99
Fig. 5.9. Cuerpos de Silice Vuggy como posible potencial enriquecido dentro del Área
Miscanthus1. ................................................................................................................... 100
INDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Coordenadas límites del área de estudio. ........................................................... 1
Tabla 1.2. Accesibilidad al prospecto Miscanthus. ............................................................. 2
Tabla 1.3. Problema, causas y efecto en la formulación del problema. .............................. 5
Tabla 2.1. Estratigrafía Regional. ..................................................................................... 12
xiii
Tabla 2.2. Tabla resumen de ensambles mineralógicos SWIR por depósitos epitermales.
Fuente Thompson, A.J. y Thompson, J.F., 1996. ............................................................. 31
Tabla 2.3. Minerales indicadores de pH y Temperatura de formación y sus ensambles en
alteraciones argílica avanzada, argílica y fílica. Fuente Corbett, G., 2017. ...................... 32
Tabla 2. 4. Minerales indicadores de pH y Temperatura de formación y sus ensambles en
alteraciones potásica, y propilítica, Fuente Corbett, G., 2017. ......................................... 33
Tabla 2. 5. Minerales indicadores de pH y temperatura. Fuente diferentes autores (parte I).
.......................................................................................................................................... 34
Tabla 2.6. Minerales indicadores de pH y temperatura. Fuente diferentes autores (parte I).
.......................................................................................................................................... 35
Tabla 2. 7. Minerales como guías geotérmicas para depósitos porfiríticos y epitermales.
Fuente B. Townley. ........................................................................................................... 35
Tabla 2.8. Elementos asociados (pathfinders) usando el tipo de mena. Fuente Rose, Hawkes
& Webb, 1979. .................................................................................................................. 42
Tabla 3.1. Columna Estratigráfica del Prospecto Miscanthus. ......................................... 50
Tabla 4.1. Tabla de Valores Estadísticos Descriptivos para Sb, As, Hg y Te. ................. 65
Tabla 4.2. Correlación Pearson y Spearman en Miscanthus. ............................................ 70
Tabla 4.3. Determinación de Background y Threshold para el área Miscanthus1............ 70
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Fotografía 2.1. Topografía del Prospecto Miscanthus. ..................................................... 10
Fotografía 2.2. Marco tectónico en régimen compresivo para el sur del Perú durante el
Mioceno-Plioceno inferior, Fuente Sillitoe & Perelló, 2005. ........................................... 21
Fotografía 3 1. Toba lapilli Dacítica-Adesítica argilizada. ............................................... 51

Fotografía 3.2. Toba lapilli Dacítica-Andesítica inalterada, tomada fuera de la concesión.
.......................................................................................................................................... 52
Fotografía 3.3. Interestratificación de tobas y cenizas finas. ............................................ 52
Fotografía 3.4. Toba Lapilli Dacítica-Andesítica, fotografía tomada fuera de las
concesiones. ...................................................................................................................... 53
Fotografía 3.5. Lava Andesítica Porfirítica, fenocristales de plagioclasas argilizadas. .... 54
Fotografía 3.6. Autobrechas, clastos polimícticos de piroclastos y derrames lávicos
andesíticos, afloramiento ubicado en el borde izquierdo del Río Hospicio. ..................... 54
Fotografía 3.7. Zona de contacto entre la Toba Dacítica-Andesítica alterada con la Toba de
Cristales intemperizada. .................................................................................................... 55
Fotografía 3.8. Tobas de Cristales .................................................................................... 55
Fotografía 3.9. Toba de líticos dacítica, ojos de cuarzo y plagioclasas en la matriz, líticos
de 1cm a 5cm, al lado izquierdo se observa un fragmento de una roca intrusiva (granito)
probablemente perteneciente al del batolito de la costa. ................................................... 56
Fotografía 3.10. Silice Vuggy, en la fotografía de la izquierda el protolito es la toba
andesítica, y en la imagen de la derecha el protolito en de lava andesítica porfirítica...... 61
Fotografía 3.11. Alunita cristalizada (I). ........................................................................... 61
Fotografía 3.12. Alunita cristalizada (II). ......................................................................... 61
Fotografía 3.13. Alunita sacaroidea rosada. ...................................................................... 62
xiv
INDICE DE MAPAS Y SECCIONES

Mapa 1.1. Mapa de Ubicación del Prospecto Miscanthus. ................................................. 3
Mapa 1.2. Mapa de Accesibilidad al Prospecto Miscanthus............................................... 4
Mapa 2.1. Mapa de Franjas Metalogenéticas dentro y alrededor del Prospecto Miscanthus.
Fuente Acosta et al., 2011 ................................................................................................. 22
Mapa 3.1. Mapa Litológico del prospecto Miscanthus. .................................................... 57

Mapa 3.2. Mapa de Alteraciones del prospecto Miscanthus. ............................................ 58
Mapa 3.3. Mapa Estructural del Prospecto Miscanthus. ................................................... 60
Mapa 4.1. Mapa Geoquímica de As (ppm) del Prospecto Miscanthus. ............................ 72

Mapa 4.2. Mapa Geoquímica de Hg (ppm) del prospecto Miscanthus. ............................ 73
Mapa 4.3. Mapa Geoquímica Sb (pmm) del Prospecto Miscanthus. ................................ 74
Mapa 4.4. Vectorización Geoquímica dentro del Prospecto Miscanthus. ........................ 75
Mapa 5.1. Mapa Valores Escalares ISM y Kx dentro del prospecto Miscanthus. ............ 77
Mapa 5.2. Mapa Gradiente pH y Geotérmico dentro del Sistema Epitermal - Prospecto
Miscanthus. ....................................................................................................................... 78
Mapa 5.3. Mapa Litológico del Área Miscanthus1. .......................................................... 81
Mapa 5.4. Mapa de Alteraciones del Área Miscanthus1. ................................................. 82
Mapa 5.5. Mapa Geoquímica del As_ppm del Área Miscanthus1.................................... 83
Mapa 5.6. Mapa Geoquímica del Hg_ppm del Área Miscanthus1. .................................. 84
Mapa 5.7. Mapa Geoquímica del Sb_ppm del Área Miscanthus1. ................................... 85
Mapa 5.8. Mapa de Líneas Geofísicas del Área Miscanthus1. ......................................... 86
Mapa 5.9. Mapa de Resistividad a 125m de profundidad del Área Miscanthus1. ............ 87
INDICE DE ANEXOS
Anexo 1 Mapa Geológico del Cuadrángulo de Puquio, Hoja 30-ñ …………………….108
Anexo 2- Base de Datos Geoquímicos – Prospecto Miscanthus………………………...109
xv
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
1.1. Ubicación y Accesibilidad
1.1.1. Ubicación
Políticamente el prospecto Miscanthus se encuentran ubicado en el distrito de
Leoncio Prado, provincia de Lucanas, del departamento de Ayacucho, a 25km de
la Reserva Nacional de Pampa Galeras (ver Mapa N°1.1).
Geológicamente pertenece a la hoja 30Ñ del Instituto Geográfico Nacional. Boletín

N°53 “Geología de los cuadrángulos de Lomitas, Palpa, Nasca y Puquio” de la carta
geológica nacional del Instituto Geológico, Minero Metalúrgico.
Metalogenéticamente se encuentra dentro de la franja XXIII Epitermales de Au-Ag

del Mio-Plioceno (ver Mapa N°2.1).
La zona de estudio se ubica dentro de las concesiones Centauro 1, Centauro 2,

Miscanthus 1 y Miscanthus 2 con un total de 3200 hectáreas pertenecientes a la
empresa Sumitomo Metal Mining Perú S.A.
Las coordenadas de los puntos límites del área en estudio son (ver Tabla 1.1):
UTM Geográficas
x y Latitud Longitud
P1 556000 8395500 14°30'45.94'' 74°28'48.97''
P2 558250 8395500 14°30'45.77'' 74°27'33.80''
P3 556000 8392750 14°32'15.45'' 74°28'48.76''
P4 558250 8392750 14°32'15.20'' 74°27'33.58''
DATUM WGS84
Tabla 1.1. Coordenadas límites del área de estudio.
1.1.2. Accesibilidad
La accesibilidad al prospecto Miscanthus toma un tiempo de 8hrs desde la ciudad
de Lima con una distancia total de 550km aproximadamente (ver MapaN°1.2).
La ruta de mejor accesibilidad es la siguiente (ver Tabla 1.2):
1
DISTANCIA
TRAMO TIEMPO TIPO DE VIA
(Km)
Lima - Nasca 453 7 hrs. Asfaltado
Nasca -
97 2hrs. Y 10min Asfaltado/Trocha
Proyecto
Tabla 1.2. Accesibilidad al prospecto Miscanthus.
1.2. Objetivos
1.2.1. Objetivo General
Desarrollar un estudio de las principales características geológicas del prospecto
Miscanthus para la exploración de un potencial mineralizado a profundidad.
1.2.2. Objetivos Específicos

• Reconocer las unidades litologicas, estructuras y ensambles de alteraciones
hidrotermales dentro del área de estudio.
• Determinar la distribución geoquímica de los elementos asociados al Au-
Ag.
• Elaborar secciones geológicas relacionadas a la posible mineralización en
la zona.
• Diseñar un modelo 3D litológico del prospecto Miscanthus.
• Obtener el título profesional de Ingeniero Geólogo.
1.3. Justificación
Los diferentes estudios geológicos, como mapeo y geoquímica superficial, análisis
de lecturas por TerraSpec y geofísica en la búsqueda de un yacimiento hidrotermal,
son de importancia para el reconocimiento de objetivos (targets) mineralizados que
puedan ser perforados. Con este estudio se espera evidenciar un potencial
económico mineralizado de interés para la empresa SMMP, de tal manera que se
logre generar oportunidades de trabajo a partir de la inversión de capital extranjero
dentro del territorio peruano.
2
Mapa 1.1. Mapa de Ubicación del Prospecto Miscanthus.
3
Mapa 1.2. Mapa de Accesibilidad al Prospecto Miscanthus.
4
1.4. Formulación del Problema

1.4.1. Definición del Problema
El avance continuo después de una primera campaña exitosa de mapeo y
reconocimiento superficial en el prospecto Miscanthus, y su necesidad de obtener
más información y una reinterpretación de un modelo geológico requiere obtener
un mayor detalle en las áreas previamente reconocidas, de manera que con la
información superficial y geofísica subterránea nos ayude a tener una
caracterización del posible potencial mineralizado.
1.4.2. Formulación del Problema

El principal problema, causas y efectos son (ver Tabla 1.3).
PROBLEMA CAUSAS EFECTO

¿Cuáles son los La presencia de Conocer el potencial
principales indicadores anomalías de colores geológico de esta área a
de alteraciones superficiales indica partir de estudios
hidrotermales dentro del alteraciones que pueden superficiales e
prospecto Miscanthus? evidenciar la existencia interpretaciones
de un cuerpo subterráneas.
mineralizado no
expuesto.
Tabla 1.3. Problema, causas y efecto en la formulación del problema.
1.5. Alcances y Limitaciones

1.5.1. Alcances
Se espera obtener un modelo idealizado a partir de la data obtenida durante las
campañas de muestreo, mapeo y prospección geofísica dentro del prospecto
Miscanthus.
1.5.2. Limitaciones
Las anomalías geoquímicas de elementos guías, los valores anómalos de
resistividad y data de cargabilidad obtenida de la prospección geofísica, por ser de
interés específico para la empresa no serán publicadas debido que estos son
confidenciales para uso propio.
5
La poca información y la ausencia de estudios históricos detallados publicados

hacen de este estudio el arranque inicial para una etapa de exploración dentro de
este prospecto.
El presupuesto económico restringido el cual ayudaría a realizar estudios analíticos

profundizados.
1.6. Variables e Indicadores

1.6.1. Variable Independiente
Tipo de roca: abarca en su mayoría rocas de tipo volcánico entre tobas y flujos de
lava.
Alteraciones: por la reacción de fluidos hidrotermales con minerales formadores

de roca generan alteraciones en las mismas evidenciando zonas de interés.
1.6.2. Variable Dependiente

Las anomalías geoquímicas obtenidas, la descripción mineralógica y textural, los
ensambles mineralógicos que evidencian alteraciones hidrotermales de las muestras
superficiales dentro de la zona de estudio.
1.6.3. Indicadores
Potenciales anómalos geoquímicos como indicadores de mineralización y las
características geológicas para la vectorización de las principales áreas
mineralizadas.
1.7. Hipótesis
Las observaciones litológicas, geoquímicas, geofísicas, ensambles mineralógicos
de alteración, características texturales y espectrales, permitirá identificar al
prospecto Miscanthus como un posible yacimiento de alta sulfuración que pueda
ser de potencial económico para la empresa Sumitomo Metal Mining Perú S.A.
1.8. Trabajos Anteriores

El presente trabajo es una secuela del informe realizado para obtener el título de
bachiller en Ingeniería geológica elaborado por el que escribe, en el cual se
describían los trabajos de mapeo y muestreo superficial dentro del área de estudio,
anterior a esta no se registraron trabajos previos, sin embargo, durante los trabajos
6
en campo se encontraron marcas de muestreo en afloramientos, por información de

comuneros de la zona, indican que se realizaron trabajos en áreas aledañas al
prospecto.
1.9. Metodología del Trabajo

Este trabajo tuvo 3 etapas, un trabajo preliminar en gabinete, trabajo de campo y
trabajo gabinete y base de datos.
1.9.1. Trabajo Preliminar en Gabinete

• Recopilación y revisión bibliográfica.
• Elaboración de mapas topográficos a escalas 1/5000 y 1/2000.
• Inventario de las herramientas, EPP’s y equipos de campo a utilizar.
• Elaboración del plan de viaje, con el visto bueno del área de SSOMA de la
empresa.
1.9.2. Trabajo en campo

Constó de dos etapas de exploración, la primera de prospección geoquímica, mapeo
y muestreo superficial a escalas 1/5000 y 1/2500; en el cual, se extrajeron muestras
de tipo “rock chip” y “selective chip”, las mismas que fueron enviadas a laboratorio
para los respectivos análisis. La segunda etapa fue de prospección geofísica, este
programa fue llevado a cabo por la empresa Arce Geofísicos, supervisada por
SMMP.
1.9.3. Trabajo de Gabinete

• Digitalización y preparación de mapas litológicos, de alteración y
mineralización del prospecto.
• Análisis e interpretación de data.
• Lectura de muestras con Terraspec Halo.
• Elaboración de secciones.
• Elaboración de modelo 3D en Leapfrog.
• Toma de decisiones.
7
CAPÍTULO II
MARCO TEORICO
2.1. Introducción
El marco teórico desarrollado en el presente trabajo, permite tener definiciones
básicas, información puntual y relevante para la aplicación del trabajo
experimental, la secuencia de descripción se basa en un marco geomorfológico y
geológico regional. Seguidamente, se presentan definiciones fundamentales para
entender los procesos hidrotermales y su evolución en la corteza terrestre, entender
estas definiciones permitirán desarrollar técnicas, métodos e instrumentación para
la vectorización que nos conduzcan a reconocer áreas de posible mineralización de
Au-Ag dentro del prospecto.
2.2. Marco Geomorfológico

2.2.1. Clima
En Ayacucho durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de
8°C a 22°C. La temporada templada dura 2,1 meses, del 4 de octubre al 7 de
diciembre, y la temperatura máxima promedio diaria es más de 22°C. El día más
caluroso del año presenta una temperatura máxima promedio de 22°C y una
temperatura mínima promedio de 10°C. La temporada fresca dura 1,8 meses, del
31 de mayo al 24 de julio, y la temperatura máxima promedio diaria es menos de
20°C. El día más frío del año presenta una temperatura mínima promedio de 8°C y
máxima promedio de 20°C. Ayacucho tiene una variación considerable de lluvia
mensual por estación. La temporada de lluvia dura 7,2 meses, del 15 de septiembre
al 22 de abril, con un intervalo móvil de 31 días de lluvia de por lo menos 13
milímetros. La mayoría de la lluvia cae durante los 31 días centrados alrededor del
9 de febrero, con una acumulación total promedio de 77 milímetros. El periodo del
año sin lluvia dura 4,8 meses, del 22 de abril al 15 de septiembre. La fecha
aproximada con la menor cantidad de lluvia es el 3 de junio, con una acumulación
total promedio de 3 milímetros (Según weatherspark.com – Cedar Lake Ventures,
Inc.).
8
2.2.2. Flora y Fauna

La vegetación es escasa en la vertiente occidental, por el clima desértico
característico de esta región. En las punas crecen diversas variedades de gramíneas,
conocidas de manera genérica como ichu, y los bosques nubosos de las cuencas del
Apurímac y Mantaro tienen una flora característica de la ceja de selva, surgiendo
especies de árboles tales como la caoba y el cedro.
La fauna del departamento de Ayacucho varía según la región. En la carretera

Nazca-Puquio, en las punas de Pampa Galeras, que goza del estatuto de reserva
nacional, se encuentra una gran concentración de vicuñas. Entre las aves andinas,
las más representativas son el cóndor, que habita en las altas cumbres, y las
parihuanas, flamencos de plumaje rosáceo, que habitan en lagunas altoandinas
como la de Parinacochas (Según Portal iPeru.org).
2.2.3. Unidades Geomorfológicas

La geomorfología regional está comprendida por un dominio andino, en el cual se
presentan las Estribaciones Andinas y las Altiplanicies Andinas (ver Fig.2.1).
Fig. 2.1. Unidades Geomorfológicas Regional.
2.2.3.1. Estribaciones Andinas

Unidad geomorfológica que se extiende a lo largo del frente andino, con una
pendiente hacia el Oeste, mejor vista en las localidades de Palpa y Nasca,
comprende una altitud de 550 m.s.n.m. a 2400 m.s.n.m.
9
Presenta una topografía irregular, relieve moderado a abrupto con un sistema de

drenaje subparalelo a dendrítico, convergente y perpendicular a la línea de la ·costa.
Los valles y quebradas transversales que cortan el frente andino, son numerosos y
tienen secciones típicas en V, de paredes estrechas y encañonadas en las vertientes
altas a más o menos amplios y de fondo plano en sus desembocaduras; donde se
registran gruesas acumulaciones fluvio-aluviales y aluvionales. (INGEMMET,
1994).
2.2.3.2. Altiplanicies Andinas

También llamado “Superficie Puna” (Mc. Laughlin, 1924) se trata de una
morfología plana, suave a ondulada (ver Fotografía 2.1), con altitudes desde 2000
m.s.n.m. a 4200m.s.n.m., zonas de valle debido a la acción erosiva de quebradas
que atraviesan rocas antiguas y depósitos volcánicos recientes (INGEMMET,
1994).
Fotografía 2.1. Topografía del Prospecto Miscanthus.
2.2.4. Drenaje
Al oriente del cuadrángulo de Puquio la zona alta de la cuenca hidrográfica del río
Acarí drena las altiplanicies y zonas montañosas de la región en dirección Norte a
Sur, con un diseño de drenaje sub paralelo, y dendrítico, con una actividad de
erosión en fase de cañón, sus zonas laterales presentan una morfología abrupta y
empinada (INGEMMET, 1994). Dentro de la zona de estudio se encuentran la
naciente de un drenaje, y pequeños afluentes a partir de zonas de bofedales al NE
de la concesión Miscanthus 1, estas solo se activan en meses de precipitaciones, la
dirección del fluido es de NE a SO, pasando por diferentes estancias de las cuales
10
recibe el nombre de ellas, por ejemplo “Qda. Tincasora” la cual al unirse con un
pequeño afluente toma el nombre de “Río Hospicio”, este río se ve a lo largo de
ambas concesiones, al salir de la zona de estudio continua su recorrido con el mismo
nombre hasta encontrase con el “Río Trancas” recorriendo así por la parte sur de
Ayacucho, estos tipos de drenaje presentan un diseño subparalelo-dendrítico,
morfológicamente en forma de U, erosionando materiales volcánicos como rocas
andesíticas, tobas y cenizas.
2.3. Marco Geológico

2.3.1. Estratigrafía Regional
La mayor parte de los distritos Nasca y Puquio está comprendida por fases
continentales, en su mayoría por actividad magmática, produciendo gruesas
acumulaciones de material volcánico y volcano-clásticos.
La secuencia sedimentaria regional comprende, desde la más antigua a la más

reciente, al Grupo Yura, la formación San Pedro, formación Puquio, formación
Castrovirreyna, formación Nasca, formación caudalosa y el Grupo Barroso (ver
Tabla 2.1).
Desde la base, el Grupo Yura está compuesta de depósitos sedimentarios de

cuarcitas, areniscas intercalas con lutitas y limolitas de edad Jurásica superior a
Cretácica inferior, seguido se tiene un silencio sedimentario hasta el terciario
inferior, una discordancia angular marca el inicio de la etapa volcánica, teniendo a
la Formación San Pedro (espesor 100m.) como base de la secuencia volcánica
conformada por tobas dacíticas, derrames andesíticos y sedimentos piroclásticos
correspondientes al Oligoceno Superior-Mioceno Inferior, sobreyaciendo a esta se
encuentra la Formación Puquio (espesor 800m.) compuesta por materiales
volcánicos de composición dacítica correspondientes al Mioceno, seguido se
encuentra la Formación Castro Virreyna(espesor 600m.) compuesta de materiales
volcanoclásticos de tobas ignimbriticas dacíticas y areniscas correspondientes al
mioceno, una discordancia angular marca el cambio litológico poniendo al Grupo
Nasca sobre las formaciones ya descritas (espesor 300m.) compuesta en su base por
conglomerados, tobas dacíticas, ignimbritas de edad Mio-Plioceno, siguiendo la
secuencia estratigráfica se presenta la Formación Caudalosa (espesor 100m)
11
compuesta por derrames lávicos andesíticos y tobas dacíticas de edad Plioceno,

como formación más reciente sobreyaciendo a todas las formaciones se encuentra
al Grupo Barroso (espesor 200m.) compuesta por derrames lávicos de andesita de
tonalidad grisácea de edad Cuaternaria, coberturas de materiales morreicos y
fluvioglaciares cubren zonas vistas a lo largo del cuadrángulo (ver Anexo 1 Mapa
Geológico del Cuadrángulo de Puquio, Hoja 30-ñ).
TABLA ESTRATIGRÁFICA REGIONAL

FORMACIÓN ESPESOR
ERA SISTEMA SERIE
O GRUPO (m) DESCRIPCIÓN
Depósitos morrénicos y fluvioglaciares
Cuaternario Derrames lávicos andesíticos
Barroso 200
colores grises
Tobas dacíticas, brechas y
Plioceno Caudalosa ± 100
derrames lávico
Tobas dacíticas, ignimbritas,
Nasca ± 300
tobas sueltas y conglomerados
Cenozoico Tobas ignimbritas dacíticas y
Castrovirreyna ± 600
Mioceno areniscas piroclásticas
Terciario
Tobas dacíticas, derrames
Puquio ± 800 andesíticos y sedimentos
piroclásticos
Tobas dacíticas, derrames
Oligoceno San Pedro ± 100 andesíticos y sedimentos
piroclásticos
Cretácico
Inferior Areniscas y cuarcitas con
Yura ±1500
ocasionales lutitas
Mesozoico Areniscas y cuarcitas
Jurásico Superior intercaladas con lutitas y
limonitas
Medio
Tabla 2.1. Estratigrafía Regional.
2.3.1.1. Grupo Yura (JsKi-y)

Definida por Jenks, 1948 y Benavides 1962, aflora en la parte sur del cuadrángulo
de Puquio, en la parte central y norte del cuadrángulo de Nasca sobre las
estribaciones andinas altas en donde se observan los afloramientos más extensos
del Grupo Yura de la región. En su parte inferior está constituida por cuarcitas y
areniscas, cuarcíticas blancas a gris claras, en estratos medianos a gruesos, masivos
12
o con estratificación cruzada; en su parte media presenta predominantemente

pelítas, lutitas pizarrosas y limolitas gris a gris verdosas en fractura fresca y
violáceas a brunas en superficie meteorizada, fisibles y astillosas; en dicho intervalo
sobre todo en la parte media se distinguen algunas intercalaciones de cuarcitas
blancas y gris claras, en paquetes medianos a gruesos; la parte superior está
representada por cuarcitas blancas y blanco grisáceas con intercalaciones menores
de lutitas y limolitas pizarrosas, grises a gris oscuras. Las cuarcitas inferiores se
presentan en capas medianas, con laminación paralela u ondulada mientras que las
cuarcitas de la sección alta gradan progresivamente a paquetes gruesos a muy
gruesos, con frecuente estratificación cruzada (INGEMMET, 1994).
En los alrededores de la localidad de Otoca-Ayacucho, está afectada por una serie

de estructuras anticlinales y sinclinales que repiten sucesivamente la unidad; con
estas características y con algunas soluciones de continuidad por la presencia del
batolito se extiende ampliamente en los cuadrángulos de Laramate y Córdova. En
la parte sur del cuadrángulo de Puquio la secuencia es intruida por el Batolito
Andino y subyace discordantemente a las secuencias volcánico-elásticas de las
formaciones San Pedro, Puquio, Castrovirreyna y Grupo Nasca. Por sus facies
continentales propios de la plataforma oriental son equivalente al Grupo Yura de la
región de Arequipa o de los cuadrángulos de Santa Ana, Querobamba y adyacente
de más hacia el Este. Las secciones inferiores de esta secuencia deben de igual
forma ser equivalentes a las secuencias volcánico-clásticas de la Formación
Guaneros del sector occidental del área de estudio, o sus similares, formaciones Río
Grande y Jahuay de más al sur (INGEMMET, 1994).
2.3.1.2. Formación San Pedro (Ti-sp)

Constituida por una secuencia de rocas volcánoclásticas, compuestas por
intercalaciones de tobas, ignimbritas, derrames, brechas y aglomerados volcánicos,
con proporciones similares de limolitas, areniscas y algunas calizas.
La unidad yace discordantemente sobre la secuencia plegada del Grupo Yura e

infrayace concordantemente a la Formación Puquio. Las tobas e ignimbritas son
livianas, poco endurecidas, con coloraciones violeta o rosado claro y algunos
matices rojizos, se presentan en bancos gruesos, masivos, bien definidos; se asocian
13
con piroclásticos sueltos, multicolores, deleznables y delgados niveles de

sedimentos lacustres. Los derrames son de lavas andesitas porfirítica muy alteradas,
de coloración gris violáceo a gris rojizas, sus fenocristales son de andesina y
algunos ferromagnesianos, en una pasta afanítica; dichos volcánicos, se hallan
subordinados a las rocas piroclásticas y se encuentran sobre todo en la parte inferior
de la secuencia expuesta en las proximidades de la localidad de Santa Ana. Las
brechas y aglomerados volcánicos son de color violáceo o rojizo, muy alterados,
constituidos principalmente por fragmentos angulosos de rocas andesíticas, en una
matriz piroclástica de la misma naturaleza, bien cementada por soluciones de óxido
de fierro y calcita. Las rocas sedimentarias están representadas principalmente por
areniscas tobáceas y grawacas, de grano fino a medio, en bancos gruesos, masivos,
intercalados con limolitas y lodolitas marrón rojizas y ocasionalmente algunas
capas delgadas de calizas lacustres de color gris claro. La Formación San Pedro del
área de Puquio, representa un volcanismo post-distención consecutiva al
plegamiento del Eoceno superior-Oligoceno inferior (Fase Incaica), reconocido en
el centro y sur del Perú; donde acumulaciones de materiales volcánicos,
principalmente aéreos, se depositan en cuencas continentales intramontañas de
carácter fluvial o lacustre, desarrolladas aproximadamente en la dirección de la
Cordillera Occidental actual (alineamiento Coracora Puquio-Castrovirreyna) y al
este del Batolito de la Costa. Gran parte de los materiales volcánicos de la
Formación San Pedro, fueron retrabajados por medios acuosos y depositados junto
con otros sedimentos en las cuencas sedimentarias; en tanto otros componentes
como los derrames, flujos piroclásticos, brechas y aglomerados se emplazaron
mayormente sin modificaciones significativas en su estructura (INGEMMET,
1994).
La edad para la Formación San Pedro está dada por su posición estratigráfica ya
que se encuentran sobre las rocas plegadas del Mesozoico y/o sobre la superunidad
Incahuasi del Batolito Andino, cuyas edades Rb-Sr, son 90.8± 18 y 94.7± 11.7 M.A.
(A. Sánchez, 1982 y N. Moore, 1979), se ubica en el Terciario Inferior. Por
encontrarse debajo de la Formación Puquio y Castrovirreyna que a su vez subyacen
al Grupo Nasca del Mioceno inferior (según dataciones de D.C Noble, 1977 y
14
Bellon y Lefevre, 1977) tendría una edad anterior al Mioceno Temprano,

probablemente del Oligoceno inferior y medio (INGEMMET, 1994).
2.3.1.3. Formación Puquio (Ti-pu)

Está conformada por una secuencia volcano-clástica, constituida de tobas, brechas,
piroclásticos, sedimentos y algunos derrames volcánicos expuestos en la localidad
de Puquio. Los mejores afloramientos se encuentran lo largo de las partes inferior
e intermedia del valle del río Acarí y a lo largo del río San José, donde yace en
concordancia sobre la Formación San Pedro y en la misma relación o con
discordancia erosional debajo de la Formación Castrovirreyna. La parte inferior e
intermedia de la Formación Puquio afloran en la parte baja de las localidades de
Puquio, San Cristóbal y San Juan; consiste de tobas blanquecinas o verdosas por
alteración, dispuestas en bancos masivos, competentes, con espesores de hasta 15
m.; las tobas contienen abundantes fragmentos líticos, fragmentos de pómez y
cristales de mica, se intercalan con piroclastos finos, retrabajados en paquetes
medianos y brechas piroclásticas abigarradas; la parte media está representada por
brechas y derrames andesíticos gris violáceos intercalados con tobas masivas, bien
estratificadas, en paquetes gruesos y masivos; se encuentran además sedimentos y
piroclastos finos muy subordinados en capas delgadas (espesor: 150-170 m.); la
parte superior de la Formación Puquio (mejores exposiciones en el sector alto del
río San José, a lo largo de la carretera Lucanas-Puquio y en el corte de la carretera
Puquio-Chaviña está conformada de 100-120 m. de piroclastos blancos y rosados,
sueltos, intercalados con arcillitas, limolitas y areniscas tobáceas, beiges, gris
verdosas, rojizas y cineritas gris verdosas y verdes, en capas delgadas a medianas.
La Formación Puquio por las características descritas, se desarrolló en un ambiente
deposicional similar al de la Formación San Pedro, donde los productos de la
actividad volcánica en la forma mayormente de flujos piroclásticos y derrames
fueron retrabajados parcialmente por los medios acuosos lacustres; la cuenca de
sedimentación habría tenido mayor profundidad y desarrollo hacia el noroeste de
Puquio, debido a esto se hallan los mayores espesores de sedimentos continentales
(INGEMMET, 1994).
15
La edad para la Formación Puquio, no se tiene dataciones para precisar la edad

de la Formación Puquio; por su posición estratigráfica sobre la Formación San
Pedro y debajo de la Formación Castrovirreyna que a su vez infrayace al Grupo
Nasca de edad comprendida entre 18-21 M.A. (Noble D.C. y otros, 1979), debe
ubicarse con una edad anterior al Mioceno inferior (INGEMMET, 1994).
2.3.1.4. Formación Castrovirreyna (Ti-c)

Está conformada por una secuencia de rocas volcánicas, que en la parte basal está
representada por derrames basálticos, arcosas rojas, aglomerados andesíticos y
tufos dacíticas en los niveles superiores. Su distribución es muy amplia en el
cuadrángulo de Puquio, donde conforma por lo general, las planicies y partes altas
de la zona, con un relieve moderado como el de Pampa Galeras y altiplanicies de
más al norte y noreste. La Formación Castrovirreyna es afectada por un plegamiento
suave de dirección andina, de planos axiales verticales a subverticales y un sistema
de fallas de la misma dirección de movimientos aparentemente horizontales. Sus
afloramientos se hallan entre los cerros Quishuarpunta y Puyhuarilla, en el corte de
la carretera, entre el puente sobre el río San José y el vado de la cumbre en Pampa
Galeras. En dicha sección se ha diferenciado tres unidades; la inferior de 80 a 100
m. constituida de tobas dacíticas blancas a blanco rosadas, masivas, lapillíticas, con
fragmentos líticos, alternadas con tobas ignimbríticas, dacíticas o riolíticas, con
buena proporción de fragmentos de pómez y biotita alterada. La sección intermedia
está representada por cerca de 180 m. de brechas piroclásticas y piroclásticos finos
andesíticos, de matices verdes y gris verdosos, bien estratificados en paquetes
medianos a gruesos, en parte afectados por una marcada disyunción esferoidal y
bloques de apariencia almohadillada de hasta 1 m. Los materiales piroclásticos
muestran tamaños del orden de grano grueso hasta 8 cm. Se encuentran fuerte
alterados cloríticamente. La sección superior, consiste en más de 200 m. de
derrames andesíticos verdes, masivos, microporfiriticos, compuestos de
fenocristales de plagioclasa en una pasta afanítica alterada. Se observan también,
en forma ocasional, gruesos intervalos de brechas piroclásticas de naturaleza similar
a la unidad intermedia y delgados niveles de piroclásticos andesíticos que gradan
hasta areniscas y cineritas de la misma composición. Finalmente, la unidad presenta
en su parte superior un conjunto piroclástico sedimentario de 25-30 m. de espesor,
16
compuesto de areniscas piroclásticas beige-blanquecinas, limolitas y arcillitas

tobáceas gris claras y verdosas, dispuestas en capas medianas a delgadas. La
actividad volcánica iniciada en el Oligoceno inferior y medio con las formaciones
San Pedro y Puquio, alcanza su mayor magnitud en el período de emplazamiento
de la Formación Castrovirreyna. En el resto de la Cordillera de los Andes,
manifestaciones volcánicas similares alcanzan difusión regional, generando gruesas
acumulaciones volcánico-clásticas que superan en algunos casos los 3000 m. de
potencia. En la región de estudio, la presencia dominante de tobas y piroclásticos
indican un volcanismo efusivo y/o explosivo vigoroso; estos materiales debieron
proceder principalmente de fisuras de llanura, sin descartar la posibilidad de
generación de emisiones centrales, sobre todos para las unidades de composición
intermedia. Los materiales piroclásticos finos fueron depositados en zonas de
cuenca o depresiones estructurales en medios lacustres o fluviales de ocurrencia
muy localizada en la región de Puquio (INGEMMET, 1994).
La edad de la Formación Castrovirreyna, por su posición estratigráfica sobre la

Formación Puquio del Oligoceno medio-superior y debajo del Grupo Nasca del
Mioceno inferior, según dataciones es 19-21 M.A., (Noble D.C. y otros, 1979), se
asigna a la Formación Castrovirreyna una edad Oligoceno superior-Mioceno
inferior temprano. Así mismo, la presencia de la discordancia angular entre la
Formación Castrovirreyna y el Grupo Nazca, corroboran también la edad asignada
(INGEMMET, 1994).
2.3.1.5. Grupo Nasca (Ts-na)

El grupo Nasca presenta mejores afloramientos en la carretera entre Nasca y Pampa
Galeras, donde se puede observar en su parte inferior conglomerados polimícticos,
grises claros a marrón claros, compuestos de cantos heterogéneos de hasta 20 cm.
en una matriz arenosa, tobácea, seguidos hacia las partes superiores por areniscas
gris claras a blanquecinas, tobáceas, de grano fino a grueso, mal clasificadas e
inmaduras. La parte superior del Grupo Nasca, conocida como Tobas Nasca,
consiste en al menos 7 unidades piroclásticas individuales separadas por completas
superficies de enfriamiento; dichos materiales fueron producidos en cortos períodos
de tiempo de un área de emisión tipo caldera de colapso localizada en las vecindades
17
de Pampa Galeras (Noble D.C. y otros, 1979). Las tobas presentan un rango
composicional que varía desde riolitas con alto contenido de sílice, con abundantes
cristales de sanidina y cuarzo hasta riodacitas o dacitas, conteniendo relativamente
fenocristales de plagioclasa, clinopiroxenos y ortopiroxenos; algunos de estos
niveles contienen abundantes fragmentos líticos y pómez (INGEMMET, 1994).
La edad del Grupo Nasca se obtuvo a partir de dataciones en las unidades tobáceas
de la base y el tope llegándose a establecer que por lo menos su edad está
comprendida entre 18 y 22 M.A, correspondiente al Mioceno inferior (Noble D.C.
y otros, 1979., H. Bellon and C. Lefevre, 1977).
2.3.1.6. Formación Caudalosa (Ts-ca)

Sus afloramientos se encuentran en forma muy restringida se observan en el
extremo oriental del cuadrángulo de Puquio, conformando parte de las elevaciones
que destacan sobre la altiplanicie; sus relaciones estratigráficas son de discordancia
angular tanto sobre las formaciones Puquio y Castrovirreyna infrayacentes, así
como, debajo del Volcánico Barroso y depósitos fluvioglaciares. Está constituida
por derrames lávicos andesíticos porfirítica gris verdoso, masivos, asociados con
aglomerados, piroclastos y brechas volcánicas de la misma naturaleza, con
elementos desde el orden de milímetros hasta más de un metro. También se
observan intercalaciones de tobas blancas a rosadas, de composición dacíticas a
traquiandesíticas, en parte ignimbríticas y brechadas, sugiriendo la presencia de un
volcanismo explosivo, acompañado en parte por derrames de emisiones centrales o
fisurales (INGEMMET, 1994).
La edad de la Formación Caudalosa está dada por su relación estratigráfica sobre

el Grupo Nasca (cuadrángulo de Laramate) y debajo del Grupo Barroso (al oeste
del cuadrángulo de Puquio), permite ubicar a esta unidad con una edad posterior al
Mioceno inferior y anterior al Pío-Pleistoceno; sin embargo, algunas dataciones
radiométricas de Noble D.C y otros (1979), en series equivalentes en las áreas de
Julcani y Huachocolpa dan 13.9 M.A que la ubican el Mioceno superior con
posibilidades de llegar hasta el Plioceno inferior (INGEMMET, 1994).
18
2.3.1.7. Grupo Barroso (TQ-ba)

Esta unidad se halla expuesta en el extremo oriental del cuadrángulo de Puquio,
caracterizados de una morfología prominente que destaca muy claramente sobre la
superficie peneplanizada del área. En el extremo nororiental del cuadrángulo de
Puquio los edificios volcánicos del Grupo Barroso son en esencia producto de
emisiones centrales y están constituidos por una sucesión de lavas andesíticas
porfirítica, en una matriz afanítica gris a marrón, con escasa proporción de
ferromagnesianos; dicha litología, presenta frecuente disyunción en lajas y en
menor proporción disyunción columnar. Las mayores partes de coladas lávicas,
aunque han sido profundamente modificadas por la acción glaciar, aún conservan
parte de su geometría original, con buzamientos de emplazamiento de hasta 20
grados en la dirección de las pendientes de las laderas de los estratovolcanes.
Alternadas con los flujos lávicos, se observan también algunos intervalos
subordinados de brechas, piroclásticos andesíticos, escorias y cenizas volcánicas,
que dan coloraciones rojizas o amarillentas. En el extremo suroriental del
cuadrángulo de Puquio, las acumulaciones volcánicas del Grupo Barroso no son tan
conspicuas como el área norte, correspondiendo la mayor parte de ellas, a derrames
de llanura asociados a pequeños estrato-volcanes, apenas perceptibles en el
horizonte y que alcanzan alturas no mayores de 4000m.s.n.m.; su litología, está
compuesta dominantemente de coladas andesíticas grises, de naturaleza similar al
caso anterior, con proporción pobre o casi ausente de brechas y flujos piroclásticos
(INGEMMET, 1994).
La edad de del Grupo Barroso en el cuadrángulo de Puquio de acuerdo a sus

características litológicas, morfoestructurales y posición estratigráfica, se le asigna
una edad plio-pleistocénica unidades equivalentes al Grupo Barroso en el sur y
centro del Perú (INGEMMET, 1994).
2.3.1.8. Depósitos Morrénicos y Fluvioglaciares (Qr-fg/Qr-al)

Vistos al extremo nororiental del cuadrángulo de Puquio, donde se hallan asociados
a la morfología prominente del Grupo Barroso (cerros Huamanripa, Incapallanca).
Por lo general, se encuentran al pie de circos glaciarios en las cabeceras de las
quebradas Geronta, Toromachay y Tactachayoc, también han sido reconocidos en
19
las cabeceras del río Callcacc y quebrada Palmadera. Los depósitos morrénicos se
encuentran pobremente preservados en la forma de pequeñas morrenas laterales y
frontales que constituyen diques naturales para las pequeñas lagunas del área
(Laguna de Chaqui, Mesatocha); están constituídas por depósitos de tillitas,
consistentes en fragmentos angulosos de rocas volcánicas provenientes
principalmente del Grupo Barroso (andesitas, brechas), con tamaños hasta el orden
de bloques, en una matriz limo-arenosa o limo arcilloso. Los depósitos
fluvioclaciares están presentes en las mismas áreas de ocurrencia de los depósitos
morrénicos, restringiéndose al fondo o cause de pequeños valles en U que nacen en
los circos glaciarios; también se encuentran en las inmediaciones de Pampa Galeras,
sobre los cuales se ha desarrollado un habitat favorable para la presencia de pastos
forrajeros. Litológicamente están constituídos por arenas, limos y gravas angulosas
a subangulosas, mal seleccionadas (INGEMMET, 1994).
2.3.2. Rocas Intrusivas

2.3.2.1. Batolito de la Costa
2.3.2.1.1. Super Unidad Incahuasi (Ks-di-i)
Se encuentra ubicado en la parte Sur del cuadrángulo de Puquio, también observada
al Norte del cuadrángulo de Acarí, se encuentra subyaciendo a la secuencia del
Grupo Nasca continuamente en dirección NW-SE con ancho de hasta 20km. La
composición de la Super Unidad Incahuasi en el cuadrángulo de Puquio va desde
Dioritas hasta los granitos (muy subordinados), las primeras con mesócratas, de
grano medio a grueso con minerales primarios como plagioclasas (50% a 70%)
subhedrales y anhedrales, horblendas y biotitas poikilíticas, ferromagnesianos
(horblendas con nucleos de piroxenos) (INGEMMET, 1994).
De acuerdo a dataciones hechas en muestras de los valles de Cañete e lca, esta

unidad presenta una isocrona Rb-Sr en roca total de 90.8± 18.0 M.A. (A. Sanchez,
1982) y 94.7± 11.7 M.A. (N. Moore, en A. Sánchez, 1982) respectivamente, se ha
establecido una edad mínima de 94.0 M.A. (INGEMMET, 1994)
2.3.3. Geología Tectónica

Durante el Oligoceno se desarrolló la fase tectónica Inca caracterizada por una
tectónica compresiva, en donde ocurre la posibilidad de un ascenso de vulcanismo
20
producido por fracturas de distensión a escalas locales, ocasionando la deposición

de material volcano-clástico (B. Dalmayrac, G. Laubacher & R. Marocco, 1988, p
230).
Durante el Mioceno inferior la fase tectónica Quechua sometió a un régimen

compresivo (ver Fig. 2.1.) debido a la subducción plana (Sillitoe & Perelló, 2005,
p. 845) originando levantamientos con leves plegamientos en la zona. Después de
un tiempo de silencio tectónico se produce una erosión intensa, para que en el
Mioceno superior-Plioceno se produzca una actividad volcánica efusiva cubriendo
la entonces superficie y depositando las formaciones Nazca y Caudalosa (Ángeles-
1987 y Wise & Noble – 2001; INGEMMET). La mineralización en la época
metalogenética corresponde a yacimientos de tipo epitermal de Au de alta
sulfuración, con edades que varían entre los 7 a 5 Ma, controlados por sistemas de
fallas NO-SE, los cuales delimitan dominios geotectónicos que contienen la época
de mineralización (J. Acosta & D. Huanacuni, 2008).
Fotografía 2.2. Marco tectónico en régimen compresivo para el sur del Perú durante el
Mioceno-Plioceno inferior, Fuente Sillitoe & Perelló, 2005.
2.3.4. Geología Económica
2.3.4.1. Yacimientos Metálicos
El cuadrángulo de Puquio se encuentra atravesada por 4 franjas metalogenéticas,
Franja X – “Pórfidos de Cu-Mo y vetas polimetálicas del Cretáceo superior –
Paleoceno”, Franja IX – “Depósitos de Au-Pb-Zn-Cu relacionados con intrusivos
del Cretácico superior”, la Franja XXIII “Epitermales de Au-Ag del Mio-Plioceno”,
y la Franja XXI-C “Depósitos polimetálicos Pb-Zn-Cu con superposición epitermal
de Au-Ag” (ver Mapa 2.1).
21
Mapa 2.1. Mapa de Franjas Metalogenéticas dentro y alrededor del Prospecto Miscanthus. Fuente Acosta et al., 2011
22
Los yacimientos minerales reconocidos tales como el de San Juan de Lucanas, se

desarrolla como vetas argentíferas vulcanogénicas epitermales, emplazadas en
secuencias volcánico-clásticas de edad Terciara y relacionadas a intrusiones
hipoabisales de similar edad; contienen sulfuros primarios y mineralización de
enriquecimiento supergénico con menas de argentita, polibasita, pirargirita y
esfalerita en vetas de dirección N-S y NE-SO asociadas al fracturamiento más
importante de la región (INGEMMET, 1994).
Algunas de los yacimientos identificados dentro del cuadrángulo de Puquio - Nasca

son (ver mapa Geológico del Cuadrángulo de Puquio, Hoja 30-ñ, Anexo 1).
• Minas Los Incas: ubica en la parte media de la quebrada Las Trancas, a

1400 m.s.n.m., en el distrito de Santa Lucía, provincia de Lucanas; es
accesible a partir del km. 462 de la carretera Panamericana Sur, de donde
para llegar a la mina existe un desvío de 35kms. por la quebrada Trancas,
su principal deposito es la denominada “veta Inca”, que aflora
ininterrumpidamente por cerca de 700 m., con un rumbo general N 28°0 y
buzamiento 40° NE, su ancho promedio es de 1.10 m. con rocas
encajonantes representadas por cuarcitas, areniscas, calizas y volcánicos de
la Formación Guaneros y el relleno mineralizado está compuesto por
cuarzo, pirita y limonita, esporádicamente se observa óxidos de cobre,
calcopirita y hematita. Las concentraciones de plata varían desde trazas
hasta 8 gr Ag/TM y las de cobre entre 0.10-0.60% (INGEMMET, 1994).
• Mina Huaranguillo: ubica en la parte alta de la quebrada Carrizal, distrito
de San Luis, provincia de Lucanas, su altitud es de 1,880 m.s.n.m. El
yacimiento es una veta principal de cerca de 250 m. de longitud, con un
rumbo N 68° O, buzamiento 51 o SO y 1 a 1.5 m. de potencia. La roca de
caja es la granodiorita de la Superunidad Tiabaya y el relleno mineral está
representado por cuarzo en vetillas, con diseminaciones frecuentes de pirita,
escasa galena y calcopirita, Seis muestras analizadas por el Instituto de
Geología y Minería para potencias de veta de 0.3 a 1.0 m. dan leyes de 2 a
8 gr Au/TM y 1 a 16 gr Ag/TM y concentraciones de 0.17 a 0.35 % de cobre.
Los relaves contienen 0.8 gr Au/TM (INGEMMET, 1994).
23
• Mina San Juan de Lucanas: El yacimiento minero San Juan de Lucanas,

está ubicado en el departamento de Ayacucho, provincia de Lucanas,
distrito de San Juan de Lucanas. La mina se ubica en terrenos volcánico-
elásticos de la Formación Puquio que localmente han sido intruídos por
diques y pequeños stocks de composición andesítica. Es un distrito minero
de vetas argentíferas subvolcánicas de tipo epitermal, donde la
mineralización está emplazada en vetas formadas a lo largo de dos sistemas
de fracturas: sistema N-S (vetas Santa Rosa, Saramarca, Yarumi, Ventanilla
y Rosaura) y sistema NE-SO (vetas concepción y Raquel). El tope del
yacimiento está alrededor de 300 m y la profundidad de la base a 600 m.,
con un ancho total de 100 m. y un espesor máximo de 20 m. Las cajas de
las vetas han sido alteradas hidrotermalmente con silicificación,
sericitización y propilitización y están muy fracturadas por movimientos pre
y postminerales. En la zona mineralizada ocurren importantes fallamientos,
siendo el más notable la falla San Juan a la que se atribuye como pre-
mineral; en la caja piso de la falla existen estructuras mineralizadas que son
necesarias explorar; las vetas se encuentran al sur o en la caja techo. En la
mineralización de San Juan de Lucanas se distinguen diferencias tanto en la
mineralización primaria como secundaria lo que permite una división de las
vetas en sentido vertical en zona de lixiviación, zona de enriquecimiento y
zona de minerales primarios. La zona de enriquecimiento además está
indicada débilmente por una subdivisión en zona de oxidación, zona de
enriquecimiento descendente zona de enriquecimiento ascendente. Los
minerales de mena son argentita, polibasita, pirargirita y esfalerita y la
ganga está representada por cuarzo, limonita, hematita, calcita, baritina y
yeso. La producción promedio de la mina es de 216 TM/día, siendo la
capacidad de la planta de 500 TM/día; entre los años 1951 y 1974 han sido
explotadas 1.9 millones de TM de mineral crudo con una ley promedio de
16.4 oz Ag/TM y 2.4 gr Au/TM. Las reservas consideradas por el Banco
Minero del Perú al año 1973 con una potencia promedio de 2.23 m. son:
mineral probado 102,475 TM. con ley de 13.24 oz Ag/TM. y mineral
24
probable 67,593 TM. con ley 18.36 oz Ag/TM.; en ambos casos, se tiene
leyes de 2.4 gr Au/TM (INGEMMET, 1994).
• Prospecto el Diluvio: en el sector alto de la quebrada de Otoca, en la zona
de Ludo, pertenece al distrito del mismo nombre, provincia de Lucanas; se
halla a 1800 m.s.n.m. y es accesible por la carretera El Ingenio-Otoca; a 5
km antes de Otoca, El yacimiento es una veta principal de rumbo N 64 o O
y buzamiento 50° NE, con una potencia promedio de 0.60 m. y un
afloramiento contínuo de 100m. La roca de caja está representada por un
pequeño stock de dacitas terciarias, con un relleno mineral de menas de
plomo y plata, el oro se encuentra como subproducto. Tres muestras
analizadas por el Instituto de Geología y Minería dan una idea del prospecto
con los valores promedio siguientes: 1 gr Au/TM, 108 gr Ag/TM, 14% Pb,
0.4% Zn y 4% Cu con un ancho promedio de veta de 0.4 m (INGEMMET,
1994).
2.3.4.2. Yacimientos No Metálicos

Para propósitos ornamentales y de construcción podrían emplearse las tobas blancas
y rosadas, macizas, fáciles de ser trabajadas, que ocurren difusamente en la carretera
de Nasca Puquio y pertenecen al Grupo Nasca (INGEMMET, 1994).
Aguas Medicinales: 15 Km. al norte de Puquio, en las inmediaciones de la quebrada

Toromachay, se ha registrado un manantial de aguas termales provenientes del
substrato volcánico a través de fisuras; dicha agua es incolora, con ligero olor a
azufre y ligeramente salobre, con temperaturas del orden de 40 a 50 grados; es
considerada como medicinal por los pobladores de la región, los que la frecuentan
para baños termales (INGEMMET, 1994).
2.4. Marco Hidrotermal

2.4.1. Antecedentes
A lo largo de estos años, se ha venido realizando estudios sobre los fluidos
hidrotermales y su evolución dentro de un sistema, estos mismos, desarrollan
diferentes métodos para la vectorización de mejores ambientes de mineralización,
muchos autores como Jeff Hedenquist, R. Sillitoe, Corbett and Leach, R. Tosdal, J.
Dilles, entre otros, han venido estudiando la forma, tiempo y espacio en el que estos
25
fluidos dejan huellas que puedan registrar la paragénesis del resultado final de un
sistema, como son las alteraciones hidrotermales.
2.4.2. Evolución de Los Fluidos Hidrotermales

El fluido acuoso de las exsoluciones de un magma a profundidad consiste de una
sola fase de salinidad (<10 wt % NaCl) y densidad intermedia, estos fluidos se
despresurizan conforme ascienden a superficie, al interceptar el punto “solvus”
serán separados en dos fases, un vapor de baja salinidad y otra densa de alta
salinidad. La fase vapor de baja salinidad presenta ~1 wt % NaCl a temperaturas de
~550°C en una profundidad aproximada de 2 km, una parte de este vapor se
descarga como fumarolas volcánicas y otra parte puede reaccionar al contacto con
aguas subterráneas de manera que su condensación contribuye a la formación de
sistemas hidrotermales superficiales (Giggenbach, 1987; Taran et al., 1992, 1995,
1998; Hedenquist et al., 1994).
La composición de este vapor en volcanes félsicos a máficos presentan un rango,

donde el principal componente es el H2O (~87 to 97 mol %) seguido del CO2 (1−6
mol %, a pesar que ocurre tanto en altas como en bajas temperaturas), SO2 (0.5−3,
localmente a 7 mol %), HCl (0.1−1+ mol %), y el H2S (0.1−1 mole %), con trazas
de N2 y otros gases; HF es menor al HCl, casi <0.05 mol %. También se observa
que el NaCl en el vapor inicial se encuentra completamente hidrolizado a HCl
durante el ascenso de su fuente original (Ellis, 1957; Iwasaki and Katsura, 1967;
Mueller, 1970; Shinohara and Fujimoto, 1994; Shinohara, 2009). Una observación
indica que las concentraciones del SO2 y el H2S podrían controlar el estado de
oxidación de los vapores cuando ellos se enfrían en actividades volcánicas
(Giggenbach, 1987). Durante el enfriamiento del sistema, el vapor condensado
dentro del agua subterránea absorbe HCl y SO2, donde al calentarse causaría la
evaporación del HCl previamente formado rica en S.
En estos sistemas magmáticos-hidrotermales la condensación liquida es reactivada

debido a la presencia de especies ácidas como el H2SO4, HCl y HF en menor
cantidad (Giggenbach, 1992; Hedenquist, 1995); en contraste con las fumarolas
volcánicas que llegan a alcanzar temperaturas >600°C, la descarga del vapor
condensado podría tener temperaturas mayores a los 400°C. Los líquidos
26
magmáticos-hidrotermales podrían descargarse como hot springs con un pH tan

bajo como ~1. La condensación y la formación de la fase acuosa guía el control
redox empezando por la disolución de la especie sulfuro (HS–/HSO4– o
H2S(aq)/HSO4–). El gas y el buffer S acuoso controlan el estado redox, mientras
que a bajas temperaturas reaccionan con los minerales de Fe causando la reducción
del fluido (Hedenquist and Taran, 2013).
El proceso químico dominante en la condensación magmática del vapor en el cual

se enfría causa la absorción del SO2 (redox-disproportionation), como se ven en la
siguiente reacción (Iwasaki and Ozawa, 1960; Sakai and Matsubaya, 1977;
Kusakabe and Komoda, 1992):
Seguido de la disociación del H2SO4:
La disociación del H2SO4 (aq) permite la capacidad del buffering de disolver S6+
a S2- a decrecer por la interacción con la roca caja y la precipitación de sulfatos y
minerales relacionados a sulfuros, como la alunita, anhidrita y pirita (Hedenquist
and Taran, 2013).
El HCl en el vapor volcánico se disocia después de la absorción por condensación,

de acuerdo a:
A altas temperaturas este equilibrio va de izquierda a derecha permitiendo así el

incremento del pH como en el caso de H2SO4(aq) (e.g., Simonson and Palmer,
1993; Tagirov et al., 1997).
Jeff Hedenquist y Tarán en el 2013, calcularon el equilibrio multicomponente-

multifase, donde mostraron la evolución química del vapor magmático hiperacido
condensado y el ensamble mineral correspondiente a la alteración durante un
27
enfriamiento isobárico desde los 350°C a 100°C (Hedenquist and Taran, 2013). La
acides del líquido resultante está restringida por la concentración absoluta y relativa
del HCl, H2S y SO2 basados en la concentración del análisis promedio de vapor
fumarólico de alta temperatura (Shinohara et al., 1993).
El efecto principal de la disociación HCl y del H2SO4 y la reacción mineral

controlan el pH del líquido enfriado a diferentes ratios condensación/roca (w/r). La
condensación química resulta de un equilibrio heterogéneo dentro de un sistema
entre los 350° a 100°C a diferentes ratios SO2/H2S (Hedenquist and Taran, 2013).
La composición de una solución en equilibrio en un sistema hidrotermal son una

consecuencia directa de la solubilidad y estabilidad del ensamble mineral en
equilibrio; en un mismo ratio condensación/roca, un conjunto de minerales en
equilibrio es diferente para casos en donde SO2 = H2S y SO2 >>H2S, con
excepción del cuarzo, azufre nativo y la anhidrita, los cuales son estables en el rango
de temperatura calculada. En el caso de la condensación rica en H2S a temperaturas
<350°C, el resultado del modelo ratio w/r de 2:1 predice que la estabilidad de los
minerales hidrotermales reemplaza a los minerales primarios de las rocas
volcánicas (ensamble metasomático del K) por ejemplo la albita, microclina y la
mica. Los aluminosilicatos como la andalucita, kaolinita y pirofilita están presentes,
pero en cantidades subordinadas. En contraste de w/r=2, el equilibrio con un mayor
fluido rico en SO2 produce un ensamble con abundante alunita, alunita Na y poca
hematita a altas temperaturas. Un alto ratio w/r, el ensamble del equilibrio mineral
es similar en H2S y los fluidos ricos en SO2, pero con menor cantidad de minerales
aluminosilicatos y mayor cantidad de alunita bajo condiciones oxidadas. El
diásporo y la andalucita tienen una fuerte dependencia a la temperatura, llegando a
ser inestables cuando esta disminuye, en particular la andalusita, y el diaspore son
favorables en condiciones reducidas; en el caso de la alunita Na y K son estables y
dominantes sobre el resto de los minerales alumino-silicatos bajo condiciones
oxidadas (Hedenquist and Taran, 2013).
A temperatura bajo los ~200°C, bajo condiciones de oxidación y donde la ratio w/r
es alto (>5:1), la alunita Na y K empiezan a disolverse debido al decrecimiento de
pH causada por la disociación acida, acompañado por un incremento de Na y K en
28
la solución. En el caso donde H2S es enriquecido y el ratio w/r=2, las

concentraciones de Na y K están controladas en la solución por intercambio iónico
entre la albita y la microclina. Continuando con el enfriamiento se llega a una etapa
en donde solo el cuarzo (o sus equivalentes amorfos) y la pirita son estables
coexistiendo con azufre nativo y anhidrita. La disolución de la alunita es debido al
incremento de la estabilidad del Al3+ y de complejos de Al a un pH<2 (Stoffregen,
1987; Tagirov and Schott, 2001).
La pirita no muestra una dependencia y estabilidad por temperatura, no hay otros

minerales con Al en el sistema (con excepción de la hematita en condiciones
oxidantes). Además, la concentración de Fe en solución está controlada por
pequeñas variaciones en la cantidad de pirita. Las concentraciones de Ca2+ y de
otras especies Ca están controladas por la presencia de anhidrita y la disponibilidad
del (SO4)2– (Hedenquist and Taran, 2013).
La solubilidad de la anhidrita incrementa con el decrecimiento de temperatura y la

especie sulfatada asociada llega a ser menos estable; esto pasa por la concentración
total de Ca en solución con el incremento de la temperatura; sin embargo, en los
casos ricos en SO2, la concentración del Ca está relativamente baja (Hedenquist
and Taran, 2013).
Dentro de los ambientes de alta sulfuración las zonas de ascenso de cuarzo residual
comúnmente de silice vuggy son el principal host de mineralización de Au por su
permeabilidad. La alteración Qz-alunita está presente en el halo cercano del núcleo
de silice vuggy, a altas profundidades y paleotemperaturas la pirofilita es
comúnmente cercana a las zonas de feeder (e.g., MacDonald et al., 2011);
similarmente la zona cuarzo-alunita es notada en la zonación horizontal
lateralmente expansiva del flujo del fluido.
29
Fig. 2.2. Sección de la alteración argílica avanzada debido al vapor condensado

ascendente. Fuente Hendequist & Taran, 2013.
El incremento lateral de la zonación argílica avanzada es causado por el

enfriamiento de la condición ácida, en el ascenso esta incrementa su reactividad
(ver Fig 2.2). La alunita típicamente se forma a temperaturas ~220° a 280°C en
depósitos de alta sulfuración basados en un incremento del isotopo de S, a 250°C
es equivalente a paleosuperficies de ~400 m, cuando la temperatura llega a
~<200°C (equivalente a ~150-m de profundidad es disuelta. Como resultado un
residuo silíceo es creado dentro de una zona de cuarzo residual formando un flujo
de canal cerrado con un halo cuarzo-alunita (Hedenquist and Taran, 2013).
Los sondeos en este tipo de sistemas demuestran que el mejor grado de

mineralización ocurren en zonas de cuarzo residual (vuggy) debido a la mejor
permeabilidad con respecto a la alteración argílica (Hedenquist and Taran, 2013).
Chang et al. (2011), muestra un criterio para determinar la temperatura de

formación de la alunita, basándose en la observación del ratio Na/(Na+K), los
cuales a partir de mediciones en campo por el infrarojo de onda corta (SWIR),
dependiendo de la temperatura de formación, determina la composición de la
alunita, con esto se puede obtener patrones de paleotemperatura en el lithocap, junto
con conocimientos de geología este criterio puede ayudar a la reconstrucción de
alteración en áreas de altas temperaturas, el cual pueden ser próximos a su fuente
intrusiva a profundidad.
30
2.4.3. Instrumentación para El Reconocimiento de Alteraciones

Hidrotermales.
2.4.3.1.Tablas de Minerales de Alteración en Depósitos Epitermales
Realizar una buena clasificación de las alteraciones hidrotermales a partir de los
ensambles mineralógicos sea ha vuelto de gran importancia para la exploración de
depósitos minerales, de manera que actualmente la aplicación de espectrómetros
tales como Terraspec, PIMA-II, u otros permiten una rápida identificación de los
minerales y sus variaciones en el campo, estos datos a medida que son integrados a
otros métodos resultan ser importante para realizar programas de vectorización de
depósitos económicos en la exploración regional (ver Tabla 2.2).
Tabla 2.2. Tabla resumen de ensambles mineralógicos SWIR por depósitos epitermales.
Fuente Thompson, A.J. y Thompson, J.F., 1996.
31
Greg Corbett (2017) describió la evolución de los fluidos hidrotermales en su

ascenso a zonas más superficiales y de los minerales (ensambles) que pertenecen a
un ambiente de pH y temperatura establecida para su formación. El cuadro de pH
vs temperatura elaborado por Terry Leach y actualizado por Corbett representa una
base ideal para entender las alteraciones hidrotermales relacionadas a la
mineralización de pórfidos y epitermales.
Corbett categorizó las temperaturas por grupos minerales a partir de análisis de los
sistemas geotermales y otras investigaciones, estos grupos son: los calco-silicatos,
clorita, illita, illita-kaolinita, kaolin, alunita-kaolinita, alunita, silica (ver Tabla 2.3
y Tabla 2.4) (Corbett, G.J., 2017).

alteraciones argílica avanzada, argílica y fílica. Fuente Corbett, G., 2017.
32

alteraciones potásica, y propilítica, Fuente Corbett, G., 2017.
Una amplia revisión bibliográfica ha permitido recolectar estudios de otros autores,

los cuales pudieron ser contrastados con los datos ya mostrados por G. Corbett, (ver
Tabla 2.5 y Tabla 2.6).
Por otro lado, Brian K. Townley, especialista en este tipo de depósitos, en su texto
sobre depósitos hidrotermales narra sobre el paso de los y la precipitación de
especies minerales de acuerdo a temperaturas y pH establecidos, de manera que se
ha realizado una guía geotérmica a partir de la identificación de minerales de
alteración (ver Tabla 2.7).
33
Tabla 2.5. Minerales indicadores de pH y temperatura. Fuente diferentes autores (parte

I).
34
Tabla 2.6. Minerales indicadores de pH y temperatura. Fuente diferentes autores (parte

I).
Tabla 2. 7. Minerales como guías geotérmicas para depósitos porfiríticos y epitermales.

Fuente B. Townley.
35
2.4.3.2.Espectroscopia de reflectancia, Espectroscopia Infrarroja de Onda Corta

(SWIR).
Muchos geólogos impulsaron el desarrollo de espectrómetros SWIR portátiles para
la industria de la exploración, actualmente varios espectrómetros de campo están
disponibles, como Geophysical Environmental Research, Inc. (GER-IRIS),
Analytical Spectral Devices (ASD-FieldSpec) y Integrated Spectronics Pty. Ltd.
(PIMA), muchos de estos instrumentos tienen una fuente interna de luz, el cual
permite la colección de información directamente desde una muestra de mano.
Las limitaciones de la técnica deben ser entendido con el fin de utilizar esta
herramienta. La integración de datos espectrales con datos geológicos, geoquímicos
y geofísicos llega a ser fundamental.
Los geólogos espectrales usan una variedad de bandas dentro del espectro
electromagnético, incluido el infrarrojo cercano visible (VNIR), infrarrojo de onda
corta (SWIR) y el infrarrojo medio (MIR) (ver Fig. 2.3).
Fig. 2.3. Regiones del espectro electromagnético de interés para la espectroscopía de

reflactancia., escala horizontal en micrones y nanometrosla escala vertical muestra el
porcentaje de reflectancia. Fuente Spectral International, Inc., 1993.
Los instrumentos portátiles de campo detectan la región SWIR (sensible a los

cambios moleculares) y también en el VNIR, donde se observan variaciones de
color y cambios en los estados de oxidación elemental (por ejemplo, hierro y
36
cromo). Sin embargo, VNIR no se relaciona directamente con la composición. La

espectroscopia SWIR detecta la energía generada por la vibración dentro del enlace
molecular. Estos enlaces tienen modos de flexión y estiramiento dentro de la región
de 1300nm a 2500 nm del espectro electromagnético. SWIR es particularmente
sensitivo a ciertas moléculas y sus radicales, incluyendo OH, H2O, NH4, CO3 y el
enlace del catión -OH tales como Al-OH, Mg-OH, y Fe-OH (Thompson, A.J., et
all., 1999).
Las posiciones de las características en el espectro y sus formas características son

una función de los enlaces moleculares presentes en el mineral. Pueden detectarse
variaciones en la composición química a medida que las posiciones de longitud de
onda de las características cambian consistentemente con sustitución elemental. La
espectroscopia SWIR es parcialmente sensible a variaciones de cristalinidad, pero
pueden no detectar cambios primarios en la estructura. Un espectro típico consta de
varias absorciones características, incluyendo la posición de la longitud de onda,
profundidad y ancho (ver Fig. 2.4) (Thompson, A.J., et all., 1999).
La espectroscopia de SWIR nos ayuda en identificar la mineralogía incluso en

muestras de mano difícil de reconocer, estos pueden ser importantes para localizar
la mineralización. Una variación química dentro de un grupo mineral puede ser
reconocidas a partir del desplazamiento en las curvas de las longitudes de ondas,
por ejemplo, en el grupo de los carbonatos la magnesita (Mg) su espectro es de
2300nm, dolomita (Mg, Ca) a 2320nm, calcita (Ca) a 2330nm y la rodocrosita (Mn)
a 2360nm; para la Alunita, posición 1480nm, pasan a 1461nm para NH4-alunita, a
1478nm para K-alunita, a 1496nm para Na-alunita y 1510nm para Ca-alunita
(Thompson, A.J., et all., 1999).
37
Fig. 2.4. Característica de espectro

SWIR de la caolinita, Se muestra la
profundidad, posición, y el ancho
máximo del registro. Fuente Thompson
A.J., Hauff, P.L. & Robitaille A.J., 1999.
2.4.3.2.1.1.1.1.1. Valores Escalares

De acuerdo con la guía de campo del TerraSpec Halo, los valores escalares
describen propiedades de cristalinidad o de composición mineral, esto permite al
geólogo conocer las condiciones geológicas o geotermales para la vectorización
hacia un potencial mineralizado.
• Al-OH, es reportado cuando el Terraspec Halo detecta un mineral con un

enlace Al-OH en su estructura, permite establecer gradientes geoquímicos
debido a que esta cambia con la composición.
• Kx, se reporta cuando el terraspec detecta caolinita, los valores superiores a
1 indican caolinita producida por intemperismo, los valores menores a 1 son
aquellos relacionados a procesos de alteración.
• ISM, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral del grupo de las
Illitas, a mayor valor, se indica una madurez térmica creciente.
• CSM, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral del grupo de las
cloritas, , a mayor valor, se indica una madurez térmica creciente.
• Mg-OH, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral que contiene un
enlace Mg-OH en la estructura, permite establecer gradientes geoquímicos.
38
• Fe-OH, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral que contiene un

enlace Fe-OH en la estructura, permite establecer gradientes geoquímicos.
• Fe3t, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral Fe3+, permite
establecer la mineralogía Fe3+.
• Fe3i, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral Fe3+, permite
establecer la mineralogía Fe3+, rastrea la intensidad de la función de
absorción Fe3+.
• Al-Fe-Mg, se reporta cuando el terraspec detecta un mineral que contiene
un enlace Al-OH, Fe-OH o Mg-OH en la estructura, permite establecer
gradientes geoquímicos.
2.5.Marco Geoquímico
2.5.1. Antecedentes
De acuerdo con Fersman (1958), la geoquímica estudia la historia de los elementos
químicos de la corteza terrestre y su comportamiento bajo diferentes condiciones
termodinámicas y fisicoquímicas.
La definición de Goldschmidt fue “La geoquímica se ocupa de las leyes que rigen
la distribución de los elementos químicos y sus isótopos en toda la Tierra”
(Goldschmidt, 1930).
Las principales propuestas que nos muestra la geoquímica son (Faure, G., 1991).:
• Conocer la distribución de los elementos geoquímicos de la tierra y el

sistema solar.
• Descubrir las causas de la composición química de los materiales terrestres
y extraterrestres.
• Estudiar las reacciones químicas en la superficie terrestres, en su interior y
del sistema solar.
• Entender los ciclos químicos que se han desarrollado en el pasado geológico
y como podrían ser alterados en el futuro.
2.5.2. Prospección Geoquímica

La prospección geoquímica o exploración geoquímica, es la aplicación de las
principales leyes de distribución y migración de los elementos en la naturaleza para
39
buscar depósitos minerales. El proceso geoquímico se basa en la composición

química de ciertos componentes del medio ambiente en donde los componentes en
las proximidades de un depósito mineral son diferentes a los componentes donde
existe un depósito mineral.
La prospección geoquímica es su mayoría mide concentraciones trazas de algunos

elementos químicos o de un grupo de elementos; sin embargo, se puede incluir
moléculas, composición isotópica y contenido bacterial. Estas mediciones se
realizan en uno o varios materiales de fácil muestreo, como por ejemplo rocas,
sedimentos de drenaje, suelos, agua, vegetación, detritos de glaciales o aire
(Levinson, A.A. et all, 1980).
Un programa de exploración geoquímica comprende una serie de fases, diseño y

planeamiento, muestreo, preparación de muestras, análisis e interpretación (J. Alan
Coope, Owen P. Lavin y Erick F. Welland, 1991).
2.5.3. Asociación de Elementos de Los Depósitos Minerales

Los depósitos minerales desarrollan características de asociaciones
multielementales, las cuales ayudan a predecir un grupo de elementos relacionados
a diferentes tipos de mineralización, y esta a su vez, ayudar a la interpretación de
los datos de exploración.
La exploración geoquímica usa la vectorización de elementos indicadores en busca

de la presencia de una mineralización importante, sin embargo muchas veces esto
no logra ser efectiva, en cambio, se presta atención a los elementos asociados
(pathfinders elements) de poca importancia económica que pueden tener
características útiles, como por ejemplo, en la exploración de oro se puede tomar
énfasis en los elementos asociados tales como Sb, As, Hg, Te, Se (ver Tabla 2.8),
los cuales tienen un comportamiento distinto al del oro en un entorno supérgeno (J.
Alan Coope, Owen P. Lavin y Erick F. Welland, 1991).
40
Associated elements (pathfinders) useful in ore-typing
Major
Type of deposit Associated elements
components
Magmatic deposits
Chromite ores (Bushveld) Cr Ni, Fe, Mg
Layered magnetite
(Bushveld) Fe V, Ti, P
Immiscible Cu-Ni-sulfide
(Sudbury) Cu, Ni,S Pt, Co, As, Au
Pt-Ni-Cu in layered intrusion
(Bushveld) Pt, Ni, S Cr, Co, S
Immiscible Fe-Ti-oxide
(Allard Lake) Fe, Ti Pt, Co, As, Au
Nb-Ta carbonatite (Oka) Nb, Ta Na, Zr, P
Rare-metal pegmatite Be, Li, Cs, Rb B, U, Th, rare earths
Hydrotermal deposits
Mo, Au, Ag, Re, As, Pb, Zn,
Porphyry copper (Bingham) Cu, S K
Porphyry molybdenum
(Climax) Mo, S W, Sn, F, Cu
Skarn-magnetite (Iron
Springs) Fe Cu, Co, S
Skarn-Cu (Yerington) Cu, Fe, S Au, Ag
Skarn-Pb-Zn (Hanover) Pb, Zn, S Cu, Co
Skarn-W-Mo-Sn (Bishop) W, Mo, Sn F, S, Cu, Be, Bi
Base metal veins Pb, Zn, Cu, S Ag, Au, As, Sb, Mn
Cu, mo, Bi, Li, Rb, Si, Cs,
Sn-W greisens Sn, W Re, F, B
Sn-sulfide vein Sn, S Cu, Pb, Zn, Ag, Sb
Co-Ni-Ag vein (Cobalt) Co, Ni, Ag, S As, Sb, Bi, U
"Epithermal" precious metal Au, Ag Sb, As, Hg, Te, Se, S, U
41
Mercury Hg, S Sb, As

Uranium vein U Mo, Pb, F
Copper in basalt (L. Superior
type) Cu Ag, As, S
Volcanogenic massive-
sulfide Cu Cu, S Zn, Au
Volcanogenic massive-
sulfide Zn-Cu-Pb Zn, Pb, Cu, S Ag, Ba, Au, As
Au-As rich Fe formation Au, As, S Sn
Mississippi Valley Pb-Zn Zn, Pb, S Na, F, Cd, Cu, Ni, Co, Hg
Mississippi Valley fluorite F Ba, Pb, Zn
Sandstone type U U Se, Mo, V, Cu, Pb
Red bed Cu Cu, S Ag, Pb
Calcrete U U V
Sedimentary Types
Copper shale
(Kupferschiefer) Cu, S Ag, Zn, Pb, Co, Ni, Cd, Hg
Copper sandstone Cu, S Ag, Co, Ni
(Rose, Hawkes & Webb,
1979)
Tabla 2.8. Elementos asociados (pathfinders) usando el tipo de mena. Fuente Rose,
Hawkes & Webb, 1979.
2.5.4. Anomalias Geoquímicas

La interpretación geoquímica requiere ciertos conocimientos como los valores
anómalos, valores Threshold y valores background.
2.5.4.1.Valor Background
El valor Background se considera como un rango normal de concentración para un
elemento o elementos químicos en una unidad geológica de una determinada área
(J. Alan Coope, Owen P. Lavin y Erick F. Welland, 1991). Para la determinación
de estos valores es necesario tener una distribución normalizada, caso contrario, si
los valores de los análisis químicos no son normales, se le tiene que aplicar el
logaritmo de manera que se obtenga una distribución “log normal”. En esta
42
distribución se toma la moda de estos valores como el valor background; sin

embargo, en algunas ocasiones se toma el valor de la mediana (Hawkes y Webb,
1962).
2.5.4.2. Valor de Umbral o Threshold

Se considera valor Threshold a la media más dos veces la desviación estándar, o en
ocasiones como la media más dos veces la desviación estándar del análisis de los
valores químicos, por otro lado, si no se tiene la media y la distribución es irregular,
se considera el valor de la mediana (Hawkes y Webb, 1962).
2.5.5. Terminología Básica

2.5.5.1.Moda
Según Hernández (2016), denomina moda al valor que más se presenta dentro de
un conjunto de datos, el valor más frecuente.
2.5.5.2.Mediana
Según Hernández (2016) también lo define como el valor central de una data
estadística de número de valores impares, si el caso fuera par, se considera el
promedio de los dos números centrales.
2.5.5.3.Media
Según Hernández (2016), denominada también media aritmética, promedio o valor
medio, resulta de la suma de los valores de la muestra dividida entre el tamaño de
la muestra.
2.5.5.4.Varianza
Según Hernández (2016), define como la relación que existe entre las diferencias
cuadráticas de la media con respecto a cada valor de la muestra y el tamaño de la
muestra.
2.5.5.5.Desviación Estándar
Según Hernández (2016), Medida de dispersión que nos indica cuanto tienden a
alejarse los valores de la media, se obtiene de la raíz cuadrada no negativa de la
varianza.
43
2.5.6. Instrumentación Geoquímica

2.5.6.1.Antecedentes
Los métodos estadísticos han sido aplicados para la interpretación geoquímica y
para definir anomalías. Los datos geoquímicos rara vez representan una sola
población o distribución, estos datos suelen ser espacialmente dependientes y de
manera que cada muestreo representa una variedad de procesos diferentes los cuales
han influido en la abundancia de los elementos medidos. Los datos también son
imprecisos debido a la variabilidad en los métodos de muestreo y al nivel de
precisión analítica. Como resultado, no se ha desarrollado una prueba estadística
única y universalmente aplicable para identificar anomalías. La investigación
estadística debe utilizar una variedad de técnicas para explorar la naturaleza de los
datos geoquímicos antes de seleccionar valores anómalos (por ejemplo, Reimann et
al., 2005).
La aplicación eficaz de métodos estadísticos, ya sean univariados o multivariados,

requiere de una apreciación del entorno geológico, y químico además de una técnica
estadística empleada, dependiendo del correcto diseño, representatividad y calidad
de las muestras y fases analíticas del programa (J. Alan Coope, Owen P. Lavin y
Erick F. Welland, 1991).
2.5.6.2.Método Estadístico Univariable

Este método permite una rápida determinación de las propiedades básicas de
grandes conjuntos de datos. Los histogramas de distribución de frecuencias, box-
plot y los “probability plots” proporcionan medios que demuestran datos y revelan
la complejidad interna. El resultado de la información sirve como guía de aplicación
y asistencia para la interpretación de un solo elemento (J. Alan Coope, Owen P.
Lavin y Erick F. Welland, 1991).
2.5.6.2.1. Histograma de Distribución de Frecuencia

Las ventajas de estos gráficos son las de proporcionar información visual del rango
total de valores, permitiendo observar la existencia de una o más poblaciones y los
posibles umbrales (threshold) que separan de los valores de fondo (background) y
las anomalías. Sin embargo, los histogramas adolecen de varias desventajas,
incluido el hecho de que el punto de partida y los anchos de intervalo (es decir,
44
grupos de datos) son arbitrarios y, al elegir valores diferentes, se obtienen

representaciones alternativas de los datos (ver Fig.2.5) (Garrett, 1991).
2.5.6.2.2. Diagramas de Caja o Box-Plot

Los diagramas de caja y bigotes son otra forma conveniente de examinar la
distribución de frecuencia de un conjunto de datos y de comparar las distribuciones
de frecuencia de múltiples conjuntos de datos. Este tipo de gráfico muestra la
mediana (valor medio o percentil 50), una caja con bisagras (o límites) superior e
inferior definidos por los valores de los percentiles 75 y 25 respectivamente (es
decir, valores de los cuartiles superior e inferior), una cerca interior definida como
1,5 sincronizó la longitud de la caja (el rango intercuartil) hacia los valores máximos
y mínimos y los bigotes extendiéndose a los valores máximos y mínimos (ver Fig.
2.5) (Tukey, 1977). El cuadro central contiene el 50% de los datos, los valores por
debajo y por encima de los bigotes se consideran valores atípicos (McQueen, K.
G.).
Fig. 2.5. Ejemplo de un diagrama de caja correspondiente a un histograma de

distribución de frecuencia. Fuente McQueen, K.G.
una forma sencilla de definir estadísticamente una anomalía en una sola población
de datos distribuidos normalmente ha sido considerar como anómalos los valores
fuera de 2 desviaciones estándar de la media (promedio estadístico) (Hawkes y
Webb, 1962).
45
En otras palabras, el valor threshold se estableció como la media más 2 desviaciones

estándar, considerándolos como valores anómalos el 2.5% superior de la población
como anomalía positiva y el 2.5% inferior como anomalía negativa (McQueen, K.
G.).
Otro enfoque común ha sido transformar los datos geoquímicos a un patrón de

distribución normal y luego aplicar pruebas paramétricas normales. Se ha
argumentado que muchos datos naturales, incluida la abundancia de elementos
traza, se aproximan a una distribución logarítmica normal (log10), por lo que
normalmente se ha aplicado una transformación logarítmica simple. Nuevamente,
esto solo es válido para una única población de datos. También se ha demostrado
que la mayoría de los conjuntos de datos geoquímicos se encuentran entre
distribuciones normales y logarítmicas normales (Reimann y Filzmoser, 2000).
2.5.6.3. Método Estadístico Multivariable

Esté método suele ser usado para la investigación y la interpretación de la data
geoquímica y las relaciones entre elementos, incluyendo otro tipo de parámetros de
exploración basado en la información geológica, geofísica, etc. Un análisis más
avanzado son los estudios de correlaciones entre pares de variable (coeficiente de
correlación, diagramas scatter-plots) y entre poblaciones (análisis de varianza).
Basado en esta información, es posible hacer investigación entre elementos y
muestras usando una variedad de técnicas (Howarth, 1983).
2.5.6.3.1. Correlación de Pearson

Indica una relación linear perfecta, es decir, con una varianza constante, entre dos
variables. Esta logra ser afectada por la presencia de valores outliers, por lo cual es
necesario transformar la data antes de considerarlos, por ejemplo, hacer una
transformación logarítmica, de manera que la data sea más parecida a una
distribución normal bivariado, otra opción es remover los outliers del cálculo de
manera que se tengan valores más apropiados. (Pearson, 1896).
2.5.6.3.2. Correlación de Spearman Rank

Este método es una medida de la correlación entre los valores de la data ordenada,
de manera que contenga menos la influencia de outliers, haciendo que la estimación
sea más real dentro de una población de datos (Spearman, 1904).
46
2.6. Prospección Geofísica

2.6.1. Antecedentes
La necesidad de investigación de los recursos del subsuelo ha permitido desarrollar
tecnologías y aplicaciones especiales para localizar yacimientos.
La exploración geofísica comprende una amplia y variada gama de herramientas de

gran utilidad. A la actualidad existen muchos métodos desde los más
convencionales hasta las más avanzadas y prometedoras, entender que métodos son
los adecuados para su aplicación requiere del criterio, el tiempo en el que se espera
tener la respuesta, el presupuesto y en la mayoría de casos muchos otros aspectos
económicos.
2.6.2. Métodos de Exploración Geofísica

Los métodos más utilizados en la exploración minera tenemos de acuerdo a las
diferentes propiedades a estudiar tenemos: Métodos Magnéticos, Métodos
Gravimétricos, Métodos Eléctricos y Métodos Radiométricos.
2.6.3. Método de Exploración Magnética

Este método se basa en la medida y la variación del campo magnético terrestre.
Permite detectar anomalías o desviaciones del campo geomagnético producto de la
presencia de minerales ferromagnéticos, diamagnéticos y/o paramagnéticos.
En su mayoría, las rocas presentan pequeñas cantidades de óxidos de hierro, los

cuales cristalizan a partir de un magma dentro de un campo magnéticos externo. El
contenido de Magnetita en los diferentes tipos de rocas puede presentar un valor de
susceptibilidad característico (ver Fig. 2.6).
Fig. 2.6. Susceptibilidad Magnética de Rocas y Minerales por El Contenido de

Magnetita. Fuente GeoMad E.I.R.L.
47
2.6.4. Métodos Gravimétricos

Este método nos permite caracterizar el subsuelo a través de la distribución de la
densidad de masa de distintos materiales haciendo mediciones del campo
gravimétrico terrestre. Sus mediciones superficialmente se hacen de manera
laterales de manera que se pueda detectar variaciones en la atracción gravitatoria de
un lugar a otro (ver Fig 2.7.).
Permite caracterizar el subsuelo desde algunos metros a decenas de kilómetros de

profundidad.
Fig. 2.7. Densidad de Minerales y Rocas. Fuente Data de Allen et al.
Para detectar las anomalías se utiliza un modelo teórico el cual fue introducido por
Bouguer en donde se consideraba que toda la masa debería ser uniforme y
constante.
2.6.5. Polarización Inducida y Resistividad

Es un tipo de método eléctrico, el cual se basa en la conductividad eléctrica de la
tierra, o en su resistencia (ver Fig. 2.8).
Consiste en inyectar una corriente al terreno por medio de un electrodo y medir a

través de otros electrodos la diferencia de potencial y el efecto de carga de algún
cuerpo mineralizado, los sulfuros se activan como efecto “pila”, adquiriendo una
carga. Un estudio que acompaña a este procedimiento es el estudio de resistividad,
48
el cual consiste en medir la diferencia entre el potencial inducido, y el potencial

espontaneo, propia del terreno sin inyectar corriente, unidad es ohmio por metro.
Fig. 2.8. Resistividad de Materiales.
La profundidad de estudio, depende de la potencia del equipo utilizado y de la

geología del entorno, el cual en promedio es hasta 500m.
2.6.6. Método Radiométrico

Este método tiene por objetivo medir las emisiones de radiación natural gamma
emitida por materiales que se encuentran a niveles superficiales hasta pocos metros
de profundidad. La radiometría utiliza un espectrómetro de rayos Gamma el cual
permite realizar mediciones en el Torio, Potasio y Uranio a lo largo de un periodo
de 30 segundos, el método descompone las emisiones de energías de estos
elementos. Generalmente el método se usa para ubicar yacimientos minerales de
estos elementos radiactivos, los cuales sirven como indicativos para rocas intrusivas
o procesos de alteración potásica hidrotermal.
49
CAPITULO III
GEOLOGÍA LOCAL
3.1.Litoestratigrafía Local
La estratigrafía dentro de las concesiones en estudio muestran un ambiente
volcánico explosivo-efusivo, teniendo como unidades de la más antigua a la más
reciente, un paquete de toba lapilli dacítica andesítica de textura fragmental con
fiames en mayor proporción que líticos, aproximadamente 200m de espesor, se
pueden observar que parte de ellas se encuentran alteradas a obliteradas por
actividad hidrotermal; siguiendo la secuencia se presenta un paquete de lavas
andesíticas, textura porfirítica, en su base se pueden observar zonas de
autobrechamiento al contacto con las tobas lapilli, su mejor exposición al NO de la
zona de estudio, presenta tonalidades verduscas sus espesores varían entre los 15 a
20m (aparentemente secuencias del Grupo Nasca), posteriormente se tienen un
paquete de tobas de cristales andesítica, dominada por plagioclasa de hasta 2mm,
muchas de ellas se encuentran en contacto entre sí; la secuencia nos muestra cómo
en la zona norte se deposita una capa de lavas andesíticas textura porfirítica media
a gruesa de color negruzco, estas se proyectan hacia NO fuera de las concesiones,
se observa además una secuencia de tobas líticas riodacítica, estas se logran
observar al Este de la zona de estudio y se proyectan al SSE de las concesiones.
Finalmente, depósitos de cenizas inconsolidadas se encuentran en las laderas y
fondos de quebradas (ver Tabla 3.1).
Tabla 3.1. Columna Estratigráfica del Prospecto Miscanthus.
50
3.1.1. Tobas Lapilli Dacítica - Andesítica

Se define a un paquete de tobas lapilli de textura fragmental (pómez>lítico), en
donde su composición varía gradualmente en el contenido de cuarzo, pasando de
una composición dacítica en la base a una andesítica con erráticos cristales de
cuarzo, los mejores afloramientos con mayor cantidad de cuarzo se observan en el
flanco derecho (aguas arriba) del Río Hospicio y en cortes de quebrada al lado
izquierdo en la zona media del área de estudio.
Estos paquetes se encuentran fuertemente alterados (ver Fotografía 3.1), sin

embargo, el protolito logra ser diferenciado en zonas distales de sus alteraciones
(Ver Fotografía 3.2).
Fotografía 3 1. Toba lapilli Dacítica-Adesítica argilizada.
En la parte media de esta secuencia se observan interestratificación con tobas lapilli

finos y cenizas, vistas en cortes de quebradas y en el cauce del Río Hospicio (Ver
Fotografía 3.3).
Esta unidad en el Norte y en la parte central del área de trabajo, presenta espesores
que logran proyectarse hasta fuera de la concesión con una potencia de hasta 200m
hacia el sur (ver Fotografía 3.4); presenta alteraciones hidrotermales mejores vistas
al lado izquierdo del Río Hospicio cortadas por estructuras silicificadas.
51
Fotografía 3.2. Toba lapilli Dacítica-Andesítica inalterada, tomada fuera de la

concesión.
Fotografía 3.3. Interestratificación de tobas y cenizas finas.
52
Fotografía 3.4. Toba Lapilli Dacítica-Andesítica, fotografía tomada fuera de las

concesiones.
3.1.2. Lava Andesítica Porfirítica

Se encuentran cubriendo las unidades anteriores, con espesores de hasta 100m
aproximadamente (erosionadas en gran parte) ubicadas entre las cotas más altas
(4200m.s.n.m.) mejor expuesta al Norte del área en estudio, albergan las principales
estructuras silicificadas, los mismos que alteran argílicamente a los fenocristales de
plagioclasas (ver Fotografía 3.5). Presenta una tonalidad verdosa, afloran rocas
inalteradas en áreas fuera de las concesiones.
Su composición mineralógica es cuarzo (0%), plagioclasas (70%), biotita (10%),

hornblendas (10%), piroxenos (5%), otros (5%).
En la parte basal de estas coladas, en contacto con las tobas andesíticas se observa
cuerpos autobrechados de hasta 20m de ancho (ver Fotografía 3.6).
53
Fotografía 3.5. Lava Andesítica Porfirítica, fenocristales de plagioclasas argilizadas.
Fotografía 3.6. Autobrechas, clastos polimícticos de piroclastos y derrames lávicos

andesíticos, afloramiento ubicado en el borde izquierdo del Río Hospicio.
3.1.3. Tobas de Cristales

Esta unidad se observa en mayor proporción en las laderas de las lomas ubicadas
en el flanco derecho del Río Hospicio (vista aguas arriba), por lo general
intemperizadas, secuencia volcánica depositada post alteración y erosionada a lo
largo de la zona de estudio, en el lado Noroeste se encuentra sobre el paquete de
lavas andesíticas y al Noreste cubriendo a tobas Daciticas-Andesiticas alteradas
54
(ver Fotografía 3.7), se trata de cristales de tamaños alrededor de 2mm entre

plagioclasas, anfíboles, piroxenos, etc. en contacto unas con otras y en ocasiones
“rotas”.
Fotografía 3.7. Zona de contacto entre la Toba Dacítica-Andesítica alterada con la Toba
de Cristales intemperizada.
El protolito es de color verdusco, con abundante contenido de Plagioclasas

tabulares (ver Fotografía 3.8), en las partes superiores contienen líticos y escasos
pómez, su espesor no supera los 100m.
Fotografía 3.8. Tobas de Cristales
3.1.4. Tobas de Líticos Riodacíticos

Esta unidad litológica se encuentra ubicada en mayor proporción en la zona Este y
Sureste del área de estudio, sus tonalidades son rojizas a violáceas en rocas
55
inalteradas, pero grisáceas al intemperismo, presentan líticos de diámetro mayor a

1cm, en ocasiones hasta 5cm y cristales en la matriz (ver fotografía 3.9). Se
observan afloramientos a lo largo de la carretera desde pampa galeras.
Fotografía 3.9. Toba de líticos dacítica, ojos de cuarzo y plagioclasas en la matriz, líticos
de 1cm a 5cm, al lado izquierdo se observa un fragmento de una roca intrusiva (granito)
probablemente perteneciente al del batolito de la costa.
3.1.5. Lava Andesítica Negruzca

Son coladas de lavas de composición andesítica de textura porfirítica de mediana a
gruesa, presenta tonalidades oscuras debido a plagioclasas oscura, anfiboles, y
magnetíta singenética, se encuentran cubriendo parcialmente en delgados flujos de
lava, aflorando en ventanas geológicas debido a la cobertura vegetal en el área.
3.1.6. Depósitos de Cenizas No consolidadas

Se presentan en taludes y flancos de las principales quebradas del área en estudio,
son de tonalidades tonalidades blancas.
• Mapa Litológico del Prospecto Miscanthus (ver Mapa 3.1).

• Mapa de Alteraciones del Prospecto Miscanthus (ver Mapa 3.2)
56
Mapa 3.1. Mapa Geológico del prospecto Miscanthus.
57
Mapa 3.2. Mapa de Alteraciones Hidrotermales del prospecto Miscanthus.
58
3.2.Geología Estructural
El marco estructural regional muestra como un sistema NO-SE de fallas inversas
que pasan a través de las concesiones en estudio, localmente se ha reconocido otros
sistemas de fallas de dirección EO y sistemas NEE-SOO sus proyecciones permiten
llevarlas a un análisis cinemático en Miscanthus.
El sistema de fallas NO-SE de cinemática inversa sinestral, está representada por la

falla Regina; siguiendo un análisis Riedel, observamos como la falla Pierina NOO-
SEE y falla Roberta NE-SO forman ángulos pequeños con respecto al cizallamiento
principal NO-SE, cizallas R de movimiento sintético y R’ antitética conjugada
respectivamente; así mismo, una cizalla P de movimiento sintético representado por
la falla Cruzada, de manera que el análisis de esfuerzos principales muestra un
sigma 1 en dirección NEE-SOO (ver Mapa 3.3).
El mapa estructural muestra las zonas estructuralmente importantes, donde se puede

observar que el proceso cinemático crea zonas de dilatación (permeabilidad
secundaria) que sirven como conductos para la deposición de los fluidos
hidrotermales, principales afloramientos en superficie.
3.3.Alteraciones Hidrotermales
Las alteraciones expuestas dentro de las concesiones del prospecto Miscanthus,
ocurre como estructuras verticales de vuggy silica (ver Fotografía 3.10) con
ensambles de cuarzo-alunita (ver Fotografía 3.11 y 3.12) (además de cuerpos de
silicificación masiva y sílice-arcillas), los que según Hedenquist y Taran (2013)
denominaron como ledges; además de pequeñas estructuras de brechas
hidrotermales de clastos silicificados; la dirección predominante es NEE-SOO a
NE-SO cortando y alterando en halos argílicos a la roca encajonante (ensambles
de arcillas: kaolinita-dickita, montmorillonita, illita/esmectita) alcanzando hasta
40m de extensión lateral obliterando a la roca protolito, sin embargo este logra ser
diferenciado en zonas distales a las estructuras y en ocasiones inferido a partir de
la lixiviación de la textura fragmental de la secuencia de Tobas Lapilli y de
Cristales en las Lavas Andesíticas.
59
Mapa 3.3. Mapa Geológico-Estructural del Prospecto Miscanthus.
60
Fotografía 3.10. Silice Vuggy, en la fotografía de la izquierda el protolito es la toba

andesítica, y en la imagen de la derecha el protolito en de lava andesítica porfirítica.
Fotografía 3.11. Alunita cristalizada Fotografía 3.12. Alunita cristalizada

(I). (II).
61
Fotografía 3.13. Alunita sacaroidea

rosada.
3.4.Geología Económica
Metalogenéticamente la concesión Miscanthus 1, Centauro 1 y 2 se encuentran en
la Franja XXXIII Epitermales de Au-Ag del Mio-Plioceno, mientras que la mayor
área de la concesión Miscanthus 2 se encuentra en la Franja IX Depósitos de Au-
Pb-Zn-Cu relacionados con intrusivos del Cretácico superior.
Dentro de un radio <25km de las concesiones observamos 1 operación minera, 1

proyecto minero, y la ocurrencia de sistemas epitermales de alta e intermedia
sulfuración (ver Fig 3.1).
• Cellaccasa: Proyecto, comprende de un yacimiento epitermal de alta

sulfuración de Au y Ag, ubicado al NW a 18,8 km del centro del área de
estudio (GEOCATMIN, INGEMMET).
• San Juan de Lucanas: Proyecto y trabajos de operaciones, comprende
vetas de Ag, Au y Pb, ubicado al Este a 24 km del centro del área de estudio.
La producción promedio de la mina es de 216 TM/día, siendo la capacidad
de la planta de 500 TM/día; entre los años 1951 y 1974 han sido explotadas
62
1.9 millones de TM de mineral crudo con una ley promedio de 16.4 oz

Ag/TM y 2.4 gr Au/TM (GEOCATMIN, INGEMMET).
Fig. 3.1. Distribución de yacimientos metálicos cercanos a las concesiones, fuente

GEOCATMIN.
• Pilarica: Proyecto, comprende epitermales de intermedia sulfuración de

Ag, ubicado al SE a 20,8 km del centro del área de estudio (GEOCATMIN,
INGEMMET).
• Fresia: Proyecto de epitermales aún indiferenciados, ubicado al SE a 9km
del centro del área de estudio (GEOCATMIN, INGEMMET).
63
CAPITULO IV
PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA DEL PROSPECTO
4.1. Metodología
Los trabajos de prospección dentro del prospecto Miscanthus fue llevada a cabo
mediante un muestreo de afloramientos, entre estructuras (ledges) y en la roca
encajonante.
Los métodos empleados fueron “Rock Chip” y “Chanel Chip”.
Se han elegido 978 muestras ubicadas dentro de las concesiones en estudio para
llevar a cabo el presente trabajo.
La etapa de prospección fue realizada en 2 etapas; la primera de campo, en donde

se extrajeron las muestras de acuerdo a los protocolos de cuidado y supervisión para
evitar una posible contaminación. Estas fueron enviadas al laboratorio para pasar
por lo análisis correspondientes, el análisis fue de digestión por 4 ácidos con ICP-
MS y para el caso del oro por “Fire Assay”.
La segunda etapa de gabinete, en donde contando con los resultados de los análisis
se realizó el procesamiento e interpretación geoquímica.
Como se observó en capítulos atrás sobre la geología local del prospecto y sus
alteraciones, se concluyó que Miscanthus es un depósito de tipo epitermal de alta
sulfuración. La confidencialidad de la información para realizar este trabajo,
restringe el uso de los elementos guía (Au y Ag), por lo que el análisis de datos
estadístico se basará en el los elementos asociados (pathfinders) de este tipo de
depósitos.
4.2. Análisis de Datos del Área Miscanthus

4.2.1. Estadística Descriptiva
La base de datos geoquímica (ver Anexo 2), ha considerado 978 muestras dentro de
las concesiones, de los cuales tomando los elementos asociados (pathfinder) a
depósitos epitermales de alta sulfuración tenemos lo siguiente (ver Tabla 4.1).
64
Estadística Descriptiva
Variable N Media DesvStd Varianza V. Min Q1 Mediana Q3 V. Max
Sb_ppm 978 9.796 19.79 391.574 0.36 3 5.26 9.523 335
As_ppm 978 60.25 106.3 11295.6 2.4 17.4 35.15 66.03 2040
Hg_ppm 978 0.209 0.638 0.4074 0.0025 0.02 0.053 0.147 9.34
Te_ppm 978 1.237 2.428 5.8934 0.025 0.3 0.63 1.3 39.1
Tabla 4.1. Tabla de Valores Estadísticos Descriptivos para Sb, As, Hg y Te.
4.2.2. Pruebas de Normalidad

Este tipo de pruebas nos van a permitir observar si nuestros datos cumplen una
distribución normal a partir de un tipo de prueba de Anderson-Darlin, en caso la
distribución no sea normal, se evaluará la mejor distribución que permita cumplir
dicha normalidad. (ver Fig. 4.1).
La prueba indica que la distribución logarítmica ayuda a normalizar mejor la data

del prospecto.
65
Fig. 4.1. Pruebas de normalidad para las muestras geoquímicas, Sb, As, Hg, Te y Se.
4.2.3. Prueba de Detección de Valores Fuera del Rango (Outliers)

La determinación de valores outliers nos permitirá reconocer valores que se
encuentran muy por encima de la distribución, de manera que podamos identificar
valores anómalos fuertes o contaminación en las muestras (ver Fig. 4.2).
66
Fig. 4.2. Prueba de identificación de valores outliers.
Para el caso de Miscanthus, el análisis de los valores outliers no muestran valores

atípicos resaltantes.
4.2.4. Análisis Univariable

La normalización de la data, permitió hacer un mejor análisis univaribles, del que
se obtuvo:
Summary Report for LnSb_ppm

Anderson-Darling Normality Test
A-Squared 3.06
P-Value <0.005
Mean 1.7229
StDev 0.9464
Variance 0.8957
Skewness 0.528710
Kurtosis 0.944702
N 978
Minimum -1.0217
1st Quartile 1.0994
Median 1.6601
3rd Quartile 2.2537
Maximum 5.8141
95% Confidence Interval for Mean
1.6635 1.7823
95% Confidence Interval for Median
-1 0 1 2 3 4 5
1.5704 1.7462
95% Confidence Interval for StDev
0.9063 0.9903
95% Confidence Intervals
Mean
Median
1.60 1.65 1.70 1.75 1.80
Fig. 4.3. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Sb.
67
Summary Report for LnAs_ppm

A-Squared 1.46
P-Value <0.005
Mean 3.5174
StDev 1.0524
Variance 1.1076
Skewness 0.047328
Kurtosis 0.158352
N 978
Minimum 0.8755
1st Quartile 2.8550
Median 3.5596
3rd Quartile 4.1900
Maximum 7.6207
3.4514 3.5834
1 2 3 4 5 6 7
3.4874 3.6481
1.0078 1.1013
Mean
Median
3.45 3.50 3.55 3.60 3.65
Fig. 4.4. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el As.
Summary Report for LnHg_ppm

A-Squared 1.31
P-Value <0.005
Mean -2.8964
StDev 1.5497
Variance 2.4016
Skewness 0.251566
Kurtosis 0.032605
N 978
Minimum -5.9915
1st Quartile -4.0174
Median -2.9375
3rd Quartile -1.9156
Maximum 2.2343
-2.9936 -2.7991
-5.00 -3.75 -2.50 -1.25 0.00 1.25
-3.0395 -2.8449
1.4840 1.6216
Mean
Median
-3.05 -3.00 -2.95 -2.90 -2.85 -2.80
Fig. 4.5. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Hg.
68
Summary Report for LnTe_ppm

A-Squared 1.21
P-Value <0.005
Mean -0.48566
StDev 1.16418
Variance 1.35531
Skewness -0.085958
Kurtosis 0.572056
N 978
Minimum -3.68888
1st Quartile -1.20397
Median -0.46204
3rd Quartile 0.26236
Maximum 3.66612
-0.55871 -0.41260
-3 -2 -1 -0 1 2 3
-0.56212 -0.37106
1.11477 1.21820
Mean
Median
-0.55 -0.50 -0.45 -0.40 -0.35
Fig. 4.6. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Te.
Summary Report for LnSe_ppm

A-Squared 10.62
P-Value <0.005
Mean 1.2393
StDev 1.1309
Variance 1.2790
Skewness 0.087699
Kurtosis -0.776004
N 978
Minimum -0.6931
1st Quartile 0.0000
Median 1.3863
3rd Quartile 2.0794
Maximum 4.5850
1.1683 1.3102
-0.0 0.8 1.6 2.4 3.2 4.0
1.0986 1.3863
1.0829 1.1834
Mean
Median
1.10 1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40
Fig. 4.7. Histograma de distribución de frecuencias y diagrama de caja para el Se.
69
4.2.5. Análisis Multivariable

4.2.5.1. Correlación Pearson y Spearman
Tabla 4.2. Correlación Pearson y Spearman en Miscanthus.
La correlación de elementos dentro de nuestra área llega a ser moderada para los
elementos principales y volátiles, siendo el caso del Au, mantiene correlación con
los valores de Ag (0.6), Hg (0.43) y con el Sb (0.6) (ver Tabla 4.2).
4.2.6. Determinación de Background y Threshold del Área Miscanthus1

Dada la influencia del muestreo, tanto en estructuras, como en la roca encajonante,
se ha determinado los valores Background y Threshold de manera individual, de lo
cual se obtuvo (ver Tabla 4.3):
Valor
Variable Rock_type BG T1 T2 T3
Máximo
As_ppm Estructuras 2040 47.7 155.1 504.7 1642.5
Volcánicos 897 36.0 88.4 217.3 533.8
Hg_ppm Estructuras 9.34 0.1 0.5 3.1 18.2
Volcánicos 7.81 0.0 0.2 1.2 6.0
Te_ppm Estructuras 26.6 1.0 3.5 11.8 40.5
Volcánicos 16.95 0.8 2.3 6.5 18.8
Se_ppm Estructuras 61 3.7 11.0 32.3 95.2
Volcánicos 38 3.4 8.9 23.2 60.2
Sb_ppm Estructuras 335 9.5 25.1 66.1 174.4
Volcánicos 186.5 5.0 13.1 34.4 90.4
Tabla 4.3. Determinación de Background y Threshold para el área Miscanthus1.
70
El análisis univariable y multivariable de la data geoquímica, nos indica una

distribución similar de los valores anómalos y sus medianas de los elementos Au,
Ag, Hg y Sb (ver Fig. 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 y 4.7). Además, la distribución de valores
anómalos se muestra mejor en las estructuras que se encuentran dentro del
prospecto Miscanthus (ver Tabla 4.3).
4.3. Vectorización por Elementos Asociados Correlacionados al Au

4.3.1. Caso As ppm
Se muestran 4 áreas en donde se concentran las mejores anomalías por encima de
los 220 ppm y con valor máximo de 2040 ppm de As dentro de las concesiones, 3
de ellas con extensiones menores a 1km y una en la parte central superior izquierda
con hasta 2.5km x 1km de extensión (ver Mapa 4.1).
4.3.2. Caso Hg ppm

Se observa una concentración de valores por encima del 1.5 ppm y con valor
máximo de 9.34 ppm de Hg dentro del prospecto, encerrando un área de 1.5km x
1km de extensión ubicado en la parte central superior izquierda del prospecto (ver
Mapa 4.2).
4.3.3. Caso Sb ppm

Se muestran 2 áreas en las cuales concentran valores por encima de los 48ppm de
Sb dentro de las concesiones, de estas dos zonas se tiene una zona de 1.5km x 1km
con la mejor extensión en donde alberga hasta 335ppm de Hg, valor más alto dentro
del prospecto, ubicada en la parte central superior izquierda (ver Mapa 4.3).
La vectorización nos ha llevado hacia un área de 2km x 1km de extensión,

denominada Miscanthus 1 (ver Mapa 4.4). Esta área como se ha visto en el mapeo
litológico y de alteraciones coincide con las mejores zonas de dilatación en donde
se ubican las principales estructuras silicificadas (ledges) dentro de las concesiones.
71
Mapa 4.1. Mapa Geoquímica de As (ppm) del Prospecto Miscanthus.
72
Mapa 4.2. Mapa Geoquímica de Hg (ppm) del prospecto Miscanthus.
73
Mapa 4.3. Mapa Geoquímica Sb (pmm) del Prospecto Miscanthus.
74
Mapa 4.4. Vectorización Geoquímica dentro del Prospecto Miscanthus.
75
CAPITULO V
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
5.1.Introducción
Como se ha visto en los capítulos anteriores, el prospecto Miscanthus muestra
características propias de un depósito Epitermal de Alta Sulfuración, la base teórica
ayuda a entender el proceso de formación y emplazamiento de este tipo de depósitos
a niveles superficiales.
El trabajo continuo de interpretación y caracterización del prospecto nos permite

vectorizar zonas de importancia económica, es así, que los trabajos de investigación
realizados hasta la fecha, ha permitido pasar de un mapeo de reconocimiento
(1:5000) a un mapeo de mayor detalle (1:2500), así como la de una siguiente fase
de prospección geofísica. Toda esta información se ha puesto en análisis, el mismo
que será presentado en este capítulo, de manera que esta pueda correlacionarse y
finalmente cumplir con el objetivo principal de este trabajo.
5.2.Vectorización por Espectroscopia de Arcillas

5.2.1. Índice de Cristalinidad ISM – Kx
Los valores obtenidos del índice de cristalinidad de la caolinita y de las illitas,
muestran que el gradiente geotérmico va hacia la parte central del mapa, se observa
que se correlacionan al emplazamiento de estructuras y sus halos restringidos de
alteración (ver Mapa 5.1).
5.2.2. Gradiente de pH
Las observaciones de campo y las lecturas de muestras por el TerraSpec Halo,
muestran como los fluidos se emplazan y se neutralizan dentro de la roca
encajonante, el análisis de estas características ha llevado a zonificar áreas de
acuerdo a la mineralogía identificada, la zonificación indica a la parte central como
un área con el pH más ácido, de acuerdo con las bases teóricas, zona en donde
podríamos vectorizar hacia una zona alimentadora principal (feeder) central de un
depósito HS (ver Mapa 5.2).
76
Mapa 5.1. Mapa Valores Escalares ISM y Kx dentro del prospecto Miscanthus.
77
Mapa 5.2. Mapa Gradiente pH y Geotérmico dentro del Sistema Epitermal - Prospecto Miscanthus.
78
5.3.Interpretación Geológica del Área Miscanthus1 (escala 1/2500)

La geología a esta escala nos permite tener un mejor detalle de las estructuras y su
emplazamiento, las unidades litológicas afectadas por los fluidos hidrotermales se
resumen en una Toba Lapilli Andesítica de 200m de espesor aproximadamente
seguido de una colada de Lava Andesítica Porfirítica (Ver Mapa 5.3).
Como se puede observar en el mapa de alteraciones del área Miscanthus1 (ver Mapa
5.4), la ocurrencia de alteraciones hidrotermales está marcada por el emplazamiento
de estructuras tabulares de sílice vuggy, de dirección predominante NE-SO y NEE-
SOO, las longitudes de estas llegan hasta los 300m de largo con espesor de hasta
15m. Se ha encontrado azufre nativo dentro de algunos vuggs, corroborando el nivel
de alta sulfuración al que llega el sistema. El halo argílico avanzado está
comprendido por la silice vuggy y los ensambles Alunita-dickita-caolinita, con
errática pirofilita en las estructuras. La poca reacción de la lava andesítica permite
neutralizar los fluidos ácidos haciendo que estas no se expandan lateralmente y se
mantengan solo en las estructuras.
Por otro lado, se ha podido presenciar vuggs parcialmente rellenados por una
segunda fase de sílice gris oscura, con una fina diseminación de sulfuros dentro del
conducto principal, el cual evidenciaría un segundo estadio de posible
mineralización. Las cotas en las que se muestran estas estructuras van entre los 4000
msnm a los 4200 msnm.
La geoquímica dentro del área nos ha mostrado la correlación de baja a moderada

que tiene el Au y Ag con los elementos volátiles como As, Hg y Sb, encontrando la
mejor mineralización dentro de las estructuras silicificadas (ver Tabla 4.2).
Las anomalías de As dentro del área presentan 53 muestras que van entre los 88ppm
a 217ppm, 18 muestras entre los 217ppm a 533ppm y 4 muestras que superan los
533ppm, siendo 2040ppm el valor más alto en estructuras y 897 ppm en la roca
encajonante (ver Mapa N 5.5).
Las anomalías de Hg presentan 86 muestras que van entre los 0.2pm a 1.2ppm, 14
muestras entre 1.2ppm a 6ppm y 4 muestras por encima de los 6ppm, siendo
79
9.34ppm el valor más alto en estructuras y 7.81ppm en la roca encajonante (ver

Mapa N 5.6).
Las anomalías de Sb presentan 67 muestras entre 13ppm a 34ppm, 18 muestras

entre los 34ppm a 90ppm y 8 muestras superiores a los 90ppm, siendo 335ppm el
valor más alto en estructuras y 196.5ppm en la roca encajonante (ver Mapa N 5.7).
5.4.Prospección Geofísica
La propuesta para realizar una fase de prospección geofísica fue sustentada con la
vectorización geológica (estructural y alteraciones), y geoquímica de elementos
asociados y guías del sistema, las señales de una posible mineralización preservada
permitieron ejecutar 6 líneas geofísicas de dirección NW-SE de 250m de
espaciamiento entre línea y línea, el método empleado fue de polarización inducida
con una configuración dipolo-dipolo, con una separación entre cátodos de 50m,
permitiendo así obtener una evaluación de los 250m por debajo de la superficie
topográfica (ver Mapa 5.8).
Para efectos de estudio y de caracterización del prospecto, la empresa SMMP, ha

puesto a disposición la respuesta geofísica de resistividad de la línea L250 y la
resistividad a 125m de profundidad, línea en la que se puede ver una buena e
interesante zona resistiva congruente a las zonas de alteración y anomalías
geoquímica del sistema mostrado.
5.4.1. Interpretación Geofísica

El mapa de resistividad (ver Mapa 5.9), muestra 4 zonas de alta resistividad por
encima de los 500 ohm/m, de las cuales, las dos zonas de la parte central, zona C y
D, tienen una buena correlación con las anomalías geoquímicas en las estructuras
de sílice vuggy y sílice masiva del sistema.
La sección L250 muestra zonas resistivas predispuestas y en correlación con el

emplazamiento de estructuras, además se puede ver como a menos de los 150 m,
hay una superficie en donde el cuerpo resistivo se expande de forma lateral ubicada
en la parte central uniendo las zonas C y D, sin embargo, se ve como esta zona
resistiva pierde continuidad, haciendo una potencia de 300m para la zona C, y otra
de 230m para la zona D (ver Sección 5.1).
80
Mapa 5.3. Mapa Litológico del Área Miscanthus1.
81
Mapa 5.4. Mapa de Alteraciones del Área Miscanthus1.
82
Mapa 5.5. Mapa Geoquímica del As_ppm del Área Miscanthus1.
83
Mapa 5.6. Mapa Geoquímica del Hg_ppm del Área Miscanthus1.
84
Mapa 5.7. Mapa Geoquímica del Sb_ppm del Área Miscanthus1.
85
Mapa 5.8. Mapa de Líneas Geofísicas del Área Miscanthus1.
86
Mapa 5.9. Mapa de Resistividad a 125m de profundidad del Área Miscanthus1.
87
5.5.Análisis de Secciones
5.5.1. Sección L0
La litología en la línea L0 (ver Sección 5.2), muestra dos estratigrafías propias del
ambiente volcánico, una toba lapilli que va desde composición dacítico a andesítico
seguido de un cambio litológico pasando a lavas andesíticas porfiríticas a una cota
4000msnm, además se puede observar niveles de autobrechas propias de flujos
lávicos originados por su enfriamiento. La cinemática de cizalla de las fallas en
superficie ha demostrado como estos movimientos crean zonas de dilatación, en sus
fallas conjugadas, las cuales proyectadas hacia profundidad sirven de
emplazamiento para las estructuras.
Las estructuras en superficie (ver Sección 5.3), nos dan señales de cuerpos a
profundidad, sustentados con la interpretación geofísica, en esta sección se puede
observar cómo dos pequeñas áreas con cuerpos silicificados (de color rojo) se
emplazan dentro de los 100m de profundidad, a la izquierda se ven 3 cuerpos
silicificados el primero de 200m aproximadamente de extensión lateral, el segundo
de 100m y el más a la derecha de 120m de extensión lateral, haciendo de esta zona
con casi 500m de alteración de silice vuggy-masiva con halos argílico avanzado; el
cuerpo de la derecha muestra dos cuerpos silicificados, el primero de 300m y uno
de 100m de extensión lateral, haciendo un total de 500m de alteración silicificada
con halo argílico avanzado; en ambas zonas se puede ver como la alteración argílica
avanzada forma halos a partir de los flujos que crean las zonas silicificadas,
evidenciando la neutralización por el contacto con la roca encajonante
5.5.2. Sección L250
Como se pudo ver en la sección geofísica (ver Sección 5.1) expuesta anteriormente,
se observa una zona en donde las resistividades tienden alinearse de forma pseudo
horizontal donde podría identificarse claramente el cambio litológico aún a los
4000msnm en donde las lavas andesíticas porfiríticas se depositan en la
paleosuperficie de la Toba Lapilli. Al igual que la sección anterior, se presentan
niveles de autobrechamientos en la base de los niveles de depositación de la lava
andesítica porfiritica. La cinemática estructural proyecta fallas que cumplen las
88
zonas de dilatación y de mayor permeabilidad por donde se dan el paso de los

fluidos que alteran las rocas encajonantes (ver Sección 5.4).
Las alteraciones hidrotermales en contraste con la resistividad muestran a esta línea

como la mejor zona de alteraciones dentro del área Miscanthus1 (ver Sección 5.5.),
en la sección puede identificarse 3 cuerpos silicificados, uno al extremo izquierdo
de 220m de extensión lateral, otro al extremo derecho de 200m de extensión lateral
y un cuerpo ubicado en la parte central de alta resistividad que viene en ascenso
desde las partes profundas de la sección, en este último probablemente ubicándose
el feeder principal, el mismo que al llegar a la zona de discontinuidad estratigráfica
aumenta su potencial hacia direcciones laterales, la exposición en la parte
superficial se restringe a estructuras por la baja permeabilidad de la lava andesítica
porfirítica como roca encajonante. Este cuerpo central silicificado muestra hasta
1km de alteración continua, sin embargo, en la sección geofísica (ver Sección 5.1),
se ve una baja resistividad que cortaría este cuerpo, de manera que podemos
interpretar la presencia de un fallamiento post alteración.
5.5.3. Sección L500

Al igual que las secciones anteriormente mostradas, el cambio litológico se hace
notorio a los 4000msnm, las lavas andesíticas porfiríticas descansan sobre la
palesuperficie de las Tobas Lapilli, se ve como el espesor de las primeras aumenta
al NO (ver Sección 5.6), los cortes por las quebradas ubicadas en los extremos de
la línea de sección permitieron conocer el nivel de espesor de las lavas andesíticas,
siendo corroboradas por los cambios en la geofísica realizada.
Las zonas de resistividad mantienen cuerpos con valores altos de forma elongada
dispuestas horizontalmente(ver Sección 5.7), se han identificado 4 cuerpos que van
entre los 200m a 300m de extensión, sin embargo, el cuerpo ubicado en la parte
central presenta una falla la cual se proyecta desde la superficie en donde se observa
que esta estructura asciende en forma vertical desde mayores profundidades; sin
embargo, el potencial que muestra este bloque es menor a la interpretación del
cuerpo evidenciado en la línea anterior (ver Sección 5.5).
89
Sección 5.1. Sección de Resistividad de la Línea 250.
90
Sección 5.2. Sección Geológica de la Línea 0.
Sección 5.3. Sección de Alteraciones Hidrotermales de la Línea 0.

91
Sección 5.5.Sección de Alteraciones Hidrotermales de la Línea 250.

92
Sección 5.7. Sección de Alteraciones Hidrotermales de la Línea 500.

93
5.6.Modelo 3D
5.6.1. Método de elaboración
La elaboración del presente modelo idealizado del prospecto Miscanthus se basó a
partir de la digitalización de mapas, secciones litológicas y de alteraciones
realizadas en 2D, las mismas que fueron georeferenciadas en su ubicación espacial
correcta (ver Fig. 5.1).
Fig. 5.1. Topografía y Secciones del Área Miscanthus dentro del procesadas en el
software Leapfrog.
Tanto el mapa y la sección geofísica disponible (ver Fig. 5.2) han permitido tener
un mayor control al momento de realizar el diseño de las alteraciones, de manera
que permitió seguir la tendencia y la amplitud en el que el cuerpo silicificado
principal se dispone a profundidad, así como poder observar las trazas de fallas
interpretadas a partir de la geofísica en el área.
94
Fig. 5.2. Mapa y Sección geofísica de la resistividad en el software Leapfrog.
5.6.2. Modelo Geológico

El modelo litológico consta de dos bloques, en la base una Toba Lapilli, de color
amarillo oscuro, de >200m de profundidad, seguido de una Lava Andesítica
Porfirítica, de color verde claro, de 100m de espesor (ver Fig. 5.3), estas
profundidades han sido proyectadas gracias al mapeo por “travels de quebradas” en
campo, en el cual se toman puntos GPS siguiendo las principales quebradas que se
encuentran dentro y colindantes a nuestra área de estudio en donde se registraban
variaciones litológicas, en gabinete, estos puntos se proyectan con el fin de unir y
conocer el nivel de cota en el que se presenta la variación.
Así mismo, estás fueron corroboradas con la geofísica en el área, como se puede
observar en la línea L250 (ver Sección 5.1), hay un comportamiento pseudo
horizontal entre bajas a moderadas resistividades, considerando el grado de
permeabilidad en donde las alteraciones someten en mayor intensidad a un paquete
tobáceo comparado con un paquete de lavas como es el caso del prospecto
Miscanthus (ver Fig 5.4).
Los cambios en la geofísica han permitido ubicar la discontinuidad estratigráfica a

los 100m de profundidad desde la superficie.
95
Fig. 5.3. Modelo geológico del Área Miscanthus1.
Fig. 5.4. Sección 3D geológica de la línea L250.
El sistema cinemático estructural se ve sometido a movimientos de cizalla, las

estructuras regionales NO-SE, representada por la falla Regina, originada por una
tectónica compresiva ha permitido desarrollar fallas conjugadas, de direcciones
NOO-SEE a E-O y NE-SO como la falla Pierina y falla Roberta respectivamente
96
observadas en el plano estructural (ver Mapa N 2.3), han permitido crear zonas de
dilatación, las cuales han sido aprovechadas por los fluidos hidrotermales para
desarrollar conductos de silice vuggy residual (ver Fig. 5.5).
Fig. 5.5. Geología Estructural dentro del Área Miscanthus1.
El modelo de alteraciones hidrotermales, está compuesto por tres bloques, el

primero representando a cuerpos silicificados, de color rojo, el segundo
representando la alteración argílica avanzada de color verde oscuro, y finalmente
las zonas argílicas, representado por un bloque de color amarillo claro (ver Fig. 5.6).
De acuerdo con los diferentes autores consultados, la existencia de un conducto

principal o feeder principal es el cuerpo con mayor potencial mineralizado dentro
de un sistema de alta sulfuración, es así que nuestro modelo de alteraciones propone
el posible emplazamiento del feeder principal en la línea L250, mostrando el control
estructural y litológico del sistema (ver Fig. 5.7).
97
El contraste del modelo litológico, estructural y de alteraciones han puesto en

evidencia el sistema de alta sulfuración dentro del área Miscanthus1, los fluidos
hidrotermales han ascendido por medio de fallas profundas hacia las partes
superiores, el ascenso de estos fluidos y los cambios en el pH de la solución ha
alterado a las rocas encajonantes, el control litológico muestra como los fluidos se
emplazan preferentemente en la zona de discontinuidad estratigráfica, ubicada a
100m desde la superficie, zona donde la permeabilidad favorece a una expansión
lateral del sistema, sin embargo, el ascenso de este fluido altera en mayor intensidad
a las Tobas Lapilli que a las Lavas Andesíticas, llegando a obliterar la textura
principal en el caso de la primera, producto de la permeabilidad primaria que
presentan estas litologías; en el caso de la lava andesítica, los fluidos ascienden a
superficie siguiendo el control estructural, restringiéndose solo a las zonas de
dilatación, en donde se evidencian como estructuras tabulares verticales o también
llamados ledges de alteración (ver Fig.5.8).
Fig. 5.6. Modelo de Alteraciones hidrotermales del Área Miscanthus1.
98
Fig. 5.7. Sección 3D de alteraciones hidrotermales de la línea L250.
Estos conductos de sílice residual muestra zonas propicias para que otros estadios
de fluidos mineralizantes depositen metales económicos como es el caso del Au.
Las alteraciones, las anomalías geoquímicas y la respuesta geofísica, ayudados de

la perspectiva del presente modelo en 3D permite proponer un posible cuerpo
mineralizado de 1.2km x 600m, albergado a los 100m de profundidad, el cual
justificaría un buen target para la continuación a una fase de perforación diamantina
dentro del área Miscanthus1 (ver Fig. 5.9).
Fig. 5.8. Contraste del modelo geológico y de alteraciones hidrotermales para el

Área Miscanthus1.
99
Fig. 5.9. Cuerpos de Silice Vuggy como posible potencial enriquecido dentro del
Área Miscanthus1.
100
CONCLUSIONES
1. El estudio geológico del prospecto Miscanthus, evidencia un sistema de alta

sulfuración siguiendo un importante control litológico y estructural.
2. Las litologías pertenecen a un ambiente volcánico explosivo y
posteriormente efusivo, encontrando una toba lapilli andesítica en la base,
seguido de la lava andesítica porfirítica como rocas encajonantes.
3. El sistema presenta estructuras tabulares verticales de Silice vuggy con
halos de alteración argílica avanzada de ensamble Alunita-Dickita-
Kaolinita; Kaolinita-Illita/esmectita Haylllosita.
4. El análisis de la distribución geoquímica de los elementos asociados
(pathfinders) del Au y Ag, muestran correlaciones bajas a moderadas con
elementos volátiles como es el caso del As, Sb y Hg, mostrando que las
estructuras mapeadas dentro del área son las que cuentan con la mejor
mineralización.
5. La vectorización por análisis de terraspec y el análisis geoquímico, nos ha
llevado a delimitar un área de interés de 1.5km x 1km, denominada Área
Miscanthus1.
6. La correlación de las unidades litología, alteraciones hidrotermales,
geoquímica y geofísica del área Miscanthus 1 ha interpretado un
alimentador principal (feeder) en la línea L250 haciendo un potencial
mineralizado de dimensiones 1.2km x 600m a los 100m de profundidad.
101
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda continuar con una fase de perforación, el cual permitirá
corroborar y dar mayor precisión del modelo realizado, a su vez hacer una
evaluación económica del prospecto, la facilidad de acceso y la topografía
de la zona hace de la perforación por aire reverso el mejor método para esta
etapa, considerar los meses entre junio a octubre son los más ideales debido
a la ausencia de lluvias.
2. Se recomienda hacer estudios de espectroscopía y análisis geoquímico para
las zonas aledañas al prospecto.
3. Es recomendable diferenciar las muestras que servirán para el análisis por
Terraspec y las muestras geoquímicas, teniendo en cuenta los cuidados de
recolección, codificación y traslado, de manera de preservar las muestras
sin contaminación por agentes externos a su ambiente original.
4. Las lecturas con el Terraspec Halo se deben hacer en muestras secas,
preferible que el secado sea a temperatura ambiente.
5. Se recomienda llevar apuntes precisos y claro durante la extracción de las
muestras, de manera que durante las lecturas con el terraspec estas puedan
ser corroboradas.
6. Para el análisis geoquímico, es recomendable categorizar el tipo de
afloramiento muestreado, ya sean en estructuras, cuerpos brechados, o
diferentes litologías, de manera que se pueda obtener una mejor calidad de
datos y respuestas geoquímicas.
7. Para casos prácticos es recomendable tomar muestras en roca fresca para
obtener valores background del ambiente en el que nos encontramos.
102
BIBLIOGRAFIA
1. Brian K. Townley. Yacimientos Minerales y Procesos Geológicos.
Medellín, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Recuperado de
www.medellin.unal.edu.co/~rrodriguez/Townley/Yacimientos-procesos-
geologicos.html.
2. Cedar Lake Ventures & Inc. W. (18 de 02 de 2021). El clima promedio en
Ayacucho. Obtenido de es.weatherspark.com/y/23257/Clima-promedio-en-
Ayacucho-Per%C3%BA-durante-todo-el-a%C3%B1o.
3. Chang, Z., et all (2011). Exploration tools for linked porphyry and
epithermal deposits: Example from the Mankayan intrusion-centered Cu-
Au district. Luzon, Philippines:: Economic Geology.
4. Coope J.A., Lavin O.P., Welland E.F., James L.D. (1993). (1993).
Geochemistry Short Course Manual. Newmont Exploration Limited, 8-14 /
260-277.
5. Corbett, G.J. (2017). Cap. 2 Hidrotermal Alteration. En (Sept 2017 edition)
Epithermal Au-Ag and porphyry Cu-Au exploration – short course manual:
unpublished (pp. 1-42). www.corbettgeology.com.
6. Dalmayrac B., Laubacher G. y Marocco R. (1988). Caracteres Generales
de la Evolución Geológica de los Andes Peruanos (pp. 229-240). Lima,
Perú. Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET.
7. Ellis, A.J. (1957). Chemical equilibrium in magmatic gases. American
Journal of Science.
8. Faure G. (1991). Principles and Applications of Geochemistry: A
Comprehensive Textbook for Geology Students, 2nd ed. New Jersey: The
Ohio State University, Prentice Hall Upper Saddle River.
9. Fersman, A. (1958). Geochemistry for Everyone. Moscow: Foreign
Language Publishing House.
10. Garrett, R. G. (1991). The Management, Analysis and Display of
Exploration Geochemical Data. Paper #9. Toronto: GSC Exploration
Geochemistry Workshop.
11. Geological Association of Canada, Mineral Deposits Division -Association
geologique du Canada, Division des gites mineraux (1996). Atlas of
103
Alteration; A Field And Petrographic Guide To Hydrothermal Alteration

Minerals. Canada: Department of Earth Sciences, Memorial University of
Newfoundland.
12. Giggenbach, W.F. (1987). Redox processes governing the chemistry of
fumarolic gas discharges from White Island. New Zealand: Applied
Geochemistry.
13. Giggenbach, W.F. (1992). Magma degassing and mineral deposition in
hydrothermal systems along convergent plate boundaries. Economic
Geology.
14. Goldschmidt, V.M. (1930). Geochemische Verteilungsgeseize und
Kosmische Haufigkeit der Elemente. Naturwissenschaften.
15. Halley, S., Dilles, J.H. and Tosdal R. (2015). Footprints: Hydrothermal
Alteration and Geochemical Dispersion Around Porphyry Copper Deposits,
Australia: SEG Newsletter N°100.
16. Hawkes HE, Webb J.S. (1962). Geochemistry in mineral exploration. New
York: HarperCollins.
17. Hedenquist, J.W. (1995). The ascent of magmatic fluid: Discharge versus
mineralization. Canada: Mineralogical Association of Canada Short Course
Series.
18. Hedenquist, J.W., and Taran Y.A., (2013). Modeling the Formation of
Advanced Argillic Lithocaps: Volcanic Vapor Condensation Above
Porphyry Intrusions. Ontario, Canada: Economic Geology.
19. Hedenquist, J.W., Aoki, M., and Shinohara, H. (1994). Flux of volatiles and
ore-forming metals from the magmatic-hydrothermal system of Satsuma
Iwojima volcano. Economic Geology.
20. Hernández, G. J. (2016). Elementos básicos de estadística descriptiva para
el análisis de datos. Medellín, Colombia: Editorial Luis Amigo.
21. Howarth, R.J. (1983). Statistics and Data Analysis in Geochemical
Prospecting. Handbook of Exploration Geochemistry, Vol 2, G.J.S. Govett
(ed.): Elsevier.
22. Iwasaki, B., and Katsura, T. (1967), The solubility of hydrogen chloride in
volcanic rock melts at a total pressure of one atmosphere and at
104
temperatures of 1200°C and 1290°C under anhydrous conditions. Japan:

Bulletin of the Chemical Society of Japan.
23. Iwasaki, B., and Ozawa, T. (1960). Genesis of sulfate in acid hot spring.
Japan: Bulletin of the Chemical Society of Japan.
24. Jorge, A., & Huanacuni, D. (2008). Estudio de los Volcánicos Cenozoicos
del Sur del Perú y su relación con la Metalogenia. Lima.Perú: INGEMMET.
25. Kusakabe, M., and Komoda, Y. (1992), Sulfur isotopic effects in the
disproportionation reaction of sulfur dioxide at hydrothermal temperatures.
Japan: Geological Survey of Japan Report 279.
26. Levinson, A.A., McCammon, R.B., and Hitchon, B. (1980). Introduction to
Exploration Geochemistry, 2nd Edition. Calgary, Canada: Applied
Publishing.
27. MacDonald, P.J., Bissig, T., Hart, C.J.R., Barreno, J., and Viera, F. (2011),
The hydrothermal evolution of the Quimsacocha high sulfidation Au-Ag-Cu
deposit, Azuay Province, Ecuador [ext. abs.]. Antofagasta, Chile: SGA
Biennial Conference.
28. Malvern Panalytical Ltd (2016). TerraSpec Halo Field Guide. Recuperado
de www.malvernpanalytical.com/es/learn/knowledge-center/user-
manuals/terraspec-halo-user-manual-spanish.
29. McQueen, K. G., Identifying Geochemical Anomalies. Australia:
Department of Earth and Marine Sciences Australian National University.
30. Montoya, M., García, W., Caldas, J. (1994). Geología de los cuadrángulos
de Lomitas, Palpa, Nasca y Puquio 30-l, 30-m, 30-n, 30-ñ – [Boletín A 53].
Lima, Perú: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET.
31. Mueller, R.F. (1970), Energetics of HCl and HF volcanic emanations.
Amsterdam: Geochimica et Cosmochimica Acta.
32. Noble D.C., Farrar E., y Cobbing J.E. (1979). The Nasca group of south-
central Peru: age, source, and regional volcanic and tectonic significance.
Japan: Earth Planets.
33. Panagiotis C. Voudouris (2014). Hydrothermal corundum, topaz, diaspore
and alunite supergroup minerals in the advanced argillic alteration
lithocap of the Kassiteres-Sapes porphyry-epithermal system, western
105
Thrace. Greece. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart,

Germany.
34. Pearson, K. (1896). “Contributions to the mathematical theory of evolution,
III: regresión, heredity and panmixia”. London: Philosophical Transactions
of the Royal Society of London.
35. Portal iPerú (2016-2021). Flora y Fauna de Ayacucho. Perú, Recuperado
de www.iperu.org/flora-y-fauna-de-ayacucho-peru.
36. Reimann, C., Filzmoser, P. and Garrett, R.G. (2005). Background and
threshold: critical comparison of methods of determination. Science of the
Total Environment 346.
37. Rose, A.W., Hawkes, H.E., and Webb, J.S. (1979). Geochemistry in mineral
Exploration, (2nd edition). New York: Academic Press.
38. Rowland J.V. y David A. Rhys, D.A. (2002). Applied Structural Geology of
Ore-Forming Hydrothermal Systems. Reviews in Economic Geology,
Society of Economic Geologists.
39. Sakai, H., and Matsubaya, O., (1977), Stable isotopic studies of Japanese
geothermal systems. Geothermics.
40. Shinohara, H. (2009). A missing link between volcanic degassing and
experimental studies on chloride partitioning. Chemical Geology.
41. Shinohara, H., and Fujimoto, K. (1994), Experimental study in the system
albite-andalusite-quartz-NaCl-HCl-H2O at 600ºC and 400 to 2000 bars.
Geochimica et Cosmochimica Acta.
42. Shinohara, H., Giggenbach, W.F., Kazahaya, K., Hedenquist, J.W., and
Kusakabe, M. (1993). Geochemistry of volcanic gases and hot springs of
Satsuma-Iwojima. Japan:Following Matsuo: Geochemical Journal.
43. Sillitoe R. & Perelló J. (2005). Andean copper province:
Tectonogmagmatic, deposit types, metallogeny, exploration and discovery
(p 845-890). In SEG Inc. Economic Geology 100th Anniversary Volume.
44. Simonson, J.M., and Palmer, D.A. (1993). Liquid-vapor partitioning of
HCl(aq) to 350°C. Geochimica et Cosmochimica Acta.
45. Spearman, C. (1904). The proof and measurement of association between
two things. Am. J. Psychol.
106
46. Stoffregen, R.E. (1987). Genesis of acid-sulfate alteration and Au-Cu-Ag

mineralization at Summitville. Colorado: Economic Geology.
47. Tagirov, B., and Schott, J. (2001), Aluminum speciation in crustal fluids
revisited. Geochimica et Cosmochimica Acta.
48. Tagirov, B.R., Zotov, A.V., and Akinfiev, N.N. (1997). Experimental study
of dissociation of HCl from 350 to 500°C and from 500 to 2500 bars:
Thermodynamic properties of HCl°(aq). Geochimica et Cosmochimica
Acta.
49. Taran, Y.A., Hedenquist, J.W., Korzhinsky, M.A., Tkachenko, S.I., and
Shmulovich, K.I. (1995). Geochemistry of magmatic gases from Kudryavy
volcano, Iturup, Kuril Islands. Geochimica et Cosmochimica Acta.
50. Taran, Y.A., Pilipenko, V.P., Rozhkov, A.M., and Vakin, E.A. (1992). A
geochemical model for fumaroles of the Mutnovsky volcano, Kamchatka.
USSR: Journal of Volcanology and Geothermal Research.
51. Thompson, A. J., Hauff, P.L. y Robitaille A.J., (1999). Alteration Mapping
in Exploration: Application of Short-Wave Infrared (SWIR) Spectroscopy.
VANCOUVER, B.C.-Canada, SEG Newsletter N°39.
52. Tukey, J.W. (1977). Exploratory Data Analysis (pp. 688). Addison-Wesley.
53. Zhou X., Jara C., Bardoux M y Plasencia C. (2017). Multi-scale Intergrated
Application of Spectral Geology and Remote Sensing for Mineral
Exploration. Canada: Spectral Geology and Remote Sensing.
107
ANEXOS
Anexo 1 Mapa Geológico del Cuadrángulo de Puquio, Hoja 30-ñ
Anexo 2- Base de Datos Geoquímicos – Prospecto Miscanthus
108
Anexo 2- Base de Datos Geoquímicos – Prospecto Miscanthus
Zona Tipo de
Proyecto Departamento Provincia Distrito Empresa Elevación As_ppm Hg_ppm Sb_ppm Se_ppm Te_ppm
WGS84 Roca
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4184 Estructura 14.9 0.102 8.1 2 0.91
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4182 Volcanicos 82.5 0.014 8.54 10 4.64
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4204 Estructura 33.3 0.017 4.13 2 0.46
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4046 Volcanicos 393 0.094 61.7 5 3.27
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4195 Volcanicos 79.8 1.915 39 9 1.69
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4179 Volcanicos 10.8 0.01 3.01 0.5 0.13
Leoncio
109
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4154 Volcanicos 232 2.67 99.6 21 11
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4171 Estructura 52.8 0.625 22 4 1.66
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4139 Volcanicos 57.3 0.046 2.79 4 1
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
110
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4046 Estructura 4.7 0.0025 3.43 0.5 0.27
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4026 Estructura 6 0.18 10.55 6 2.8
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
111
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
112
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
113
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4195 Volcanicos 65.2 0.036 5.11 5 1.17
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4177 Volcanicos 52 0.197 2.54 3 1.25
114
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4155 Volcanicos 224 0.063 9.63 18 4.48
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4180 Volcanicos 48.1 0.0025 4 10 2.05
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
115
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
116
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
117
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4110 Volcanicos 15.2 0.225 23 0.5 0.07
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
118
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
119
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
120
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4172 Volcanicos 24.6 0.026 5.39 3 1
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4159 Estructura 259 0.106 5.61 3 21
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4132 Estructura 21.9 0.126 16 1 1.55
Leoncio
Leoncio
Leoncio
121
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4146 Volcanicos 5 0.0025 4.2 0.5 0.17
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4115.03418 Volcanicos 46.5 0.02 12.45 1 0.51
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4133.375977 Volcanicos 155 0.143 9.58 3 2.94
Leoncio
Leoncio
Leoncio
122
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4165.009277 Estructura 48.2 0.072 10.3 2 1.43
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4129.092773 Volcanicos 6.7 0.013 7.01 0.5 0.08
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
123
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4103.614746 Volcanicos 306 0.875 15 14 4.3
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4076.080078 Estructura 349 0.574 13.05 7 5.54
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4140.847656 Volcanicos 6 0.031 5.05 0.5 0.09
124
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
125
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4163.81543 Volcanicos 25.8 0.166 25 1 0.98
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4034.130615 Estructura 8.5 0.0025 10.75 0.5 0.35
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
126
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4105.269043 Estructura 21.9 0.011 25 1 0.29
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
127
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
128
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4028.358154 Volcanicos 264 1.175 34 4 1.75
Leoncio
Leoncio
Leoncio
129
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4188.763672 Volcanicos 88.5 0.38 6.36 11 2.03
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4195.181152 Volcanicos 198 7.81 34.6 16 3.9
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4195.533691 Estructura 151 0.424 9.37 6 3.21
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4201.287598 Estructura 334 6.27 272 12 2.39
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4200.367188 Estructura 2040 9.34 171.5 61 5
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4186.959473 Estructura 47.7 0.304 16.85 10 2.19
130
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4159.025391 Estructura 127.5 1.03 24 16 5.23
Leoncio
131
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4178.040527 Estructura 1205 2.15 335 35 23.2
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4086.563477 Estructura 4.5 0.007 4.31 0.5 0.025
132
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4090.70166 Volcanicos 18.2 0.014 5.89 0.5 0.19
Leoncio
Leoncio
Leoncio
133
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4235.111328 Volcanicos 173.5 0.842 7.89 19 1.12
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4226.93457 Volcanicos 192 0.014 1.73 16 3.75
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4227.703125 Estructura 55.9 0.148 15.3 9 0.88
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4198.748047 Estructura 224 0.077 8.05 13 1.84
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4107.586426 Estructura 3.7 0.013 3.37 0.5 0.07
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18s 4094.98584 Estructura 4.5 0.028 8.79 0.5 0.42
134
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4221.617676 Volcanicos 31.9 0.03 2.28 20 0.38
Leoncio
135
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4220.375 Estructura 235 0.151 10.4 53 2
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4194.27832 Estructura 42.4 0.032 4.7 36 2.83
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Lucanas SMMP 18s 4252.384277 Volcanicos 11.8 0.0025 0.64 0.5 0.1
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4135.020996 Estructura 26 0.059 1.65 4 0.65
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4192.145508 Estructura 4 0.035 5.02 0.5 0.1
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4148.254395 Volcanicos 88 0.054 3.42 6 1.27
Leoncio
Leoncio
136
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
137
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
138
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4144.82666 BX 46.2 0.02 2.8 25 0.55
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
139
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4146.269043 Estructura 27.9 0.059 3.75 14 1
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4148.991211 Volcanicos 2.8 0.01 8.52 0.5 0.07
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Lucanas SMMP 18s 4169.419434 Volcanicos 23.8 0.047 3.57 13 0.61
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
140
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4127.058105 Volcanicos 5.2 0.043 18 0.5 0.14
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4059.491943 Volcanicos 7 0.005 0.36 0.5 0.07
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4025.195557 Volcanicos 22 0.005 0.88 0.5 0.22
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4045.985596 Volcanicos 3 0.088 1 0.5 0.42
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
141
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4088.933105 Volcanicos 17.6 0.049 11 1 0.98
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4089.25415 BX 34 0.048 5.68 3 0.95
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18s 4126.632324 Estructura 10.4 0.007 4.47 0.5 0.16
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
142
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
143
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Otoca SMMP 18S 4143.90918 Volcanicos 46.8 0.005 3.67 5 1
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
144
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
145
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
146
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
147
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Miscanthus Ayacucho Lucanas Prado SMMP 18S 4036.921387 Volcanicos 55.1 0.008 2.98 1 1
Leoncio
Leoncio
Leoncio
148
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
Leoncio
149
Leoncio
Leoncio
Leoncio
150

Tesis Geologia Unsa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Geologia Unsa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Geologia Unsa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y MINAS

“ESTUDIO GEOLÓGICO DEL PROSPECTO MISCANTHUS, DISTRITO

TESIS PRESENTADA POR EL BACHILLER:

“ESTUDIO GEOLÓGICO DEL PROSPECTO MISCANTHUS, DISTRITO

PRESIDENTE: DR. ANTENOR EDGARDO CHAVEZ VALENCIA.

VOCAL: MSC. PABLO RUBEN MEZA ARESTEGUI.

SECRETARIO: MSC. MADELEINE NATHALY GUILLEN GOMEZ.

ASESOR: MSC. MADELEINE NATHALY GUILLEN GOMEZ.

El avancé de los estudios dentro de este proyecto ha permitido realizar trabajos de

El mapeo litológico y de alteraciones ha permitido ubicar zonas con alteración

El muestreo geoquímico permitió reconocer zonas con anomalías geoquímicas a

A partir de estas últimas se procedió a una etapa de prospección geofísica dentro de

El conjunto de toda esta información ha permitido llevar el trabajo a una

PALABRAS CLAVE: Control Estructural, Control Litológico, Permeabilidad,

Metallogenitically, it is found within the “franja XXIII Epitermales de Au-Ag del

The geological environment is comprised of a volcanic stratigraphy, from a

The geochemical sampling allowed to recognize areas with geochemical anomalies

A geophysical prospecting stage was carried out within an area of approximately

KEY WORDS: Structural Control, Lithological Control, Permeability, Terraspec

El mapeo superficial y el uso del Terraspec Halo ha ayudado a determinar

El muestreo geoquímico ha evidenciado una mineralización de Au y Ag; el cual,

El resultado del presente trabajo comprueba la relación que la hipótesis de este

2.5. Marco Geoquímico ........................................................................................... 39

3.1.5. Lava Andesítica Negruzca ........................................................................ 56

5.6.2. Modelo Geológico..................................................................................... 95

Fig. 3.1. Distribución de yacimientos metálicos cercanos a las concesiones, fuente

Tabla 2.1. Estratigrafía Regional. ..................................................................................... 12

Tabla 3.1. Columna Estratigráfica del Prospecto Miscanthus. ......................................... 50

Fotografía 3 1. Toba lapilli Dacítica-Adesítica argilizada. ............................................... 51

INDICE DE MAPAS Y SECCIONES

Mapa 3.1. Mapa Litológico del prospecto Miscanthus. .................................................... 57

Mapa 4.1. Mapa Geoquímica de As (ppm) del Prospecto Miscanthus. ............................ 72

Geológicamente pertenece a la hoja 30Ñ del Instituto Geográfico Nacional. Boletín

Metalogenéticamente se encuentra dentro de la franja XXIII Epitermales de Au-Ag

La zona de estudio se ubica dentro de las concesiones Centauro 1, Centauro 2,

La ruta de mejor accesibilidad es la siguiente (ver Tabla 1.2):

1.2.2. Objetivos Específicos

1.4. Formulación del Problema

1.4.2. Formulación del Problema

PROBLEMA CAUSAS EFECTO

1.5. Alcances y Limitaciones

La poca información y la ausencia de estudios históricos detallados publicados

El presupuesto económico restringido el cual ayudaría a realizar estudios analíticos

1.6. Variables e Indicadores

Alteraciones: por la reacción de fluidos hidrotermales con minerales formadores

1.6.2. Variable Dependiente

1.8. Trabajos Anteriores

en campo se encontraron marcas de muestreo en afloramientos, por información de

1.9. Metodología del Trabajo

1.9.1. Trabajo Preliminar en Gabinete

1.9.2. Trabajo en campo

1.9.3. Trabajo de Gabinete

2.2. Marco Geomorfológico

2.2.2. Flora y Fauna

La fauna del departamento de Ayacucho varía según la región. En la carretera

2.2.3. Unidades Geomorfológicas

Fig. 2.1. Unidades Geomorfológicas Regional.

2.2.3.1. Estribaciones Andinas