Instrumento de Monitoreo 2022
Instrumento de Monitoreo 2022
Instrumento de Monitoreo 2022
NOMBRE DE LA I.E.
NIVEL ESPECIALIDAD
DATOS DE LA OBSERVACIÓN:
Marque con una equis (X) el nivel de logro que alcanzó el docente observado en cada uno de los siguientes desempeños. Además,
en el caso de los desempeños 4 y 5, si el docente es ubicado en el nivel I, indique si merece una marca.
NIVELES DE
LOGRO
NIVEL I NIVEL II NIVEL III NIVEL IV
INSATISFACTORIO EN PROCESO SATISFACTORIO DESTACADO
No alcanzan a demostrar los Se observa tanto logros como Se observa la mayoría de Se observa todas las
aspectos mínimos del deficiencias que caracterizan al conductas deseadas en el conductas deseadas en el
desempeño. docente en este nivel. desempeño del docente desempeño del docente
3 El docente involucra a la gran mayoría de los estudiantes en las actividades de aprendizaje propuestas.
El docente involucra activamente a todos o casi todos los estudiantes en las actividades de aprendizaje
4 propuestas. Además, promueve que comprendan el sentido de lo que aprenden.
DESEMPEÑO 3: EVALÚA EL PROGRESO DE LOS APRENDIZAJES PARA RETROALIMENTAR A LOS ESTUDIANTES Y ADECUAR SU
ENSEÑANZA.
Descripción del desempeño:
Acompaña el proceso de aprendizaje de los estudiantes, monitoreando sus avances y dificultades en el logro de los
aprendizajes esperados en la sesión y, a partir de esto, les brinda retroalimentación formativa y/o adecúa las actividades de la sesión a
las necesidades de aprendizaje identificadas.
Los aspectos que se consideran en esta rúbrica son dos:
• Monitoreo que realiza el docente del trabajo de los estudiantes y de sus avances durante la sesión.
• Calidad de la retroalimentación que el docente brinda y/o la adaptación de las actividades que realiza en la sesión a partir de las
necesidades de aprendizaje identificadas.
NIVELES
DESCRIPCIÓN DEL NIVEL A QUE CORRESPONDE
I II III IV
El docente no monitorea o lo hace muy ocasionalmente (es decir, destina menos del 25 % de la
sesión a recoger evidencia de la comprensión y progreso de los estudiantes).
O Ante las respuestas o productos de los estudiantes, el docente da retroalimentación incorrecta o
1
bien no da retroalimentación de ningún tipo.
O el docente evade las preguntas o sanciona las que reflejan incomprensión y desaprovecha las
respuestas equivocadas como oportunidades para el aprendizaje.
El docente monitorea activamente a los estudiantes, pero solo les brinda retroalimentación elemental
2 (indica únicamente si la respuesta es correcta o incorrecta, da la respuesta correcta o señala dónde
encontrarla) o bien repite la explicación original sin adaptarla.
El docente monitorea activamente a los estudiantes, y les brinda retroalimentación descriptiva
3 (sugiere en detalle qué hacer para mejorar -encontrar la respuesta- o especifica lo que falta para el
logro) y/o adapta las actividades a las necesidades de aprendizaje identificadas.
El docente monitorea activamente a los estudiantes (25% de la sesión) y les brinda -al menos en una
4 ocasión-, retroalimentación por descubrimiento o reflexión (guía el análisis para encontrar por
ellos mismos una solución o una estrategia para mejorar)
EVIDENCIAS (CONDUCTAS OBSERVADAS)
Marque “SÍ” si el docente faltó el respeto a algún estudiante durante la sesión observada SI: _ NO: _
EVIDENCIAS (CONDUCTAS OBSERVADAS)
NIVELES
DESCRIPCIÓN DEL NIVEL A QUE CORRESPONDE
I II III IV
Para prevenir o controlar el comportamiento inapropiado en el aula, el docente utiliza
predominantemente mecanismos de control externo -negativos- y es poco eficaz, por lo que la sesión
se desarrolla de manera discontinua (con interrupciones, quiebres de normas o contratiempos).
1
O no intenta siquiera redirigir el mal comportamiento de los estudiantes, apreciándose una situación
caótica en el aula. O para prevenir o controlar el comportamiento inapropiado en el aula, utiliza
al menos un mecanismo de maltrato con uno o más estudiantes.
El docente utiliza predominantemente mecanismos formativos y nunca de maltrato para regular el
comportamiento de los estudiantes, pero es poco eficaz.
2 O el docente utiliza predominantemente mecanismos de control externo -negativos-, aunque nunca de
maltrato, para regular el comportamiento de los estudiantes, pero es eficaz, favoreciendo
el desarrollo continuo de la mayor parte de la sesión.
El docente utiliza predominantemente mecanismos formativos -positivos- y nunca de maltrato
3
para regular el comportamiento de los estudiantes de manera eficaz.
El docente siempre utiliza mecanismos formativos -positivos- para regular el comportamiento de los
4
estudiantes de manera eficaz.
Marque “SÍ” si el docente empleó algún mecanismo de maltrato durante la sesión observada. SI: _ NO: _
Marque con una (X) y consigne en la última columna la evidencia que fundamenta su evaluación.
SE
EVIDENCIAS QUE
NO SE CUMPLE
CRITERIOS CUMPLIDO SUSTENTAN LA
CUMPLE PARCIAL
EVALUACIÓN
MENTE
........................................................... .....………………………………………….
Planificación curricular
Evaluación formativa
Docente
Otro, especifique
CÓDIGO MODULAR
1 El propósito está en función de las necesidades o demandas formativas o buenas prácticas pedagógicas,
como producto de las evidencias recogidas durante la visita de asistencia técnica.
4 Genera acuerdos de convivencia para el trabajo colaborativo, en el marco de un clima de confianza y respeto
mutuo
2 Formula preguntas y repreguntas que permitan reflexionar críticamente sobre la práctica pedagógica.
4 Realiza una retroalimentación reflexiva que le permita construir colaborativamente una nueva práctica
pedagógica.
2 Utiliza estrategias participativas para formular las conclusiones y/o ideas fuerza, en relación al propósito del
GIA
3 Plantea preguntas y repreguntas para identificar los desafíos que debe afrontar
4 Utiliza diversas estrategias para establecer compromisos de mejora de la práctica en un plazo establecido
SECCIÓN C: COMPROMISOS
COMPROMISO DEL FACILITADOR DEL GIA COMPROMISO DEL OBSERVADOR DEL GIA
___________________________ ____________________________
Firma del Facilitador del GIA Firma del Observador de la GIA
I. DATOS GENERALES
1.1. DE LA INSTITUCIÓN
INSTITUCIÓN EDUCATIVA
▪ Recoger información relevante y confiable que permita orientar de manera oportuna, adecuada
y pertinente la práctica directiva hacia la gestión y logro de aprendizajes.
OBJETIVOS: ▪ Generar una valoración sobre las prácticas de gestión y prácticas pedagógicas del Directivo de las
II.EE. de la UGEL Arequipa Sur.
OBSERVACIONES
4 En la IE se informa a las familias: horarios de clases, grupos de atención, entre Captura pantalla
otros.
B. PLANIFICACIÓN INSTITUCIONAL
1 En la IE se han revisado, actualizado y/o adaptado el PEI en el contexto actual RD aprobación-documento
(Documento de gestión IIEE unidocentes)
5 Cuenta con evidencias de trabajo en las semanas de Gestión en la I.E (Gestión Mostrar la hoja de ruta, acta de
pedagógica, institucional y participación en capacitaciones externas). trabajo
C. COMUNIDADES DE APRENDIZAJE
4 El Director o equipo directivo promueve y participa en la capacitación constante Acta de trabajo-hoja de ruta
del equipo docente y motiva a que revisen continuamente las experiencias de
aprendizaje, materiales y recursos que el MINEDU pública.
D. ACOMPAÑAMIENTO PEDAGÓGICO
IV.- REPORTES
N° ÍTEM 1 2 3 EVIDENCIA
__________________________________ _________________________________
FIRMA DEL DIRECTOR FIRMA DEL ESPECIALISTA