Comodato Jesus Alarcon Alarcon
Comodato Jesus Alarcon Alarcon
Comodato Jesus Alarcon Alarcon
VS
MARIA DEL SOCORRO MOLINA GALICIA Y
VERONICA MOLINA MOLINA
TERMINACION CONTRATO COMODATO VERBAL
EXPEDIENTE:
ALARCON ALARCON JESUS, por mi propio derecho señalando domicilio para oír
y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en AVENIDA DEL
ROSAL EDIFICIO B-1,” LA VENTA”, DESPACHO 201, COLONIA LOS ANGELES,
DELEGACION IZTAPALAPA, autorizando para que intervengan en este asunto en
términos del artículo 112, párrafo IV, del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal a los CC. LICS. SERGIO HUGO PRADO JARAMILLO y JOSE
TRINIDAD ESPINOSA RODRIGUEZ, con cédula profesional 4253177, 1940721,
expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, asi como a los pasantes en derecho a los CC. IVONNE LYSSETE ROSAS
LOERA, LUIS GABRIEL MORALES MENESES, quienes podran revisar expediente,
recoger documentación, imponerse en autos, entre otras, respectivamente, ante
Usted de manera respetuosa comparezco para exponer:
P R E S T A C I O N ES
C) El pago de gastos y costas que se originen con este juicio y en todas las
instancias que se lleven a cabo.
HECHOS
I.- Con fecha 24 de agosto de 1994, el suscrito celebró contrato verbal de
comodato con las ahora demandadas CC. VERONICA MOLINA MOLINA y
MARIA DEL SOCORRO MOLINA GALICIA, respecto de la vivienda ubicada en
CALLE PARRAL 15, COLONIA FRANCISCO VILLA, C.P. 09720, ALCALDÍA
IZTAPALAPA, en esta Ciudad de México, este hecho tiene intima relación con el
acuerdo verbal y para acreditar la relación contractual entre las partes. Este hecho
les consta a las CC. LUCILA ELIZABETH ALARCON MOLINA, MARIANA
ALARCON MOLINA.
II.- Las partes acordaron que la localidad objeto de controversia se destinara para
que la habitaran las demandadas.
ALARCON MOLINA.
V.-Por lo que al ser infructuosas las diligencias judiciales practicadas y ante las
omisiones e irresponsabilidades de las partes demandadas es que me veo en la
imperiosa necesidad de recurrir ante este H. Juzgado, solicitando su intervención
para hacerle saber a las demandadas que es voluntad de el suscrito dar
por terminado el contrato de comodato celebrado en forma verbal entre
las partes, respecto de la vivienda CALLE PARRAL 15, COLONIA
FRANCISCO VILLA, C.P. 09720, ALCALDÍA IZTAPALAPA, en esta Ciudad
de México.
VI.- El hecho que antecede tiene relación con el acuerdo de comodato verbal,
toda vez que pretendo probar que las partes demandadas tienen la obligación de
dar por terminado el contrato de comodato celebrado en forma verbal entre las
partes, y que han incumplido sus obligaciones de desocupación y entrega
incondicional del inmueble ubicado en CALLE PARRAL 15, COLONIA FRANCISCO
VILLA, ALCALDÍA IZTAPALAPA, C.P. 09720, EN ESTA CIUDAD DE MÉXICO, en
cuanto al actor les solicitara la vivienda objeto de la litis las demandadas
entregarían al suscrito la vivienda con todos sus accesorios en el estado optimo
de funcionamiento.
Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 957, en relación con los numerales
281, 283, 285, 291, 296 y demás relativos y aplicables del Código adjetivo en la
materia, vengo a ofrecer de mi parte las que considero relevantes para acreditar
los hechos constitutivos de la presente proponiendo de mi parte y relacionando las
siguientes:
P R U E B AS:
Por cuanto al fondo son aplicables los artículos 2497, 2500, 2504, 2507, 2509,
2511, 2512 y demás relativos del Código Civil vigente para el Distrito Federal.
Norman el procedimiento los artículos 1, 2, 25, 44, 55, 95, 96, 129, 138, 143 156,
225, 255, al 277, 957 al 968, y demás conducentes del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal.
PROTESTO LO NECESARIO