Demanda de Impugnacion Del Acta de Finiquito

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO
Materia:
DERECHO LABORAL II
Paralelo:
“C”
Estudiante:
Leonardo Roberto Fuentes Aguilera
Docente Tutora:
AB. ANDREA ELIZABETH ESPINOZA
Docente Autora:
MARIA ALEJANDRA PEÑAFIEL
Periodo Académico:
Mayo a Septiembre del 2021 (modalidad en linea)
Tema:
DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTA DE
FINIQUITO.
CARRERA DE DERECHO
SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO LABORAL DEL CANTÓN

PORTOVIEJO, MANABI. –
FLORES CHONG LUIS ANTONIO, de nacionalidad ecuatoriana, portador de la

cédula de ciudadanía No.- 131669892-1, de 27 años de edad, de estado civil
Soltero, de ocupación estudiante, instrucción bachiller, correo electrónico
ltoñ[email protected], domiciliado en las calles Eudoro Loor y Juan Pablo II,
sector Ciudadela San Cristóbal, parroquia 18 de Octubre, del cantón Portoviejo,
provincia de Manabí; con casillero electrónico de mi defensor Abogado, FUENTES
AGUILERA LEONARDO ROBERTO; [email protected],
ante usted, muy respetuosamente comparezco y solicito:
PRIMERO: DESIGNACIÓN DEL JUEZ. - La designación de la autoridad ante quien
proponemos la presente demanda por impugnación de impugnación del acta de
finiquito está indicada con anterioridad.
SEGUNDO: GENERALES DE LEY. - Mis nombres, apellidos y demás generales
de ley son lo que al inicio del presente dejo expresado.
TERCERO: NOMBRES DEL DEMANDADO. - El demandado es el señor DIEGO
ANDRES MENA MENA por sus propios y personales derechos y por los que
representa en calidad de GERENTE GENERAL de la empresa ENECZA S.A.,
RUC. 1398760318001 a quien se lo citará en las oficinas de la compañía, la cual
está ubicada en la calle Manabí y Quito, sector Centro, parroquia Portoviejo, cantón
Portoviejo, Provincia de Manabí. Con número de teléfono de la empresa 052-
616987 y/o correo electrónico de la empresa [email protected]. Adjunto
CROQUIS para facilidades de la citación.
CUARTO: FUNDAMENTOS DE HECHO.- Señor(a) Juez(a), con fecha 12 de
febrero del 2017, ingreso a prestar servicios lícitos y personales para la Empresa
ENECZA S.A. hasta el 1 de Agosto del 2019, fecha en la que concluyó el vínculo
laboral por despido intempestivo. Durante el tiempo laborado cumplía las funciones
de MENSAJERO, en horarios de 08H00 a 16H00.
CARRERA DE DERECHO
Preste mis servicios en las fechas anotadas, continuada e interrumpidamente, el ex
empleador procede a despedirle intempestivamente, indicándole que le cancelaría
los valores que le corresponden. El Ex empleador, presentó en la Inspectoría del
Trabajo de Manabí un acta de finiquito en la que se detalla la liquidación y las
indemnizaciones por despido intempestivo, en la que se hace constar que ha
laborado desde septiembre del año 2018, y omite hacer constar el verdadero tiempo
trabajado, y que corresponde al período comprendido entre el 12 de febrero del
2017 hasta el 1 de Agosto del 2019, con la excepción que deja indicada, al no estar
de acuerdo con la actitud del ex empleador deja expresa constancia en el acta de
finiquito misma que la impugna por ilegal y perjudicar sus derechos en cuanto al
cálculo de las indemnizaciones se refiere. La Constitución Política de la República,
garantiza que los derechos de los trabajadores son intangibles e irrenunciables, por
lo tanto le corresponde las indemnizaciones que establecen los artículos 185 y 188
del Código del Trabajo considerando todo el tiempo laborado para la misma
empresa o empleador. Para efectos de cálculo, la última remuneración fue de USD
$ 394 y con esta remuneración se liquidó la indemnización parcial pagada.
El asunto central del recurso de casación constituye la impugnación al Tribunal de
alzada por realizar una errónea interpretación de norma de derecho, en este caso
del Art. 595 de la nueva codificación del Código del Trabajo, lo cual faculta
expresamente al trabajador a impugnar el acta de finiquito suscrita por éste si la
liquidación no hubiere sido practicada ante el Inspector de Trabajo quien cuidará
de que sea pormenorizada, que el acta de finiquito firmada es un documento
preelaborado y formulado por la propia empresa que además no fue suscrito en
unidad de acto por cuanto no estuvo presente GERENTE GENERAL de la empresa
ENECZA S.A., sino que ya se encontraba firmada, y aparece como suscritas ante
Inspectores del Ministerio de trabajo de Manabí, que tampoco es un documento
pormenorizado, razones por las cuales puede ser impugnado y no tiene el valor de
cosa juzgada como se afirma en la misma acta de finiquito, puesto que perjudica
los derechos del trabajador.
Al respecto, al ofrendar la Carta Política de 1998 la propuesta social del Derecho
del trabajo, consagra también los principios universales de intangibilidad,
CARRERA DE DERECHO
irrenunciabilidad de los derechos y la aplicación de las normas de acuerdo al
principio in dubio pro operario (Art. 4 C.T).
La recurrente fundamenta su recurso extraordinario aduciendo la trasgresión de las
normas de derecho contenidas en los artículos del Código de Trabajo que quedan
especificadas, observando las fundadas en la causal primera del artículo 3 de la
Ley de Casación, esto es, por errónea interpretación de normas de derecho,
circunscribiéndolo a una incorrecta interpretación y aplicación de la ley, o falta de
aplicación por parte de los órganos inferiores y de ningún modo faculta a revisar los
hechos de la causa, esto es, versa sobre aspectos jurídicos y no sobre aspectos
fácticos, razón por la que presento esta demanda con la finalidad de IMPUGNAR
EL VISTO BUENO CONCEDIDO EN MI CONTRA POR PARTE DE LA
INSPECTORIA DE TRABAJO.
El sueldo que percibí durante el tiempo que duró la relación laboral fue:
En el 2017 = $375.00
En el 2018 = $386.00
En el 2019 = $394.00
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO. – Por lo expuesto acudo al Juzgado y
fundamento mi demanda en los artículos 35 numerales 3 y 4 de la Constitución de
la República, 36, 185, 188, 568 y 575 y siguientes y más pertinentes del Código del
Trabajo, impugnado el acta de finiquito en la parte que se refiere al tiempo de
servicios y demanda a la Empresa ENECZA S.A, en la persona de su representante
legal señor DIEGO ANDRES MENA MENA, por sus propios derechos y los que
representa, en los términos del Art. 36 del Código del Trabajo; y demás
disposiciones legales.
SEXTO: ANUNCIO DE PRUEBAS. - Al tenor de lo dispuesto en el artículo 142 del
Código Orgánico General de Procesos en su numeral 7, anuncio las siguientes
pruebas, las cuales se practicarán en el momento de la audiencia:
6.1 PRUEBA DOCUMENTAL:

1. DOCUMENTO IMPRESO DE LA PAGINA DE LA SUPERINTENDENCIA DE
COMPAÑÍAS, con lo que justifico el nombre de quien ejerce como GERENTE
GENERAL de la EMPRESA ENECZA S.A. Documento que se encuentra con
CARRERA DE DERECHO
código de barras ABT47859612 lo cual avala su autenticidad, y que de acuerdo al
artículo 147 del Código Orgánico de la Función Judicial no requiere ser certificado;
2. DOCUMENTO IMPRESO DE LA PAGINA DEL IEES, POR TIEMPO DE
SERVICIOS POR EMPLEADOR, donde se determina el tiempo de servicio con la
EMPRESA ENECZA S.A.
2. COPIA DEL CONTRATO DE TRABAJO FIRMADO POR MI EX EMPLEADOR
SEÑOR DIEGO ANDRES MENA MENA Gerente General de la EMPRESA
ENECZA S.A. con lo que justifico la relación de dependencia entre mi persona y la
empresa demandada, la fecha de inicio de la relación laboral y el sueldo percibido.
6.2 PRUEBA TESTIMONIAL:
1. EL JURAMENTO DEFERIDO, con lo que justificaré el tiempo de servicio y la

remuneración percibida con la demandada de impugnación del acta de finiquito.
2. DECLARACIÓN DE PARTE DEL ACTOR/A con lo que expreso mi

inconformidad son el acta de finiquito.
3. TESTMONIO DE LOS TESTIGOS: ROLANDO JAVIER QUIROZ CANDO, con

cédula No 1311456910, testimonio con lo que justificaré el tiempo de servicio y la
remuneración percibida con la demandada y desvirtuaré los valores irreales del acta
de finiquito.
SÉPTIMO: PRETENSIÓN. –
Las pretensiones concretas de

la acción son las siguientes: a).
$ 593
- Art. 595.- Impugnación del
documento de finiquito
b). - Art. 185 C.T. Desahucio $ 193
CARRERA DE DERECHO
c). - Art. 111 C.T. Proporcional

del Décimo tercero del último $ 300
periodo de trabajo
d). - Art. 113 C.T. Proporcional
del Décimo cuarto sueldo $ 21.44
correspondiente a los
e). - Art. 71 C.T. Pago
pendiente de vacaciones del $ 375
año 2019
TOTAL $ 1 482,44
Las costas procesales que se generen correrán a costas de la parte demandada.

Que incluya los honorarios. Intereses de los rubros que detallo en la parte superior
(CUADRO DE PRETENSIÓN)
OCTAVO: CUANTIA. - La cuantía de esta demanda es la cantidad de $ 1 482,44

(MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y DOS CON CUARENTA Y CUATRO
CENTAVOS, DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA). Esto es, la
sumatoria de los valores reclamados, más los intereses legales de acuerdo a la
resolución n.- 082016 del 26 de octubredel 2016, dictada por el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia, publicada en el Suplemento del Registro Oficial n.- 894 de
jueves 1 de diciembre del 2016, páginas 9, 10 y 11, en concordancia con los
numerales 1 y 5 del artículo 144 del Código Orgánico General de Procesos.
NOVENO: PROCEDIMIENTO. - El trámite que debe darse es la vía de

procedimiento Sumario, de conformidad con lo previsto en el artículo 332 del
Código Orgánico General de Procesos.
DECIMO: AUTORIZACIÓN Y NOTIFICACIONES. - Autorizo al abogado FUENTES

AGUILERA LEONARDO ROBERTO, para que me representen en la presente
acción.
CARRERA DE DERECHO
Notificaciones que me correspondan las recibiré en los correos electrónico
[email protected] y así como en el casillero electrónico 00423310003.
Sírvase proveer conforme a Derecho. –
FLORES CHONG LUIS ANTONIO AB. FUENTES A. LEONARDO R.

PETICIONARIO
MAT. 1058

Demanda de Impugnacion Del Acta de Finiquito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Impugnacion Del Acta de Finiquito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Impugnacion Del Acta de Finiquito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANÍSTICAS Y SOCIALES

Leonardo Roberto Fuentes Aguilera

AB. ANDREA ELIZABETH ESPINOZA

MARIA ALEJANDRA PEÑAFIEL

Mayo a Septiembre del 2021 (modalidad en linea)

DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DEL ACTA DE

SEÑOR/A JUEZ/A DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO LABORAL DEL CANTÓN

FLORES CHONG LUIS ANTONIO, de nacionalidad ecuatoriana, portador de la

6.1 PRUEBA DOCUMENTAL:

6.2 PRUEBA TESTIMONIAL:

1. EL JURAMENTO DEFERIDO, con lo que justificaré el tiempo de servicio y la

2. DECLARACIÓN DE PARTE DEL ACTOR/A con lo que expreso mi

3. TESTMONIO DE LOS TESTIGOS: ROLANDO JAVIER QUIROZ CANDO, con

Las pretensiones concretas de

c). - Art. 111 C.T. Proporcional

Las costas procesales que se generen correrán a costas de la parte demandada.

OCTAVO: CUANTIA. - La cuantía de esta demanda es la cantidad de $ 1 482,44

NOVENO: PROCEDIMIENTO. - El trámite que debe darse es la vía de

DECIMO: AUTORIZACIÓN Y NOTIFICACIONES. - Autorizo al abogado FUENTES

Sírvase proveer conforme a Derecho. –

FLORES CHONG LUIS ANTONIO AB. FUENTES A. LEONARDO R.

También podría gustarte