Jurisprudencia 2022 - PIVATO JORGE ALDO C a.N.se.S. SIncidente de Acuerdo Transaccional"

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Expte. Nº: 53155/2012

Autos: “Incidente Nº 1 - ACTOR: PIVATO JORGE ALDO DEMANDADO: ANSES
s/INCIDENTE DE ACUERDO TRANSACCIONAL”
Sentencia Interlocutoria
Buenos Aires,.
VISTO Y CONSIDERANDO:
Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de
apelación interpuesto por los hijos del actor en su carácter de herederos universales contra la
resolución de fecha 6 de noviembre de 2021.
En autos se encuentra homologado un Acuerdo de Reparación Histórica suscripto por el
accionante el 22 de agosto de 2018, en el cual el organismo previsional le reconocía el pago de
PESOS CIENTO VEINTITRES MIL TRESCIENTOS NUEVE CON DIECIOCHO
($123.309,18) en concepto de retroactivo por sumas previsionales adeudadas.
Posteriormente Sebastián y Karina Pivato, se presentaron en carácter de herederos
universales, denunciaron el fallecimiento del actor –acontecido el 27 de diciembre de 2018- y
manifestaron el deceso de su cónyuge supérstite ocurrido el 15 de febrero de 2019. En dicha
presentación, exponen su investidura de herederos de pleno derecho en el marco del art. 2337
del Código Civil (Ley 26.994) y ratifican lo actuado por el abogado interviniente.
La Sra. Jueza a cargo del juzgado de primera instancia, previo a tenerlos por presentados
les requiere la acreditación que invocan acompañando la correspondiente declaratoria. Contra
esa resolución se alzan los apelantes.
Luego, se encuentra agregado en la causa digital un escrito de aclaratoria en donde los
presentantes insisten con la aplicabilidad del art. 2337 C.C. y C.N. al que la magistrada
interviniente resolvió lo siguiente: “…de conformidad con lo dispuesto en el art. 2337 del
C.C.C.N., hágase saber a la parte actora que podrá declarar bajo juramento y bajo su
responsabilidad en cuanto a los daños y perjuicios que pudiere ocasionar que los Sres. PIVATO
Sebastián y Karina Vanessa sean los únicos sucesores del co-actor fallecido PIVATO Jorge
Aldo, haciéndole saber que oportunamente deberá acompañar la declaratoria de herederos
correspondiente ante una eventual ejecución”.
A párrafo siguiente dispone: “…téngase presente que en el momento procesal oportuno
resulta necesaria la comparecencia de la totalidad los herederos, no resultando suficiente la citación
y presentación de algunos de ellos, hasta tanto no se encuentre debidamente acreditado que ha sido
declarado que dichas personas exclusivamente suceden al fallecido en cuanto por derecho hubiere
lugar en calidad de tal. Que basta con observar las reglas aplicables previstas por los arts. 2310 y
sgtes. del C.C. y C.N., por cuanto a través de la declaratoria se reconoce la calidad de heredero y –
aunque no es de modo constitutivo sino declarativo– excluye la existencia de quienes no se
Fecha de firma: 28/10/2021

Firmado por: NORA CARMEN DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARINA MALVA D'ONOFRIO, SECRETARIA DE CÁMARA
Firmado por: JUAN A FANTINI ALBARENQUE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: WALTER FABIAN CARNOTA, JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE
#32646506#305683942#20211020130418385
conozcan o se presenten al sucesorio en calidad de tales hasta tanto lo hagan, otorgando plena
protección a los herederos de buena fe.
Como respuesta a dicha intimación quienes intentan ser tenidos por parte, declararon bajo
juramento expresamente la inexistencia de bienes registrables como así también la inexistencia
de otros herederos y solicitaron ante la muerte del causante ejercitar sus derechos y asumir sus
obligaciones sin necesidad de otro título que el vínculo con el causante.
La Dra. Muleiro le peticiona a los interesados manifestarse concretamente si mantienen o

desisten del recurso de apelación presentado con fecha 25/09/2019; y estos insisten.
Como primera medida corresponde señalar lo expresamente establecido por el art. 2337 del
C.C. y C.N. cuya aplicación al caso de autos solicitan los apelantes: “ Investidura de pleno derecho.
Si la sucesión tiene lugar entre ascendientes, descendientes y cónyuge, el heredero queda investido
de su calidad de tal desde el día de la muerte del causante, sin ninguna formalidad o intervención de
los jueces, aunque ignore la apertura de la sucesión y su llamamiento a la herencia. Puede ejercer
todas las acciones transmisibles que correspondían al causante. No obstante, a los fines de la
transferencia de los bienes registrables, su investidura debe ser reconocida mediante la declaratoria
judicial de herederos”.
En tal sentido corresponde hacer las siguientes aseveraciones: 1) los presentantes son
descendientes del actor y en ese contexto quedaron investidos de su calidad de herederos desde
el día del fallecimiento del causante, sin obligación de formalidad alguna, situación que los
habilita a presentarse en la causa y ejecutar los derechos reconocidos al de cujus, 2) No se
encuentra en este expediente debatida la percepción o trasmisión de un bien registrable, sino un
crédito previsional derivado de la suscripción de un acuerdo del de cujus con la A.N.Se.S.,
situación que no se encuentra enmarcada en la excepción del artículo bajo análisis.
En ese contexto, y toda vez que ni del expediente principal, ni este incidente, ni de la
página WEB del organismo previsional -que fue consultada por el Tribunal-, surge la existencia
de derechohabiente a pensión en el marco del art. 53 de la Ley 24241, que pudieran tener mejor
derecho sobre las acreencias previsionales que el de los herederos universales, corresponde
revocar lo resuelto por la Juez de grado en el proveido apelado en cuanto obliga a los
presentantes a la apertura del sucesorio a los fines de agregar la declaratoria de herederos.
A mayor abundamiento el art. 1024 del C.C. y C.N. cuando refiere a los sucesores
universales y en relación puntualmente a la situación de autos, en donde intentan percibir las
sumas que surgen de un acuerdo suscripto por el causante con la ANSeS, establece que “Los
efectos del contrato se extienden, activa y pasivamente, a los sucesores universales, a no ser que
las obligaciones que de él nacen sean inherentes a la persona, o que la transmisión sea
incompatible con la naturaleza de la obligación, o esté prohibida por una cláusula del contrato o
la ley”.

#32646506#305683942#20211020130418385
Por último, a lo fines de evitar la afectación de derechos a eventuales/nuevos herederos
que pudieren existir, se confirma el proveido en la parte en la que se solicita una declaración
jurada para responder por los daños y perjuicios que pudiera generar la disposición del dinero
que surge del acuerdo, por quienes se presentan en la actualidad. Dicho requisito se hará
efectivo mediante caución juratoria que deberá prestarse ante el Juzgado de primera instancia
previo a la disposición de las sumas adeudadas.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la resolución

recurrida en los términos que anteceden, 2) Regístrese, protocolícese, notifíquese y devuélvase.

#32646506#305683942#20211020130418385

Jurisprudencia 2022 - PIVATO JORGE ALDO C a.N.se.S. SIncidente de Acuerdo Transaccional"

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia 2022 - PIVATO JORGE ALDO C a.N.se.S. SIncidente de Acuerdo Transaccional"

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Jurisprudencia 2022 - PIVATO JORGE ALDO C a.N.se.S. SIncidente de Acuerdo Transaccional"

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

Expte. Nº: 53155/2012

Fecha de firma: 28/10/2021

La Dra. Muleiro le peticiona a los interesados manifestarse concretamente si mantienen o

Fecha de firma: 28/10/2021

Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la resolución

Fecha de firma: 28/10/2021

También podría gustarte