UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA

CURSO:

Fisico-Quimica
TEMA:
comportamiento (ABA)
DOCENTE:

Ing. Mosqueira Estraver Augusto Hugo

ESTUDIANTES:

Aliaga Bautista Ricardo

De la Cruz Yopla Gilmer
Herrera Infante Deimer Jhinet
Leon Cordoba Jhon Kenedy
CICLO:

IV
GRUPO:

06
ÍNDICE:
1. INTRODUCCIÓN. .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
2. OBJETIVOS. ............................................................................ ¡Error! Marcador no definido.
3. METODOLOGIA. .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
4. TEST (ABA) ¿CUÁL? ¿POR QUÉ?, EL POTENCIAL DE NEUTRALIZACIÓN ¡Error! Marcador no
definido.
4.1. El potencial de neutralización .......................................... ¡Error! Marcador no definido.
4.2. Un vistazo a la experiencia europea................................. ¡Error! Marcador no definido.
4.3. Las modificaciones propuestas por el comité de expertos de la comunidad europea
¡Error! Marcador no definido.
5. ¿QUE NOS PROPORCIONA EL TES ABA DURANTE UNA EXACAVACION MINERA EN
LABORATORIO? ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
5.1. Ensayos para estimar el potencial de Acidez.................... ¡Error! Marcador no definido.
6. ANÁLISIS MINERALÓGICO ..................................................... ¡Error! Marcador no definido.
6.1. Evaluación de generación ácida en Fase Sólida. ............... ¡Error! Marcador no definido.
6.2. Efervescencia en la predicción ácida. ............................... ¡Error! Marcador no definido.
7. APLICACIÓN DE LA PREDICCION ACIDA EN EL DISEÑO DE LOS DEPOSITOS DE RESIDUOS
MINEROS ..................................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
8. CONCLUSIONES. .................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
Introducción.
En la actualidad se están imponiendo procesos mineros innovadores que permiten considerar a los residuos
mineros sólidos y líquidos como recursos potenciales a través de programas de valorización y aprovechamiento
de subproductos. Para un adecuado manejo de materiales (rocas excavadas) y residuos mineros (desmontes y
relaves) se están introduciendo programas de evaluación de generación ácida a fin de elegir el uso más
adecuado de estos materiales o el sistema de almacenamiento eficiente a largo plazo de estos materiales.
2. OBJETIVOS.

Describir técnicas de caracterización geoquímica para materiales y residuos mineros que permitan predecir la
generación ácida a partir de ensayos de laboratorio denominados ensayos ácido/base que simulan las reacciones
que experimentarán los materiales excavados cuando entran en contacto con la atmósfera y agua de lluvia e
inicien un complejo mecanismo de oxidación que pueden terminar generando drenajes ácidos.

3. METODOLOGIA.

Para la caracterización geoquímica de sólidos se han tomado muestras de rocas y residuos mineros y se
sometieron a ensayos o pruebas estáticas usualmente recomendadas en este tipo de estudios. Estas pruebas
contemplan por un lado la determinación del pH en pasta, cuyo objetivo es determinar la eventual presencia
de acidez acumulada por oxidación o meteorización previa de los sulfuros contenidos en el material y, por otro
lado, un balance ácido/base (ABA). En el ensayo o test ABA, se estima la cantidad de ácido que podría generar
una muestra por oxidación total de la pirita o sulfuro contenido en la misma y la cantidad de material que genera
alcalinidad que puede neutralizar la acidez generada. Por lo general, estos ensayos ácidos/base constituyen
procedimientos rápidos y sencillos para evaluar la posibilidad de formación o no de acidez, sin embargo, para
lograr una mayor exactitud en la evaluación ésta información debe correlacionarse con otras variables como:
pH, contenido de azufre, capacidad de aportar alcalinidad (efervescencia), mineralogía, granulometría, así como
estudios analíticos que sirven para ajustar o corregir la valoración.
 Test ABA ¿cuál? ¿por qué?, el potencial de neutralización
Sin lugar a dudas, el test ABA (Acid-Base Accounting), sigue siendo uno de los ensayos geoquímicos más
utilizados como elemento predictor del potencial de generación de drenaje ácido de roca (DAR).

Desde su creación en el año 1978 (Sobek et al – US EPA) y hasta nuestros días, han surgido una gran cantidad
de “variaciones” de este ensayo, todas las cuales buscan entregar mayor y mejor información, respecto del
comportamiento geoquímico de los materiales expuestos a la meteorización.

En su concepto más básico, el test ABA consiste en establecer el potencial de generación de ácido (PA) y el
potencial de neutralización (PN) de una determinada muestra para finalmente, en función de ambos, PA y PN,
determinar el potencial neto de neutralización (NNP) y la ratio PN/PA. Ambos resultados pueden ser comparados
con valores referenciales, con el objeto desclasificar las muestras como potenciales o no potenciales generadoras
de drenaje ácido, o bien si se requiere profundizar mediante la realización de ensayos cinéticos.

El potencial de neutralización

Existen numerosas formas de determinar el potencial de neutralización de una muestra, sin embargo, todas las
metodologías tienen en común las siguientes etapas:

 La reacción de la muestra con una cantidad conocida de ácido.

 La determinación, mediante titulación, de la cantidad de ácido consumido por la muestra
 La conversión de las cantidades determinadas a un “Potencial de neutralización” expresado en g/Kg ó Kg/Ton ó
Ton/1000 Ton de carbonato de calcio (CaCO3)

Cabe señalar que esto último es solo una convención ya que muestras sin contenido de carbonatos pueden arrojar
valores de potencial de neutralización expresados en términos de CaCO3.

Por lo general, los distintos métodos de ensayo difieren en la “agresividad” del ataque ácido, y, por ende, difieren
en el grado de disolución de minerales producto de dicho ataque.
Un vistazo a la experiencia europea

A mediados de la década del 2000 y con objeto de establecer un recuento de las “mejores prácticas disponibles”,
en lo que se refiere al manejo de residuos provenientes de la industria extractiva minera, la comunidad europea
encargó a un grupo de expertos la implementación de las metodologías estándar, que permitieran, establecer el
potencial de drenaje minero de los materiales de desecho, y su comportamiento en el tiempo.

Con el tiempo el grupo de trabajo llegó a una conclusión que parece, a todas luces, lógica y es que, basados en la
experiencia acumulada de años, resultaba conveniente seleccionar y estandarizar una de las metodologías
existentes, en vez de desarrollar una nueva y probarla durante años.

Entre los aspectos considerados para la selección de la metodología se encontraban la simplicidad del método, su
amplia utilización en la industria y en investigación, los costes debían ser razonables, no requerir de equipamiento
mayor y que presentara buenos niveles de repetibilidad y reproducibilidad. Otro aspecto relevante y que dice
relación con las características del ensayo es que fuese llevara a cabo a temperatura ambiente y que su nivel de
acidificación fuese moderado en torno a pH 2,0 – 2,5; de manera tal de evitar una sobre-estimación del potencial
de neutralización de las muestras.

En base a los criterios antes mencionados, la metodología seleccionada resultó ser el Test ABA modificado de
Lawrence (1997).

Las modificaciones propuestas por el comité de expertos de la comunidad europea

Se ha demostrado que uno de los principales problemas de las metodologías utilizadas para la estimación del
potencial de neutralización es la selección de la cantidad y la concentración de ácido utilizada durante la digestión
de las muestras se establece a partir del FizzRate test que resulta ser una prueba cualitativa y cuyo resultado
depende del criterio y experiencia del analista. Numerosos son los trabajos que señalan que, una misma muestra
enviada a varios laboratorios, reporta resultados significativamente distintos, lo anterior producto de la distinta
calificación de las muestras por parte del analista en función de su fizztest (Stenvall, 2006; Tammelin 2007).

En este sentido, el grupo de expertos de la comunidad europea tomó una decisión, extremadamente adecuada, y
esta es que, teniendo en consideración que la mayor parte del potencial de neutralización de una muestra viene
dada por su contenido de carbonatos, la cantidad y concentración de ácido utilizado para la digestión de la muestra
debe seleccionarse a partir del contenido de carbono inorgánico (determinado por el método de combustión IR).

Otras debilidades señaladas por el comité de expertos respecto del método modificado de Lawrence y Wang es
la cantidad de ácido añadida en el comienzo del test y a t=2h lo cual resulta en que la mayor cantidad del tiempo
(22 h) la digestión de la muestra se verifica a niveles elevados de pH lo cual puede llevar a una subestimación
del potencial de neutralización.

Finalmente, el equipo de expertos consideró que, en base a las evidencias existentes respecto del efecto del
tamaño de partícula en los resultados del test ABA resultaba oportuno clarificar el término pulverizado utilizado
en el método modificado de Lawrence y Wang y definir un tamaño de partícula estándar.

¿QUE NOS PROPORCIONA EL TES ABA DURANTE UNA EXACAVACION MINERA EN

LABORATORIO?

Proporciona un análisis de laboratorio exhaustivo, incluida la prueba modificada de balance ácido-

base (ABA) para la caracterización del drenaje ácido de roca (DAR).

La prueba modificada de balance ácido-base (ABA) ayuda a determinar la propensión de la roca de

desecho o relaves a generar condiciones de acidez y ofrece parámetros de entrada para pruebas
cinéticas.
La prueba ABA ofrece cuantificación de:

 cantidad total de sulfuro, sulfuro de azufre y concentraciones de sulfato presentes

 generación de ácido potencial (AP) relacionada con la oxidación de la concentración del
sulfuro de azufre
 la neutralización potencial (NP) de la muestra

Si fuera necesario, se puede realizar una corrección de la siderita con el fin de oxidar el hierro
ferroso antes de la determinación de NP. Las concentraciones de carbonato se analizan y pueden
determinarse los valores NP del carbonato. El equilibrio entre AP y NP ayuda a definir el potencial de
la muestra para generar el drenaje ácido.

El personal cualificado de SGS trabaja en laboratorios con instrumentación avanzada y según las
mejores prácticas del sector. Contamos con la competencia técnica para ofrecer estrategias de
mitigación, así como soluciones innovadoras y prácticas para reducir el impacto ambiental de su
sistema operativo.

Ensayos para estimar el potencial de Acidez

Por lo general se recurre a los Test ABA (Acid-Base Accounting) que da información sobre generación o no de
acidez sobre muestras representativas, en función de:

- pH en pasta y Efervescencia

- Especies de azufre, incluyendo azufre total, sulfuro y sulfato

- Potencial de neutralización (NP), basado en mediciones de NP, carbono y elementos totales

- Potencial de Acidez (AP), basado en las especies de azufre

Uno de los indicadores utilizados en la valoración de acidez es el Potencial Neto de Neutralización (NNP), que
es la capacidad de un mineral o material para generar o consumir acidez y se obtiene por diferencia entre el
potencial de neutralización (NP) y el potencial de acidez (MPA o AP) o acidez total en la muestra (ver Figura
1).

Cuando el potencial neto de neutralización (NNP=NP-AP), entregue un valor negativo por debajo de -20 indica
que existe un potencial de generación ácida. Por el contrario, un valor positivo del NNP mayor a +20 indica que
la capacidad de neutralización supera la capacidad de generación de acidez y por lo tanto el material no es
potencialmente generador de acidez (Fig. 2). Pero cuando los valores de NNP están entre -20 y +20 la predicción
de la producción ácida es incierta y/o algo dificultoso, por lo que es necesario ver la composición mineralógica
de las muestras, antes de pasar a ensayos cinéticos u otros estudios que simulen el comportamiento de la muestra
a largo plazo. Todos los valores se reportan en cantidad equivalente de carbonato de calcio (CaCO3). Otra relación
que permite determinar el potencial de generación ácida en fase sólida, lo constituye las siguientes relaciones:
Si NP/MPA > 3 no producirá drenaje ácido
Si 1 < NP/MPA < 3 esta rango de incertidumbre
Si NP/MPA < 1 posible generación de drenaje ácido (relación 1:1o menor)

De igual forma, para confirmar o descartar la generación o no de acidez las muestras también se someten a
análisis mineralógicos por difracción de Rayos X.

Análisis Mineralógico

Para ajustar la predicción de acidez en una muestra y sobre todo cuando los resultados ABA dan valoración
incierta, la mineralogía aporta información sobre las especies mineralógicas presentes y sus contenidos con un
determinado límite de detección, mediante la realización de análisis mineralógicos semicuantitativo por
Difracción de Rayos X (ver Tabla 1 y Figura 4).

Los estudios mineralógicos identifican los minerales de una muestra a través de microscopios ópticos, láser y
difracción de rayos-X, esta información es muy importante porque es complementaria a los ensayos ABA.
Conociendo en detalle la mineralogía, se puede predecir la química de los drenajes, asumiendo que estos pueden
verse influenciados por las impurezas que contienen y acompañan a los minerales que afectan la composición,
las tasas de reacción y la química del agua.

La composición mineralogía obtenida a través de los análisis mineralógicos nos da información de los minerales
presentes con sus concentraciones en porcentaje y sus difractogramas, que es muy útil para muestras con
contenidos significativos de cuarzo y sílice con comportamiento incierto en los ensayos ABA. Como en el caso
de la Figura 3 los datos ABA indican generación ácida, pero, observando su mineralogía el contenido de
minerales sulfurosos (pirita) que generan acidez solo representan el 1,74% y más del 55% de la muestra
corresponde a cuarzo.

La correlación entre mineralogía y ensayos ABA ayuda a una mejor caracterización geoquímica de los materiales
y residuos mineros, sobre todo cuando los ensayos ABA dan resultados inciertos. Esto permite diseñar con mayor
precisión los depósitos de desmonte y relaves, y adecuar la planificación del movimiento de materiales excavados
al menor costo y mayor control ambiental.

Evaluación de generación ácida en Fase Sólida.

Teniendo en cuenta que con el tiempo algunos minerales se comportan como ácido productores y otros como
generadores de alcalinidad que neutralizan la acidez, conociendo esta característica se puede predecir la calidad
de los drenajes de mina cuando se produzca la alteración de los materiales excavados. Para ello se recurre al
empleo de uno o varios ensayos estáticos en el que se determina el potencial ácido/base de los materiales.
También se suele emplear ensayos cinéticos (principalmente métodos de lixiviación) insitu o en laboratorio en
los que se reproducen las condiciones ambientales de campo (físicas, químicas y biológicas). Y en otros casos se
recurre al empleo de técnicas que incluyen procedimientos geofísicos y/o geoquímicos.

Los ensayos estáticos, se basan en la evaluación del balance entre el potencial de generación ácida AP (oxidación
de minerales sulfurosos) y la capacidad de neutralización ácida NP (disolución de carbonatos y otros minerales
que aportan alcalinidad). Utilizando estos potenciales, los residuos mineros se puede caracterizar mediante
indicadores como el potencial neto de neutralización (NNP), o la relación ácido/base (NP/AP) y Contenido de
Azufre como sulfuro (Fig. 4). También se puede clasificar según los resultados obtenidos en los ensayos
de generación ácida neta (NAG) en función a la medida de la conductividad eléctrica (EC) y pH en pasta.

La Generación Neta de Acidez (NAG) sirve para determinar la probabilidad de generación de drenajes ácidos,
mediante la aceleración de la oxidación y de las reacciones de neutralización. A pesar del nivel de interpretación
requerido los ensayos NAG son métodos preferidos para la caracterización de estériles y residuos de mina.

En la práctica, con los ensayos NAG se puede clasificar los materiales excavados y los residuos de mina que se
almacenan tanto en los depósitos de desmonte (Escombreras) como en los depósitos de relaves que proceden de
los procesos de beneficio o los residuos de las pilas de lixiviación, y hacer una agrupación. Por otro lado, haciendo
una correlación entre el ratio NP/AP con el contenido del azufre como sulfuro en porcentaje, también se puede
determinar los límites del potencial de generación ácida de las muestras y materiales (Fig. 4). En general, cuando
el ratio NP/MPA es 3:1 o mayor y el contenido de azufre como sulfuro es menor a 0,3 % no hay generación de
acidez o el riesgo de que se generen drenajes ácidos es muy bajo.
Efervescencia en la predicción ácida.

Los carbonatos (calcita, dolomita) tienen una importante característica identificativa, que es dar efervescencia
con desprendimiento de CO2 en contacto con una solución de ácido clorhídrico, incluso en frío:

CaCO3 + 2ClH -> CO2 + H2O + CaCl2

Teniendo en cuenta esta característica de los carbonatos, en la Tabla 3 se muestra una escala de efervescencia
que ayuda a estimar la capacidad de contrarrestar la generación ácida en materiales y residuos mineros.

Valores de efervescencia 1 o 2 en las muestras indican que poseen un déficit alto de alcalinidad, siendo
este déficit mayor cuando el pH en pasta de los sólidos es menor a 4,5.
APLICACIÓN DE LA PREDICCION ACIDA EN EL DISEÑO DE LOS DEPOSITOS DE RESIDUOS
MINEROS

La caracterización geoquímica ayuda a reducir el impacto ambiental que produciría la generación de drenajes
ácidos procedentes de los depósitos de residuos. Así como a mejorar los diseños de éstas estructuras con el fin de
evitar la entrada de agua y oxígeno.

La predicción de la generación ácida de los materiales y rocas a excavar se puede realizar mediante el muestreo
en los mismos sondeos de exploración geológica del yacimiento, y clasificar los materiales y litologías presentes
según su capacidad de generar o no acidez. Esto permite cuantificar los volúmenes de estéril y mineral a mover
y agrupar en función a su capacidad ácido/base a los estériles de mina. Además, ayuda a planificar la apertura y
cierre de una explotación minera y a diseñar depósitos de estériles y relaves de modo que no formen drenajes
ácidos una vez que las rocas queden expuestas al contacto del aire y agua.

En el caso de existir materiales o estériles formadores de acidez se puede recurrir a diseños de depósitos de
desmonte (escombrera) que incorporen medidas que supriman uno o varios elementos y procesos formadores de
acidez, adaptando las secuencias constructivas y los ritmos de vertidos, de forma que los materiales con alto
potencial de acidez queden aislados o encapsulados y sin posibilidad de sufrir alteración.
CONCLUSIONES.
Los estudios indican que la mayor parte del potencial de neutralización de una muestra viene dada primeramente
por su contenido de carbonatos, y en menor medida a partir delos aluminosilicatos que pudieran disolverse y
aportar al potencial de neutralización de la muestra.

Es por lo anterior que las características del método utilizado para la determinación del PN tiene directa influencia
en las especies que se disolverán y por ende si serán o no contabilizadas dentro del potencial de neutralización de
una muestra.

Con lo anterior es posible señalar que existen tres escenarios posibles en función de su probabilidad de ocurrencia
durante los procesos de meteorización-disolución de los minerales.

Los métodos Lappako y de determinación de carbono inorgánico (carbonatos) señalan el potencial de

neutralización en el “peor de los casos” por cuanto contabiliza los carbonatos, pero no las demás especies
minerales con potencial de neutralización.

El método de Sobek nos señala el potencial de neutralización en el “mejor de los casos” por cuanto considera en
el recuento del potencial de neutralización, tanto los carbonatos, como las especies minerales solubles a rangos
de pH bajo.

Los métodos BCRI Initial, ABA modificado de Lawrence y norma europea EN 15875 tienden a señalar el
potencial de neutralización en el escenario “más probable” por cuanto considera solo los carbonatos y los silicatos
más reactivos dentro del potencial de neutralización.

El cometido principal de la determinación del potencial de acidez de los residuos mineros, es evaluar la capacidad
de generación ácida a largo plazo y tomar medidas preventivas y de control para reducir este riesgo. Estas medidas
de control van desde el aislamiento o supresión de uno más de los componentes que posibilitan la generación
ácida como agua, aire, sulfuros y actividad bacteriana, hasta el encapsulado total de los materiales excavados con
que contienen sulfuros Portanto, la caracterización geoquímica de los materiales y residuos mineros permite hacer
un manejo adecuados de estos y a diseñar en condiciones ventajosas los depósitos para almacenarlos. El control
de la generación ácida en los materiales y residuos puede realizarse a través de la aplicación de una o varias de
las siguientes medidas:

• Restringiendo el ingreso del agua en los relaves y evitando la exposición a la meteorización

• Minimizando la penetración de oxígeno mediante el empleo de cubiertas con materiales impermeabilizantes

• Aislando los minerales sulfurosos, mediante algún tratamiento previo al vertido

• Controlando el pH del medio, mediante la adición de materiales alcalinos

• Empleando bactericidas para inhibir la acción bacteriana sobre los minerales sulfurosos.
Referencias

- Acid base accounting (ABA) Test procedures, Chris Mills, Infomine 2015.
- Laboratory methods for acid-base accounting: an Update, Tim Kania, Pennsylvania department of
environmental protection, 2015.
- Development of a European standard for the determination of acid potenctial and neutralization potential for
sulfidic waste, TommiKaartinen, Margareta Wahlström, 2011.
- European waste characterization standards for the prevention of acid/neutral rock drainage, I Twardowska, I
Walder, M. Wahlström, T. Kaartinen, J.A. Drielsma, IMWA 2010.