CASO SGF : 503-2020-4666

DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR

IMPUTADO : MANUEL ROBERTO ERQUIAGA
HURTADO
AGRAVIADO : SASET CAMILA ERQUIAGA TORRES
REQUERIMIENTO : 01
SUMILLA : FORMULA ACUSACIÓN DIRECTA

REQUERIMIENTO ACUSATORIO N° 01-2021

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

OSCAR GONZÁLES ELGUERA, Fiscal Provincial Penal del

Sexto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Arequipa, señalando domicilio procesal en
avenida La Paz N° 320 del cercado de Arequipa, con casilla
electrónica Nº 34093, correo electrónico
[email protected] y celular 980835326, ante Ud.
me presento a fin de FORMULAR REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN DIRECTA de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 349 del Código Procesal Penal; en los términos
siguientes:

1. PETITORIO:

De conformidad con lo establecido en el artículo 349 y el Inc. 4, del Artículo 336, del Código
Procesal Penal, FORMULO ACUSACIÓN PENAL DIRECTA, en contra de MANUEL
ROBERTO ERQUIAGA HURTADO por el delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR,
ilícito previsto en el primer párrafo, del Artículo 149° del Código Penal, en agravio de SASET
CAMILA ERQUIAGA TORRES, representado por su madre KARINA ZENOVIA TORRES
LLOSA; en los términos siguientes:
2. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

Nombre y apellidos : MANUEL ROBERTO ERQUIAGA HURTADO

Sobrenombre : No Tiene
DNI N.º : 18173500
Sexo MASCULINO
Fecha de Nacimiento 23/12/1975
Edad 45 AÑOS DE EDAD
Estatura 1.74 m.
Estado Civil DIVORCIADO
Lugar de Nacimiento LA LIBERTAD - TRUJILLO
Domicilio Real SAN MARTIN 300 VALLECITO – AREQUIPA (RENIEC)
Domicilio Procesal NO HA CONSIGNADO
Nombre del padre ROBERTO
Nombre de la madre MARIA
3. DATOS PERSONALES DE LOS AGRAVIADOS:

KARINA ZENOVIA TORRES LLOSA, quien actúa en representación de su menor hija SASET
CAMILA ERQUIAGA TORRES, quien tiene calidad de agraviada.

Documento Nacional de Identidad : Nº 42156993

Domicilio Real : Urb. Lambramani E-21 - Arequipa
Domicilio Procesal : Calle Siglo XX 120, Centro Comercial La Gran
Vía, oficina 335 - Arequipa
Nombre del Abogado : Miriam Aurora Fernández Garate

4. DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS Y CIRCUNSTANCIAS :

Circunstancia Precedente: Que, conforme aparecen las copias certificadas del expediente
Nº2352-2012-0-0401-JP-FC-01, remitidos por el Primer Juzgado de Paz Letrado de Arequipa,
la persona de KARINA ZENOVIA TORRES LLOSA en representación del menor SASET
CAMILA ERQUIAGA TORRES, inicio un proceso de alimentos en contra del denunciado
MANUEL ROBERTO ERQUIAGA HURTADO, el que concluyó mediante Sentencia Nº 16-2014
de fecha 09 de Enero del año 2014, en la que se indicó que MANUEL ROBERTO ERQUIAGA
TORRES debía pasar una pensión mensual y adelantada de S/. 450.00 Cuatrocientos
cincuenta con 00/100 Nuevos Soles.
Circunstancia Concomitante: Que pese a tener conocimiento de su obligación alimentaria el
denunciado no ha cumplido con la misma, por lo que se ha efectuado la respectiva liquidación
por el período desde el 01 de agosto del 2015 al 31 de marzo del 2017, la misma que
asciende al monto de S/. 9, 000 nuevos soles y los intereses en la suma de S/. 194.10 nuevos
soles, la que fue aprobada mediante la Resolución Nº 45 del 22 de Setiembre del 2017 y
mediante Resolución Nº 47 del 04 de Julio del 2019 se dispuso requerir a MANUEL ROBERTO
ERQUIAGA HURTADO para que en el plazo de tres días de notificado, cumpla con pagar a la
demandante la suma de s/ 9,000 Nuevos Soles y los intereses en la suma de S/.194.10 nuevos
soles, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio Publico, a fin que dicha
entidad proceda en contra del obligado, resolución que fuera notificada al imputado en su
domicilio reall mediante Notificación Nº 59259-2019-JP-FC, ante el incumplimiento de este
requerimiento se emitió la Resolución N° 50 por la que se hace efectivo el apercibimiento,
ordenándose se remitan copias al Ministerio Público a fin que se actúe conforme a sus
atribuciones, la misma que también fue notificada al imputado.

Circunstancia Posterior: Que este Despacho ha citado en reiteradas oportunidades al

imputado a fin que de su declaración y exprese su voluntad de ser el caso de llegar a un
acuerdo reparatorio reparando el daño causado diligencia que no se ha llevado a cabo por
inasistencia del imputado, habiéndose causado perjuicio a la menor agraviada al no haber
cumplido con su obligación alimentaria.

5. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

ACUSATORIO:

1. Los actuados del expediente Nº Nº2352-2012-0-0401-JP-FC-01, remitidos por el Primer

Juzgado de Paz Letrado de Arequipa, que contiene:

1.1. SENTENCIA Nº 16-2014.- De fecha 09 de enero del 2014, que corre a folios 42 a
46, en la que se ordena que la persona de MANUEL ROBERTO ERQUIAGA
HURTADO, acuda con una pensión mensual y adelantada ascendente a
cuatrocientos cincuenta y 00/100 Nuevos Soles, a favor de su menor hija SASET
CAMILA ERQUIAGA TORRES.

1.2. LA LIQUIDACIÓN DE PENSIONES DEVENGADAS.- Que corre a folios 01-02, en

el que se señala que el monto adeudado por el imputado es de S/.9 000.00, por las
pensiones correspondientes al periodo del 01 de agosto del 2015 al 31 de marzo
del 2017 y los intereses en la suma de S/.194.10.
 1.3. LA RESOLUCIÓN Nº 45.- De fecha 05 de abril del 2019, que corre a fojas 20-21 y
por la que se aprueba la liquidación por la cantidad de S/. 9 000.00, por las
pensiones correspondientes al periodo del 01 de agosto del 2015 al 31 de marzo
del 2017 y los intereses en la suma de S/. 194.10.

1.4. LA RESOLUCION Nº 47.- De fecha 04 de julio del 2019, en la cual se requiere al

imputado para que el plazo de tres días, cumpla con pagar la suma de S/. 9
000.00, por las pensiones correspondientes al periodo del 01 de agosto del 2015 al
31 de marzo del 2017 y los intereses en la suma de S/. 194.10, siendo
debidamente notificado a su domicilio real mediante Notificación Nº 59259-2019-
JP-FC.

1.5. LA RESOLUCIÓN Nº 50.- De fecha 02 de Octubre del 2020, que corre a folios 55-
56, en la que hace efectivo el apercibimiento, disponiendo se remita copias al
Ministerio Público ello ante el incumplimiento del imputado.

6. GRADO DE PARTICIPACIÓN:

CIRCUNSTANCIAS
Nº ACUSADO PARTICIPACIÓN MODIFICATORIAS DE
RESPONSABILIDAD

01 MANUEL
ROBERTO AUTOR NINGUNA
ERQUIAGA
HURTADO

7. SOLICITUD PRINCIPAL DE; TIPIFICACIÓN, PENA y REPARACIÓN CIVIL:

1. TIPIFICACIÓN:

El delito de incumplimiento de obligación alimentaria, previsto en el artículo 149, primer párrafo,

del Código Penal requiere para su configuración que el agente omita cumplir su obligación de
prestar los alimentos que establece una resolución judicial.

De la investigación se ha logrado establecer la responsabilidad penal del acusado MANUEL

ROBERTO ERQUIAGA HURTADO, en la comisión del delito de incumplimiento de obligación
alimentaria, puesto que, pese a tener conocimiento de la existencia de una resolución judicial
que aprueba el monto de devengados, fue notificado y luego requerido al pago bajo
apercibimiento expreso de denunciársele por parte de la Fiscalía Penal y pese a todo ello el
acusado no ha acreditado haber cancelado los devengados.

PENA.-
La determinación judicial de la pena, es una labor constitucionalmente encomendada a la
judicatura jurisdiccional cuya aplicación opera habiendo determinado la concurrencia del injusto
penal.

Las reformas sustantivas en lo que respecta a ésta materia han sido objeto de reciente
modificación mediante Ley N.° 30076, publicada el 19 de agosto de 2013, según la cual, la
pena requiere la siguiente operación.

Determinación de la pena.-

a. Omisión a la Asistencia Familiar.- IDENTIFICACIÓN DEL ESPACIO

PUNITIVO Y DIVISIÓN POR TERCIOS

OMISION A LA ASISTENCIA ALIMENTARIA

 El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una
resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.

i. Límite mínimo : dos días

ii. Límite máximo : tres años (36 meses)

Entonces, el espacio punitivo en el que se efectuará la división por tercios es de 12

meses, cada tercio está conformado por doce meses.

En ese entender las escalas punitivas son las siguientes:

i. Primer Tercio (inferior) : Desde dos días hasta doce meses.
ii. Segundo Tercio (medio) : Desde 12 meses y un día hasta 24 meses.
iii. Tercer Tercio (superior) : Desde 24 meses y un día, hasta 36 meses.

Determinación en el caso concreto, el acusado MANUEL ROBERTO ERQUIAGA HURTADO

SI CUENTA con antecedentes penales tal como se aprecia en el Certificado Judicial de
Antecedentes Penales Nro. 4168064, por lo que no concurre la atenuante genérica establecida
en el inciso 1 del artículo 46 del Código Penal. Así también se observa que el imputado ha
ejecutado la conducta punible con abuso de su condición de superioridad sobre la
víctima imposibilitando la defensa de la agraviada, ya que esta no puede realizar ninguna
acción que impida que el imputado omita su obligación alimentaria, por lo que le
corresponde la pena establecida en el tercio medio.

Omisión a la Asistencia Familiar.- espacio de punición de 12 meses y un día a 24 meses.

Estando al principio de proporcionalidad y la gravedad del los hechos y lo reiterativo de la

conducta, se solicita se le imponga al imputado MANUEL ROBERTO ERQUIAGA HURTADO,
la pena privativa de libertad de UN AÑO Y SEIS MESES.

DE LA REPARACION CIVIL:

En cuanto a la reparación civil, se debe de tener en cuenta que el artículo 92 del Código Penal
precisa que la reparación civil se determina conjuntamente con la pena y el artículo 93 del
mismo cuerpo legal señala que la reparación civil comprende: 1) el pago de su valor y 2) la
indemnización de los daños y perjuicios, siendo que al respecto ha de tenerse en cuenta que
dicha indemnización comprende el daño emergente, lucro cesante y el daño moral. En el
presente caso la indemnización de daños y perjuicios está orientada a lograr el resarcimiento
del daño generado con motivo de la comisión del delito de Omisión a la Asistencia Familiar, el
mismo que busca proteger a la familia en su esencia, y asimismo proteger a quienes forman
parte de ella y que de acuerdo al derecho privado se encuentran legitimados para incoar contra
quien resulte, le asigne una pensión alimenticia y de esa forma velar por su subsistencia.

Siendo esto así, la indemnización de daños y perjuicios versará en primer lugar respecto al
daño material causado a la agraviada, el mismo que se hace ostensible en la omisión incurrida
por el demandado en cumplir con su obligación alimentaria ordenada judicialmente, lo que en el
presente caso ha ocasionado un grave perjuicio a la agraviada, quien se encuentra privada de
satisfacer sus necesidades más apremiantes para poder desarrollarse de manera normal
debiendo recordarse que en este caso no se trata de una obligación civil propiamente dicha,
sino una obligación de un contenido mayor, relacionado con la propia subsistencia de los
alimentistas. En segundo lugar, la conducta del acusado ha generado que se irrogue daño
moral y personal a la agraviada, en razón al sólo hecho que deje de acudir con una pensión
alimenticia ordenada por el Juzgado.

En consecuencia, el Ministerio Público a efecto de cautelar la seguridad jurídica y

proporcionalidad en el requerimiento del pago de reparación civil, ha fijado la cantidad de S/. 1
000.00 (mil nuevos 00/100 Nuevos Soles) sin perjuicio del pago de las pensiones
devengadas que ascienden a NUEVE MIL CON 00/100 SOLES (S/. 9 000.00).
8. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN:
Ninguna.

9. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA

REPARACIÓN CIVIL:
Ninguna.

10. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA ACTUACION EN LA

AUDIENCIA:

A. TESTIMONIALES

DESCRIPCIÓN ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

1. Declaración de Interrogatorio Directo. ACREDITA.- El saldo de las

KARINA ZENOVIA pensiones devengadas
TORRES LLOSA ascendente a S/. 9000.00
nuevos soles y los intereses
en la suma de S/. 194.10
nuevos soles que el
denunciado no ha cumplido
con pagar.

1.6. LA RESOLUCIÓN Nº 50.- De fecha 02 de Octubre del 2020, que corre a folios 55-
56, en la que hace efectivo el apercibimiento, disponiendo se remita copias al
Ministerio Público ello ante el incumplimiento del imputado.

B. PRUEBA DOCUMENTAL

DESCRIPCIÓN ANEXO/FORMATO CONDICIÓN

1. SENTENCIA Nº 16-2014.- Prueba documental que ACREDITA.- La obligación

De fecha 09 de enero del se incorporará en Juicio por parte del imputado
2014, que corre a folios Oral. MANUEL ROBERTO
30 a 36. ERQUIAGA HURTADO, de
acudir con una pensión
mensual y adelantada
ascendente a cuatrocientos
cincuenta y 00/100 Nuevos
Soles, a favor de su menor
hija SASET CAMILA
ERQUIAGA TORRES.

2. LIQUIDACIONES DE Prueba documental que ACREDITA: Que el monto

PENSIONES se incorporará en Juicio adeudado por el imputado es
DEVENGADAS.- Que Oral. de S/. 9000.00, por las
corre a folios 01-02 pensiones correspondientes
al periodo del 01 de agosto
del 2015 al 31 de marzo del
2017 y de los intereses en la
suma de S/.194.10 nuevos
soles.
 3. LA RESOLUCIÓN Nº 45.- Prueba documental que ACREDITA: Que se aprobó
De fecha 22 de setiembre se incorporará en Juicio la liquidación de pensiones
del 2017, que corre a Oral. devengadas por la cantidad
fojas 20-21. de S/. 9000.00, por las
pensiones correspondientes
al periodo del 01 de agosto
del 2015 al 31 de marzo del
2017 y los intereses en la
suma de S/.194.10.

4. LA RESOLUCION Nº 47.- Prueba documental que ACREDITA: El requerimiento

De fecha 04 de julio del se incorporará en Juicio expreso al obligado para que
2019. Oral. cumpla con el pago total del
monto de la liquidación bajo
apercibimiento de ser
denunciado por el delito de
omisión de asistencia
familiar.

5. Notificación Nº 59259- Prueba documental que ACREDITA: La notificación

2019-JP-FC de fojas 29 se incorporará en Juicio hecha al imputado con la
dirigido a su domicilio real. Oral. resolución Nº 47 a su
domicilio real.

6. LA RESOLUCIÓN Nº 50.- Prueba documental que ACREDITA: Que se hizo

De fecha 02 de Octubre se incorporará en Juicio efectivo el apercibimiento por
del 2020, que corre a Oral. parte del Primer Juzgado de
folios 55-56. Paz Letrado de Arequipa,
disponiendo se remita copias
al Ministerio Público.

7. CERTIFICADO JUDICIAL Prueba documental que ACREDITA: Que el imputado

DE ANTECEDENTES se incorporará en Juicio cuenta con antecedentes
PENALES Nº 4168064, Oral penales por delito de igual
de fojas 99. naturaleza.

11. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL:

Se ha dictado comparecencia simple en contra del acusado.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Señor Juez tener presentada la Acusación y conferirle

el trámite de Ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el artículo 350, inciso 1, del Código
Procesal Penal, adjunto al presente 2 ejemplares del presente requerimiento acusatorio y así
se pueda notificar oportunamente, con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales
distintos al Ministerio Público.

Arequipa, 24 de agosto del 2021.