Demanda Por Accidente de Transito Modelo

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 5

CIUDADANO

JUEZ DEL MUNICIPIO MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN


FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.-

Yo, XXXXXXXXXXXX, Venezolano, Mayor de edad, Soltero, Abogado en ejercicio,


Titular de la Cedula de Identidad N°XXXXXXXX, inscrito en el Inpreabogado bajo
el No.XXXXX, domiciliado en   esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo,
Estado Zulia, actuando según mandato que acompaño con la letra “A” como
Apoderado Judicial del Ciudadano XXXXXXXXXXXX, Venezolano, Mayor de
edad, Soltero, Titular de la Cédula de Identidad Nº5XXXXXX, domiciliado en la Av.
XX con Calle XX Res. XXXX, Jurisdicción del Municipio Autónomo Maracaibo,
Estado Zulia, ante su competente autoridad ocurro para demandar por Daños
Materiales ocurrido en accidente de Tránsito al Ciudadano XXXXXXXXXXXX
Venezolano, Mayor de Edad, Soltero, Titular de la Cedula de Identidad N°
XXXXXXXX, Domiciliado en la Urbanización XXXXXXXX Calle XX casa N°XXX del
Municipio Autónomo Maracaibo Estado Zulia, conjuntamente con acción de daños
y perjuicios derivado de la consecuencia del daño emergente, por la acción de
culpabilidad del conductor, quien al ocasionar los daños producidos al vehículo
que es   utilizado para el traslado a su sitio de trabajo diariamente, desde luego
que la no utilización del mismo conlleva a ubicar otro medio de transporte del cual
resulta una erogación y un empobrecimiento a su patrimonio; lo cual a todas luces
constituye el objeto de la pretensión.   A tal efecto y a los fines de cumplir con lo
previsto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO I

DE LOS HECHOS
El día 11 de Febrero de 2010 a las 2:00 pm mi Cliente   XXXXXXXX se
desplazaba en su vehículo marca Ford, Tipo Sedan, Modelo Fusión, Año 2009,
Color , Clase: Automóvil, Placas XXXX, SERIAL DE CARROCERIA:  
AE8XXXXX1 por la calle XX con Av. XX de la Ciudad de Maracaibo cuando otro
Vehículo Propiedad del demandado   XXXXXX Marca Chevrolet, Tipo: Camioneta,
Modelo Tahoe, Año 2007, Color: Negro, Placas XXXXX, SERIAL DE
CARROCERIA AE734594323 colisiono con su vehículo   produciendo pérdidas
materiales.
Los hechos ocurrieron de la siguiente manera: estando en el lugar   y en la hora  
antes mencionada, mi cliente se dirigía a unos 40 KPH cuando fue colisionado por
otro Vehículo anteriormente identificado   que de manera muy imprudente y
culposa   paso el semáforo que marcaba rojo (pare) maniobrando chocó
violentamente con el primero de los nombrados, causándole un impacto tal que
produjo serios daños materiales   tanto en la parte trasera como en la parte
delantera del vehículo   de considerable magnitud, que puso casi en peligro la vida
de mi Poderdante. Dicho constituye una acción negligente y culposa de este
conductor; de igual forma   este conductor es responsable   por imprudencia e
inobservancia de las normas, reglas   e instrucciones, porque no puede alegar  
ninguna torpeza   en su favor   ya que era obvio   y muy notorio   la presencia   del
semáforo en rojo que indicaba pare al momento del accidente, y como
complemento es fácil determinar el exceso de velocidad   del vehículo conducido
por este ciudadano,   apreciable   por el considerable   impacto   que sufrió   el
vehículo, significa   que existen varias agravantes que determinan la
responsabilidad culposa del conductor del vehículo identificado sumergido en el
supuesto de la norma establecido en el articulo 1.185 del Código Civil que
dispone:
“El que con intención, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a
otro, está obligado a repararlo. 
Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en
el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista
del cual le ha sido conferido ese derecho”.
Entre ellas el exceso de velocidad debido a que las normas que regula la materia
de Tránsito Terrestre establece la velocidad máxima permitida   en este tipo de
arteria vial es de 40 Kilómetros por Hora y por la magnitud del daño, presumo que
la velocidad con que fue impactado, era de más de 80 KPH, lo cual se evidencia  
en daños materiales   que están por el orden de sesenta y cinco mil bolívares
(Bs.65.000 ), según experticia levantada en el reporte de accidentes   identificado
con el Nº de Expediente 484 de la nomenclatura levantada por la unidad Nº.- XX
de Vigilancia de Transito y Transporte Terrestre del Estado ZULIA, con sede en el
Municipio MARACAIBO.   y la cual acompaño marcada “B”.
Por otra parte,   y a los efectos   de demostrar a este tribunal, el monto exacto de
la   reparación del vehículo, consigno en este acto marcado con la letra “C”,  
Original del presupuesto que al efecto me expidiera la Empresa ZULIA CARS
C.A., por la cantidad de sesenta y cinco mil (65.000) Bs   cuyo monto mi cliente no
ha podido cancelar   por cuanto hasta la fecha, además de ser mucho dinero   que
no dispone, tampoco   se ha terminado la reparación definitiva del vehículo.
Como consecuencia de la irresponsable conducta del ciudadano
XXXXXXXXXXXX, al vehículo por mi cliente conducido se le ocasionaron los
siguientes daños materiales:   puerta   delantera y trasera de lado izquierdo con
golpe fuerte, vidrio del as puertas delanteras y traseras, rueda delantera,
amortiguador delantero, bases de amortiguador delantero, rotula de dirección,
tijeras delanteras, bases o soporte de motor,   vidrio delantero, air bag, , faro
izquierdo roto, marco frontal doblado, capo dañado,   refuerzo   de parachoque  
delantero y trasero doblado, cártel   trasero   con golpe fuerte, tapa de   maleta con
golpe leve, además de los daños ocultos y cuyo monto de la reparación incluyendo
la mano de obra y cambio de repuesto asciende al monto reflejado en el
presupuesto levantado por la Empresa ZULIA CARS, C.A.
Hago constar que el señor XXXXXXXXXX   me ha hecho saber que su vehículo no
tiene póliza de seguro de ninguna clase.

Capítulo II
DEL DERECHO

Por cuanto   es principio general del derecho, que todo aquel que produzca un
daño está obligado a repararlo, en consecuencia invoco a mi favor el artículo 1185
del Código Civil en concordancia con el artículo 127 de la Ley de Tránsito y
Transporte Terrestre, los cuales son las bases legales para intentar la presente
acción por daños y perjuicios materiales, causados en accidente de Tránsito, en
donde el ciudadano XXXXXXXXXXXXX,   es el responsable del daño causado por
el vehículo de su propiedad y al no acatar y limitarse a la velocidad máxima
permitida en zonas urbanas lo cual no podrá exceder de 40 Kilómetros por hora, lo
que significa que por la magnitud del impacto el límite de velocidad era superior al
legalmente establecido; además de ello y tomando en cuenta se trata de una vía
de doble sentido y a la cual existe un semáforo y un pare. Sin embargo no respeto
la señalización y además no se percato de reducir considerablemente la velocidad
de su vehículo para evitar que se produzca un riesgo de colisión, y más agravante
aun que para el momento en que el demandado colisiono el semáforo le marcaba  
rojo e indicaba que se debía   detener para que los vehículos que venían en
sentido contrario pasaran. Por consiguiente, al haber obrado este con negligencia,
imprudencia e inobservancia de las normas, reglas e instrucciones en materia de
tránsito terrestre, es lógico determinar que en principio es responsable de los
hechos ocurridos, y por tanto, está obligado a repararlos.
Así mismo esta acción no solo genero los daños materiales causados al vehículo
por mi cliente conducido, sino que a su vez le produjo un daño que se concreto al
privársele de la utilidad de medio de transporte que diariamente utiliza para
trasladarse a su trabajo y a sus diligencias   personales. Mi representado se vio
obligado a pagar la cantidad de quince mil (15.000). BS por alquiler de un
automóvil mientras reparaban el suyo, según consta de recibo que acompaño
marcado “D” (si es un vehículo con el cual se trabaja: de alquiler, etc., no se
demanda el daño emergente sino el lucro cesante. o sea lo que se deja de percibir
durante el tiempo en que el vehículo está en el taller mecánico), más la cantidad
de veinte mil (20.000) BS derivada de los costos y costas del presente
procedimiento calculados prudencialmente. Estimando la presente acción en la
cantidad de Cien mil (100.000) Bs por lo tanto este Tribunal es competente tanto
por el territorio como por la cuantía.

Finalmente pido que la presente demanda sea admitida y tramitada conforme a


derecho y declarada con lugar en la definitiva con todos los pronunciamientos de
la Ley.
Es justicia en Maracaibo, a la fecha de su presentación

También podría gustarte