Apelación Sentencia - ODSD.modelo

Exp.
: 7389-2015
SEC.: CALDAS
CUADERNO PRINCIPAL
Sumilla: RECURSO DE APELACION
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN

DE PORRES
WILLY GERMAN CASTAÑEDA CAMPOS, en los seguidos con

FARMAYOREO SAC., por OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, ante
usted con el debido respeto me presento y digo:
Que, al amparo del inciso 6) y 14) del Art. 139º de nuestra Constitución
Política, Art 364 e inciso 1) del Art 365º y 691º del Código Procesal Civil y en el
plazo de ley INTERPONGO RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA
emitida en la resolución Nº 3, de fecha 26 de abril del 2016, mediante la cual
resuelve declarar FUNDADA la demanda y ordena llevar adelante la ejecución y
cumpla con pagarle la suma de CINCO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO
CON 38/100 NUEVOS SOLES (S/.5,665.38), más intereses moratorios y
compensatorios pactados, y al no estar conforme con el monto por LA
INCONGRUENCIA PROCESAL entre los hechos y los fundamentos de citada
resolución; es que paso a fundamentar mi agravio:
FUNDAMENTO DEL AGRAVIO.-
PRIMERO: Que, con el demandante compre por una sola vez mercadería y por
ello mantuve una relación comercial, es por ello que en garantía se firma una letra
de cambio por el total de la transacción, la cual se va pagando en cuotas
mensuales.
SEGUNDO: Que, señora juez me sorprende la presente sentencia debido a que

una vez que se notificó la demanda el 26 de enero del 2016, me apersone ante el
demandante indicándole que estaba cumpliendo con pagar mes a mes y el
porqué de la demanda quien me indico que siga pagando y va retirar proceso.
TERCERO: Que, el 26 de enero del 2016, que me notifican mi persona se

mantenía cumpliendo con la obligación, es más de sus recibos que adjunto al
presente escrito se puede observar que en esa fecha mantenía un saldo, pero no
S/.5,665.38, monto del presente petitorio, lo cual no se ajusta a realidad, un acto
desleal por parte del demandante hacer valer su derecho de acción sin tener un
conflicto de intereses de relevancia jurídica, debido a que se estaba cumpliendo
con la obligación quedando un saldo, que pudo haber sido materia de una
transacción o conciliación extrajudicial.
CUARTO: Que, señora juez por creer en la palabra y buena fe de la otra parte, no
me apersone al proceso a ejercer mi derecho de contradicción que me asiste la
ley, pero para que el Superior y tenga mejores elementos de juicio sobre le
presente caso a continuación detallare los recibos cancelados al demandante por
la única letra de cambio que he firmado y aceptado:
1. RECIBO Nº 001719 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 17 de setiembre del
2015, por la suma de S/.600.00.
2. RECIBO Nº 001746 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 28 de setiembre del
2015, por la suma de S/.733.08.
3. RECIBO Nº 001901 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 01 de octubre del 2015,
por la suma de S/.500.00.
4. RECIBO Nº 00433 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 06 de noviembre del
2015, por la suma de S/.500.00.
5. RECIBO Nº 000065 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 21 de noviembre del
2015, por la suma de S/.500.00.
6. RECIBO Nº 00134 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 21 de diciembre del
2015, por la suma de S/.500.00.
7. RECIBO Nº 000915 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 12 de enero del 2016,
8. RECIBO Nº 000701 FARMAYOREO S.A.C., de fecha 29 de enero del 2016,
presente Requisitos para considerar abusivo y sancionable el ejercicio del

derecho.
1-. Que el ejercicio sea contrario a lo que dice la ley, desde el punto de vista del
pensamiento de la sociedad.
2-. Que el ejercicio sea contrario con la buena fe entre las partes, la moral y las
buenas costumbres.
3-. Que por las desviaciones sé allá producido un daño grave, o se produjera en el
futuro.
4-. No es necesario demostrar la intención o culpa de la persona que ejercicio el
abuso del derecho, sino solamente es suficiente con establecer que se ha
transgredido la buena fe, y que la conducta sea desleal y abusiva.
Leer más: http://www.monografias.com/trabajos/abusodcho/abusodcho.shtml#ixzz4AFbPF2bJ
Es por ello, que citada sentencia carece de falta de motivación al no ser

interpretada de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 481º que dice:” Los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

prestar los alimentos.”
TERCERO.- en el NOVENO considerando, se puede apreciar que la demandante

no ha podido acreditar con medios probatorios fehacientemente los gastos a los
que refiere a alimentación, salud y educación, que se asemeje a mis ingresos
como trabajador independiente y eventual. En este punto la sentencia no ha
tenido en cuenta lo dispuesto sobre la Carga de la prueba que dice: “Artículo
196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos.”: Asimismo, la Valoración de la prueba, artículo 197º que
dice:” Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisión.”.
Finalmente el fallo de la sentencia, no es acorde a mi realidad económica, donde

yo no pueda acudir con s/. Cuatrocientos cincuenta con 00/100 nuevos soles. El
monto acorde a mi realidad económica es TRESCIENTOS NUEVOS SOLES
(S/300.00), a fin de que no ponga en peligro mi subsistencia y la de mi carga
familiar, donde se me debe considerar que también padezco de enfermedad
hepática, que no puedo acreditar por el tiempo de esta contestación de la
apelación y además se debe tomar en cuenta que no me pueden dejar en un
estado de necesidad precaria, y considerarme que en ningún momento me he
negado de acudir a mi menor hija, pero con mi posibilidad real que puedo yo
abonar.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.
OTROSI DIGO: Que, señalo mi domicilio procesal electrónico sito en la Casilla
Electrónica del Poder Judicial Nº 30168 . Donde deberá notificar a partir

de la fecha todas las notificaciones que se expida en el presente proceso.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que,
Comas, 05 de Junio de 2015.

Apelación Sentencia - ODSD.modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Sentencia - ODSD.modelo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación Sentencia - ODSD.modelo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN

WILLY GERMAN CASTAÑEDA CAMPOS, en los seguidos con

FUNDAMENTO DEL AGRAVIO.-

SEGUNDO: Que, señora juez me sorprende la presente sentencia debido a que

TERCERO: Que, el 26 de enero del 2016, que me notifican mi persona se

presente Requisitos para considerar abusivo y sancionable el ejercicio del

Es por ello, que citada sentencia carece de falta de motivación al no ser

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe

TERCERO.- en el NOVENO considerando, se puede apreciar que la demandante

Finalmente el fallo de la sentencia, no es acorde a mi realidad económica, donde

A UD. pido conceder el presente recurso de apelación.

OTROSI DIGO: Que, señalo mi domicilio procesal electrónico sito en la Casilla

Electrónica del Poder Judicial Nº 30168 . Donde deberá notificar a partir

Comas, 05 de Junio de 2015.

También podría gustarte