1

Ensayo sobre la nulidad

John Esteban Gallego Hoyos

Adriana Jiménez Cifuentes

Derecho

Civil de las obligaciones

Universidad cooperativa de Colombia

Apartadó (ant)

2022
 2

Nulidad: consecuencia en incompatibilidad con la ley en actos jurídicos

La nulidad en la rama civil. El objetivo de este trabajo es analizar la nulidad y las

repercusiones de esta. Con que finalidad se encuentra creada y como esta surge, llegando a ser un

aspecto importante a la hora de la protección de esos actos jurídicos, que deben ir conforme a lo

estipulado en la ley y a su vez determinar los inconvenientes que se encuentran al incurrir en la

vulneración de estos actos jurídicos, contrayendo una sanción y a su vez obligación

jurídicamente hablando; de esta manera resguardando el ordenamiento jurídico a través del

cumplimiento de dicha obligación.

Al dirigirnos a este tema de nulidad, es de obligatoria necesidad; Partir desde ese

cuestionamiento de, ¿Qué es acto jurídico?, el cual es. La directa manifestación de un sujeto en

particular a la hora de buscar alguna modificación, extinción y creación en el ordenamiento

jurídico. Actuando en poder de su derecho de voluntad a dirección de hallar una consecuencia

jurídica, ya sea de carácter negativo o positivo; pero teniendo como objeto principal la voluntad

humana a la hora de actuar. Podemos enfocarnos en varios ejemplos como un divorcio, en donde

las partes llevan a cabo un acto jurídico con finalidad de una consecuencia. Como también un

testamento, en donde puede dejar tanto sujetos activos como pasivos y todo siendo dirigido a

ciertas consecuencias jurídicas. La voluntad que genera el acto jurídico sostenida por Vidal

Ramírez es la de un sujeto que actúa simplemente como tal, como un sujeto de derecho y por eso

el acto incide sobre toda clase de relaciones jurídicas, sean patrimoniales o extramatrimoniales, o

trátese de derechos crediticios o reales, sucesorios, de familia o personalísimos. Vidal Ramírez

Fernando, (2011).

La expresión “acto jurídico” está tomada aquí en su acepción amplia de “toda declaración

de voluntad encaminada a producir efectos jurídicos”. El contrato es el principal acto jurídico

para el derecho privado, pero lo que será dicho en este trabajo no es aplicable sólo a los

contratos, sino que aplica para todo tipo de acto jurídico de derecho privado. Ius Humani, v. 2

(2010/11), p. 178. Este acto jurídico accionando a la idea de los efectos que se encuentra

contemplados de manera clara en el ordenamiento jurídico y de esta manera procediendo de

manera eficiente, generando las consecuencias jurídicas pertinentes.

Se encuentra establecido en la ley, unos parámetros para determinar la existencia y

validez en un acto jurídico. Cuando aquellos no son cumplidos, la ley manda a que se

desconozca y sea anulado el acto. Entrando al tema sobre esa nulidad e inexistencia del acto, las

cuales son las instituciones jurídicas que sirven para esos propósitos en el derecho privado.

Buscando mantener el imperio de la ley, como norma emanada de autoridad e imperatividad para

los sujetos, permitiendo diferenciar los supuestos en los que un acto debe ser protegido por el

derecho y en los que un acto no debe tener tal protección. La inexistencia no está especialmente

regulada, pero su régimen resulta de sistematizar algunas disposiciones dispersas a lo largo de su

trayectoria.

La nulidad, le debe su arjé a esa consecuencia civil que se aplica cuando los sujetos

activos y pasivos, celebran negocios jurídicos vulnerando o faltando a los requisitos expuestos

por la ley civil en su artículo 1502, Requisitos para obligarse. Para que una persona se obligue a

otra por un acto o declaración de voluntad, es necesario: que sea legalmente capaz, que consienta

en dicho acto o declaración y su consentimiento no adolezca de vicio, que recaiga sobre un

objeto lícito y que tenga una causa lícita.

La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, sin el

ministerio o la autorización de otra. Esto hablando en materia de validez del acto y acompañado

de su artículo 1740; que nos expone que el acto se determina como nulo, cuando falta a uno de
 4

los requisitos para el valor de este. De acuerdo con sus causas específicas, la nulidad puede ser

absoluta o relativa. Cuando hablamos de esa nulidad absoluta en materia civil, es cuando

definitivamente no puede ser saneada, entonces ya la solución es declarar nulo el contrato.

Además de ello en su art 1741 nos dice «La nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y la

nulidad producida por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para el

valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o

estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas. Hay así misma

nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente incapaces.» Todo esto

siendo emanado y determinado por la autoridad competente que en este caso es la ley. Código

civil colombiano. (1887).

Por otro lado, encontramos la nulidad relativa, la cual se dirige al vicio en particular que

sufre el contrato, para proceder a subsanarlo, según esto se puede dar el vicio de consentimiento

en un contrato por ejemplo de la compraventa de un bien inmueble y hay vicio de consentimiento

por una de las partes, digamos en el acreedor, el cual no hizo el contrato por su voluntad, si no

por otras circunstancias contrarias a estas. También el artículo 1741 del código civil en su inciso

tres, nos dice «Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la

rescisión del acto o contrato.» Código civil colombiano. (1887). Dado el ejemplo de la

compraventa de un bien inmueble con vicio de nulidad, podemos concluir en el caso de la

nulidad relativa, que esta no es obligatoria, si no que la parte interesada; es quien se encarga de

exigir la aplicabilidad de la nulidad, en vez de la subsanación; todo esto siendo coherente y no

siendo contrario a lo dispuesto por la ley. Pero y que se haría en el caso particular de que haya

una inexistencia. Al mencionar la inexistencia constituye la categoría más radical de

imperfección en la que se puede ubicar a un acto en el derecho privado, está siguiendo con lo que
 5

mencionamos ya de los requisitos necesarios para la realización de un acto jurídico. Esta

inexistencia siendo su núcleo o sustancia, es decir, aquellos sin los cuales ese acto pierde su

identidad propia. Según un ejemplo clásico, son elementos esenciales de la compraventa la cosa

vendida y el precio; si falta cualquiera de los dos se entiende que la compraventa no existe

jurídicamente. En estos requisitos mencionamos, ese objeto, la causa por el cual se realiza, la

voluntad de las contrapartes y si aquí vemos que falta algún requisito, se denomina acto

inexistente por el mismo consagramiento de la ley. Un ejemplo seria maría y pedro van a realizar

una letra de cambio, esta la voluntad de los dos, la causa, pero falta el objeto que es el dinero por

el cual se va a pretende llevar a cabo esta diligencia y si este no está; simplemente no puede

realizarse, convirtiéndose en un acto jurídico inexistente y sin fundamento para llevarse a cabo.

También es inexistente la donación en la que no hay un bien donado, porque falta el objeto; y, es

inexistente la permuta de un inmueble que no se hace por escritura pública, porque falta la

solemnidad. La consecuencia de que no se cumplan los requisitos esenciales, es que el acto no

alcance a perfeccionarse y que no produzca ni obligaciones civiles ni obligaciones naturales. Por

tanto, ante un acto inexistente lo único que queda es desconocer totalmente sus consecuencias.

Finalmente, la inexistencia tiene un efecto erga omnes. Esto significa que cualquier

persona, incluso quien celebró el acto sabiendo o debiendo saber que éste carecía de alguno de

sus elementos esenciales y era, por tanto, inexistente, está legitimada para invocar la inexistencia

de un acto que se pretende oponer. (Vélez, 1924, pág. 375; Vodanovic, 2004, pág. 315).

Por su parte, Claro Solar (1979) comienza por distinguir la nulidad de la inexistencia, y

respecto de la primera indica que para que la nulidad opere como modo de extinción de las

obligaciones requiere de declaración judicial, siendo la inexistencia la que no requiere de

declaración judicial, no requiere ese pronunciamiento de un juez en la declaración inexistente.

(p. 581).

Precisamente se apunta que "no basta que un negocio jurídico esté viciado de nulidad.

Producirá los efectos de válido, mientras la nulidad no se alegue y se declare por el juez en

sentencia que tenga fuerza de cosa juzgada" (en este sentido, Alessandri Besa, 2008, p. 31).

Incluso se ha llegado a sostener que mientras no se declare judicialmente la nulidad, el acto o

contrato goza de una presunción de validez (Alessandri Rodríguez, 1936, p. 84).

La nulidad depura los derechos y obligaciones derivados de actos inválidos que contienen

enunciados prescriptivos con pretensiones jurídicas, toda vez que mediante la declaración de

nulidad se dictamina que un acto o contrato es ilegal en relación con las normas que confieren

poderes, de modo que no podrá producir sus efectos propios. En este sentido se sostiene que "la

institución de la nulidad tiene como finalidad depurar el ordenamiento jurídico del conjunto de

normas que han sido creadas irregularmente" (Alessandri Rodríguez, 1936, p. 264).

Partiendo de la base de las nociones de validez e invalidez tratadas, es posible sostener la

concepción sustancial de la nulidad la cual consiste en la privación de la eficacia del acto o

contrato cuando no se han observado las normas que confieren poderes y requisitos establecidos.

De este modo, se objeta la concepción subjetiva de la nulidad entendida como una sanción a las

partes, lo que quiere decir es que, si un sujeto infringe esos reglamentos en cuanto a la nulidad,

tendrá una consecuencia jurídica o sanción predeterminada para la parte. En este sentido, se ha

negado que la nulidad tenga la naturaleza jurídica propia de una sanción (Delgado, 2007, pp.

189-136); así se indica que

Sanción y nulidad son conceptos relacionados con dos tipos distintos de normas, las de

mandato y las que confieren poderes, respectivamente. La sanción es vista como consecuencia de

la infracción de una norma de mandato (obligación o prohibición). Las normas que confieren

poderes no pueden infringirse (por tanto, no puede haber sanción), sino que, si se observan, el

acto es válido y consigue el resultado institucional previsto por la norma; en otro caso, no se

alcanza este resultado institucional y decimos que el acto es nulo. (Atienza & Ruiz, 2003, pp.

719-735)

En esta instancia es como podemos decir que esa inexistencia de un acto jurídico es lo

que determina si se lleva a cabo esa nulidad, porque esta faltando a los requisitos principales de

un acto o contrato jurídico, todo conllevando a una consecuencia por infringir y vulnerar la

norma ya estipulada. En cuanto a esas normas diseñadas teniendo en cuenta principalmente la

nulidad de los contratos de derecho privado. Esos actos que carecen de validez para realizarse

son muy frecuentes y ya autoridades competentes se encargan de tomar medidas adecuadas ya

sea para subsanar o dar por anulado el acto jurídico. Ya para concluir, se tiene claridad de que la

nulidad surge desde la falta a los requisitos para realizar un acto o contrato jurídico, que si es

inexistente se declara nulo, además de ello podemos dividir esa nulidad en absoluta y relativa.

Está trayéndonos herramientas suficientes para determinar si se subsana, se sanciona o se declara

nulo el acto jurídico.

Bibliografías

Concha, R. (2015). Revista de Derecho, Nulidad e invalidez en el código de bello, en

especial en cuanto a la forma de operar. Scielo. http://www.scielo.org.co/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0121-86972015000200003

Mendoza, S. Academia. Nulidad acto jurídico,

https://www.academia.edu/26424412/Ensayo_Nulidad_Acto_Jur%C3%ADdico

Bejarano. De las obligaciones en general, la nulidad.

https://campusvirtual.ucc.edu.co/content/enforced/424655-

50APA_DEREC_PREG_50DRC_706078_2210_2596/

Bejarano_de_las_obligaciones_en_general.pdf

Coronel, C. (2011). Ius Humani, Revista de derecho. Nulidad e inexistencia de los actos

jurídicos en el Derecho ecuatoriano. https://campusvirtual.ucc.edu.co/content/enforced/424655-

50APA_DEREC_PREG_50DRC_706078_2210_2596/

NulidadEInexistenciaDeLosActosJuridicosEnElDerecho%20(1).pdf