CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE HANS (EX-HUANCAVELICA),
Juez:REYES RUIZ Jessica Patricia FAU 20529808446 soft
Fecha: 06/10/2021 10:14:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA DE PIURA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE HANS (EX-

HUANCAVELICA),
Secretario:QUEZADA CRISANTO 1° Juzg. Laboral DESCARGA -Av.F.Chirichigno 351-Urb.El Chipe
SILVIA RODAIL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 02893-2013-0-2001-JR-LA-01
Fecha: 06/10/2021 14:49:44,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : DERECHOS LABORALES
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL JUEZ : REYES RUIZ JESSICA PATRICIA
ESPECIALISTA : QUEZADA CRISANTO SILVIA RODAIL
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO ENCARGADOS DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL ,
DEMANDANTE : NUÑEZ PANTA, ANTHONY ANDRES

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE (29).-

Piura, 05 de octubre de 2021

AUTO
I.- ANTECEDENTES:
1. Mediante escrito N° 34870-2021, remitido a través del Oficio N° 3046-2021-
SLTP-CSJP/PJ por la Sala Laboral Transitoria de Pira, AGRÉGUESE a los autos el
auto de vista contenido en la resolución N° 02 de fecha 09.04.2021 mediante la cual
declara nula la resolución N° 27 de fecha 30 de octubre de 2020 que obra de folios
179 a 183 que resuelve declarar fundada la oposición a la medida cautelar concedida
al demandante contra el Poder Judicial y reformando el acto procesal anulado se
ordena que se cumpla con emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo
dispuesto en la presente resolución. Por lo tanto TÉNGASE por recibido el autos de
vista emitiéndose la presente resolución.

II.- FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:

1. Mediante Auto de Vista contenido en la resolución N° 02 de fecha 09.04.2021
mediante la cual declara nula la resolución N° 27 de fecha 30 de octubre de 2020 que
obra de folios 179 a 183 que resuelve declarar fundada la oposición a la medida
cautelar concedida al demandante contra el Poder Judicial y reformando el acto
procesal anulado se ordena que se cumpla con emitir un nuevo pronunciamiento
teniendo en cuenta lo dispuesto en la presente resolución.

2. De autos se advierte que mediante resolución N° 19 de fecha 14.06.2018 se tiene

por recibido el presente expediente y se ordena se cancele la suma de S/ 9,085.51
soles requiriéndose su pago ajustándose al procedimiento establecido en el artículo
47°.4 de la ley N° 27584 en concordancia con lo establecido en la Ley N° 30137 - Ley
de Priorización para el pago de sentencias judiciales, notificada la demandada con
fecha 19 de jul.io de 2018; y mediante resolución N° 22 de fecha 09 de setiembre de
2019 se concede media de ejecución de embargo en forma de retención hasta por la
suma de S/ 12,000.00 soles de la cuenta corriente N° 000281743 y/o N° 0631180140
que mantenga la demandada PODER JUDICIAL.

3. En consecuencia la demandada con fecha 13.11.2019 presenta su oposición al

embargo señalando que no se ha tomado en cuenta que su representada ha procedido
a reportar la obligación a la Gerencia de Administración y Finanzas del Poder Judicial,
lo cual motivo al cumplimiento de la obligación dineraria dictada en sentencia como se
advierte de las constancias de pago del periodo 2019 con un pago de S/1,800.00
soles; no se ha tenido en cuenta que al ser una entidad del Estado tiene un plazo de
05 años a efectos de cumplir con el pago de la obligación, así el pago de la obligación
se irá pagando de manera progresiva debiendo tener en cuenta que a la fecha existen
sentencias en demasía a espera de pago per se evidencia la voluntad de pago que viene
demostrando su representada en tanto que ha programado la obligación de pago a
favor del demandante y se viene realizando en forma mensual; la cuenta corriente
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA DE PIURA

embargada N° 0000-281743 se encuentra destinada a una finalidad pública pues es

para atender el pago de bono por función jurisdiccional de los servidores públicos,
gastos de funcionamiento de bienes y servicios y finalmente para gastos de
infraestructura del Poder Judicial; la Ley N° 26553 - señala que los RDR no forman
parte de la recaudación del tesoro público y que el 70% de los RDR se destinarán al
pago del bono por función jurisdiccional; 205 del RDR para gastos de funcionamiento
de bienes y servicios y 10% de los RDR para gastos de infraestructura del poder
Judicial, en consecuencia los RDR recaudados por el Poder Judicial no pueden ser
afectados para usos distintos a los señalados en la Ley 26553. Así también del escrito
que se provee la demandada señala las once cuentas corrientes con las que cuenta las
cuales tiene una finalidad pública y en particular la cuenta corriente N° 281743 está
destinada para el pago de remuneraciones del personal contratado bajo Contratos
Administrativos de Servicios - CAS y a su vez para el pago de la EPS (Prestación de
servicios de Salud) así que ninguna de las cuentas pueden ser embargadas por cuanto
estas tienen una finalidad pública
4. No obstante ello, del estudio de autos también se puede verificar que, Mediante
resolución N° 26 de fecha 23.07.2020 se le requiere al demandante cumpla en el plazo
de cinco días con acreditar la naturaleza de las cuentas que en su escrito señala,
siendo notificada la demandada con fecha 03.08.2020; sin ,embargo no cumplió;
entonces no habiendo por tanto presentado medio probatorio idóneo alguno, siendo
que en este estado del proceso correspondía a la demandada acreditar todos y cada
uno de los argumentos por los cuales se opone al mismo, pues la carga de la prueba le
correspondería a dicha parte, más aún si ésta se encuentra en mejores condiciones de
probarlo, lo cual no ha hecho, aunado a ello que la indicada afirmación ha sido
alegada por dicha parte.

5. Además, es de indicar que, encontrándose la demandada comprendida dentro de

los alcances de la Ley N° 27584, en virtud del principio de legalidad presupuestaria,
reconocido en el artículo 77° de la Constitución Política del Estado, y en ese sentido, el
artículo 47° de la Ley establece los criterios de pago de sentencias Judiciales;
estableciendo para ello tres procedimientos a los cuales se puede someter la
demandada:
“Artículo 47.- Ejecución de obligaciones de dar suma de dinero.
Las sentencias en calidad de cosa juzgada que ordenen el pago de suma
de dinero, serán atendidas por el Pliego Presupuestario en donde se
generó la deuda, bajo responsabilidad del Titular del Pliego, y su
cumplimiento se hará de acuerdo a los procedimientos que a continuación
se señalan:
47.1 La Oficina General de Administración o la que haga sus veces del
Pliego Presupuestario requerido deberá proceder conforme al mandato
judicial y dentro del marco de las leyes anuales de presupuesto.
47.2 En el caso de que para el cumplimiento de la sentencia el
financiamiento ordenado en el numeral anterior resulte insuficiente, el
Titular del Pliego Presupuestario, previa evaluación y priorización de las
metas presupuestarias, podrá realizar las modificaciones
presupuestarias dentro de los quince días de notificada, hecho que
deberá ser comunicado al órgano jurisdiccional correspondiente.
47.3 De existir requerimientos que superen las posibilidades de
financiamiento expresadas en los numerales precedentes, los pliegos
presupuestarios, bajo responsabilidad del Titular del Pliego o de quien
haga sus veces, mediante comunicación escrita de la Oficina General de
Administración, hacen de conocimiento de la autoridad judicial su
compromiso de atender tales sentencias, de conformidad con el
artículo 70° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 28411- Ley
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO LABORAL DE DESCARGA DE PIURA

General del Sistema Nacional de Presupuesto, aprobado mediante

Decreto Supremo N° 304-2012-EF.
47.4 Transcurridos seis meses de la notificación judicial sin haberse
iniciado el pago u obligado al mismo de acuerdo a alguno de los
procedimientos establecidos en los numerales 47.1, 47.2 y 47.3
precedentes, se podrá dar inicio al proceso de ejecución de resoluciones
judiciales previsto en el Artículo 713 y siguientes del Código Procesal
Civil. No podrán ser materia de ejecución los bienes de dominio público
conforme al Artículo 73 de la Constitución Política del Perú.”

6. Como se ha detallado en los considerandos anteriores la demandada si bien es

cierto inscribe la deuda y cancela esa cuota con fecha julio del año 2019 es de verse
que desde dicha fecha a la fecha de emisión de la presente resolución no existe algún
otro pago por parte de la demandada, y siguiendo el criterio del Superior Jerárquico en
otros proceso similares que señala: "(...) pero en el presente caso sólo se observa un
depósito efectuado más esto no expresa la voluntad de cumplir con la totalidad del
monto ordenado a pagar en la sentencia, pues de ser esto así ya se habría presentado
un cronograma o compromiso de pago más aún si las sentencias deben cumplirse dentro
de los cinco años contados desde que tiene la calidad de cosa juzgada (...)" en el
presente caso podemos señalar que con el actuar de la demandada no se puede
presumir la voluntad de cumplimiento respecto del pago de la sentencia así como de
los intereses legales generados, más aun si como se verifica no ha acreditado que las
cuentas sean inembargables;. por lo que se debe declarar infundada la oposición
planteada por la demandada PODER JUDICIAL continuar con el trámite de ejecución
del proceso.

IV.- DECISIÓN.-
Por las anteriores consideraciones:

1. DECLARO INFUNDADA la OPOSICIÓN planteada por la demandada PODER

JUDICIAL contra LA MEDIDA DE EJECUCIÓN EN LA MODALIDAD DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN, solicitada por el demandante
ANTHONY ANDRES NUÑEZ PANTA.

2. Consentida o ejecutoriada que sea la presente endósese el certificado de depósito

al demandante en el monto que corresponda, y en caso la entidad demandada
realice depósitos a la fecha a favor del embargante, descuénteselo en el monto
que corresponda entregarle, bajo responsabilidad.--------------------------------------