REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CORO-EDO FALCÓN

MARCO LEGAL DE
LA POLICIOLOGIA

REALIZADO POR:.
O. FLORES YHONNYS
C.I.V: 30.987.114
GRUPO:#2
 INTRODUCCIÓN

La policiologia siempre está presente en las acciones que prestan

los funcionarios policiales, para esto se vale del Ordenamiento
Legal Jurídico y vigente venezolano, dónde en muchos de sus
artículos como debemos actuar en la prestación del servicio
idóneo, ético y moral de las funciones de policía, a esto le
agregamos los planes del Gobierno de nuevas políticas públicas
que siempre deben estar ajustados con las leyes y en mejoras de
todas las acciones.

El presente trabajo enfatiza las diferentes funciones que tienen

las instituciones policiales en Venezuela. Cuales son sus
atribuciones y en qué leyes están enmarcadas, como va
desarrollando la policiologia dentro de estas instituciones
policiales, que planes de políticas públicas utiliza el gobierno
socialista humanista para una mejor prestación del servicio
policial que vaya a la par con una sociedad democrática, donde
el servicio de policía se de contacto, social, cultural, religioso sin
discriminación ni distinto político.
La Policiología: Es la ciencia que estudia los fundamentos, el
arte, los medios policiales y las funciones que desempeña la
Policía, como órgano del Estado, que se ocupa del proceso de
interacción entre el gobernante y el gobernado en aras de la
conservación del orden generado por el contractualismo social
en la Constitución y para la mejor protección de ambos. Así
mismo, organiza y aplica reglas practicas encaminada a la
adecuada realización de las funciones propias de la policía, tales
como persecución y aprehensión, además estudia conceptos
estratégicos, orgánicos y estructurales de la policía.
En cuanto a su ordenamiento legal vigente, esta debe estar
ajustada al respeto de los derechos humanos como uno de los
nortes del segundo plan nacional socialista, iniciando el apego a
ella enmarcada en la carta magna como lo es la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, continuando por las leyes
orgánicas, los reglamentos, decretos y resoluciones, esta relación
no va más allá que la de hacer cumplir las leyes, los derechos de
los ciudadanos y las comunidades.
Debemos tener siempre presente que las leyes nos rigen
normas, derechos y también deberes que tenemos que cumplir,
la Policiología va enmarcada en la relación de la aplicación de
estas normativas, en los lineamientos que debemos cumplir
como funcionarios policiales en la evolución de nuestras
actividades, en lo tecnológico, en lo jurídico y mejoramiento de
las técnicas a emplear, teniendo siempre presente que a medida
que la ciencia va avanzando debemos de igual forma avanzar con
ella para así prestar un mejor servicio, optimo y a la altura de la
sociedad que tanto lo requiere.
 Ahora bien, por otra parte debemos internamente realizar
contralorías en la investigación de procedimientos o en las
actuaciones policiales realizadas constantemente por los
funcionarios, las prácticas de las mismas, las mejoras de cada
una de las aplicaciones, estudiar si sus consecuencias traerán
resultados positivos o negativos para así encaminarlas a la
adecuada realización de las mismas.
Analice de los artículos de CRBV art 20-29-49. COPP y Código
Penal en el área de Persecución y Aprehensión
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
ARTÍCULO 20: Toda persona tiene derecho al libre
desenvolvimiento de su personalidad, sin más limitaciones que
las que derivan del derecho de las demás y del orden público y
social.
Interpretación: Ello significa que las personas de igual sexo
pueden convivir en pareja siempre y cuando su relación no
interfiera con el derecho y respeto moral de sus semejantes; así
mismo las personas pueden actuar de acuerdo a sus costumbres
culturales y religiosa, sin trasgredir el derecho de sus semejantes,
de convivir en armonía y sana paz. En pocas palabras, todos
gozamos del derecho de la libertad de obrar o no obrar, de hacer
o decir todo aquello que no se oponga a las leyes ni a las buenas
costumbres.
Artículo 29: El Estado estará obligado a investigar y sancionar
legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos
por sus autoridades. Las acciones para sancionar los delitos de
lesa humanidad, violaciones graves a los derechos humanos y los
crímenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de
derechos humanos y los delitos de lesa humanidad serán
investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos
delitos quedan excluidos de los beneficios que puedan conllevar
su impunidad, incluidos el indulto y la amnistía.
Interpretación: El amparo es un derecho inherente de todo ser
humano o bien una garantía de protección y por ello ha sido
establecido en la constitución garantizar al ciudadano la sanción
a cualquier ente que cometa en su contra un delito de lesa
humanidad. Declara como imprescriptibles las acciones para
sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves a
derechos humanos y crímenes de guerra. Estos delitos deberán
ser investigados y juzgados por los tribunales ordinarios, y
quedar incluidos de los beneficios que puedan conllevar a su
impunidad, indulto o amnistía.
Artículo 49: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones
judiciales y administrativas y, en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en
todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los
cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del
tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán
nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a
recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo
contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de
proceso, con las debidas garantías y derecho del plazo razonable
determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien
no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal,
tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces
naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las
garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna
persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de
quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de
excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o
declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad. La confesión solamente será válida si fuere hecha sin
coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones
que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en
leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos
hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o
reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial,
retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o
de la particular de exigir la responsabilidad personal del
magistrado o magistrada, juez o jueza y del Estado, y de actuar
contra éstos o éstas.
Interpretación: Este artículo garantiza que toda persona sea
notificada de los cargos por los cuales es sometida a
investigación, garantiza el derecho a acceder a las pruebas, y le
garantiza el derecho a disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa, garantiza además, que sean
anuladas las pruebas obtenidas de manera irregular, que violen
el proceso. También prevé garantías a las personas declaradas
culpables, para que puedan recurrir al fallo, así como garantiza el
derecho a que una persona sea inocente, mientras no existan
pruebas que demuestren lo contrario; además de que garantiza
de que toda persona pueda ser oída en cualquier proceso, y de
no hablar castellano, tiene derecho a gozar de un intérprete.
Este artículo, también prevé la garantía de que toda persona no
sea obligada a confesarse culpable, o declarar contra sí misma, o
conyugue, concubino, y otros familiares o parientes por
consanguinidad y afinidad, por lo tanto la confesión será válida
solamente, cuando la persona no haya sido coaccionada para
hacerlo.
Existen otras garantías previstas en este artículo, tales como; no
ser sancionados por actos que no sean previstos como delitos, y
no podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos, por el cual
haya sido juzgados. También, establece que toda persona podrá
solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificados
Código Orgánico Procesal Penal
Artículo 20 única Persecución: Nadie debe ser perseguido
penalmente más de una vez por el mismo hecho. Sin embargo,
será admisible una nueva persecución penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal
incompetente, que por ese motivo concluyó el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su
promoción o en su ejercicio.
Comentario: El Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 20,
establece el Principio de Las Única Persecución, el presente
principio es concebido por la doctrina del derecho procesal penal
de dos maneras distintas, pero íntimamente relacionadas, para
algunos el principio de única persecución, no es más que una
manifestación concreta del principio universal de cosa juzgada
en el proceso penal, y que se refiere al llamado efecto negativo
del fallo y para otros, tiene la doble condición de asociarse tanto
a la cosa juzgada como a la litispendencia.
En opinión del Dr. Eric Lorenzo PÉREZ SARMIENTO, el Código
Orgánico Procesal Penal, a través de sus artículos 20 y 28,
numeral 4, literal b), consagra dicho principio de única
persecución o non bis in ídem, más como una forma de
litispendencia que como una variedad de la cosa juzgada. Por lo
que, en nuestro ordenamiento jurídico dicha norma de forma
expresa prohíbe se abra un nuevo proceso a una persona que
tiene pendiente un proceso penal por un mismo hecho, ya sea en
el mismo tribunal o en otro, e impide de manera definitiva la
manipulación de los “Operadores de Justicia” con la interposición
de varios modos de proceder presentados por los mismos
hechos.
En tal sentido, la concepción que le da el Código Orgánico
Procesal Penal a este principio es diferente al de la cosa juzgada,
ya que solo prohíbe como antes se mencionó, se persiga a una
persona por el mismo hecho punible con varios procedimientos,
que no es otra cosa que la unidad del proceso, la cual se traduce
en la obligación de juntar en uno solo, los diversos procesos que
se persiguen a un imputado por diversos delitos, contrario a la
cosa juzgada, que es la imposibilidad de abrir un nuevo proceso
al mismo sujeto, por los mismos hechos que ya fueron objeto de
un proceso terminado por sentencia o sobreseimiento firmes.
En este orden de ideas, es importante señalar que en materia
penal existe el Principio de legalidad que nos señala que los
dispositivos legales, deben ser interpretados con el sentido
propio que tienen las palabras, es decir en forma restrictiva,
cuando la misma norma no permita o requiera una
interpretación extensiva o una interpretación analógica para la
aplicación de la misma.

De la Aprehensión por Flagrancia

Artículo 234: Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como
delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de
cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el
cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida
por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o
en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho,
en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas,
instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan
presumir con fundamento que él o ella es el autor o autora.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier
particular podrá, aprehender al sospechoso o sospechosa,
siempre que el delito amerite pena privativa de libertad,
entregándolo o entregándola a la autoridad más cercana, quien
lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso
que no excederá de doce horas a partir del momento de la
aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la
República en relación con la inmunidad de los diputados o
diputadas a la Asamblea Nacional y a los consejos legislativos de
los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que
colabore con la aprehensión del imputado o imputada.
Comentario: Conforme se evidencia de la norma contenida en el
artículo 234 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito
flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de
cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea
perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el
clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse
cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde
se cometió.
Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa
se establecen los supuestos o conductas típicas para
encontrarnos frente a un delito flagrante.
En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está
cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del
delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina
llama FLAGRANCIA REAL. De igual manera admite la flagrancia
cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber
cometido el delito, como producto de una persecución
interrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan
perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O
CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención
de una persona con instrumentos o cosas provenientes del
delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que
esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A
POSTERIORI. Por cierto, figura está muy cuestionada debido a
que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos
provenientes del delito y no en cuanto a la participación del
sujeto en el hecho.
 CONCLUSIÓN
La Policiología es una materia muy importante porque permite
orientar al funcionario policial a como debe realizar su trabajo
diariamente y trabajar coordinado con los diferentes cuerpos
que están en la jurisdicción de nuestro estado, la policía para
realizar la investigación de un delito tiene que trabajar
obligatoriamente con materia jurídica, o materia de derecho, sin
ser especialista en esa materia, y es evidente hacer la
capacitación y especialización permanente de los cuerpos
policiales.