METODOLOGÍAS LISTAS DE CHEQUEO METODOLOGIA EPS

Método de identificación muy simple, por lo que se usa

DEFINICION Y USO Sirve para la evaluación de impacto ambietal d
para evaluaciones preliminares.

Pueden ser modificadas fácilmente. sirve para llamar la

Utiliza el flujograma de las actividades del POA
CARACTERISTICAS atención sobre impactos mas importantes que puedan
visualizan las entradas, el proceso y las salidas
tener lugar en la realizacion de un proyecto.

LISTAS DE CHEQUEO SIMPLE

Proporcionan un enfoque amplio y a la vez flexible para
identificar los impactos directos de un proyecto.
contemplan aquellos factores físicos, bióticos y
socieconómicos que pueden ser afectados por la acción DESCRIPCION
del proyecto.

LISTAS DE CHEQUEO DESCRIPTIVA

A este tipo de lista se le anexa el origen, tipo y la
técnica preventiva de efecto. No establece la
importancia de los diferentes impactos
TIPOS

LISTAS DE CHEQUEO CON ESCALA SIMPLE

Estas agrupan los efectos según su magnitud o
gravedad, asignándoles una puntuación.

LISTS DE CHEQUEO CON ESCALA PONDERADA

Fueron desarrolladas como método para evaluar los

impactos. Es más objetiva y realista que las anteriores
 METODOLOGIAS PARA LA EV

METODOS CUANTITATIVOS
METODOLOGIA EPS
METODO BATELLE- COLUMBUS
Fue elaborado para la planificacion y la gestion de recursos
hidricos en Estados Unidos.

Medir impacto ambiental de diferentes

proyectos que versan sobre recursos hidricos
a la evaluación de impacto ambietal de un POA. Se puede (análisis de proyectos- escala micro)
usar para
dos fines planificar a medio y largo plazo proyectos con
un minimo impacto ambiental (planes y
programas- escala macro)

Permite la evaluacion sistémica de los impactos

ambientales de un proyecto, mediante el empleo de
lujograma de las actividades del POA, donde se
indicadores homogéneos. Con este procedimiento se puede
las entradas, el proceso y las salidas.
conseguir una planificacion a medio y largo plazo de
proyectos con el mínimo impacto ambiental.

se realiza una descripción general del

producto La base metodológica es la definición de una
Descripción detallada de cada actividad lista de indicadores con 78 parámetros
ambientales, que nos indican la
En qué consiste cada actividad
D repesentatividad del impacto ambiental
Cómo se realiza derivada de las acciones consideradas.
E
Las salidas corresponden a cada uno de S
los impactos ambientales que resultan de C Confeccionar las funciones de calidad
las entradas y del proceso R ambiental para cada parámetro
I Determinar el peso relativo de cada
P parámetro
C
C Valorar cada parámetro sin proyecto y con
I proyecto
O
N Determinar las unidades de mpacto ambiental

Determinar la variación en la calidad

ambiental, cada factor impactado
Sumar resutlados
METODOLOGIAS PARA LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

METODOLOGÍAS DE CAUSA - EFECTO

MATRIZ DE IMPORTANCIA MATRÍZ ECOLÓGICA

Esta se lleva a cabo para hacer una

evaluacion de los efectos previsibles Se utiliza principalmente para análisis de la estructura de una
directos o indirectos del proyecto sobre la comunidad, conocer cuales especies existen en el sistema, cuantos
poblacion, la fauna, la flora, el suelo, el aire, individuos de cada especie y como están repartidos. Es una
el agua, los factores climaticos, el paisaje y metodología similar a la matríz de importancia, solo que califica menos
los bienes materiales, incluido el patrimonio aspectos pero con escalas de calificación más amplias
historicoartistico y arqueologico.

ASPECTOS
1. Duración
1 La naturaleza E
2 Intensidad V
S 2. Magnitud
3 Extencion A
E
4 Momento L
Ú 3. Desarrollo
E 5 Persistencia
V 6 Reversibilidad A
4.Presencia
A 7 Sinergia
L 8 Acumulación Para su desarrollo es necesario el desarrollo de los
U 9 Efecto D siguientes pasos
A 10 Periodicidad E
11 Recuperabilidad S 1. identificación de impactos
12 Importancia C
R
El desarrollo de los siguientes I 2. Calificacion de acuerdo a su grado de significancia
D pasos P
E C 3. Priorización de actvidades impactantes e impactos/efectos
S 1. identificación de aspectos y I más relevantes
C efectos por actividad O
R N 4. Análisis de la información obtenida
I
P 2. calificación
C
I 3.Priorización
O
N
4. Análisis de resultados
S DE CAUSA - EFECTO
ANÁLISIS DE RIE
A MATRIZ DE LEOPOLD

Consiste en la identificación, evaluación y

diferentes aspectos como ambientales, so
Fue diseñada para la evalucion de impactos asociados con casi Inicia con la identificación de amenazas y
structura de una
cualquier tipo de proyecto. El método de Leopold está basado en una para definir riesgos potenciales y posterio
en el sistema, cuantos
matriz con las actividades que pueden causar impacto al ambiente del contingencia.
repartidos. Es una
proyecto ordenadas en columnas y los posibles aspectos e impactos
, solo que califica menos
ordenados en por filas según la categoría (ambiente físico-biológico, Es usado principalmente para hacer análi
s amplias
socioeconómico). vulnerabilidad y generara planes de contin
respuesta a desastres naturales

Su utilidad principal es como lista de chequeo que incorpora Su característica principal, es que no solo
información cualitativa sobre relaciones causa y efecto es de gran reales, sino también identifica riesgos pot
utilidad para la presentación ordenada de los resultados de la herramienta para el dieseño de planes do
evaluación posibles desastres naturales y antrópicos

1. Brinda resultados cualitativos y cuantitativos Para su desarrollo es nece

2. Prioriza medidas mitigación y plan manejo ambiental D siguientes pasos
S

encontrados E
IO

o el desarrollo de los 1. Recolección de datos

IC

S
EF

3. Complemento de la metodología de ACV para la

N

C
BE

solución de los problemas

R 2. Identificación de activida
I
P 3. Identificación de amenaz
ado de significancia C
C
4. Cálculo del riesgo
ctantes e impactos/efectos I
O
N 5. Etapa de planeacion
 ANÁLISIS DE RIESGOS

entificación, evaluación y priorización de riesgos en

tos como ambientales, sociales y a la salud humana.
tificación de amenazas y probabilidad de las mismas,
os potenciales y posteriormente diseñar un planes de

almente para hacer análisis de riesgos y de

generara planes de contingencia para la prevencion y
astres naturales

principal, es que no solo califica riesgos actuales o

bién identifica riesgos potenciales, siendo la mejor
a el dieseño de planes do contingencia frente a
es naturales y antrópicos

ara su desarrollo es necesario el desarrollo de los

guientes pasos

Recolección de datos

Identificación de actividades que impliquen riesgo

Identificación de amenazas

Cálculo del riesgo

Etapa de planeacion
ETAPAS PARA UN ESTUDIO DE
I. DETERMINACION Y ANALISIS
Situación ambiental del área de desarrollo del proyec
II. AREAS DE SIGNIFICACION A
Áreas de especial significado ambiental como áreas naturales protegidas, e
Áreas de recuperación ambiental tales como áreas erosionadas, de conflicto
Áreas de riesgo y amenazas: zonas de deslizamientos e inundaciones.
Áreas de producción económica tales como ganaderas, agrícolas, mineras,
Áreas de importancia social tales como asentamientos humanos, de infraes
importancia histórica y cultural.

III. EVALUACION DE IMPACTOS

1. IDENTIFICACIÓN DE IMPAC
2. CALIFICACION DE IMPACTO
3. PRIORIZACION DE IMPACTO
4. ANALISIS DE RESULTADOS
IV. PLAN DE MANEJO AMBIENT
V. PLAN DE CONTINGENCIAS
VI. PLAN DE SEGUIMIENTO Y M
METODOLOGIAS DE USO FREC
1. LISTAS DE CHEQUEO
SIMPLES
DESCRIPTIVAS
ESCALA SIMPLE
ESCALA PONDERADA
2. E-P-S
3. MATRICES CAUSA-EFECTO
LEOPOLD
MOORE
IMPORTANCIA
ECOLOGICA
4. METODOS CUANTITATIVOS
BATELLE COLUMBUS
5. METODOS BASADOS EN IND
METODO DEL INDICE GLOBAL
6. FICHAS PLAN DE MANEJO
7. ANALISIS DE RIESGOS (PLAN
BIBLIOGRAFIA
GUIA METODOLOGIA PARA LA EVALUACION D
http://www.crq.gov.co/Documentos/PLAN%20DE%
METODOLOGIA GENERAL PARA LA PRESENT
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA EL P
PRESENTACION POWER POINT, MIGUEL ANG
TRABAJO DE GRADO: DIANA CUEVAS, METOD
TUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
ANALISIS DE LA LINEA BASE
ollo del proyecto: abiótico, biótico, socioeconómico
ACION AMBIENTAL
urales protegidas, ecosistemas sensibles, rondas, etc
sionadas, de conflicto por uso del suelo o contaminadas.
e inundaciones.
agrícolas, mineras, entre otras.
humanos, de infraestructura física y social y de

MPACTOS AMBIENTALES
E IMPACTOS
IMPACTOS
MPACTOS
LTADOS
AMBIENTAL
ENCIAS
ENTO Y MONITOREO
SO FRECUENTE EN EIA

EFECTO

ATIVOS

S EN INDICADORES
GLOBAL
ANEJO
OS (PLAN CONTINGENCIA)

VALUACION DEL IMPACTO AMBIENTAL, VICENTE CONESA, 2010

PLAN%20DE%20ACCION/Metodologia%20Estudios%20Ambientales
LA PRESENTACION DE ESTUDIOS AMBIENTALES
AL PARA EL PROCESO DE LICENCIAMIENTO DEL RELLENO SAN
MIGUEL ANGEL GAMBOA
EVAS, METODOLOGIA PARA LA ELABORACION DE EIA EN PROY
ONESA, 2010
20Ambientales.pdf

ELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO

EIA EN PROYECTOS DE TRANSMISION REGIONAL

1. LISTA DE CHEQUEO SIMPLE
PROPORCIONAN UN ENFOQUE PARA IDENTIFICAR IMP
2. LISTAS DE CHEQUEO DESCRIPTIVA

SE DESPLIEGA PARA INCLUIR EL ORIGEN, TIPO Y EL IN

3. LISTA DE CHEQUEO CON ESCALA SIMPLE

SE AGRUPAN IMPACTOS SEGÚN MAGNITUD SEGÚN UN

SE PUEDEN SUMAR LAS VALORACIONES AL COMPARA

4. LISTA DE CHEQUEO CON ESCALA PONDERADA
CONTIENE ESCALAS DE PESO PONDERADAS
4=OPTIMO, 3=REGULAR; 2=REGULAR; 1=MALA; 0=MUY

LISTA DE CHEQUEO SIMPLE

Nº Acciones del proyecto o actividad SI

1 Descarga de agua residual en el río .

2 Generación de ruidos

3 Producción de olores desagradables .

4 Emisión de polvo

5 Tala de árboles .
6
n Aumento del nivel de renta
ENTIFICAR IMPACTOS DIRECTOS

N, TIPO Y EL INSTRUMENTO PREDICTIVO

MPLE

TUD SEGÚN UNA ESCALA PREVIA.

S AL COMPARAR PROYECTOS SIMILARES

ONDERADA
ADAS
=MALA; 0=MUY MALA

LISTA DE CHEQUEO DESCRIPTIVA

NO POSIBLE
Componente
Acción Tipo de impacto
Ambiental
Directo:
. Incremento de la
carga orgànica en
el rìo
Vertido de agua
residual de una
Agua superficial
industria de papel en
. el rìo Pisuerga
Indirecto:
Disminución del
oxígeno disuelto
en las aguas
 LISTA DE CHEQUEO DE ESCALA SIMP
Proyecto de una Capacidad de viabilidad legal
biblioteca acogida del territorio del proyecto

. Alternativa 1 2 3

Alternativa 2 3 3

Alternativa 3 4 4

Alternativa n 3 4
CRIPTIVA
Indicador Ambiental

Modelo de dispersión
de DBO en cursos de
agua superficial

Modelo de dispersión
de oxígeno disuelto en
agua superficial
ESCALA SIMPLE
viabilidad social del Aptitud del
proyecto proyecto Puntuacion total

4 3 12

4 2 12

4 3 15

4 3 14

LISTA DE CHEQUEO DE ES
Capacidad de Viabilidad
acogida del legal del
Proyecto de una territorio Peso proyecto Peso
biblioteca 4 3
Alternativa 1 2x 4= 8 3x
Alternativa 2 3 x 4 = 12 3x
Alternativa 3 4 x 4 = 16 4x

Alternativa n 3 x 4 = 12 4x
EQUEO DE ESCALA PONDERADA
Viabilidad Viabilidad
legal del social del Aptitud del Puntuación
proyecto Peso proyecto Peso proyecto Peso total
3 2 1 ponderada
3= 9 4x 2= 8 3x 1= 3 28
3= 9 4x 2= 9 2x 1= 2 31
3 = 12 4 x 2 = 12 3x 1= 3 39

3 = 12 4 x 2 = 12 3x 1= 3 39
 Trandformaci
Modificación

on del suelo
del régimen
ACTUACIONES PROPUESTAS CAUSANTES DE POSIBLES
IMPACTOS AMBIENTALES

Construcción de
Tala y desbroce

Pavimentación

edificios
ELEMENTOS Y CARACTERISTICAS AMBIENTALES
-3 -2 -1
Suelos 5 10 10
-1 -1
Tierra Factores físicos singulares 10 10
-1
Calidad agua superficial 2

Agua Calidad agua subterranea

Caracteristicas
fisicas y -3
quimicas Procesos Erosión 6
Condiciones -2
biológicas Árboles 10
-3
Arbustos 10
-3
Flora Estrato herbáceo 8

Factores -3 -1
culturas Aves 8 4
-3 -2 -1
Especies terrestres 7 2 1

Especies Acuaticas
-3 -1 -1
Fauna Especies en peligro 10 1 10

-2 -1
Usuos del
Suelo Agricultura de secano 10 10

-5 -4 -3

Paisaje (visitas) 7 5 7

Intereses -3 -2 -1
estéticos y
humanos Naturalidad
 Intereses
estéticos y
humanos Naturalidad 2 7 8

-32 -14 -10

75 45 60
-46 -38
120

METODOLOGIA DE LA MATR
MAGNITUD DEL IMPACTO, GRADO DE ALTERACION POT
FACTOR CONSIDERADO. 1-10 PUEDE SER POSITIVO O
1=ALTERACION MINIMA; 10=ALTERACION MAXIMA; 0= N
IMPORTANCIA: SIGNIFICACION Y RELEVANCIA DEL MIS
AFECTADO. SOBRE UN FACTOR: 1-10
1=POCO IMPORTANTE; 10= ALTAMENTE IMPORTANTE

EFECTO DEL IMPACTO=MAGNITUD DEL IMPACTO X IMP

EJEMPLO: UN RESIDUO QUIMICO DE 5 M3 SE VIERTE E

RESIDUO ES VERTIDO A OTRO RIO DE 40 M3/SEG. LA M
CASOS, PERO LA IMPORTANCIA ES DE 8 Y 2, EL EFECT
EL PRIMER CASO ES SUPERIOR (CONESA)

1. FILAS: LOS FACTORES AMBIENTALES QUE PUEDEN

2. COLUMNAS: LAS ACCIONES A LUGAR Y QUE SERAN
IMPACTOS AMBIENTALES
3. LA MATRIZ ORIGINAL CONTEMPLA 100 ACCIONES Y
(SERVICIO GEOLOGICO DE USA
4. CADA CUADRICULA SE DIVIDIRA CON UNA DIAGONA
5. LA PARTE SUPERIOR SE ASOCIA CON LA MAGNITUD
LA CALIDAD AMBIENTAL,PRECEDIDA DEL SIGNO +/- SI
MAGNITUD DEL IMPACTO O ESCALA DEL IMPACTO: 1-1
1=MENOR MAGNITUD; 10=MAYOR MAGNITUD; 0= NO E
6. LA ESQUINA INFERIOR IZQUIERDA SE ASOCIA CON L
PONDERAL DEL EFECTO O EXTENSION DEL ENTORNO
7. EJEMPLO DE UNA CUADRICULA
EJEMPLO: EMISION DE CONTAMINANTES POR VEHICU
CARRETERA EN UNA ZONA AGRICOLA
MAGNITUD GRANDE POR LA EMISION DE CONTAMINAN
IMPORTANTE PARA EL ENTORNO AGRICOLA (1 Ha): +2
MAGNITUD GRANDE POR LA EMISION DE CONTAMINAN
IMPORTANTE PARA EL ENTORNO AGRICOLA (3 Ha): +1
PONDERACION: 1Ha: -16, 3 Ha: -8
Contaminante: 5 M3 a un río 1: 20 m3/s y río 2: 40 m3/s
río 1: M=-5 y río 2: M=-5; I=8, i=4; PONDERACION: Río 1=

8. INCIDENCIA DEL CONJUNTO SOBRE CADA FACTOR

9. EFECTO QUE CADA ACCION PRODUCIRA EN EL MED

10. PONDERACION: MULTIPLICAR MAGNITUD POR IMP

DESVENTAJAS:
NO CONSIDERA CON EXACTITUD LOS PROBLEMAS AM
ACTIVIDAD
NO INCLUYE LA VARIABLE TIEMPO
-1
-2
-1
-1
-1
-1
Lineas de
comunicación Trandformaci
Tendidos on del suelo

5
3
2
4
1
eléctricos

-3
-5
-3
-2
-1
-1
-2
-1
-3
Desmonte y
terraplen

3
1
1
1
7
1
7

10

-7
-3
-1
-3
-7
-5
-3
-4
-7
Efectos
mecánicos del

2
5
1
5
4
3
4
2
pisoteo
Cambios en el

-1
-3
-3
-3
-1
-1
trafico
Fluidos y
emanaciones de

8
1
1
2
1
vehiculos

-1
-1
-6
-6
Descarga de
efluente

2
8
6
líquidos
Localización

-1
-1

de vertidos
Construcción de
fosas sépticas

3
8

-7
-6
-8
-6
-9
-1
-8
-3

-19
-22
-10
-14
-11
-10
-18

8
3
9

29
35
34
13
15
15
16
14
17
24
43

-7
-9

-41
-38
-27
-21

-9

70
45
12
67

35
17
 4 4 4 4 8 41 70

-7 -21 -40 -12 -14 -2

19 35 30 17 24 11
-52 -16 -152
114 47 35 316

A DE LA MATRIZ DE LEOPOLD
TERACION POTENCIAL DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL
R POSITIVO O NEGATIVO
MAXIMA; 0= NO ES VALIDO
NCIA DEL MISMO, EXTENSION O PARTE DEL ENTORNO

MPORTANTE

MPACTO X IMPORTANCIA

SE VIERTE EN DOS RIOS: 10 M3/SEG, EL MISMO

M3/SEG. LA MAGNITUD DEL VERTIDO=4 EN AMBOS
Y 2, EL EFECTO ES -32 Y -8, EL IMPACTO PRODUCIDO EN
A)

QUE PUEDEN SER AFECTADOS

Y QUE SERAN POSIBLES DE AFECTACIONES O

ACCIONES Y 88 FACTORES= 8800 INTERACCIONES

UNA DIAGONAL
LA MAGNITUD: GRADO DE ALTERACION POTENCIAL DE
L SIGNO +/- SI ES POSITIVO O NEGATIVO
IMPACTO: 1-10
TUD; 0= NO ES VALIDO
ASOCIA CON LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO, VALOR
EL ENTORNO AFECTADO: 1-10

POR VEHICULOS QUE CIRCULAN POR UNA

CONTAMINANTES A LA ATMOSFERA: -8; POCO

OLA (1 Ha): +2
CONTAMINANTES A LA ATMOSFERA: -8; POCO
OLA (3 Ha): +1

o 2: 40 m3/s
ACION: Río 1=-40; Río 2=-8

ADA FACTOR AMBIENTAL: FRAGILIDAD DEL PROYECTO

RA EN EL MEDIO: AGRESIVIDAD

TUD POR IMPORTANCIA Y SUMAR FILAS Y COLUMNAS

OBLEMAS AMBIENTALES ASOCIADOS CON LA

 Acciones del Proyecto

Instalación
Componente conducciones de Movimientos de Consumo de
Ambiental Factor Ambiental agua tierra Agua

-3 -8
Nivel de Ruidos 1 2

-2 -4
Aire Nivel de polvo 2 6
+5
Permeabilidad 8
+2
Tierra Erosiòn 7
-2
Agua Recursos hidricos

Magnitud +/- -5 -5 -2
- - -
IMPACTO
TOTAL Ponderado -7 +14 -12

AGRESIVIDAD
EFECTO DE CADA ACCION SOBRE EL MEDIO
o IMPACTO TOTAL

Magnitud +/-
Consumo de
Agua Importancia +/- Ponderado

-11
- -19 FRAGILIDAD EFECTO DEL PROYECTO SOBRE EL FACTOR

-6
- -28
+5
- + 40
+2
- + 14
-2
6 - -12

- - -

-12 - -5
 Matriz de Leopold - Evaluación de Impactos Ambientales
Proyecto de “Construcción Carretera"

ACCIONES DEL PROYECTO

PLANIFICACIÓ OPERACIÓN Y
CONSTRUCCIÓN
N MANTENIMIENTO

MOVILIZACIÓN Y USO DE MAQUINARIAS

INFORMACIÓN A LA POBLACIÓN SOBRE
OBRAS LINEALES OBRAS DE MITIGACIÓN

SEÑALIZACIÓN DE AREAS DE TRABAJO

INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS
ELABORACIÓN DE ESTUDIOS PREVIOS

VEHÍCULOS DURANTE LA CICULACIÓN

INCREMENTO DE USOS DE TIERRAS Y

PERTURBACIÓN ACÚSTICA POR LA
TRANSPORTE Y DISPOSICIÓN DEL
TRANSPORTE DE MATERIALES Y

EXCAVACION Y MOVIMIENTO DE
APERTURA Y EXPLOTACION DE

CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS
EMISIÓN DE GASES POR LOS
OBRAS DE CONCRETO EN OBRAS
GENERACIÓN DE RESIDUOS

MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS

PERFILADO Y COMPATACIÓN DE

EXCAVACIÓN Y REFINADO PARA

LIMPIEZA DE ÁREA DE TRABAJO

REFORESTACIÓN DE ZONAS DE

MANTENIMIENTO DE VIAS
CAPACITACIÓN A PERSONAL Y
DESBROCE Y LIMPIEZA

MATERIAL EXCEDENTE

COLOCACIÓN DE CAPA DE

CIERRE DE CAMPAMENTO

OTROS RECURSOS
PROVISIONALES
EL PROYECTO

ZONA DE TRABAJO
Y EQUIPOS

CANTERAS

OBRAS DE ARTE

BENEFICIARIOS
SEÑALIZACIÓN
SUB RAZANTE
EQUIPOS

TIERRAS

AFIRMADO

DE ARTE
MEDIOS COMPONENTES FACTORES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
-4 -2 -6 -2 -6 -6 -6 -4 -4 -4 -2 -2 4 6 -6 -2 -2 -2
1 Calidad del Aire
ATMOSFERA 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 6 6 6 2 2 2
-4 -2 -2 -2 -6 -6 -6 -4 -4 -4 -4 -2 -2 -2
2 Nivel de Ruido
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
-6 -2 -2 -6 -6 -4 -4 -4 -4 -4 4 -4 -6 2 -2 -4
3 Superficial
MEDIO FÍSICO

2 2 2 4 4 2 2 2 4 4 6 4 6 2 2 4
AGUA
Subsuperficial, Filtraciones y -2 -6 -6 -4 -4 -4 -4 -4 4 -4 -6 -4
4
Drenajes 2 4 4 2 2 2 4 4 6 4 6 -4
-6 -2 -2 -6 -6 -4 -4 -4 -4 -2 -2 4 -6 -6 2 -4
5 Calidad
2 2 2 4 4 2 2 2 2 2 2 6 4 6 4 4
-6 -2 -2 -6 -6 -4 -4 -2 -2 -2 -6 2 -2
SUELO 6 Compactación
2 2 2 4 4 2 2 2 2 4 6 4 2
-6 -2 -6 -6 -4 -4 -4 -4 -2 -2 4 -2 -2 2 -4
7 Uso del Suelo
2 2 4 4 2 2 2 2 2 2 6 4 2 4 4
-4 -2 -6 -6 2 -2 -4 -4
8 Cobertura Vegetal
2 2 4 4 2 4 4 4
-4 -2 -6 -6 2 -2 -4 -4
9 Fauna Silvestre
2 2 4 6 4 4 4 4

ESTETICO Y DE
-4 -2 -2 -6 -6 -4 -2 -2 -2 -2 -2 4 -6 -4 4 -2 -4
10 Vista Panorámica y Paisajes
INTERES HUMANO
2 2 2 6 6 2 2 2 2 2 2 2 6 4 6 2 4
6 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -6 2 2 -2 -4
11 Estilo de vida / Tranquilidad
6 2 2 2 2 2 2 6 2 2 2 4
MEDIO SOCIOECONÓMICO

2 2 4 6 6 -4 -4 -4 -2 2 -4 6
12 Empleo
4 4 4 6 6 4 6 6 2 2 6 6
SOCIAL
-2 -2 -2 4 4 -2 -2 2 6 -4 2
13 Salud y Seguridad
2 2 2 2 2 2 2 2 6 4 2
6 4 -2 -2 -4 4 2 4 -2 4
14 Nivel de Vida
6 4 2 2 4 4 4 6 2 4
-2 6
15 Red de Transporte
SERVICIOS E 2 6
INFRAESTRUCTURA
MEDIO SO
SERVICIOS E
INFRAESTRUCTURA 4 -2 6
16 Red de Servicios
6 -2 6
Vectores de enfermedades- -2
RELACIONES ECOLÓGICAS 17
insectos 2
 METODO DE MOORE
1. EN LAS FILAS SE SITUAN ACCIONES QUE PUEDEN CA
TENIENDO EN CUENTA CADA UNA DE LAS FASES DEL P
2. COLUMNAS: COMPONENTES Y FACTORES QUE PUED
POR LAS ACCIONES DEL PROYECTO

3. EL CRUCE PRODUCE INTERACCIONES ENTRE EL EL

4. SE CONSTRUYE UNA MATRIZ DE EVALUACION CUAL
MAGNITUD
DE LOS IMPACTOS
SE ASIGNAN LOS SIGUIENTES VALORES
LEVE=1
MODERADO=2
ALTO=3
NO SIGNIFICATIVO=0
DO DE MOORE
UE PUEDEN CAUSAR IMPACTOS EN EL MEDIO
S FASES DEL PROYECTO
RES QUE PUEDEN SER IMPACTADOS

ENTRE EL EL PROYECTO Y EL MEDIO AMBIENTE

UACION CUALITATIVA DE ACUERDO A LA
 COMPONENTES DEL MEDIO QUE RESULTARIAN AFECTADOS
ACTIVIDADES FÍSICO - QUÍMICOS BIÓTICOS

TIERRA AGUA ATMOSFERA FLORA

Emisión de gases y

Emisión de ruidos
Colmatación de
Contaminación

Contaminación
Compactación
Consistencia
QUE IMPLICA ACCIONES

sedimentos
Arrastre de

Herbáceas
partículas
acuíferos
PREVIAS A LA CONSTRUCCION

- Contratación de mano de obra 0 0 0 0 0 0 -1 0

- Construcción y funcionamiento del
campamento de obra 0 -2 -2 0 -2 -2 -3 -1
- Identificación de canteras y lugares de
extracción 2 0 0 0 1 0 0 -2
- Movilización y desmovilización de
equipos y herramientas 0 -3 -2 -3 -2 -3 -1
- Tala y limpieza de vegetación en
calzada -3 -1 0 0 -2 0 -3

- Señalización y carteles de obra 0 0 0 0 0 0 0 -1

EN LA CONSTRUCCION
- Excavación no clasificada para
explanaciones -2 -2 -1 0 -2 -2 -2 -2
- Retiro de materiales inertes y/o
inadecuados -2 -1 0 0 -1 -2 -2 -1

- Limpieza de excavaciones a máquina -2 -1 0 0 -1 -2 -2 -1

- Formación de terraplenes 0 -3 -1 0 -1 -2 -2 -1

- Afirmado y estabilizado 2 -3 0 -1 1 1 -2 -3 0

- Excavación de la superficie -3 0 0 0 -1 -2 0 0 -1

- Formación y revestimiento de cunetas 1 -1 0 0 -2 1 -2 -3 -2

- Extracción y uso de material de
canteras -2 -1 0 0 -1 -1 0 0 -1

- Demarcación y señalización 0 0 0 0 0 0 0 0 0

POST-CONSTRUCCION
- Retiro de material sobrante -1 -1 -1 0 0 -1 -2 -3 -1

- Mantenimiento vial 0 -2 -1 0 -1 0 -2 -2 -1
RESULTARIAN AFECTADOS
SOCIO-
BIÓTICOS CULTURALES

FLORA FAUNA SOCIALES

Socio-económicos
Mamíferos
Arbustivas

Culturales
Aves

0 -1 -1 1 -1

-1 -1 -1 1 -1

-1 0 0 1 0

-1 -1 -1 1 0

-3 0 0 1 0

-1 0 0 1 1

-2 -1 -1 1 0

-1 0 0 1 0

0 0 0 2 0

-1 -1 -1 1 0

0 -1 -1 2 2

-1 0 0 1 0

-2 0 0 1 0

-1 0 0 1 0

0 0 0 1 1
-1 -1 -1 1 0

-1 -1 -1 2 2
 METODOLOGIA E-P-S: EN

ENTRADAS

Agua y Recepción y
leche cruda almacenamient

Filtración

Descreme

Agua Pasteurización

Vitaminas
Homogenizació

Sales de calcio,
cultivo lácteo y
cuajo.
Mezcla y Cultiv

Despumado

Agua Lavado y prensa

Envase Empaque
Fuente: Miguel Angel Gamb

La metodología EPS
POA, utiliza el FLUJOG
visualicen las ENTRAD
Debe entenderse como
ENTRADAS, uso y/o ap
primas, insumos, equipo
(combustibles), entre ot
PROCESO: Correspond
secundarias que deben
SALIDAS: Corresponde
resultan de las ENTRAD
IA E-P-S: ENTRADAS-PROCESOS-SALIDAS

SALIDAS

Carga
Recepción y orgánica por
almacenamiento agua de
lavado

Residuos
Filtración sólidos de la
leche

Residuos de
Descreme leche
descremada,
detergentes.

Agua con
Pasteurización residuos y
detergentes

Sólidos
Homogenización lácteos con
contenido
proteínico y
celular

Carga
Mezcla y Cultivo orgánica

Carga
Despumado orgánica,
suero

Agua de lavado
Lavado y prensado y particulas
finas de
cuajada

Residuos de
Empaque empaque y
producto.
 Angel Gamboa

ogía EPS para la evaluación del impacto ambiental de un

a el FLUJOGRAMA de las actividades del POA, donde se
as ENTRADAS, el PROCESO y las SALIDAS.
nderse como:
S, uso y/o aprovechamiento de recursos naturales, las materias
umos, equipos, maquinaria, mano de obra, fuentes energéticas
les), entre otros.
: Corresponde a cada una de las ACTIVIDADES principales y/o
s que deben ejecutarse para el desarrollo del POA.
Corresponden a cada uno de los impactos ambientales que
las ENTRADAS y del PROCESO.
materias
rgéticas

pales y/o

es que
CARRO COMBUSTION INTERNA
EFICIENCIA ENERGETICA

Marca Hiunday
Modelo 110- 2010
Tipo de Combustible Gasolina
Cilindrada (cc) 1,086
Transmision
Consumo de combustible Medio Manual
Litros por cada 100 km
6.7

Equivalencia km/litro 14.9

Emisiones de Co2 g/km 119

Precio / Galon $ 7,800.00

Precio /Litro $ 2,060.77
Precio/Km $ 138.07

FICHA TECNICA
MOTOR

Número de cilindros 4 en línea

Tipo de Combustible Gasolina

Cilindrada (cc) 1,086
Número de válvulas 3 por cilindro
Alimentación Inyección electrónica
Relación de compresión 10,1 : 1
Potencia Maxima (Cv/r.p.m) 66/5500
Par motor máximo 10 Nm / 2.800 r.p.m.

TRANSMISION
Caja de cambios Manual
Traccion Delantera

SUSPENSIÓN
Delantera Independiente Mac person
Eje Torcional de tres puntos, muelles
Trasera elicoidales

DIRECCION
Tipo De cremallera y piñon servoasistida
vueltas de volante 2.97
radio de giro ( metros) 4.60

FRENOS
Doble circuito en diagonal con
Configuración de frenos válvula reguladora de presión
Frenos delanteros Discos ventilados con pinza flotante
Frenos traseros Disco

EQUIPO RODANTE
Llantas Acero de 5J x 16
Neumaticos 165/60

LONGITUD
Largo (milímetros) 3,565
Alto (milímetros) 1,540
Ancho (milímetros) 1,595
Distancia entre ejes 2.380 mm
Vía delantera 1.400 mm
Vía trasera 1.385 mm

CAPACIDAD Y PESOS
Maletero (litros) 225
Peso (kilogramos) 925

Depósito combustible Litros 35

PRESTACIONES
Aceleración de 0-100 km/h (seg) 15.6
Velocidad Maxima km/hora 152

CONSUMOS
Autonomia km urbano 486.1
Autonomia km Media 564.5
Autonomia km interurbano 522.4
Consumo urbano litros/100 km 7.2
Consumo medio litros/100 km 6.7
Consumo Interurbano litros/100 km 6.2
Emisiones de Co2 g/km 119

METODO BATELLE COLUMBU

1. FUE UTILIZADO PARA PLANIFICACION Y G
2. FINES: MEDIR EL IMPACTO AMBIENTAL
PLANIFICAR A MEDIO LARGO PLAZO PROYE
METODOLOGIA
1. CONTIENE LOS FACTORES AMBIENTALES E
CATEGORIAS, COMPONENTES, PARAMETROS
2. IDENTIFICAR LOS PARAMETROS AMBIENT
3. CONFECCIONAR LAS FUNCIONES DE CALID
4. DETERMINAR EL PESO RELATIVO DE CADA
5. VALORAR CADA PARAMETRO SIN PROYEC
6. DETERMINAR LAS UNIDADES DE IMPACTO
7. DETERMINAR LA VARIACION EN LA CALID
8. SUMAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS
CARRO ELECTRICO
Eficiencia Energetica.

Marca reva
Modelo 2010
Tipo de Combustible Energia Electrica
Cilindrada (cc) 800
Transmision Automatica
Consumo de Energia 9.8 KWH/ 100 km
( KWH/ 100 km)
Equivalencia km/kwh 10.20

Emisiones de Co2 g/km 0

Precio / kwh $ 350.00

precio / km $ 34.30

FICHA TECNICA
MOTOR

Motor induccion AC Sin mantenimiento

Tipo de Combustible Energia

Pack 8 x 6 Electrica
V , serie. 48
Tipo de Baterias, plomo acido V – 195 Ah
Cilindrada (cc) 800
Tiempo de carga (h) 6
Potencia Maxima (Cv/r.p.m) CV 18/8000
Par motor máximo 52 Nm a 8000 rpm

TRANSMISION
Caja de cambios Automatico
Traccion Trasera

SUSPENSIÓN
Delantera Mac person

Trasera

DIRECCION
Tipo
vueltas de volante 2.10
radio de giro ( metros) 3.50

FRENOS

Configuración de frenos Regenerativo

 Frenos delanteros disco
Frenos traseros Tambor

EQUIPO RODANTE
Llantas rin 13
Neumaticos 145/70

LONGITUD
Largo (milímetros) 2,600
Alto (milímetros) 1,300
Ancho (milímetros) 1,500
Distancia entre ejes 1710 mm

CAPACIDAD Y PESOS
Maletero (litros)
Peso (kilogramos) 745

Baterias recargables lition 220 voltios

PRESTACIONES
Aceleración de 0-40 km/h (seg) 8
Velocidad Maxima km/hora 80

CONSUMOS
Autonomia km urbano 80
Autonomia km Media 72.5
Autonomia km interurbano 65
Consumo urbano voltios/80 km 220
Consumo interurbano voltios/80 km 220
Emisiones de Co2 g/km 0
0

E COLUMBUS
LANIFICACION Y GESTION DE RECURSOS HIDRICO
TO AMBIENTAL
GO PLAZO PROYECTOS CON UN MINIMO IMPACTO
ES AMBIENTALES EN 4 NIVELES:
TES, PARAMETROS, MEDIDAS
METROS AMBIENTALES AFECTADOS POR EL PROY
NCIONES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA CADA PA
ELATIVO DE CADA PARAMETRO (PARA EL EJEMPL
ETRO SIN PROYECTO Y CON PROYECTO DE LAS FU
ADES DE IMPACTO AMBIENTAL (UIA)= UNIDADES D
CION EN LA CALIDAD AMBIENTAL CADA FACTOR
S OBTENIDOS
RSOS HIDRICOS

IMO IMPACTO AMBIENTAL

 POR EL PROYECTO
ARA CADA PARAMETRO
RA EL EJEMPLO LA SUMA DE PARAMETROS ES 100
CTO DE LAS FUNCIONES DE CALIDAD AMBIENTAL
= UNIDADES DE IMPORTANCIA RELATIVA (PESO D
ADA FACTOR IMPACTADO
ETROS ES 1000 PTS)
AMBIENTAL
TIVA (PESO DE CADA PARAMETRO)*VALOR DE LA
VALOR DE LA FCA CON Y SIN PROYECTO
 AMBIENTALES ICA ESTETICOS ICA

Con POA 1 Con POA 0.4

Calificación del
Calificación del impacto Sin POA 0.1 Sin POA 0.8
impacto Atractivo
Monóxido de carbono
del vehículo

Con POA 0.8 Con POA 0.3

Calificación del
Calificación de impactos impacto
de Oxido de Nitrógeno Sin POA 0.1 Congestion Sin POA 0.4
Vehícular

Con POA 0.8

Calificación del impacto
Material Particulado. Sin POA 0.15

Con POA 0.8

Calificación del impacto
Oxidos de azufre Sin POA 0.2

Con POA 0.7

Calificación del impacto

Olores. Sin POA 0.4

Con POA 0.9

Calificación del impacto Sin POA 0.2
Ruido

Con POA 0.4

Calificación del impacto

Uso eficiente de energía Sin POA 0.6

Con POA 0.5

Calificación del impacto

Disponibilidad de Sin POA 0.5
energía
 ANTRÓPICOS ICA

Con POA 0.95

Calificación del impacto Sin POA 0.2

mejora calidad de aire

Con POA 0.9

Calificación del impacto

enfermedades relacionadas Sin POA 0.3
a calidad de aire

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL
Con POA 0.9
530
Calificación del impacto
Normatividad / politicas Sin POA 0.1

Con POA 0.3

Calificación del impacto
Adaptacion cambio de
CONTAMINACIÓN ATMOSFERICA
tecnologia Sin POA 0.9
320
Con POA 0.4

Calificación del impacto 80

beneficio/costo Sin POA 0.7

70
Con POA 0.4 70
Calificación del impacto Sin POA 0.5
Ahorro en consumo ($)
60

40

CONTAMINACIÓN POR RUIDO

80
80

USO DE ENERGIA
130
60
70
 ASPECTOS AMBIENTALES

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ASPECTOS ESTETICOS ASPECTOS ANTROPICOS

530 90 380

CONTAMINACIÓN ATMOSFERICA PAISAJISMO SOCIO - CULTURAL

320 40 40
Monoxido de carbono

40 Atractivo 40

Oxidos de Nitrogeno 40
Material Particulado 90

Oxidos de azufre CONTAMINACIÓN VISUAL

Olores 50

50 Congestión Vehícular ECONOMICO

CONTAMINACIÓN POR RUIDO 80

80 90
Ruido

USO DE ENERGIA
130
Uso eficiente de energia
Disponibilidad de energia
 CATEGORIA

ASPECTOS ANTROPICOS CATEGORÍAS

380 1,000

CONTAMINACION
AMBIENTAL
SOCIO - CULTURAL 210

Mejora Calidad de Aire

Enfermedades relacionadas (C.A)

Normatividad
Adaptacion al cambio de tecnologia
ASPECTOS
ESTETICOS

ECONOMICO 170

ASPECTOS
Beneficio/Costo
ANTROPICOS

Ahorro en consumo $
 MEDIR EL CAMBIO E

COMPONENTE PARÁMETROS ICA CP

Monóxido de
carbono 1
Óxidos de
CONTAMINACION Nitrógeno
Material 0.8
ATMOSFERICA Particulado 0.8

Óxidos de Azufre 0.8

Olores 0.7
CONTAMINACION POR RUIDO Ruido 0.9
Uso eficiente de la
energía 0.4
USO DE ENERGIA
Disponibilidad de
la energía 0.5
PAISAJISMO Atractivo 0.4
Congestión
CONTAMINACION VISUAL vehicular 0.3
Mejora de calidad
de aire 0.95
Enfermedades
relacionadas a CA 0.9

SOCIO-CULTURAL
Normatividad 0.9

Adaptacion al
cambio de
tecnologia 0.3
 Beneficio/costo
Ahorro en 0.4
ECONOMICO
consumo $ 0.4
10.85
0.678125
DIR EL CAMBIO EN LA CALIDAD AMBIENTAL: SP A UNA SIT CON PROY

UIR UIA CP ICA SP UIR UIA SP CAMBIO

CA

80 80 0.1 80 8 72

70 56 0.1 70 7 49
70 56 0.15 70 10.5 45.5

60 48 0.2 60 12 36

40 28 0.4 40 16 12
80 72 0.2 80 16 56

60 24 0.6 60 36 -12

70 35 0.5 70 35 0
40 16 0.8 40 32 -16

50 15 0.4 50 20 -5

40 38 0.2 40 8 30

40 36 0.3 40 12 24

40 36 0.1 40 4 32

90 27 0.9 90 81 -54
 80 32 0.7 80 56 -24
90 36 0.5 90 45 -9
1000 651 6.95 1000 430.5 220.5
NA SIT CON PROY UNIDADES DE IMPACTO AMBIENTAL (SP Y CP)

ICA ÍNDICE DE CALIDAD AMBIENTAL

PRIORIZACION
UPR-UIR UNIDADES DE PONDERACIÓN RELATIVA

16

14
13

12

8
15

7
3

10

11

1
2
5
 0 1

RELATIVA
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS FISICO-BIOTICOS

COMPONENTE FISICO-BIOTICO ATMOSFERICO GEOSFERICO HIDROSFERICO BIOTICO FRECUENCIA

VARIACIÓN EN ALTERACION
ETAPAS EMISION DE GENERACION VARIACIÓN DE CAMBIOS DE CONTAMINACION
EMISION DE EMISION DE NIVELES DE ALTERACION DE LA AFECTACION
ACCIONES IMPACTANTES MATERIAL
GASES OLORES PRESION
DE MATERIAL PROCESOS
DEL PAISAJE
ESTABILIDAD DE AGUAS
COBERTURA DE LA FAUNA Y/12
PARTICULADO SOBRANTE EROSIVOS DEL TERRENO SUBTERRANEAS
SONORA VEGETAL

C
O
CERRAMIENTO DEL PREDIO 0
N RETIRO DE LA COBERTURA
S VEGETAL X X X X X X X 7
T
R
U
MOVIMIENTO DE TIERRAS X X X X X X X X 8
C
C ADECUACIÓN VIAS DE ACCESO X X X 3
I
O OBRAS DE MONITOREO DE
N AGUAS SUBTERRANEAS X 1
Y EDIFICACIONES Y CAMPAMENTOS X X 2
/
O CONSTRUCCIÓN OBRAS DE
MANEJO Y CONDUCCIÓN DE
M LIXIVIADOS X X X X X 5
O
N
T CONSTRUCCION DE OBRAS DE
A MANEJO DE GASES X X X X 4
J
E CONSTRUCCIÓN OBRAS DE
MANEJO DE AGUAS LLUVIAS X X X X 4

O DISPOSICION DE RESIDUOS
P SÓLIDOS X X X X X X 6
E RETIRO DE LA COBERTURA
R VEGETAL X X X X X X 6
A
C MOVIMIENTO DE TIERRAS X X X X X X 6
I
Ó COBERTURA DE LOS RESIDUOS
N SOLIDOS X X X X 4
Y GENERACION DE GASES X X X X 4
M
A GENERACION DE LIXIVIADOS X X X X X 5
N
T
E
VIAS DE ACCESO SECUNDARIAS X X X X 4
N
I LABORES DE MANTENIMIENTO X X X X X X 6
M
I LABORES DE CONTROL X X X X X X X X X 9
C
E
L
N MONITOREO TECNICO DEL
A
T RELLENO X X X X X 5
U
O
S ADECUACION FORESTAL Y
U PAISAJISMO X X X X 4
R
A MANTENIMIENTO GENERAL DE
INSTALACIONES X X X X 4
Y
GENERACION DE GASES X X X 3
P
O GENERACION DE LIXIVIADOS X X X X 4
S
T MONITOREOS GEOTECNICOS X X X 3
C
L
A MANTENIMIENTO PAISAJISTICO X X X X X 5
U FRECUENCIA X/25 13 13 10 5 4 14 15 19 7 5 7 112
S
U
R
A
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE IDENTIFICACION DE IMPACTOS SOCIO-ECONOMICOS

ASPECTO INFRAESTRUCTURA
COMPONENTE FISICO-BIOTICO SALUD HUMANA DINAMICA CULTURAL ACTIVIDADES ECONOMICAS FRECUENCIA
POBLACIONAL VIAL
PARTICIPACION
ETAPAS GENERACION DE
ENFEREMEDADE AUMENTO DE
CONFLICTOS DE LA
FORTELECIMIE
AUMENTO DE LA EXPECTATIVAS EN DEMANDA DE
ENFEMEDADES S ENFERMEDADE NTO DE LAS CULTURA DE
ACCIONES IMPACTANTES CONFLICTOS EN LA
DERMATOLOGIGAS GASTROINTESTI- S
OPERADOR POBLACION EN
ORGANIZACION LA NO BASURA
DEMANDA TORNO AL MANO DE OBRA VIA PRINCIPAL Y/11
POBLACION COMUNIDAD LA TOMA DE INSTITUCIONAL EMPLEO NO CALIFICADA
NALES RESPIRATORIAS ES EXISTENTES
DECISIONES

C CERRAMIENTO DEL PREDIO 0

O
N RETIRO DE LA COBERTURA
S VEGETAL X X 2
T
R MOVIMIENTO DE TIERRAS X X X 3
U
C ADECUACIÓN VIAS DE ACCESO X X X X X 5
C
I
O
OBRAS DE MONITOREO DE
N 0
AGUAS SUBTERRANEAS
Y
/ EDIFICACIONES Y CAMPAMENTOS X X X X X 5
O
CONSTRUCCIÓN OBRAS DE
M MANEJO Y CONDUCCIÓN DE
O LIXIVIADOS X X X X X X 6
N
T
CONSTRUCCION DE OBRAS DE
A X X X X X 5
MANEJO DE GASES
J
E
CONSTRUCCIÓN OBRAS DE
MANEJO DE AGUAS LLUVIAS X X X 3

O DISPOSICION DE RESIDUOS
P SÓLIDOS X X X X X X X X X 9
E RETIRO DE LA COBERTURA
R VEGETAL X X 2
A
C X X X 3
MOVIMIENTO DE TIERRAS
I
Ó COBERTURA DE LOS RESIDUOS
N SOLIDOS X X X X X 5
Y GENERACION DE GASES X X X X X X X X X 9
M
A GENERACION DE LIXIVIADOS X X X X X X X X X X 10
N
T
E
VIAS DE ACCESO SECUNDARIAS X X 2
N
I LABORES DE MANTENIMIENTO X X X X X X X X 8
M
I LABORES DE CONTROL X X X X X 5
C
E
L
N MONITOREO TECNICO DEL
A
T RELLENO X X X X X 5
U
O
S ADECUACION FORESTAL Y
U PAISAJISMO X X X X X 5
R
A MANTENIMIENTO GENERAL DE
INSTALACIONES X X X X 4
Y
GENERACION DE GASES X X X X X X X X 8
P
O GENERACION DE LIXIVIADOS X X X X X X X X X 9
S
T MONITOREOS GEOTECNICOS X X X X 4
C
L
A MANTENIMIENTO PAISAJISTICO X X X X 4
U FRECUENCIA X/25 6 10 7 10 18 12 10 1 7 16 23 1 121
S
U
R
A
 CRITERIOS O PARAMETROS DE CALIFICACION
PARA DETERMINAR LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS :

FISICO- BIOTICOS Y SOCIO ECONOMICOS

PARAMETRO DESCRIPCION CALIFICACION

BAJA
INTENSIDAD SE REFIERE AL GRADO DE INCIDENCIA DE LA ACCION SOBRE MEDIA
EL FACTOR EN EL AMBITO ESPECIFICO EN QUE ACTUA
(I) ALTA

PUNTUAL
SE REFIERE AL AREA TEORICA DEL ENTORNO QUE SE VERIA
COBERTURA (CO) LOCAL
AFECTADA POR EL IMPACTO
REGIONAL
POSIBILIDAD DE BAJA
SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE QUE EL IMPACTO SE
OCURRENCIA PRESENTE MEDIA

(PO) ALTA

DURACION SE REFIERE AL TIEMPO QUE SUPUESTAMENTE PERMANEZCA TEMPORAL

EL EFECTO DESDE SU APARICION Y A PARTIR DEL CUAL EL
FACTOR AFECTADO COMIENZA SU RETORNO AL ESTADO
(DR) INICIAL CON O SIN MEDIDAS CORRECTIVAS PERMANENTE

REVERSIBILIDAD REVERSIBLE
SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE RECONSTRUCCION DEL
FACTOR AFECTADO POR EL PROYECTO O DE RETORNAR A
LAS CONDICIONES INICIALES POR MEDIOS NATURALES, UNA
(RE) VEZ DESAPARECE LA ACCION IRREVERSIBLE

RECUPERABILIDAD SE REFIERE AL TIEMPO REQUERIDO PARA LA RECUPERABLE

RECONSTRUCCION PARCIAL O TOTAL DEL FACTOR AFECTADO
COMO CONSECUENCIA DEL PROYECTO. ESTA
RECONSTRUCCION ES CON INTERVENCION HUMANA
(RC) IRRECUPERABLE
MEDIANTE MEDIDAS CORRECTIVAS.

INMEDIATO
HACE REFERENCIA AL LAPSO DE TIEMPO EN QUE SE
PRESENTA LA AFECTACION SOBRE EL MEDIO AMBIENTE Y LOS
PLAZO DE RECURSOS NATURALES MEDIATO
MANIFESTACION (PM)

LARGO

INDIRECTO (Es consecuencia de la la

TIPO SE REFIERE A LA RELACION CAUSA EFECTO O A LA FORMA DE afectación de otro componente)
MANIFESTACION DEL EFECTO SOBRE UN FACTOR, COMO
CONSECUENCIA DE UNA ACCION. DIRECTO (Es consecuencia de la actividad
(TI)
analizada)

HACE REFERENCIA A LA IMPORTANCIA DEL EFECTO DE UNA

ACCION SOBRE UN FACTOR AMBIENTAL. ESTA
MAGNITUD REPRESENTADA POR UN VALOR QUE SE DEDUCE EN M = I + CO + PO + DR + RE + RC + PM + TI
(M) FUNCION DE LOS VALORES ASIGNADOS A LOS PARAMETROS
DE EVALUACION Y LA SENSIBILIDAD

Adicionalmente se establece el Carácter del efecto (CR); si se considera perjudicial(-) o de beneficio (+).
Nota: Los criterios de calificación y suponderacion se hizo de acuerdo con la metodología descrita en la Guia
ambiental para Rellenos Sanitarios del Ministerio del Medio Ambiente. 2002
OS O PARAMETROS DE CALIFICACION
RMINAR LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS :

O- BIOTICOS Y SOCIO ECONOMICOS

VALOR
1
5

10

1
3
5
1

10

10

12

12

M = I + CO + PO + DR + RE + RC + PM + TI

ecto (CR); si se considera perjudicial(-) o de beneficio (+).

onderacion se hizo de acuerdo con la metodología descrita en la Guia
 CALIFICACION ECOLOGI
PRESENCIA (P
Metodología desarrollada por probabilidad
ocurrir, con e
la EPM. calificación :

La calificación del IMPACTO ésta RANGO VALO

expresada por la siguiente ecuación:

CE = Pr x ( a x De x Ma) + (b x Du ) DESARROLLO
velocidad de
Nota : a y b, son constantes de los y se califica m
criterios Desarrollo y Magnitud, sus VELOCIDAD D
valores son: a: 0.7 y para b: 0.3 días, semana
tiem
Muy rápido <
Rápido 1
Medio 6
Lento 2
Muy lento

Tabla 22: Identificación y Valoración de Impactos para tendi

Actividades del proyecto Tramo Primavera - Terán*

1 2 3 4 5 6 7
Dimensión Componente Indicador
- -
Geosferico Relieve - 1,5 -7,4 -6,9 0,6 - -
Física Cuencas - - -
Hidroclimático Drenajes - 0,6 -4,5 -3,9 1,7 - -
Temperatura - - -0,3 - - - -
Unidades de - -
Florístico Vegetación - 1,4 -4,4 -4,6 0,2 - -
- -
 Actividades del proyecto Tramo Primavera - Terán*
1 2 3 4 5 6 7
Dimensión Componente Indicador
- -
Geosferico Relieve - 1,5 -7,4 -6,9 0,6 - -
Física Cuencas - - -
Hidroclimático Drenajes - 0,6 -4,5 -3,9 1,7 - -
Temperatura - - -0,3 - - - -
Unidades de - -
Florístico Vegetación - 1,4 -4,4 -4,6 0,2 - -
- -
Bosques - 1,0 -3,4 -4,7 0,3 - -
- - -
Biótica Hábitats - 0,2 -4,0 -5,4 0,4 1,2 -2,5
- - -
Mamíferos - 0,2 -2,4 -2,6 0,1 0,6 -1,0
Faunístico
- - -
Aves - 0,2 -2,4 -2,6 0,1 1,6 -2,4
Anfibios y - - -
Reptiles - 0,2 -2,2 -2,6 0,1 0,5 -0,9
Actividades
Productivas 0,9 0,8 1,5 1,8 1,7 1,6 0,5
Productivo
Económica Necesidades
del sector 0,5 - 0,8 0,9 0,2 0,6 0,3
Servicios Cobertura - - - - - - -
Ocupación del - -
Composición
territorio - - -1,9 -0,4 0,3 0,1 -1,4
cultural de la
-
población Identificación
- - -1,5 - - 0,3 -1,8
Cultural
Demográfico Demografia
- - - - - - -
Potencial Riqueza -
arqueológico Arqueológica - 0,1 -1,7 -1,3 - - -
-
Residuos
- 0,7 -2,5 -3,2 - - -1,3
Fisica** Geosferico
Residuos
peligrosos - - - - - - -
- - -
Agresividad de las actividades 1,5 5,1 -36,3 -35,5 1,9 2,0 -10,4 -
*Terán, corregimiento ubicado en el municipi
Los campos marcados con (-) indican que no
presentan impactos para evaluar.
El signo del valor final de la Calificación Ecol
sobre cada uno de los indicadores.
**Modificación propuesta para la Guia Ambie
ECOLOGICA
PRESENCIA (Pr) : Califica la certeza o
probabilidad de que el impacto pueda
ocurrir, con el siguiente rango de MAGNITUD (Ma
calificación :
la dimensión o ta
RANGO VALORACION: Cierto= 1.0 cambio causado
Muy probable= 0.7-0.9
Probable= 0.4-0.6 indicador amb
Poco probable= 0.1-0.3
DESARROLLO (De) : Califica la
velocidad de presencia del impacto
y se califica mediante los siguientes rangos: El rango de califi
VELOCIDAD DEL PROCESO (Tiempo: minuto, horas, el siguiente :
días, semanas, meses, ..)
tiempo Valores Por
Muy rápido < de 1 0.9 - 1.0
Rápido 1–5 0.7 - 0.8 Muy alta = 80-10
Medio 6 –12 0.5 – 0.6
Lento 2 – 24 0.3 - 0.4 Alta = 60 - 7
Muy lento > 24 0.1 - 0.2
Media = 40 – 5
Bajo = 20 – 3
Muy baja= 0 – 19

loración de Impactos para tendido de líneas - Calificación Ecológica

Línea Primavera - Bacatá Fragilidad
Tramo Primavera - Terán* Tramo Terán - Bacatá del
ambiente
3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- - - - - -
-7,4 -6,9 0,6 - - - 0,6 1,7 - -2,8 -7,7 -7,7 0,7 - - - 1,4 2,8 -41,7
- - - -
-4,5 -3,9 1,7 - - - - 1,5 - -1,9 -6,3 -5,9 2,1 - - - - 2,9 -31,3
-0,3 - - - - -1,3 - - - - -0,3 - - - - -0,9 - - -2,8
- -
-4,4 -4,6 0,2 - - -4,5 - - - -2,9 -5,8 -6,0 0,3 - - -5,8 - - -35,9
- - - -
 Tramo Primavera - Terán* Tramo Terán - Bacatá del
ambiente
3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- - - - - -
-7,4 -6,9 0,6 - - - 0,6 1,7 - -2,8 -7,7 -7,7 0,7 - - - 1,4 2,8 -41,7
- - - -
-4,5 -3,9 1,7 - - - - 1,5 - -1,9 -6,3 -5,9 2,1 - - - - 2,9 -31,3
-0,3 - - - - -1,3 - - - - -0,3 - - - - -0,9 - - -2,8
- -
-4,4 -4,6 0,2 - - -4,5 - - - -2,9 -5,8 -6,0 0,3 - - -5,8 - - -35,9
- - - -
-3,4 -4,7 0,3 - - -5,5 0,7 - - -2,6 -4,0 -3,8 0,4 - - -4,6 1,1 - -32,1
- - - -
-4,0 -5,4 0,4 1,2 -2,5 -6,2 - - - -1,1 -3,4 -3,7 0,4 1,7 -3,5 -6,7 - - -40,5
- - - -
-2,4 -2,6 0,1 0,6 -1,0 -4,6 - - - -0,2 -2,3 -1,9 0,1 0,6 -1,0 -3,9 - - -21,3
- - -
-2,4 -2,6 0,1 1,6 -2,4 -8,0 - - - -0,2 -2,2 -1,9 0,0 2,1 -1,8 -8,0 - - -33,5
- - - -
-2,2 -2,6 0,1 0,5 -0,9 -4,4 - - - -0,2 -2,2 -1,9 0,1 0,5 -0,7 -3,9 - - -20,4

1,5 1,8 1,7 1,6 0,5 - 1,8 0,8 0,9 0,8 1,5 1,8 1,7 1,6 0,5 - 1,8 0,8 22,8

0,8 0,9 0,2 0,6 0,3 - 1,1 0,6 0,5 - 0,8 0,9 0,2 0,6 0,3 - 1,1 0,6 10,1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - 0,0
- - - - - -
-1,9 -0,4 0,3 0,1 -1,4 -3,7 - 1,1 - - -1,9 -0,4 0,3 0,1 -1,4 -3,7 - 1,1 -17,7
- - - -
-1,5 - - 0,3 -1,8 -3,0 - 0,7 - - -1,5 - - 0,3 -1,8 -3,0 - 0,7 -14,4
- -
- - - - - -1,7 - 1,5 - - - - - - - -1,7 - 1,5 -6,4
- -
-1,7 -1,3 - - - - - 0,3 - -0,1 -1,7 -1,3 - - - - - 0,3 -7,0
- - - -
-2,5 -3,2 - - -1,3 -0,5 2,4 0,3 - -0,9 -2,6 -3,4 - - -1,3 -0,7 2,4 0,5 -22,4
- -
- - - - - -2,1 3,1 - - - - - - - - -2,1 3,1 - -10,3
- - - - - - - - - - - - -
-36,3 -35,5 1,9 2,0 -10,4 -45,4 3,8 5,6 1,5 12,1 39,7 35,3 2,5 3,0 10,8 44,9 5,0 8,2
regimiento ubicado en el municipio de Yacopí, en límites con Boyacá
s marcados con (-) indican que no existe relación entre el indicador ambiental y la actividad del proyecto. Por tanto, no se
impactos para evaluar.
l valor final de la Calificación Ecológica indica la naturaleza, positiva o negativa, del impacto ambiental de cada actividad
uno de los indicadores.
ción propuesta para la Guia Ambiental para proyectos de transmisión de energía
 NITUD (Ma) : Califica DURACION (Du) : Califica
mensión o tamaño del el periodo de existencia del
bio causado al impacto y sus
dicador ambiental. consecuencias.
Periodo: segundos,
ngo de calificación es minutos, horas, días, …
guiente :
Porc Val Los rangos de calificación
alta = 80-100% = 8 -10 son los siguientes :
= 60 - 79% = 6-7,9 t Val
a = 40 – 59% = 4-5,9 Muy larga > 10 10
= 20 – 39% = 2-3,9 Larga 7–9 7-9
baja= 0 – 19% = 0–1,9 Media 4–6 4-6
Corta 1–3 1- 2
Muy corta < 1 1
 Califica La Calificación Ecológica (CE), se
encia del en los siguientes cinco rangos :

Muy alto = 9 -10

, Alto = 7-8
días, … Medio = 5 - 6
Bajo = 3-4
icación Muy bajo = 1 - 2
:
Val
10
7-9
4-6
1- 2
1
ca (CE), se jerarquiza
rangos :
 RELLENO SANITARIO NUEVO MON
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIE
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS

ETAPA D
COMPONENTE
EFECTOS AMBIENTALES
AMBIENTAL Cerramiento del predio Movilización de maquinaria Retiro de la cobertura vegetal Movimiento de tierras Adecuacion vias de acceso

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM
MIGRACION -AUMENTO
DE DENSIDAD
ASPECTO POBLACIONAL (-) 10 2 4 3 3 3 3 10 (-) 10 2 4 3 3 3 3 10 (-) 10 2 4 3 3 3 3 10 (-) 10 2 4 3 3 3 3
POBLACIONAL GENERACION DE
CONFLICTOS EN LA
POBLACION (-) 10 2 10 3 3 3 3
GENERACION DE
RESIDUOS Y EMISIONES (-) 5 2 4 1 3 3 3 10 (-) 5 2 4 1 3 3 3

SALUD HUMANA AUMENTO DE OLORES

AUMENTO DE
ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS (-) 10 2 10 1 3 3 3

CONFLICTOS OPERADOR
COMUNIDAD (-) 5 2 4 1 0 0 3 5 (-) 10 2 4 1 0 0 3 10 (-) 10 2 4 1 0 0 3
PARTICIPACIOON DE LA
DINAMICA CULTURAL POBLACION EN LA TOMA
DE DECISIONES

FORTALECMIENTO DE
LAS ORGANIZACIONES
EXISTENTES
EXPECTATIVAS EN
ACTIVIDADES TORNO AL EMPLEO (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3
ECONOMICAS DEMANDA DE MANO DE
OBRA NO CALIFICADA (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3
INFRAESTRUCTURA DETERIORO DE LA VIA
VIAL PRINCIPAL (-) 10 2 10 3 0 0 3 10
O SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
UDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
LIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Obras preliminares de monitoreo de aguas Construcción del sistema de tratamiento de Construccion obras de manejo y conduccion Construccion obras de manejo de aguas
de acceso Edificaciones Construcción de obras de manejo de gases
subterraneas aguas residuales domesticas de lixiviados lluvias

PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RE RV PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

10

10 (-) 5 2 4 1 3 3 3 10 (-) 5 2 4 1 3 3 3 10 (-) 5 2 4 1 3 3 3 10

10

10 (-) 10 2 4 1 0 0 3 10 (-) 10 2 4 1 0 0 3 10 (-) 10 2 4 1 0 0 3 10

10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10

10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10

 RELLENO SANITARIO NUEVO MON
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIE
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS

ETAPA DE
COMPONENTE
EFECTOS AMBIENTALES
AMBIENTAL Cerramiento del predio Retiro de la cobertura vegetal Movimiento de tierras Adecuacion vias de acceso

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO
EMISION DE MATERIAL
PARTICULADO (-) 5 2 10 3 12 3 2 10 (-) 5 2 10 3 3 3 2 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10
EMISION DE GASES (-) 5 2 10 3 12 3 2 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10
ATMOSFERICO EMISION DE OLORES

INCREMENTO EN NIVELES
DE PRESION SONORA (-) 1 2 4 3 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10
GENERACION DE
MATERIAL SOBRANTE (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 1 2 4 3 3 3 2 5

AUMENTO DE PROCESOS
GEOSFERICO EROSIVOS (-) 5 2 10 3 3 3 5 10
ALTERACION DEL
PAISAJE (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 12 12 5 10
CAMBIOS ESTABILIDAD
DEL TERRENO (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10

HIDROSFERICO CONTAMINACION DE
AGUAS SUBTERRANEAS
ALTERACION DE LA
COBERTURA VEGETAL (-) 5 2 10 3 12 12 3 10
BIOTICO
AFECTACION DELA
FAUNA (-) 5 2 10 3 12 12 3 10 (-) 5 2 10 3 12 12 3 10
ANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
O DE IMPACTO AMBIENTAL
CACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Construccion obras de manejo y conduccion Construccion obras de manejo de aguas

Obras de monitoreo de aguas subterraneas Edificaciones y campamentos Construcción de obras de manejo de gases
de lixiviados lluvias

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

(-) 1 2 4 1 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 5 (-) 5 2 4 3 3 3 2 5

(+) 10 2 10 3 5 10
(+) 5 2 4 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

(+) 5 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

(-) 1 2 4 1 3 3 2 5 (-) 10 2 10 3 12 12 5 10 (-) 1 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10

(+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

(+) 10 2 10 5 5 10 (+) 10 2 10 3 5 5
COMPONENTE EFECTOS
AMBIENTAL AMBIENTALES Disposición de residuos sólidos Retiro de la cobertura vegetal Movimiento de tierras Cobertura de residuos solidos Generacion de gases

CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV
EMISION DE MATERIAL
PARTICULADO (-) 10 3 10 5 3 3 2 5 (-) 5 2 10 3 12 3 2 10 (-) 5 2 10 3 3 3 2 10 (+) 10 2 10 3 2 10
EMISION DE GASES (-) 10 3 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3
ATMOSFERICO EMISION DE OLORES (-) 5 3 10 5 3 3 3 10 (+) 10 2 10 3 2 10 (-) 10 2 4 3 3
INCREMENTO EN
NIVELES DE PRESION
SONORA (-) 5 3 10 5 3 3 2 5 (-) 1 2 4 3 3 3 2 5
GENERACIÓN DE
MATERIAL SOBRANTE (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 1 2 4 3 3 3 2 5
AUMENTO DE
PROCESOS EROSIVOS (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10
GEOSFERICO
ALTERACION DEL
PAISAJE (-) 10 3 10 5 3 3 5 5 (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 12 12 5 10
CAMBIOS ESTABILIDAD
DEL TERRENO (-) 10 3 10 5 3 3 5 5 (-) 5 2 10 3 12 12 5 10 (-) 5 2 10 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3

HIDROSFERICO CONTAMINACION DE
AGUAS SUBTERRANEAS
ALTERACION DE LA
COBERTURA VEGETAL (-) 5 2 10 3 12 12 3 10
BIOTICO
AFECTACION DELA
FAUNA (-) 10 2 4 3 3
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

on de gases Generacion de lixiviados Vias de acceso secundarias Labores de mantenimiento Labores de control Monitoreo técnico del relleno Adecuacion forestal y

RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR

(-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 2 10

3 5 10 (-) 5 2 4 3 3 3 2 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10
3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10

(-) 5 2 4 3 3 3 2 10

(-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 2 10

(+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 2 10

3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 4 1 3 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10

(-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10

(+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 2 10

3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 4 10 3 5 10 (+) 10 2 10

 ETAPA DE CLAUSURA Y POSTCLAUSURA

Adecuacion forestal y paisajismo Mantenimiento general de las instalaciones Generacion de gases Generacion de lixiviados Monitoreos geotecnicos Mantenimiento paisajístico

CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO

(+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10
(-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10

3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

(+) 10 2 10 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (-) 10 2 4 3 3 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

(-) 10 2 4 3 3 3 5 10

3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10

3 5 10 (+) 10 2 10 3 5 10
 RELLENO SANITARIO NUEVO M
ESTUDIO DE IMPACTO AMB
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACT

ETAP
COMPONENTE
EFECTOS AMBIENTALES
AMBIENTAL Cerramiento del predio Retiro de la cobertura vegetal Movimiento de tierras Adecuacion vias de acceso

CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM

ASPECTO GENERACION DE
POBLACIONAL CONFLICTOS EN LA
POBLACION (-) 10 2 4 3 3 3 3

ENFERMEDADES
DERMATOLOGICAS
SALUD HUMANA ENFERMEDADES
GASTROINTESTINALES

ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS

CONFLICTOS OPERADOR
COMUNIDAD (-) 10 2 4 1 0 0 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3
PARTICIPACIOON DE LA
POBLACION EN LA TOMA
DE DECISIONES
FORTALECMIENTO DE
DINAMICA CULTURAL LAS ORGANIZACIONES
EXISTENTES

CULTURA DE LA NO
BASURA

AUMENTO DE LA
DEMANDA INSTITUCIONAL
EXPECTATIVAS EN
ACTIVIDADES TORNO AL EMPLEO (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3
ECONOMICAS DEMANDA DE MANO DE
INFRAESTRUCTURA OBRA NO CALIFICADA (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3
VIAL VIA PRINCIPAL (+) 10 2 4 1 0 0 3
SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
IO DE IMPACTO AMBIENTAL
FICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Construccion obras de manejo y conduccion Construccion obras de manejo de aguas

acceso Obras de monitoreo de aguas subterraneas Edificaciones y campamentos Construcción de obras de manejo de gases
de lixiviados lluvias

PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO CR I T DR CO RV RE PM PO

10

(+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 5 2 4 1 0 0 3 10

(+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10

(+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 5 2 4 1 0 0 3 10

10 (-) 10 2 4 1 3 3 3 10 (-) 5 2 4 1 0 0 3 10 (-) 10 2 4 1 0 0 3 10

10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10 (-) 10 2 10 5 0 0 3 10

10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10 (+) 10 2 4 1 0 0 3 10

10
 COMPONENTE EFECTOS
AMBIENTAL AMBIENTALES Disposición de residuos sólidos Retiro de la cobertura vegetal Movimiento de tierras Cobertura de residuos solidos Generacion de gases

CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV

ASPECTO GENERACION DE
POBLACIONAL CONFLICTOS EN LA
POBLACION (-) 10 2 10 3 3
ENFERMEDADES
DERMATOLOGICAS (-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 0 0 3 10 (-) 10 2 10 3 3
ENFERMEDADES
SALUD HUMANA
GASTROINTESTINALES (-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 0 0 3 10
ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS (-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (+) 10 2 10 1 0 0 3 10 (-) 10 2 10 1 3
CONFLICTOS
OPERADOR
COMUNIDAD (-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (-) 10 2 4 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3
PARTICIPACIOON DE LA
POBLACION EN LA
TOMA DE DECISIONES (-) 10 2 10 5 3 3 3 5 (-) 10 2 4 3 3
DINAMICA FORTALECMIENTO DE
CULTURAL LAS ORGANIZACIONES
EXISTENTES (+) 10 2 10 3 0
CULTURA DE LA NO
BASURA (+) 10 2 10 5 0 0 3 10

AUMENTO DE LA
DEMANDA
INSTITUCIONAL (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0

EXPECTATIVAS EN
ACTIVIDADES TORNO AL EMPLEO (-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3
ECONOMICAS
DEMANDA DE MANO DE
OBRA NO CALIFICADA (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10
INFRAESTRUCTU
RA VIAL VIA PRINCIPAL
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

on de gases Generacion de lixiviados Vias de acceso secundarias Labores de mantenimiento Labores de control Monitoreo técnico del relleno Adecuacion forestal y

RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR

3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

(-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

3 3 5 (-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4

3 3 5 (-) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4

0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10

0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10

3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10

(+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10 5 0 0 3 10 (+) 10 2 10

 ETAPA DE CLAUSURA Y POSTCLAUSURA

Adecuacion forestal y paisajismo Mantenimiento general de las instalaciones Generacion de gases Generacion de lixiviados Monitoreos geotecnicos Mantenimiento paisajístico

CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO CR I T DR CO RV RC PM PO

(-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5

(-) 10 2 10 3 3 3 3 10 (-) 10 2 10 3 3 3 3 10

(-) 10 2 10 3 3 3 3 10

(-) 10 2 10 1 3 3 3 10 (-) 10 2 10 1 3 3 3 10

3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (-) 10 2 10 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5

3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 3 3 3 3 5 (-) 10 2 4 3 3 3 3 5 (-) 10 2 4 3 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5 (+) 10 2 4 1 3 3 3 5

3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 1 0 0 3 10

3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10 (+) 10 2 10 3 0 0 3 10

(-) 10 2 10 5 3 3 3 10 (-) 10 2 10 5 3 3 3 10

5 0 0 3 10
 PROYECTO RELLENO SANITARIO NUEVO M
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENT
TABLA 4.3 - MATRIZ DE VALORACION IMPACTOS

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Obras Construccion
COMPONENTE Construcción Construccion
EFECTOS AMBIENTALES Retiro de la Adecuacion preliminares obras de Operación de Retiro de la
AMBIENTAL Cerramiento Movimiento de de obras de obras de Movimiento de
cobertura vias de de monitoreo Edificaciones manejo y frentes de cobertura
del predio tierras manejo de manejo de tierras
vegetal acceso de aguas conduccion de trabajo vegetal
gases aguas lluvias
subterraneas lixiviados

CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN
EMISION DE MATERIAL
PARTICULADO (-) 47 (-) 38 (-) 32 (-) 21 (-) 27 (-) 27 (-) 41 (-) 47 (-) 38
EMISION DE GASES (-) 47 (-) 32 (+) 40 (-) 47
ATMOSFERICO
EMISION DE OLORES (+) 29 (+) 40 (-) 42
INCREMENTO EN NIVELES DE
PRESION SONORA (-) 23 (-) 32 (-) 36 (-) 23
GENERACION DE MATERIAL
SOBRANTE (-) 59 (-) 23 (-) 59 (-) 23
AUMENTO DE PROCESOS
GEOSFERICO EROSIVOS (-) 41 (+) 35 (+) 40 (-) 59 (-) 41
ALTERACION DEL PAISAJE (-) 59 (-) 59 (-) 21 (-) 64 (-) 55 (-) 41 (-) 44 (-) 59 (-) 59
CAMBIOS ESTABILIDAD DEL
TERRENO (-) 59 (-) 41 (+) 40 (+) 40 (-) 44 (-) 59 (-) 41

HIDROSFERICO CONTAMINACION DE AGUAS

SUBTERRANEAS (+) 42 (+) 35
ALTERACION DE LA
BIOTICO COBERTURA VEGETAL (-) 57 (-) 57
AFECTACION DELA FAUNA (-) 57 (-) 57
0 (-) 385 (-) 282 (-) 96 (+) 42 (-) 42 (+) 8 (+) 65 (+) 12 (-) 254 (-) 340 (-) 225
ENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
O DE IMPACTO AMBIENTAL
VALORACION IMPACTOS DE AMBIENTALES

ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CLAUSURA Y POSTCLAUSURA

Cobertura de Vias de Monitoreo Adecuacion Mantenimiento

Generacion de Generacion de Labores de Labores de Generacion de Generacion de Monitoreos Mantenimiento TOTAL POR
residuos acceso técnico del forestal y gral de las TOTAL
gases lixiviados mantenimiento control gases lixiviados geotecnicos paisajístico COMPONENTE
solidos secundarias relleno paisajismo instalaciones

CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN

(+) 37 (-) 32 (+) 42 (+) 39 -232

(+) 40 (-) 40 (-) 32 (+) 42 (+) 42 (+) 42 (+) 40 (-) 40 8
-382
(+) 37 (-) 40 (-) 40 (+) 42 (+) 42 (-) 40 (-) 40 -12

(-) 32 -146

-164

(-) 40 (+) 42 (+) 42 (+) 42 (+) 40 (+) 40 (-) 40 (+) 40 (+) 40 140 -241
(+) 42 (+) 42 (+) 40 (+) 40 (+) 40 (+) 40 -217

(+) 40 (-) 40 (-) 40 (+) 38 (+) 42 (+) 42 (+) 42 (+) 40 (-) 40 (-) 40 (+) 40 (+) 40 0

(-) 40 (+) 42 (+) 42 (+) 42 (-) 40 123 123

(+) 42 (+) 40 (+) 40 8 -64

(-) 40 (-) 40 (+) 42 (+) 40 (+) 40 -72
(+) 154 (-) 160 (-) 200 (-) 58 (+) 252 (+) 378 (+) 207 (+) 160 (+) 160 (-) 120 (-) 160 (+) 120 (+) 200 -564 -564
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Construccion
COMPONENTE Obras de Construcción Construccion
EFECTOS AMBIENTALES Retiro de la Adecuacion obras de Disposición de Retiro de la
AMBIENTAL Cerramiento Movimiento monitoreo de Edificaciones y de obras de obras de Movimiento de
cobertura vias de manejo y residuos cobertura
del predio de tierras aguas campamentos manejo de manejo de tierras
vegetal acceso conduccion sólidos vegetal
subterraneas gases aguas lluvias
de lixiviados

CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR

ASPECTO GENERACION DE
POBLACIONAL CONFLICTOS EN LA
POBLACION (-) 38
ENFERMEDADES
DERMATOLOGICAS (+) 30 (+) 30 (+) 25 (-) 42

SALUD HUMANA ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES (+) 30 (+) 30 (-) 42
ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS (+) 30 (+) 30 (+) 25 (-) 42
CONFLICTOS OPERADOR
COMUNIDAD (-) 30 (-) 42 (-) 36 (-) 25 (-) 30 (-) 39 (-)
PARTICIPACIOON DE LA
POBLACION EN LA TOMA DE
DECISIONES (-) 41

DINAMICA CULTURAL FORTALECMIENTO DE LAS

ORGANIZACIONES
EXISTENTES

CULTURA DE LA NO BASURA (+) 40

AUMENTO DE LA DEMANDA
INSTITUCIONAL (+) 40
EXPECTATIVAS EN TORNO AL
ACTIVIDADES EMPLEO (-) 40 (-) 40 (-) 40 (-) 40 (-) 40 (-) 40 (-) 40 (-) 46 (-) 46 (-)
ECONOMICAS DEMANDA DE MANO DE OBRA
NO CALIFICADA (+) 30 (+) 30 (+) 30 (+) 30 (+) 30 (+) 30 (+) 30 (+) 40 (+) 40 (+)
INFRAESTRUCTURA
VIAL VIA PRINCIPAL (+) 30
0 (-) 10 (-) 40 (-) 60 (+) 80 (+) 44 (+) 15 (-) 40 (-) 132 (-) 6 (-)
 ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ETAPA DE CLAUSURA Y POSTCLAUSURA

Cobertura de Monitoreo Adecuacion Mantenimiento

Movimiento de Generacion de Generacion de Vias de acceso Labores de Labores de Generacion de Generacion de Monitoreos Mantenimiento
residuos técnico del forestal y general de las
tierras gases lixiviados secundarias mantenimiento control gases lixiviados geotecnicos paisajístico TOTAL
solidos relleno paisajismo instalaciones

MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN

(-) 44 (-) 44 (-) 44 (-) 44 (+) 31 -183

(+) 36 (-) 44 (-) 44 (-) 44 (-) 44 (-) 44 -141

(+) 36 (-) 44 (-) 44 (-) 44 -78

(+) 36 (-) 42 (-) 42 (-) 42 (-) 42 (-) 42 -131

36 (-) 39 (-) 39 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (-) 39 (-) 39 (+) 31 (+) 31 -167

(-) 33 (-) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (+) 33 (-) 33 (-) 33 (+) 31 (+) 31 54

(+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 36 378

40

(+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 (+) 38 382

46 (-) 46 (-) 46 (-) 46 (-) 46 (-) 46 (-) 46 -694

40 (+) 40 (+) 40 (+) 40 (+) 40 (+) 40 (+) 40 570

30
42 (+) 102 (-) 172 (-) 216 (-) 6 (+) 52 (+) 182 (+) 182 (+) 182 (+) 142 (-) 172 (-) 216 (+) 93 (+) 98 60
 RELLENO SANITARIO NUEVO MONDOÑEDO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MATRIZ DE CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN Y/O MONTAJE

Construccion
COMPONENTE Obras de Construcción Construccion
EFECTOS AMBIENTALES Retiro de la Adecuacion obras de Disposición de Retiro de la
AMBIENTAL Cerramiento Movimiento monitoreo de Edificaciones y de obras de obras de Movimiento de
cobertura vias de manejo y residuos cobertura
del predio de tierras aguas campamentos manejo de manejo de tierras
vegetal acceso conduccion sólidos vegetal
subterraneas gases aguas lluvias
de lixiviados

CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR

ASPECTO GENERACION DE
POBLACIONAL CONFLICTOS EN LA
POBLACION -38
ENFERMEDADES
DERMATOLOGICAS 30 30 25 -42

SALUD HUMANA ENFERMEDADES

GASTROINTESTINALES 30 30 -42
ENFERMEDADES
RESPIRATORIAS 30 30 25 -42
CONFLICTOS OPERADOR
COMUNIDAD -30 -42 -36 -25 -30 -39
PARTICIPACIOON DE LA
POBLACION EN LA TOMA DE
DECISIONES -41

DINAMICA CULTURAL FORTALECMIENTO DE LAS

ORGANIZACIONES
EXISTENTES

CULTURA DE LA NO BASURA 40
AUMENTO DE LA DEMANDA
INSTITUCIONAL 40
EXPECTATIVAS EN TORNO AL
ACTIVIDADES EMPLEO -40 -40 -40 -40 -40 -40 -40 -46 -46
ECONOMICAS DEMANDA DE MANO DE OBRA
NO CALIFICADA 30 30 30 30 30 30 30 40 40
INFRAESTRUCTURA
VIAL VIA PRINCIPAL 30
0 0 0 -10 0 -40 0 -60 0 0 0 80 0 44 0 15 0 -40 0 -132 0 -6 0
 ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ETAPA DE CLAUSURA Y POSTCLAUSURA

Cobertura de Monitoreo Adecuacion Mantenimiento

Movimiento de Generacion de Generacion de Vias de acceso Labores de Labores de Generacion de Generacion de Monitoreos Mantenimiento
residuos técnico del forestal y general de las
tierras gases lixiviados secundarias mantenimiento control gases lixiviados geotecnicos paisajístico
solidos relleno paisajismo instalaciones

MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN CR MAGN

-44 -44 -44 -44 31 -183

36 -44 -44 -44 -44 -44 -141

36 -44 -44 -44 -78

36 -42 -42 -42 -42 -42 -131

-36 -39 -39 33 33 33 33 33 -39 -39 31 31 -167

-33 -33 33 33 33 33 33 -33 -33 31 31 54

38 38 38 38 38 38 38 38 38 36 378

40

38 38 38 38 38 38 38 38 38 382

-46 -46 -46 -46 -46 -46 -46 -694

40 40 40 40 40 40 40 570

30
-42 0 102 0 -172 0 -216 0 -6 0 52 0 182 0 182 0 182 0 142 0 -172 0 -216 0 93 0 98 60
 FIGURA No.7.1
DESARROLLO METODOLOGICO DEL ANALISIS DE RIESGO

INICIO

IDENTIFICACION DE AREAS O ACTIVIDADES QUE

IMPLIQUEN RIESGOS IDENTIFICACION DE AMENAZAS

LOCALIZACION ACTIVIDAD ENDÓGENAS EXÓGENAS

- Transporte de basuras
- Vías de acceso al relleno
- Adecuación y - Derrame de lixiviados
- Vía de acceso al frente de trabajo
Construcción - Incendios
- Campamento
- Operacion frente - Explosiones
- Zonas de adecuación para relleno
- Operación de talleres - Daños a la red eléctrica - Sismos
- Frente de Trabajo
- Casino - Accidentes Vehiculares - Incendios forestales
- Fases de rellenado
- Producción de biogas - Deslizamientos - Sabotajes
- Area de Pondajes y tuberías de
- Almacenamiento y - Generación o Perduración
conducción de lixiviados
transporte de lixiviados de olores nauseabundos
- Lotes contiguoas al Lote de Cruz
- Prácticas agrícolas no por largo tiempo.
Verde
controladas - Cierres temporales

DEFINICIÓN DE ESCENARIOS

ESCENARIOS AMENAZAS ENDÓGENAS AMENAZAS EXÓGENAS

Frente de trabajo ü ü
Corredores de Vías ü ü
Campamentos ü ü

Areas Rellenadas ü ü
Infraestructura de
Manejo y Transporte ü ü
de lixiviados

Area de Influencia ü ü

ESTIMACIÓN DE LA PROBABILIDAD ESTIMACIÓN DE LA GRAVEDAD

Pérdidas
Probabilidad 6 Probabilidad 5 Probabilidad 4 FACTORES DE Víctimas
materiales
Suspensiones
Frecuente Moderado Ocasional VULNERABILIDAD Imagen de la
Daño Ambiental
1 al mes 1 entre 6 y 12 meses 1 entre 1 a 5 años empresa

Probabilidad 3 Probabilidad 2 Probabilidad 1 CRITERIOS DE 1 Insignificante 3 Crítica

Remoto Improbable Imposible CALIFICACIÓN
1 entre 6 a 10 años 1 entre 11 a 15 años 1 en 16 años o más 2 Marginal 4 Catastrófica

CALCULO DEL RIESGO

R Riesgo

R = P.G P Probabilidad

G Gravedad

MATRIZ DE ACEPTABILIDAD

ACEPTABILIDAD DEL RIESGO NIVELES DE PLANEACIÓN

Aceptable Tolerable Inaceptable No Plan General Detallado

CONSIDERACIONES PARA LA ELABORACIÓN DEL PLAN DE

CONTINGENCIA Y EMERGENCIA DEL PROYECTO

FIN
 FIN

Probabilidad de los Siniestros

Probabilidad Definición Ocurrencia casos Puntos

Frecuente posibilidad de ocurrencia alta. 1 al mes 6
sucede en forma reiterada
Moderado posibilidad de ocurrencia media. 1 entre 6 y 12 5
sucede algunas veces meses
Ocasional posibilidad de ocurrencia 1 entre 1 a 5 años 4
limitada. sucede pocas veces
Remoto posibilidad de ocurrencia baja. 1 entre 6 a 10 3
sucede en forma esporádica. años
Improbable posibilidad de ocurrencia muy 1 entre 11 a 15 2
baja. sucede en forma años
excepcional.
Imposible de difícil posibilidad de 1 en 16 años o 1
ocurrencia. no ha sucedido más
hasta ahora.

ESCALAS SEGÚN RIESGO( R = P X G)

 Aceptable:

No representa una amenaza significativa. No plan. Cuantitativamente

representa riesgos con valores menores o iguales a (8) ocho puntos.

 Tolerable:

Debe realizarse un plan general, éstas tienen una prioridad de segundo nivel.
Cuantitativamente representa riesgos con valores entre nueve (9) y catorce
puntos (14).

 Inaceptable:

Requiere desarrollar Planes detallados. Cuantitativamente representa valores

de riesgo mayores a (15) quince puntos.
 Probabilidad de los Siniestros

dad Definición Ocurrencia casos Puntos

e posibilidad de ocurrencia alta. 1 al mes 6
sucede en forma reiterada
o posibilidad de ocurrencia media. 1 entre 6 y 12 5
sucede algunas veces meses
al posibilidad de ocurrencia 1 entre 1 a 5 años 4
limitada. sucede pocas veces
o posibilidad de ocurrencia baja. 1 entre 6 a 10 3
sucede en forma esporádica. años
ble posibilidad de ocurrencia muy 1 entre 11 a 15 2
baja. sucede en forma años
excepcional.
e de difícil posibilidad de 1 en 16 años o 1
ocurrencia. no ha sucedido más
hasta ahora.

ESCALAS SEGÚN RIESGO( R = P X G)

ble:

enta una amenaza significativa. No plan. Cuantitativamente

riesgos con valores menores o iguales a (8) ocho puntos.

le:

arse un plan general, éstas tienen una prioridad de segundo nivel.

mente representa riesgos con valores entre nueve (9) y catorce

able:

esarrollar Planes detallados. Cuantitativamente representa valores

ayores a (15) quince puntos.
 TABLA No.7.2
DEFINICIÓN DE ESCENARIOS

ESCENARIOS DE EMERGENCIA AMENAZAS

ENDOGENAS EXOGENAS

DERRAME DE LIXIVIADOS

INCENDIOS FORESTALES
CIERRES TEMPORALES
NAUSEABUNDOS POR
OPERDURACION DE
DESLIZAMIENTOS
DAÑOS ALA RED

LARGO TIEMPO
EXPLOSIONES

VEHICULARES

GENERACION
ACCIDENTES

SABOTAJES
ELECTRICA
INCENDIOS

OLORES

SISMOS
AREAS ACTIVIDAD

FRENTE DE TRABAJO OPERACIÓN FRENTE X X X X X X X

ADECUACION Y CONSTRUCCION X X
CORREDORES

DE VIAS OPERACIÓN - TRANSPORTE DE BASURAS X X X

CAMPAMENTOS OPERACIÓN DE CAMPAMENTOS X X

PRODUCCION DE LIXIVIADOS X X X
AREAS RELLENADAS

EMISION DE GASES X X X X

INFRAESTRUCTURA DE
MANEJO Y TRANSPORTE MANEJO DE LIXIVIADOS X X X X
DE LIXIVIADOS

AREA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO AREAS EN BOSQUES, RASTROJOS Y PASTOS X X X
 TABLA No.7.4
ESTIMACIÓN DE VALORES DE PROBABILIDADES

ESCENARIO PROBABILIDAD

1. Derrame de lixiviados en áreas rellenadas Moderado 5

2. Derrame de lixiviados en infraestructura de manejo y transporte Ocasional 4
3. Incendios en el frente de operación Moderado 5
4. Incendios y Explosiones en áreas de campamento Remoto 3
5. Explosiones en el frente de operación Ocasional 4
6. Daños a la red eléctrica en el frente de operación Remoto 3
7. Accidentes vehiculares en el frente de trabajo Moderado 5
8. Accidentes vehiculares durante la adecuación y construcción Ocasional 4
9. Accidentes vehiculares durante la operación Moderado 5
10. Deslizamientos en la operación del frente de trabajo Remoto 3
11. Deslizamientos durante la adecuación y construcción Improbable 2
12. Deslizamientos en áreas rellenadas Ocasional 4
13. Deslizamientos en áreas de infraestructura de transporte de lixiviados Remoto 3
14. Cierres temporales en la operación del frente Moderado 5
15. Sismos en la zona de influencia del proyecto Improbable 2
16. Incendios forestales la zona de influencia del proyecto Ocasional 4
17. Sabotajes el transporte de basuras Remoto 3
18. Sabotajes en áreas de infraestructura de transporte de lixiviados Remoto 3
19. Sabotajes en áreas de influencia del proyecto Ocasional 4
20. Generación o perduración de olores nauseabundos en áreas rellenadas expuestas Ocasional 4
21. Conflictos con la Comunidad en corredores de vías Ocasional 4
 TABLA No.7.5
VALORES DE GRAVEDAD Y RIESGO PARA LOS DIFERENTES FACTORES DE VULNERABILIDAD

ESCENARIO VICTIMAS DAÑO AMBIENTAL PERDIDAS ECONOMICAS IMAGEN DEL OPERADOR SUSPENSIONES
PROBABILIDAD
GRAVEDAD RIESGO GRAVEDAD RIESGO GRAVEDAD RIESGO GRAVEDAD RIESGO GRAVEDAD RIESGO

1. Moderado 5 4 20 4 20 4 20 4 20 4 20
2. Ocasional 4 1 4 4 16 2 8 4 16 3 12
3. Moderado 5 2 10 2 10 1 5 1 5 1 5
4. Remoto 3 3 9 1 3 3 9 2 6 1 3
5. Ocasional 4 3 12 2 8 1 4 1 4 1 4
6. Remoto 3 3 9 1 3 3 9 1 3 1 3
7. Moderado 5 3 15 1 5 2 10 1 5 1 5
8. Ocasional 4 3 12 1 4 2 8 1 4 1 4
9. Moderado 5 3 15 2 10 2 10 2 10 1 5
10. Remoto 3 1 3 3 9 1 3 3 9 3 9
11. Improbable 2 2 4 1 2 2 4 3 6 1 2
12. Ocasional 4 4 16 4 16 4 16 4 16 4 16
13. Remoto 3 1 3 4 12 2 6 2 6 2 6
14. Moderado 5 1 5 1 5 4 20 4 20 4 20
15. Improbable 2 1 2 1 2 4 8 1 2 1 2
16. Ocasional 4 1 4 4 16 3 12 1 4 1 4
17. Remoto 3 1 3 3 9 2 6 2 6 2 6
18. Remoto 3 1 3 4 12 2 6 3 9 2 6
19. Ocasional 4 1 4 2 8 4 16 4 16 4 16
20. Ocasional 4 4 16 2 8 2 8 4 16 4 16
21. Ocasional 4 4 16 4 16 4 16 4 16 4 16

ACEPTABILIDAD DEL RIESGO

ACEPTABLE TOLERABLE INACEPTABLE
 TABLA No.7.6
MATRIZ DE NIVELES DE ACEPTABILIDAD DEL RIESGO Y
NIVELES DE PLANEACION REQUERIDOS PARA CADA ESCENARIO

FACTORES DE VULNERABILIDAD
PERDIDAS IMAGEN DEL
ESCENARIO VICTIMAS DAÑO AMBIENTAL SUSPENSIONES
ECONOMICAS OPERADOR

Derrame de lixiviados en áreas rellenadas PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

Derrame de lixiviados en infraestructura de manejo y transporte NO PLAN PLAN DETALLADO NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL

Incendios en el frente de operación PLAN GENERAL PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Incendios y Explosiones en áreas de campamento PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Explosiones en el frente de operación PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Daños a la red eléctrica en el frente de operación PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Accidentes vehiculares en el frente de trabajo PLAN DETALLADO NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Accidentes vehiculares durante la adecuación y construcción PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Accidentes vehiculares durante la operación PLAN DETALLADO PLAN GENERAL PLAN GENERAL PLAN GENERAL NO PLAN

Deslizamientos en la operación del frente de trabajo NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL PLAN GENERAL

Deslizamientos durante la adecuación y construcción NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Deslizamientos en áreas rellenadas PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

Deslizamientos en áreas de infraestructura de transporte de lixiviados NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Cierres temporales en la operación del frente NO PLAN NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

Sismos en la zona de influencia del proyecto NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Incendios forestales la zona de influencia del proyecto NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Sabotajes el transporte de basuras NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Sabotajes en áreas de infraestructura de transporte de lixiviados NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN

Sabotajes en áreas de influencia del proyecto NO PLAN NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL PLAN DETALLADO

Generación o perduración de olores nauseabundos en áreas rellenadas

PLAN DETALLADO NO PLAN NO PLAN PLAN GENERAL PLAN GENERAL
expuestas

Conflictos con la Comunidad en corredores víias PLAN GENERAL PLAN GENERAL PLAN GENERAL PLAN GENERAL PLAN GENERAL

ACEPTABILIDAD DEL RIESGO INACEPTABLE TOLERABLE ACEPTABLE

NIVEL DE PLANEACIÓN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL NO PLAN

 TABLA No.7.7
MATRIZ DE NIVELES DE ACEPTABILIDAD DEL RIESGO Y
NIVELES DE PLANEACION REQUERIDOS POR ACTIVIDAD

ESCENARIO FACTORES DE VULNERABILIDAD

VICTIMAS DAÑO AMBIENTAL PERDIDAS ECONOMICAS IMAGEN DEL OPERADOR SUSPENSIONES

FRENTE DE TRABAJO
Accidentes vehiculares durante la adecuación y construcción PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Deslizamientos durante la adecuación y construcción NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Daños a la red eléctrica en el frente de operación PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Incendios en el frente de operación PLAN GENERAL PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Accidentes vehiculares en el frente de trabajo PLAN DETALLADO NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Explosiones en el frente de operación PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Deslizamientos en la operación del frente de trabajo NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL PLAN GENERAL

Cierres temporales en la operación del frente NO PLAN NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

CORREDORES DE VIAS
Accidentes vehiculares durante la operación PLAN DETALLADO PLAN GENERAL PLAN GENERAL PLAN GENERAL NO PLAN

Conflictos con la Comunidad en corredores de vías NO PLAN NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

CAMPAMENTO
Incendios y Explosiones en áreas de campamento PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL

AREAS RELLENADAS
Derrame de lixiviados en áreas rellenadas PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

Deslizamientos en áreas rellenadas PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO PLAN DETALLADO

Generación o perduración de olores nauseabundos en áreas

PLAN DETALLADO NO PLAN NO PLAN PLAN GENERAL PLAN GENERAL
rellenadas expuestas

INFRAESTRUCTURA DE MANEJO Y TRANSPORTE DE LIXIVIADOS

Derrame de lixiviados en infraestructura de manejo y transporte NO PLAN PLAN DETALLADO NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL

Deslizamientos en áreas de infraestructura de transporte de

NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN NO PLAN
lixiviados

Sabotajes en áreas de infraestructura de transporte de lixiviados NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN PLAN GENERAL NO PLAN

AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Sismos en la zona de influencia del proyecto NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN NO PLAN

Incendios forestales la zona de influencia del proyecto NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL NO PLAN NO PLAN

Sabotajes en áreas de influencia del proyecto NO PLAN NO PLAN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL NO PLAN

Generación o perduración de olores nauseabundos en áreas

PLAN DETALLADO NO PLAN NO PLAN PLAN GENERAL PLAN GENERAL
rellenadas expuestas

ACEPTABILIDAD DEL RIESGO INACEPTABLE TOLERABLE ACEPTABLE

NIVEL DE PLANEACIÓN PLAN DETALLADO PLAN GENERAL NO PLAN